На чем держится господство американского “бакса” и почему белорусский рубль недооценен по отношению к доллару?
После долгих дебатов республиканцы и демократы в США все-таки пришли к единому знаменателю и договорились повысить порог госдолга страны еще на два триллиона долларов к уже имеющимся четырнадцати. Естественно, это не решение проблемы, а всего лишь его отсрочка. Проще говоря, вместо лечения болезни больному в очередной раз дали обезболивающее, то есть включили на полную мощность печатный станок, и на том разошлись. Но запас прочности организма не бесконечен. Политики и эксперты со всего мира бьют тревогу, говоря о том, что мировая финансовая система нуждается в переустройстве и всесильный доллар должен уступить свое господство на мировой арене другой валюте. “НГ” попыталась разобраться, почему же этого не происходит? Насколько переоценен сегодня доллар, какова его реальная стоимость и что нас ждет в перспективе?
Вечный двигатель
Ситуация и впрямь сложилась удивительная. Доля США в мировом ВВП не превышает 10 процентов, а потребляют они почти 40 процентов производимой в мире продукции. Оплачивают эту разницу все остальные страны, которые соглашаются отдавать свои технологии, сырье, товары и дешевый труд в обмен на необеспеченные товарами бумажки и долги.
Кто-то однажды очень тонко заметил, что американская экономика сегодня, если убрать из нее военно-промышленный комплекс и инвестиционные банки, - это сжигание бензина из арабской нефти в двигателях японских автомобилей, стоящих в пробках по дороге в супермаркеты за китайскими товарами. Чтобы удовлетворять свои растущие потребности, США вынуждены постоянно занимать средства на внешних рынках. В результате американский внешний долг составил астрономическую сумму - более 14 триллионов долларов и каждый день увеличивается примерно на 3,5 миллиарда долларов. А общие долги, включая долги частных компаний, приближаются к 115 триллионам. Это те деньги, которых Соединенным Штатам не хватает сейчас, чтобы оплачивать медицину, пенсионную программу, социалку, военные проекты. Выхода два: либо правительство напечатает эти триллионы, либо долг будут оплачивать рядовые американцы из своих карманов. Получается, каждый выпущенный доллар выдается нации в долг. И чем больше нужно денег, тем больше долг. И кто теперь возьмется утверждать, что создать вечный двигатель невозможно?
Безлимит на честном слове
Доллар окончательно подчинил себе мир после Второй мировой войны, - проводит краткий экскурс в историю Владимир Василега, кандидат экономических наук, заведующий отделом научно-исследовательского экономического института Министерства экономики. - Экономики ведущих держав были значительно ослаблены. Единственная страна, чья экономика процветала, - США, где к тому времени находилось более 2/3 мирового золотого запаса. Еще в 1944 году было подписано Бреттон-Вудское соглашение, которое провозглашало создание МВФ и привязку ведущих валют к доллару. Правда, тогда возможности для произвольной печати доллара были ограничены, поскольку его привязали к золоту: за одну унцию давали 35 долларов.
Однако на то она и сверхдержава, чтобы менять правила по ходу игры, не обращая внимания на партнеров. Очень скоро долларов в обращении стало настолько много, что отдельные страны потребовали у американцев обмена накопившихся “зеленых” на золото по установленному курсу. Золотой запас США стремительно сокращался и в один прекрасный день они просто отказались обменивать доллары на золото. Партнерам пришлось проглотить эту наглую выходку и поверить американцам на честное слово. С 1971 года доллар стал обеспечиваться не золотым запасом США, а банальным доверием к растущей американской экономике.
Утверждение доллара в качестве мировой резервной валюты стало главной опорой американского могущества, даже более значимой, чем военная сила. Недаром Амшель Ротшильд в свое время сказал: “Дайте мне печатать и контролировать деньги страны, и мне неважно, кто создает ее законы”. Именно эта банкирская семья вкупе с другими миллиардерами инициировали создание Федеральной резервной системы, которая, по словам одного из американских конгрессменов, стала “печатать деньги быстрее, чем арабы качали нефть”.
Курсовой баланс
Не секрет, что в разных странах доллар имеет разную покупательную способность. Где-то на него можно купить больше, где-то - меньше. В данном случае речь идет о так называемом паритете покупательной способности. Методика расчета проста. Берется стандартная корзина из почти трех тысяч сопоставимых экономических благ и определяется ее стоимость в каждой из анализируемых стран. Исходя из этого рассчитываются реальные обменные курсы национальных валют, именуемые паритетами покупательной способности (ППС). Оказывается, белорусский рубль на протяжении долгих лет искусственно недооценивался в 2-3 раза. Его курс согласно паритету покупательной способности колеблется в районе полутора-двух тысяч рублей за доллар. Иными словами, в Беларуси за доллар всегда можно было купить больше, чем, например, в Германии, где реальный курс евро и курс по паритету очень близки по значению.
Почему бы и нам не приблизить курс к реальной стоимости? Как отмечает Владимир Василега, выстраивать сегодня свою курсовую политику по паритету покупательной способности неправильно. “Даже если мы сейчас волевым решением установим курс доллара на отметке в 1500 рублей, мы только увеличим дефицит на валютном рынке, - объясняет эксперт. - Валюта такой же товар, как и все остальные, и реальная стоимость доллара формируется под влиянием спроса и предложения. Нам надо как можно скорее выходить на единый курс национальной валюты, наращивать экспорт, объемы валютной выручки и одновременно снижать импортоемкость отечественной продукции. Кроме того, необходимо определиться с тактикой и стратегией валютной политики, каким должен быть курс: плавающим или фиксированным. Тогда появятся предпосылки к укреплению рубля”.
Инфляция на экспорт
По мнению доктора экономических наук, профессора БГУ Валерия Байнева, переоценка доллара - это стратегия нынешней неолиберальной экономики и монополярного мира. Практически все развитые державы поддерживают официальные обменные курсы своих денежных единиц существенно выше паритета покупательной способности либо близким к его уровню. В то время как развивающимся и переходным странам настойчиво рекомендуются и периодически навязываются девальвации, благодаря чему их национальные валюты существенно недооценены.
“Получается, что в процессе девальвации денежных единиц периферийных стран их продукция в странах “золотого миллиарда” дешевеет, - говорит ученый. - Тем самым развитые страны компенсируют для себя рост мировых цен. Соответственно, товары западных фирм в развивающихся странах постоянно дорожают. В этом заключается суть экспорта инфляции”.
Аналитик убежден: чтобы население планеты продолжало отдавать предпочтение сбережениям в долларах, США, МВФ, валютные спекулянты, накопившие доллары, всеми правдами и неправдами добиваются инфляции и девальвации относительно доллара национальных валют других стран. В том числе заставляют поддерживать высокую ставку рефинансирования, потому что стоимость банковского кредита напрямую входит в себестоимость продукции. А чем выше себестоимость продукции, тем больше уровень цен.
Пока США с утра до вечера печатают свои разноцветные “бумажки с портретами”, мы за них работаем, отдаем им результаты своего труда и наши природные богатства, говорит Валерий Байнев. По его словам, “те доллары и евро, которые рассованы у нас по карманам и чулкам, Запад прислал нам не за красивые глаза. Взамен этих бумажек на Запад ушли нефть, газ, лен, металлы, молоко, мясо, удобрения... А мы, перекладывая их “цветные фантики” из одного кармана в другой или благоговейно пересчитывая их, демонстрируем лишь виртуальное, фиктивное благополучие. И при этом еще умудряемся удивляться, откуда это у нас берутся кризисы и прочие неурядицы”.
Замкнутый круг
Небольшая по масштабам белорусская экономика в этой ситуации вынуждена следовать в фарватере соседей. Прежде всего России, которая также поддерживает свой рубль недооцененным. По мнению экономистов, в России опасаются падения доллара, потому что цены на нефть сильно реагируют на колебания мировой валюты. Если нефть подешевеет хотя бы до 90 долларов за баррель, российский бюджет недополучит огромные средства. В итоге российская политическая и экономическая элита, распродавая содержимое своих недр за доллары и евро, продолжает наполнять их товарной массой. Свой вклад в эту копилку вынуждена вносить и наша страна. Получается, что белорусы работают, строят дома, сеют хлеб, выпускают машины, получают прибыль, но вся она уходит на оплату дорогой нефти и газа. Углеводороды идут дальше на Запад, и выручку от их продажи Россия также отправляет на Запад, вкладывает ее в пресловутый стабилизационный фонд, ценные бумаги и прочие производные. То есть Америка становится еще богаче.
Валютные перспективы
По словам Валерия Байнева, для нормальной работы национальной экономики, устранения дискриминации в международной торговле и подавления инфляции важно привести официальный обменный курс в соответствие с паритетом покупательной способности. Но решить эту сложную экономическую проблему можно только в перспективе, причем исключительно в рамках крупных интеграционных группировок на основе программной дедолларизации экономики, как это сделано, в частности, в Евросоюзе. Если, например, Россия, Казахстан, Беларусь и, быть может, Украина откажутся от расчетов в долларах и введут единую валюту в рамках Таможенного союза, ЕЭП или Евразийского союза, тогда большинства кризисов удастся избежать.
Пока же доллар остается безальтернативной мировой валютой. И хотя все понимают, что это большая финансовая пирамида, никто не спешит ее разрушить и предложить достойную альтернативу. Аналитики в прогнозах осторожны, и ни один из них еще не осмелился сказать, что доллар уступит свои позиции через три-пять лет. В лучшем случае говорят, что это произойдет через 10-15 лет. “На самом деле обрушение доллара никому сейчас не выгодно, - рассуждает Владимир Василега. - Потому что оно потянет за собой все экономики мира. Здесь присутствует и психологический фактор. Американская экономика по-прежнему остается самой крупной в мире. Доля доллара в международных сделках сегодня составляет 85 процентов. На юань приходится всего 0,6 процента. Нефть, драгметаллы - все котируется в долларах. В этой же валюте большинство государств предпочитают хранить свои золотовалютные резервы.
“В ближайшее время позиции доллара как мировой валюты останутся незыблемы, - уверен финансовый аналитик Сергей Чалый. - Конечно, рано или поздно другая валюта придет на замену. Но этот процесс будет настолько постепенный и незаметный, что на него потребуется несколько десятилетий. Говорить о каком-то крахе или обвале не приходится”.
По мнению эксперта, китайский юань не сможет заменить доллар в качестве резервной валюты, поскольку никто не будет хранить своих активов в валюте, стоимость которой может устанавливаться произвольно правительством этой страны. В еврозоне ситуация еще более тяжелая, и сейчас фактически стоит вопрос жизнеспособности проекта евро. Проект Евросоюза и проект единой валюты хорошо работал во время экономического роста, однако оказался нежизнеспособен во время экономического спада. Именно поэтому все эти споры о новой мировой валюте и находятся в таком тупике. Быстрого и выгодного всем решения тут просто не существует.
Любопытные факты из жизни доллара
- Бумага, на которой печатаются доллары, состоит на 25 процентов из льна и на 75 процентов из хлопка.
- Чтобы долларовая банкнота истерлась на сгибе и порвалась, ее придется сложить пополам более четырех тысяч раз.
- На печать долларов ежедневно расходуется 18 тонн краски, формула которой держится в секрете.
- Вес одной купюры, независимо от номинала, составляет один грамм.
- Количеством банкнот, которые печатаются ежегодно, можно опоясать Землю тридцать раз.
- Самые ходовые купюры в США - 1 и 20 долларов, а в остальных странах - 100 долларов.
В ходе политико-экономических дискуссий активистов «Освободительного движения» зачастую постигает разочарование, когда выясняется, что многие люди находятся в различных информационных системах или даже вселенных. Мы видим ошибочную природу левых/правых теорий, они видят «свободную демократию». Мы видим образование долгового цунами, они видят «ответственное правительство» печатающее и тратящее деньги во имя защиты наших «интересов». Мы видим тоталитаризм, они видят «безопасность». Мы видим девальвацию доллара, они видят его мощь и долговечность. В общем и целом, такое положение дел обусловлено тем, что среднестатистический незамутнённый гражданин, страдающий предубеждённостью в своей нормальности и прозябающий в мире выдуманной статистики, просто не воспринимает правду, даже когда ему подали её на блюдечке. Это как пытаться объяснить, что такое «цвет» человеку, слепому с рождения.
Американцы особенно склонны игнорировать факты, которые разрушают их ложные представления. Наша культура пережила весьма благополучную эпоху, не безоблачную конечно, но, во всяком случае, никаких массовых трагедий в течение довольно продолжительного отрезка времени не случилось. В результате в обществе распространилось откровенное и необоснованное ожидание покоя и непринуждённости. Появились лень и апатия. Всесокрушающим пузырём раздувается инертный цинизм – на радость элитам, желающим сохранить статус-кво. Даже самые поразительные истины с трудом пробиваются сквозь силовое поле, сотканное дымкой двуличия и страха.
Ранее я уже писал об опасных и быстрых последствиях возможных в ближайшем будущем экономических событий, которые могут случиться в этом году, включая выход периферийных стран из ЕС, конфликт между необходимостью экономии и расходами социалистов во Франции и Германии, развитие двусторонних отношений между Китаем и многими другими странами, утратившими уверенность в долларе США, а также вероятность объявления «Федеральной Резервной Системой» QE3 (третий раунд выкупа обесцененных облигаций с рынка за дополнительно напечатанные доллары – прим. mixednews.ru) до конца 2012 года. Всё вышеперечисленное приближает момент, когда доллар перестанет быть мировой резервной валютой.
В ответ на свои прогнозы я получил несколько писем (некоторые – возмущенные), где выражались сомнения в малейшей возможности замены доллара. Существуют понятия, лежащие далеко за пределами узкого мировоззрения некоторых людей.
Безусловно, вопрос имеет право на существование. Как можно свергнуть доллар? На самом деле нескольких часов поверхностного исследования было бы вполне достаточно для нахождения ответа, но для начинающего финансового скептика это, пожалуй, слишком большой объём работы. Иногда работа альтернативного аналитика состоит в том, чтобы сделать очевидное ещё более очевидным.
Итак, начнём…
Доллар – тихая гавань?
Это помутнение рассудка развивается на почве эшелонированной предубеждённости. Для некоторых доллар – олицетворение Америки, а его крах подразумевает фиаско республики, и таким образом – фиаско отдельно взятых американцев, чья жизнь связана с деятельностью их правительства. Соответственно, становится «патриотичным» защищать честь доллара и отрицать любую информацию, так или иначе свидетельствующую о его падении.
Другие видят, что инвестиционный мир цепляется за доллар как за своего рода изолятор для душевнобольных – безопасное место, где сбережения будут защищены от воздействий кризиса. Только вот изъяны доллара не исчезнут просто потому, что большинство торговых инвесторов их игнорирует по своей легковерности.
Существует только один фактор, ограждающий доллар от имплозии – статус мировой резервной валюты. Лишившись этого статуса, доллар лишится своей ценности. Обременённый огромным и неоплатным долгом, он как бы беззаботно восседает на бомбе замедленного действия в ожидании момента, когда сработает детонатор.
Страшная правда заключается в том, что доллар имеет ценность, пока зарубежные инвесторы думают, будто мы (американские налогоплательщики) погасим долги, которые накапливаем (благодаря нашему преступному Казначейству), и при этом избежим гиперинфляции. Как только они поймут, что скупка долларов и ценных бумаг является не инвестированием, а азартной игрой – они сразу же покинут «казино». На протяжении этого года Конгресс и исполнительная власть вновь и вновь «дискутируют» относительно поднятия долгового потолка, который уже превысил 100 процентов от ВВП.
Барак Обама заявил, что повышение долгового потолка является «нормальной» практикой, к которой время от времени прибегает большинство президентов. Однако, в 2006 году, когда Джордж Буш увеличил долговые лимиты, Обама говорил следующее:
«Сам факт того, что сегодня здесь нам приходится обсуждать возможность поднятия долгового потолка Америки, является признаком утраты лидерства. Это признак того, что американское правительство не в состоянии оплатить свои собственные счета… Вместо сокращения дефицита, как предлагают некоторые, нынешняя администрация вкупе со своими союзниками из Конгресса сводит свою фискальную политику к ежегодному увеличению долгового потолка на более чем $600 миллионов в течение следующих пяти лет… Растущий долг Америки ослабляет нас внутренне и внешне. Сохранение лидерства подразумевает, что ‘доллар должен остановиться здесь’. Вместо этого Вашингтон перекладывает бремя трудных решений с себя на наших детей и внуков. Америка столкнулась с проблемой долговых выплат и с утратой лидерства. Американцы заслуживают лучшего».
Хоть в чём-то я был согласен с Бараком. Очень плохо, когда человек меняет риторику в зависимости от личных сиюминутных интересов.
Сегодня Обама утверждает, что подъём долгового потолка является не мерой по обеспечению новых правительственных расходов, а помощью, которая позволит оплатить ранее накопленные счета. Но это лживый и лицемерный бред. Обама хорошо знает, как и многие в Конгрессе, что, пока правительство способно поднимать потолок долга по мере надобности – они могут энергично и самозабвенно увеличивать расходы. Это как дать кому-то кредитную карту без максимального лимита. Для большинства людей искушение было бы непреодолимым. Поэтому со 100 процентной вероятностью можно предположить, что американские расходы никогда не будут по-настоящему сокращаться, а наш государственный долг будет постепенно повышаться, пока мы не разрушим себя сами.
Как подобная ситуация смогла просуществовать так долго? Наш частный центральный банк создал механизм, работающий на бумажной валюте, которому ни по чём любые экономические правила и ограничения. В настоящее время ФРС – держатель американских долгов номер один. «Федеральная Резервная Система» создаёт свой собственный капитал. Она делает деньги из воздуха. Доллар, таким образом, опирается сам на себя. Закрытая организация, никогда не подвергавшаяся полноценному аудиту, конвертирует деньги в бесконечные долги с бумажными гарантиями. Как оценил бы подобную мошенническую экономическую систему любой адекватный инвестор?
Главная проблема доллара кроется в его уповании на свой имидж, а не на материальную обеспеченность или твёрдую экономическую основу. Он подобен любой бумажной валюте, со всеми присущими ей недостатками.
Как ни странно, стоимость доллара измеряется не его внутренней или исторической покупательной способностью, а относительной покупательной способностью в сравнении с другими осыпающимися бумажными валютами.
Ответный аргумент, который я слышу чаще всего, указывая на гибельный путь доллара, заключается в том, что доллар является тихой гаванью на фоне кризиса в Европе. От понимания экономически несведущих людей ускользает то, что миграция сбережений из доллара в евро и наоборот совершенно несущественна с точки зрения выживания как нашей, так и европейской валюты. Обе валюты в состоянии упадка, о чём ясно свидетельствует растущее инфляционное давления по обе стороны Атлантики. Спросите любого потребителя в Греции, Испании, Франции или Англии, как изменились цены в магазинах за четыре последних года, и они скажут то же, что и любой потребитель в США – цены выросли. Поэтому имеет смысл сравнить стоимость доллара не с евро или с иеной, а с чем-то более практичным, например, с долларом прошлого.
В 1972 году, когда Никсон добивал то, что осталось от золотого стандарта, новый автомобиль стоил в среднем 4500$. Дом стоил приблизительно 40 000$. Галлон бензина стоил 36 центов. Булка хлеба стоила 25 центов. Посещение врача стоило 25$. Заработная плата была, конечно, ниже, но она намного быстрее реагировала на изменение цен. Сегодня разрыв между ростом заработной платы и инфляцией непреодолим. Средняя семья неспособна поспевать за кривой роста цен.
Исторический обзор покупательной способности доллара свидетельствует, что инвестировать в него с целью сохранения средств – не самое удачное решение. Благодаря усилиям по спасению экономических утопающих и монетизации долгов посредством количественного смягчения (QE), девальвация доллара была резко ускорена. ФРС готово к последнему разрушительному и уже публично объявленному раунду QE, который, по-моему, ослабит доллар до смерти.
Возникает вопрос: почему другие страны продолжают покупать доллары?
Добро пожаловать на свалку долларов
Одним из моих любимых аргументов в защиту доллара, является утверждение, что никакая зарубежная страна не посмеет посягнуть на него, т.к. все страны слишком сильно зависят от торговли с Америкой. Отвечая на вопрос в конце предыдущей главы, замечу, что на самом деле зарубежные страны уже спокойно без шума и пыли попирают доллар в качестве инструмента международной торговли.
Тем людям, кто упорно утверждает, что от доллара не откажутся никогда, ответственно заявляю – уже отказались! Китай вместе с другими странами БРИКС потихоньку смещал доллар в качестве основной торговой единицы путём заключения двусторонних соглашений с 2010 года. Сначала с Россией, а теперь и со всем торговым блоком «Ассоциации государств Юго-Восточной Азии» (ASEAN) и многими другими рынками, включая Японию. Китай готовился к этому с 2005 года, когда впервые были выпущены государственные облигации, выраженные в юанях. Тогда эти облигации сочли странной новинкой, в особенности от того, что у Китая имелось значительное количество избыточных сбережений, и казначейству вовсе не обязательно было залазить в долги. С сегодняшней точки зрения этот ход приобретает больше смысла. Сейчас Китай и страны БРИКС открыто требуют смещения акцента с доллара в международной торговле.
Глобальное распространение юаня и переориентирование китайской экономики в сторону меньшей зависимости от экспорта (особенно на Запад) посредством увеличения количества потребителей, дали китайцам возможность не полагаться на один американский рынок. Затронул бы крах США экономику Китая? Да. Устоял бы при этом Китай? Да. Во всяком случае, Америке было бы намного хуже…
В 2008 году я предупреждал относительно подобного развития событий, за что на меня со всех сторон обрушились «нормальные» экономисты и кейнсианцы, заявлявшие о невозможности таких вещей. Сегодня уже общеизвестно, что наши основные кредиторы «диверсифицировались» подальше от доллара, хотя «говорящие головы» в СМИ, и те, кто их слушает, продолжают утверждать, будто это не угрожает нашей экономике.
Следует прояснить, что падению доллара способствует не только непрерывная работа печатного станка ФРС (хотя это – кошмар наяву), но и всеобщая потеря веры в наши деньги. ФРС не нужно сбрасывать доллары с вертолетов, чтобы уничтожить нашу валюту – достаточно посеять сомнения в её жизнеспособности.
Вывод? Крах доллара – не «теория», но запущенный процесс, наблюдаемый в реальном времени и проявляющийся в конкретных действиях со стороны тех самых стран, которые до недавнего времени покупали наши долговые обязательства. Ослабление и исчезновение доллара – вопрос времени. Всё указывает на утрату статуса резервной валюты в ближайшее время.
Чем заменить доллар?
Мой следующий любимый аргумент в защиту доллара – утверждение, что нет «такой валюты, которая может занять место доллара, если он рухнет». Прежде всего, аргумент основывается на весьма наивном предположении о том, что доллар не рухнет, если не будет другой валюты на замену. Не знаю, кто это придумал, но доллар легко может рухнуть, не дожидаясь замены. Экономическим законам не свойственно подстраиваться под логику или взляды, каких бы то ни было инфантильных экономистов.
Тем не менее, и да будет известно невеждам, замена есть и она уже на низком старте. МВФ открыто призывает отправить доллар на пенсию в течение нескольких следующих лет и заменить его своим детищем – «специальными правами заимствования» (SDR).
SDR – это расчётные денежные единицы в рамках МВФ, созданные вначале 1970-ых для замены золота в качестве основного средства всемирной торговли между правительствами разных стран. Сегодня SDR трансформировались в корзину валют, признанную почти каждой страной мира, и являются главными претендентами на место доллара. Это не теория. Это равнодушная и суровая действительность. Те, кто утверждает, будто SDR не считаются «реальными деньгами», должны предупредить об этом американскую почту, а то там используют таблицы преобразований в которых затраты выражены в SDR.
Итак, теперь, когда мы знаем, что замена доллару уже готова, следующим очевидным вопросом будет:
Зачем глобальной элите разрушать столь полезный финансовый инструмент как доллар? Зачем убивать гуся, который «несёт золотые яйца»?
Люди, задающие этот вопрос, просто неспособны заглянуть за рамки преподнесённой им экономической картинки. Для глобальных банкиров бумажные деньги не важны. Это лишь расходный материал. Подобно змеиной коже, которую змея меняет по мере роста.
Суть в том, что последователи глобализации страстно желают установления единой мировой валюты. Доллар, хоть и был создан центральным банком, является всё ещё полунациональной денежной единицей. Он стал помехой на пути установления глобальной валюты. Я считаю, что ситуация весьма подходящая (по крайней мере для глобалистов) – доллар идёт на дно, а у МВФ уже готов новейший спасительный рецепт бумажной валюты в виде SDR. Я нахожу, что слепая вера в продолжительную жизнь доллара основывается по большей части на заблуждениях. Дело не в личных взглядах или желаниях, а в том, что валюты, имеющие столь слабую позицию, уходят и подвергаются замене. Я полагаю, опираясь на доказательства, что здесь нет места случайности. Процесс управляем и направлен на достижение глобалистских целей: полной централизации мира под верховенством тайной организации, контролирующей международную денежную систему, начисто лишённой прозрачности и ответственности.
Доллар был очередной эволюционной ступенькой на пути к ещё более порочному идеалу. И время его истекает. Этого не скрывают, об этом говорят и это происходит прямо сейчас. Скорость развития событий зависит от того, насколько быстро будут расти сомнения, порождаемые нашим правительством и центральным банком. Сомнение в валюте подобны зловещему предзнаменованию не только для инвесторов, но и для всего общества. Америка колеблется на самом краю. Неверующие могут критиковать и отстаивать что заблагорассудится, но экономическая ситуация в стране не потакает ни чьим надеждам. Она сравнима с огнём. Оставленный без присмотра, он вырвался на волю, вспыхнув страшным пожаром, а пожрав всё, что могло утолить его голод, он задыхается в тяжком дыму среди ужаса и хаоса…
Кликабельно 1240 рх
Распад СССР и соцлагеря не отменил стремления Вашингтона к глобальному военно-политическому доминированию во всех регионах планеты. В Европе военное присутствие США все более смещается на Восток - появляются либо планируются новые базы в Польше, Румынии и Болгарии. Идет проникновение в Центральную Азию, а также в страны Африки.
На Ближнем Востоке Ирак, долгие годы бывший главным врагом США, заменен Ираном. Потому мощная военная инфраструктура в регионе Персидского залива, способная обеспечить проведение широкомасштабных военных кампаний, поддерживать проамериканские арабские режимы и охранять главный "нефтяной кран" западного мира, сохраняется.
В Азии Вашингтон все более обеспокоен подъемом Китая. Потому уже начато выстраивание сети военных баз для его сдерживания - в мощный форпост превращается остров Гуам, создаются базы в Австралии, обсуждается вопрос об американском возвращении на Филиппины, сохраняется присутствие в Японии и Южной Корее.
Таким образом, конец "холодной войны" привел не к сворачиванию, а скорее к расширению военного присутствия США по всему миру.
«Миролюбивая политика» США по насаждению «демократии» и «прав человека» в мире нуждается в глобальном военном присутствии во всех уголках земного шара. Предлог распространение военных баз США по миру был разный, это борьба за свободу против Испании, защита от вторжения Германии и Японии, а в дальнейшем от их реваншизма, борьба с коммунизмом, и защита от советской и китайской угрозы. Но результат один, везде, раз появившись американцы уже никуда не уходят. Причины и мотивы озвученные властями США бывают разными, но реальная причина всегда одна -это закрепление присутствия США в стратегически важных регионах мира.
По мнению американского историка Джозефа Герсона, историю США можно считать историей борьбы за военные базы.
Первые базы США появились после Американо-Испанской войны 1898 года. Победив Испанию, США получили контроль над самым удобным портом Филиппин - Субик Бей, позволявшим контролировать судоходство у побережья Китая. База Гуантанамо на Кубе, база в Пуэрто-Рико обеспечили контроль над Карибским морем. База в Марианском архипелаге на острове Гуам, позволило взять под контрой акваторию Тихого океана, прилегающую к Японии.
С началом Второй мировой войны, американцы разместили свои войска во многих странах Латинской Америки под предлогом защиты от немецких и японских десантов. После окончания войны не с одной из этих баз американцы не ушли, а только расширили свое присутствие.
От сюзников по Антигитлеровской коалиции Англии и Свободной Франции Де Голля, США получили права использовать их порты и строить базы. Война кончилась, но США не ушли с территории Англии, Западной Германии, Италии, Франции, Бельгии, Исландии, Норвегии, Японии и Южной части корейского полуострова. С 1947 года начались переговоры со странами союзниками о размещении войск США на их территории. К 1960г. подписано 8 многосторонних договоров с 42 странами, и отдельные двухсторонние договора с 30 странами, о возможности размещения на их территории войск США.
Американца гарантировали этим странам независимость, защиту от коммунистической угрозы и предотвращение реванша со стороны Германии и Японии.
В ФРГ образованной в 1949 году оккупационный режим был снят, но базы США остались. Солдаты этих баз подсудны только американскому суду, что бы они не совершили на территории ФРГ.
С окончанием войны в Корее, базы США на юге полуострова и в Японии стали постоянными.
В 1946г. США предоставило независимость Филиппинам, но сохранили там свои военные базы. Появились базы Австралии и Новой Зеландии.
На Ближнем Востоке у США было две базы в Мороко, в Саудовской Аравии, ОАЭ, с начала 80-х в Кувейте. После «Бури в пустыне» 1990-1991 годах американцы разместили свои базы в Бахрейне, Катаре, Омане.
Все это мотивировалось обеспечением маршрутов транспортировки нефти и сдерживанием агрессии Ирака и Ирана.
После оккупации Ирака там появилось шесть баз, самая крупная «база Анаконда» площадью 25 км располагается к северу от Багдада. Другие расположены у багдадского аэропорта, у сирийской границы, в иракском Курдистане.
В Европе в 1990-х появились базы США в Венгрии, Албании, Македонии, Боснии, Болгарии. Хорватии и в Косово, где разместилась самая крупная военная базы США в Европе. Эти базы были использованы для «гуманитарных операций» и бомбардировок Югославии.
После событий 11сентября 2001г. США впервые появились на постсоветском пространстве в Узбекистане (военная база Ханабад) и в Киргизии (авиобаза Манас). Эти базы, а также базы в Пакистане были использованы для оккупации Афганистана.
По всему миру расположено 737 военных баз США, это 95% всех военных баз мира, остальные принадлежат Великобритании.
Время от времени в газетах разных стран появляются сообщения о задержании на границе перевозчика громадной суммы наличных — миллиона долларов. До суда эти дела доходят редко. Куда чаще даже обвинение не предъявляется. Поскольку следователям, как правило, известно то, о чем рядовой таможенник и не задумается.
Когда я пишу эти строки, миллион долларов США лежит передо мной. Миллион одной купюрой. Со всеми надлежащими надписями, рисунками, узорами. Выполненный на той же бумаге, теми же красками, на тех же печатных машинах, по тем же технологиям, что и прочие купюры Федеральной резервной системы. Правда, доселе официально признан выпуск купюр достоинством не выше ста тысяч долларов. Причем самые крупные — с портретом президента (1913-1921) Томаса Вудро Джозефовича Уилсона — не поступали в свободное обращение: их применяли только для взаиморасчетов между ФРС и федеральным казначейством. В последний раз их печатали в 1945-м, а в 1969-м изъяли из употребления.
Самые крупные купюры ФРС, использованные для расчетов с частными лицами, — $10 000. Но из всех отпечатанных в 1928-1946 годах портретов Салмона Портлэнда Итмаровича Чейза — секретаря казначейства (министра финансов) при президенте (1861-1865) Абрахаме Томасовиче Линкольне — в данный момент находятся в обращении (в основном в частных коллекциях) всего 336. Более ранние — с 1865‑го — купюры того же номинала доступны редким коллекционерам.
С 1969-го купюры дороже $100 изъяли из обращения по распоряжению президента (1969-1974) Ричарда Милхауза Фрэнсис-Энтонивича Никсона. Официально он надеялся воспрепятствовать организованной преступности, а фактически пытался отсечь финансовую систему страны от последствий валютного кризиса, порожденного неумеренной — уже тогда! — долларовой эмиссией. За пределы Соединенных Государств Америки эти купюры вовсе запрещено вывозить.
В боевике «Скалолаз» (с Сильвестром Энцио Фрэнковичем Сталлоне в главной роли) интрига крутится вокруг партии купюр достоинством $200, изымаемых из обращения. Купюры этого номинала федеральными финансовыми структурами никогда не выпускались: создатели фильма решили избежать всякого случайного совпадения с реальностью.
Что же отличает купюру в миллион долларов от всех прочих? Почему, невзирая на все официальные реквизиты, она не оказывается поводом для захватывающих боевиков и громких уголовных процессов? Почему я пару лет назад отдал за нее в обычном валютообменнике на обычной московской улице около десятитысячной доли ее внушительного номинала?
На купюрах Федеральной резервной системы среди прочих надписей есть и текст «this note is legal tender for all debts, public and private» — «эта пометка — законное средство платежа по всем обязательствам, общественным и частным». Слово note здесь употреблено в том же значении, что и, например, в дипломатическом обиходе. Изначально банкнота — именно банковская пометка: банк принял на хранение некие ценности, а потому готов отдать их любому предъявителю этой пометки.
На купюрах крупных номиналов вслед за этим текстом написано: «and is redeemable in lawful money at the United States treasury or at any Federal Reserve bank» — «и допускает выкуп за законные деньги в казначействе Соединенных Государств или в любом банке Федерального резерва». Реально такой обмен был возможен только до 1933 года, когда президент Фрэнклин Делано Джорджевич Рузвельт, борясь с Великой депрессией, запретил гражданам владеть золотом иначе как для ювелирных и технических нужд, а ранее выпущенные золотые монеты и слитки, находящиеся на руках сограждан, выкупил по достойной цене. Но все же закон предписывал ФРС обеспечивать золотом не менее четверти выпускаемых ею долларов. В 1969-м президент Никсон официально отменил такое обеспечение для долларов внутри СГА и снял с федеральных банкнот письменное обязательство.
С тех пор доллары фактически обеспечены только своим статусом законного средства платежа. Эта формулировка означает: если на территории, охваченной данным законом, один из участников сделки хочет получить или отдать положенную сумму именно этим средством — второй не вправе отказаться. Соединенные Государства Америки — территория обширная. И по размеру, и по населению. Более того, это самый многонаселенный однородный рынок. Даже в Европейском союзе — несмотря на несколько десятилетий унификаторских усилий тамошней бюрократии — требования потребителей в разных регионах различаются несравненно сильнее, нежели в сельской Айове, творческой Калифорнии, аристократической Филадельфии. Поэтому желающих предложить гражданам СГА свои товары и услуги всегда много: чем однороднее рынок, чем больше возможный тираж изделия, тем меньше в цене каждого экземпляра доля издержек на разработку и постановку производства, тем выше прибыль производителя. Поэтому и спрос на доллары всегда велик.
С другой стороны, СГА — весьма развитая промышленная и научная держава. В ней тоже постоянно рождается множество разнообразных товаров и услуг, востребованных по всему миру. Доллары, полученные на тамошнем рынке, используются для покупки американской продукции. Это также подогревает спрос на внушительные числа в банковских счетах и бумажки с эмблемами Соединенных Государств и Федеральной резервной системы.
Именно производство — конечная опора любых денег. Более того, как показал лауреат (1974) Нобелевской премии по экономике Фридрих Август Августович фон Хайек, деньги нужны прежде всего как лучший возможный носитель экономической информации — сведений, необходимых для принятия производителями (да и потребителями) наилучших возможных решений. Все финансовые кризисы порождены в конечном счете рассогласованиями между выпуском денег и реальным производством: избыточные деньги порождают ложные сигналы, перекашивая хозяйство в целом. Для восстановления финансового благополучия нужно и остановить печатание излишних денег, и сформировать новое соотношение различных отраслей производства.
Таких «развлекалок» в США много. Купюры с номиналом $200, $22, $3 и даже $0 иногда выпускали некоторые частные банки до учреждения ФРС.
На купюрах же в $1 000 000 английским по белому написано: «this note is not legal tender for any debts, public or private» — «эта пометка — не законное средство платежа ни по каким обязательствам, общественным или частным». Эффектный номинал не подкреплен никакими реальными ценностями. Американские деньгопечатные фабрики выпускают такие купюры как сувениры и образцы своего технологического искусства. ФРС не препятствует их выпуску и обращению, пока их номиналы не совпадают с официальными купюрами самой ФРС. Не интересуется ими и Секретная служба, ответственная за борьбу с фальшивомонетничеством. Попадется вам долларовый сувенир — возите его вместе с этой статьей!
October 9th, 12:25
Если вы ещё задаёте вопрос: рухнет или не рухнет, то ответ уже известен – рухнет. А вот почему это случится? Если ответить одной фразой: США обнаглели и всех достали. Даже тех, кого не следовало доставать и игнорировать так уж явно.
В чем всегда была сила доллара? В том, что он является резервной валютой всего мира и единственной в своём роде. Плюс, все расчеты по оплате нефти и прочих энергоносителей так же происходит в долларах, или нефтедолларах. Вот эти два столпа, которые последние десятилетия держали на плаву и сам доллар, и экономику этого гегемона. Разумеется, утверждать, что сила была только в долларе нельзя, но очень много рычагов управления и поблажек США получили именно за счет статуса валюты.
Как показывает история, пока резервная валюта, которой пользуются на большой территории вызывает уважение и доверие – она жива и приносит богатство её владельцу. Так было с Британией, так было с Древним Римом. Но, к сожалению, люди существа достаточно жадные и наступает момент, когда валюта начинает обесцениваться: либо из-за разбавления недрагоценными дешевыми металлами, либо из-за отвязки валюты от какого-либо обеспечения, как произошло с долларом в 1971 году, когда президент Никсон приказал больше не выплачивал долги в золоте.
С тех пор остался только бумажный, построенный только на тонком льду доверия доллар.
Даже с того времени утекло много воды, мир изменился и ускорился. Выросли новые игроки, потеряли силу и восстановили часть старые. Америка стала владелицей мира. Но до последней пары десятилетий всё-таки заявляла об этом острожное, с некоторым тактом.
Но с каждым последующим годом наглость, бессовестность действий и решений приводила все больше людей и стран к недовольству или даже бешенству.
И всё это сказывается на том самом доверии, на котором держится доллар.
Двумя последними (в плане хронологии, но пока не результата) стали события за последний год: конфликты на денежной почве с союзником и геополитическим врагом. Начнём с союзников.
Какое-то время назад Соединенные Штаты Америки востребовали с французского банка BNP Paribas штраф в размере 9 миллиардов долларов. Что-то штрафы в миллиарды в последнее время становятся популярными… Так вот – штраф они взяли за то, что Франция вела дела с государством под названием Судан, против которого у США есть свой список санкций (так что не Россией единой держатся санкции).
Странность ситуации в том, что у Франции, как и у всего ЕС, нет проблем с Суданом и даже не введено никаких санкций. Это обычная международная сделка, коих совершается сотни и тысячи ежедневно. Сам денежный перевод, осуществлённый из Франции в Судан также не имел прямой связи с США (т.е. через американские банки не проходил). При этом не было продано ни американских товаров, ни американских услуг. Персонал с американской стороны в сделку тоже не приглашали. В общем, ничего не предвещало беды, поскольку единственное ограничение против Судана – у США.
Но штраф США выписали с легкостью, а значит, у них был какой-то повод сунуть свой нос в чужие дела, которые не касаются Штатов. И этим поводом оказался тот факт, что сделка между Францией и Суданом проводилась в вечнозеленых долларах США. Сумма была номинирована в долларах.
Так что единственной причиной, по которой США считают себя вправе вмешиваться в любую международную сделку – это использование долларов как резервной валюты в межгосударственных сделках. А уж если нарушаются запреты самих Штатов, как с Суданом, то остальные тоже будут отвечать по законам США – ведь вы используете американскую валюту.
Вся Франция встала на дыбы после подобного поворота событий. Организовалось множество движений, ратующих за отказ от использования доллара – ведь Франция страна крупная и сама может решать, с кем торговать и работать, тем более ещё есть ЕС, с которым эти желания согласованы. Никто во Франции не хочет, чтобы долларовая империя решала, что можно, а что нельзя делать.
А поскольку Франция всё-таки имеет вес в ЕС, то она может настоять на том, чтобы сделки в долларах пошли на сокращение. А это миллиардные и триллионные потери для США. Валюта не используется, её не доверяют – она теряет ценность.
А второй конфликт, который разрастается на глазах – это желание России отказаться от использования долларов в торговле энергоресурсами: нефтью и газом. А это, между прочим, огромнейший рынок. Только рынок углеводородов составляет 1 триллион долларов. Не будет торговли – не будет спроса – не будет сильной валюты.
И Россия готова к этому: переговоры с Ираном, с Китаем, с той же Европой ради перехода на нефтерубли, нефтеевро, нефтеюани и т.п. Лишь бы уйти от доллара. Если вспомнить недалекую историю, то перед тем как вторгнуться на территорию Ирака, Саддам начал отвязку от нефтедоллара с желанием перейти на евро в расчётах. Некоторые специалисты считают, что именно это его и погубило.
Похожая ситуация наблюдается и сегодня с Россией: как только начались конкретные шаги по вопросам отвязки от доллара в некоторых стратегических направлениях, вспыхнула Украина, Россию обвинили в нападении и т.п. И теперь, вместо того, чтобы ввести миротворческий контингент, обеспечить надёжность переговоров и исследования сбитого Боинга, США обвиняют Россию, рассылают офшорам рекомендации не работать с россиянами, заставляют ЕС вводить невыгодные для них санкции против РФ и делают вид, что помогают Украине.
В Россию войска просто так не ввести, поэтому действуют исподтишка. Но в отличие от Ирака, у которого не было особой поддержки ни стороны соседей, ни со стороны мира, у России есть БРИКС, есть ШОС и т.п. организации. И большинство стран, входящих в эти экономические блоки заинтересованы в том, чтобы избавиться от ярма доллара.
А если они со своими триллионами откажутся от долларов, то и союзники из ЕС спокойно отойдут в сторонку, пока в США будет происходить жесткая или не очень посадка.
Америка довела своих союзников и партнеров по мировой арене до крайности. Вела себя бы вежливо, оставалась бы на высоте. Но бесконтрольная власть часто ударяет в голову. Особенно тем, кто не своими руками её получал, а унаследовал от предков. В Америке наблюдаются все признаки ухудшения ситуации, как внутри страны, так и на геополитической арене. И всё это сказывается на доверии – на том единственном, что всё ещё как-то поддерживает теряющий цену доллар.
