Бийск располагался рядом с Горным Алтаем и его полезными ископаемыми. На развитие Бийска оказала влияние и торговля с Монголией после устройства гужевой дороги через Кош-Агач. На рост Иркутска особенно благоприятно влияли соседство с Байкалом, наличие богатых охотничьих угодий и плодородных земель, а также залежи соли и железа.
Открытие месторождений сибирского золота в первой четверти XIX века было мощным импульсом для развития Томска, Красноярска, Мариинска, Енисейска, Читы. Здесь были конторы золотопромышленников, нанимались рабочие, заготовлялись припасы и инструменты, действовали комиссионеры, подрядчики, связанные с приисками. Города испытывали периодические наплывы приискового люда. Например, в официальном отчете о Чите середины XIX века отмечалось: «В городе бывает большое стечение работников в осеннее время, именно в октябре месяце по выходе рабочих с приисков, но они тут же опять нанимаются на золотые прииски и в Чите остается их самое незначительное количество». Именно золото, прежде чем иссякнуть, построило и украсило эти города. В развитии городского хозяйства под влиянием золотодобычи началась активизация строительной деятельности. Сюда стали стекаться капиталы, прибывать население и устремилась энергичная торговля. Однако та же золотопромышленность привела к полному упадку ремесленного производства в Енисейске. Город превратился в центр снабжения таежных приисков. Богатые горожане красиво обставляли дома. Но и сегодня у нас есть масса вариантов, как создать уют в доме. Например, можно купить мебель глянцевую для ваших комнат. Даже губернский Красноярск, несмотря на то что он был местопребыванием многих золотопромышленников и центром управления промыслами, за эти годы украсился лишь «несколькими церквами и частными постройками, но далеко не получил того развития, которого можно было ждать от стечения благоприятствующих ему обстоятельств».
Золотодобывающая промышленность вызвала новый подъем практических исследований территории Сибири. Одновременно с поиском золота шло накопление сведений о наличии других природных богатств. В таежных районах, отдаленных от сложившегося каркаса расселения, формировались многочисленные приисковые поселки, которые связывались новой сетью дорог с центральными поселениями регионов. На данном этапе формирования сети населенных пунктов одновременно с процессом накопления социально-экономического потенциала в главных городских центрах происходил процесс рассредоточения поселений по новым, второстепенным планировочным осям, направленным от главной полосы расселения в глубинные районы.
Удельный вес городского населения Сибири, имевший, правда, постоянную тенденцию роста, был на уровне окраинных районов европейской части России: 7,2% в 1858 году, 8,5% в 1897, 11% в 1914 году. В конце XIX века в среднем на город приходилось 8,2, а в 1917 году 12,2 тыс. жителей. Почти до конца XIX века рост городов носил умеренный характер. Даже такой город как Иркутск, игравший роль ведущего центра, рос медленно. В 1836 году его население составляло около 20 тыс. человек, ко времени реформы 1861 года - 25, а к 1897 году - 51,5 тыс. жителей.
Понятие удельного веса встречается во многих областях науки и жизни. Этим термином оперируют физика, медицина, металлургия, экономика и социология. Сложно ожидать, что столь разноплановые направления будут толковаться одинаково, поэтому определение и формула удельного веса, взятые из физического справочника, будут отличаться от формулировок, найденных в учебнике экономики. Однако, суть остается неизменной - определение роли, значимости некоторой части по отношению к целому.
Значение термина «удельный»
Можно говорить о двух толкованиях, физическом и статистическом:
- В физике так называют величину, измеренную в единице чего-либо. Для примера возьмем комнату, и подсчитаем в ней количество водяного пара. Получив величину, А граммов, мы сможем сказать, что влажность здесь составляет, А граммов водяного пара на целую комнату. Зная общее количество воздуха в помещении (Б кг), мы можем найти, сколько воды содержится в одном килограмме воздуха, узнав его удельную влажность . В одном килограмме воздуха комнаты содержится А/Б г/кг водяного пара. Таким образом, синонимом термина выступает слово относительный .
- В статистических науках так называют частный показатель, взятый относительно некого целого. Для примера возьмем годовой бюджет страны, составляющий 500 млн, и вычислим долю расходов на спорт. Предположим, на спорт выделен 1 млн рублей - это 0,2% от всех планируемых трат. Не самая весомая статья бюджета.
Физические науки
В физике удельным называют вес, измеренный в единице объема однородного вещества.
Вес в системе СИ указывается в Ньютонах (Н), а объем исчисляется в кубических метрах. Таким образом, единицей искомой характеристики становится Ньютон на кубический метр (Н/куб.м). Отсюда следует, что эта величина определяет, с какой силой воздействует на опору один кубометр измеряемого вещества.
Физическая формула: У. в. = Вес объекта, Н / Объем объекта, куб. м .
В отличие от массы, просто характеризующей объект, вес - величина векторная, то есть он является силой, которая имеет направление приложения и описывает воздействие тела на другие объекты. В обычных условиях на поверхности Земли нам, не физикам, незаметна разница. Мы зачастую путаем эти термины в разговоре и совсем не переживаем по этому поводу. Но важно все же понимать, какой принципиально разный смысл имеют эти понятия.
Если в приведенной выше формуле использовать массу тела, мы получим его удельную массу, или плотность. Этот параметр характеризует, сколько вещества содержится в единице объема, и измеряется в кг/куб. м.
Масса тела всегда остается неизменной, в то время как вес может меняться в зависимости от географической широты места и высоты его над уровнем моря.
Представив числитель дроби через массу тела, умноженную на ускорение свободного падения, мы сможем увидеть связь двух удельных величин:
У. в. = Плотность объекта * Ускорение свободного падения .
Таким образом, можно сказать, что удельный вес относится к плотности вещества так же, как его вес относится к массе, и это отношение равно ускорению свободного падения в конкретной точке Земли.
Термин в металлургии
Чтобы получить сплав, обладающий требуемыми свойствами, металлурги должны хорошо представлять себе, зачем и как определить удельный вес металлов. Одинаковые объемы железа и алюминия имеют совершенно разные показатели.
В металлургии удельный вес материала вычисляется по приведенной выше формуле, делением массы вещества на его объем. Чтобы получить максимально точные результаты, металл перед измерением приводят в максимально однородное состояние с минимумом пор.
Применение в медицине
В ряде случаев искомая характеристика определяется как коэффициент сравнения массы некого объема вещества с таким же объемом воды при 4 °C. Известно, что при этой температуре чистая дистиллированная вода имеет удельный вес, равный единице. Чем больше примесей, тем больше вес. Зная этот показатель, можно определить, насколько высока концентрация веществ в жидкости.
Это положение используется в медицине при проведении анализа мочи. Первая приведенная формула описывает, как найти удельный вес мочи. Для этого необходимо разделить вес образца на его объем.
Экономика и социальные науки
В экономике и науках об обществе термин обозначает долю определенного фактора в общей структуре. Это понятие имеет большое значение, так как позволяет судить о значимости какого-либо сектора, его ценности, доле в целом направлении.
Формула удельного веса в экономике: У. в. = Значение отдельной графы таблицы / Сумма всех граф таблицы .
В этом уравнении делимое и делитель выражены в одних и тех же единицах измерения, следовательно, искомая величина будет представлена в виде правильной десятичной дроби или в процентах.
Подобные вычисления проводятся в экономике, хозяйственной деятельности, социологии, статистике и многих других дисциплинах, требующих анализа данных.
При вычислении важно понимать две вещи:
- Знаменатель дроби представляет собой 100%, и сумма показателей для всех граф таблицы не может его превышать. Так, если сложить процентные доли всех статей бюджета, мы получим 100%, не более и не менее.
- Результат вычисления не может быть отрицательным, ведь он представляет собой долю целого.
Несмотря на то что две приведенные формулы отличаются друг от друга и оперируют разными величинами, в них все же есть кое-что общее. В обоих случаях вычисляется вес объекта, его значимость, влияние на другие объекты и ситуацию в целом.
Таблица 5.4.
Показатели размещения населения
| Показатель | Содержание показателя | Способ вычисления |
| Структурные показа-тели размещения населения по территории | Удельный вес населения () отдельных административно-территориальных подразделений () в общей численности населения страны (S) | |
| Структурные измене-ния в соотношении городского и сельского населения, % | Удельный вес () городского или сельского населения в общей численности населения страны (S) | где - городское или сельское население |
| Группы городских поселений | Группировка городских поселений по числу жителей (тыс.чел.) | До 3; 3-4,9; 5-9,9; 10-19,9; 20-49,9; 50-99,9; 100-249,9; 250-499,9; 500-999,9; 1млн.и выше |
| Группы сельских поселений | Группировка сельских поселений по числу жителей (чел.) | До 10, 11-25; 26-100;101-500; 501-1000, 1001 и выше |
| Физическая плотность населения | Число жителей (S) на площадь территории без крупных водоемов (Р) | |
| Плотность городского населения | Численность населения города () на величину селитебной площади города () | |
| Группы территорий по физической плотности населения | Население села () на величину относящейся к данному пункту обрабатываемой площади () До 10 чел. на 1 кв.км; 10,1-30,0; 30,1-50,0; 50,1-70,0; 70,1-100,0; свыше 100,1 | |
| Экономическая плотность населения | а – показатель физической плотности населения; b – количество тонно-километров грузооборота транспортной сети, приходящейся на 1 кв.км площади; с – общее потребление энергии на душу населения (усл.топлива) |
Данные о доле городского населения в международном масштабе несопоставимы в силу разных способов его выделения. Например, при применении ценза по численности населения этот ценз колеблется от нескольких сотен жителей до 30 000 (в Японии).
Развитие городов и их связей с прилегающей местностью выдвинуло вопрос о выделении еще более крупной единицы, так называемой городской агломерации – города-центра и прилегающими мелкими городами и поселками. Обычно их границы устанавливаются индивидуально. Вообще, входящим в агломерацию можно считать каждый населенный пункт, определенная часть экономически активного населения которого занята в центральном городе.
Соотношение между населением и занимаемой им территорией измеряет плотность (или густоту) населения. Эти число жителей (точнее, постоянных жителей), приходящееся на единицу площади территории, обычно на 1 кв. км. При вычислении плотности населения важно правильно определить, к какой именно территории отнести численность населения – к обитаемой территории или ко всей плотности суши. Российская демография крупные внутренние водные пространства, как, например, озеро Байкал, из территории исключает.
Показатель плотности населения страны – это средняя из сильно различающихся между собой величин. Точнее, это средняя арифметическая из плотностей отдельных районов, взвешенная по величине их территории.
На показатель плотности влияет характер расселения людей, густота и размеры поселений. Крупные города, территория которых сравнительно невелика, населены гораздо более плотно, чем сельская местность. Поэтому часто рассматривают отдельно плотность сельского населения по отношению к территории сельской местности и городского по отношению к территории городов. Поскольку сельские жители связаны с территорией также и хозяйством, такое деление имеет важный экономический смысл.
5. Качество населения как фактор развития экономики.
Анализ демографических фактов убеждает в том, что их объяснение следует искать в законах общественной жизни. В сложном сплетении факторов, влияющих на движение населения, главную роль играют факторы, относящиеся к экономическим отношениям.
Однако они действуют не непосредственно, а через условия жизни отдельных семей и отдельных людей, во многом – через их сознательную волю.
Из всех экономических условий следует прежде всего иметь в виду принадлежность к тому или иному социальному слою. Различное отношение к собственности, различный характер источников дохода определяет различное отношение к вопросам семьи, брака, деторождения, ставит в разные условия в отношении смертности. Далее, большое значение имеет размер дохода, который связан с социальной принадлежностью и в то же время сильно варьирует в рамках каждого общественного класса. Важным фактором, воздействующим на движение населения, являются жилищные условия. С уровнем благосостояния, доходами и их структурой тесно связана занятость. При этом на демографические явления влияет не только занятость самих данных лиц, но и общее положение с занятостью в данное время и в данной стране. Сюда же примыкает оказывающая большое влияние на демографические явления занятость женщин.
Комплексное рассмотрение факторов, влияющих на демографические процессы, приводит нас к такой комплексной категории как уровень жизни.
«Уровень жизни населения – это уровень благосостояния населения, потребления благ и услуг, совокупность условий и показателей, характеризующих меру удовлетворения основных жизненных потребностей людей.». Иначе говоря, уровень жизни представляет собой степень развития и удовлетворения потребностей живущего в обществе человека. Удовлетворение потребностей определяется уровнем полезности потребительского набора. Таким образом, теоретически изменение жизненного уровня означает перемещение потребителя на более высокую или более низкую кривую безразличия.
Под уровнем жизни в узком смысле понимаются обеспеченность населения необходимыми материальными благами и услугами, достигнутый уровень их потребления и степень удовлетворения разумных (рациональных) потребностей. Так понимается и благосостояние. Денежная оценка благ и услуг, фактически потребляемых в среднем домохозяйстве в течение известного промежутка времени и соответствующих определенному уровню удовлетворения потребностей, представляет собой стоимость жизни.
Уровень жизни в широком смысле слова включает в себя весь комплекс социально-экономических условий жизни общества. В широком смысле понятие «уровень жизни» включает и условия жизни, труда и занятости, быта и досуга, состояние здоровья, уровень образования, природную среду и т.д. Однако в таком случае чаще употребляется термин «качество жизни». Уровень жизни является важнейшим элементом более широкого понятия «образ жизни».
В современной статистической теории и практике имеется несколько показателей уровня общественного благосостояния, которые либо широко применяются на практике в качестве измерителей уровня жизни населения, либо представляют определенный научный интерес. Расчет такого рода показателей необходим для интегральной оценки уровня жизни, а также ее сравнительного анализа по регионам и странам.
К показателям, применяемым на практике , можно отнести:
1/ макроэкономические стоимостные обобщающие показатели
Объем валового внутреннего продукта,
Национальный доход,
Чистый национальный располагаемый доход;
2/ демографические показатели
Коэффициент младенческой смертности,
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении,
3/ свободное время
Одним из главных недостатков перечисленных стоимостных обобщающих показателей, используемых для анализа уровня жизни, является то, что они содержат элементы, прямо не связанные с уровнем жизни (например, ВВП включает расходы на содержание армии, государственного аппарата и т.д.). Кроме того, как отмечается в современных исследованиях, увеличение объема ВВП и связанных с ним показателей может быть получено за счет ухудшения качества окружающей среды, которая является в развитых странах важнейшим компонентом качества жизни.
Преимущество демографических показателей состоит в том, что они отражают не только количественную характеристику уровня жизни, но и качественную.
Предложение о возможности использования показателя свободного времени в качестве общей оценки уровня жизни исходило из известного высказывания К.Маркса о том, что время, используемое на досуг, учебу, самообразование, спорт и т.д., в будущем станет мерой общественного богатства. Однако современная статистика не обеспечивает постоянного наблюдения за этим показателем, его изучение возможно лишь с помощью периодических специально организованных выборочных обследований.
Индекс стоимости жизни в статистической практике нашей страны стал
применяться еще в 20-е годы. При его исчислении определяется набор потребительских благ (потребительская корзина), типичный для структуры расходов определенной группы населения (высокооплачиваемые рабочие,
пенсионеры, студенты и т.д.). Для расчета индекса сопоставляется стоимость этого набора в текущих и базисных ценах. Причем базисный период в развитых странах остается неизменным в течение нескольких (пяти и более) лет. Однако при такой методологии расчета фактически отражается не столько изменение уровня жизни, сколько влияние на него одного фактора – потребительских цен. Кроме того, применение фиксированной потребительской корзины в течение длительного времени не позволяет учесть качественные изменения в структуре потребления, а также осложняет проблему сопоставимости товаров.
Из сказанного следует, что применяемые практикой показатели уровня жизни делают акцент на количественной или качественной оценке какого-либо одного аспекта благосостояния общества. В связи с этим перед экономической наукой остро стоит вопрос о построении агрегатного показателя уровня жизни.
Одним из предлагаемых показателей такого рода является индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), предложенный специалистами Программы развития ООН (ПРООН). ИРЧП является составным индексом, включающим наиболее важные составляющие уровня жизни:
Ожидаемая продолжительность жизни при рождении;
Достигнутый уровень образования;
Реальный объем ВВП в расчете на душу населения (в долларах США на основе паритета покупательной способности).
ИРЧП определяется как средняя арифметическая величина из индексов трех указанных показателей. В свою очередь индекс каждого показателя представляет собой отношение разности фактического и минимального значения показателя к разности его максимального и минимального значения.
Для расчета индекса ожидаемой продолжительности жизни при рождении минимальное значение принимается равным 25 годам, а максимальное – 85 годам.
Индекс достигнутого уровня образования рассчитывается как средняя арифметическая взвешенная из двух субиндексов: индекса грамотности среди взрослого населения (в возрасте 15 лет и старше) весом 2/3 и индекса совокупной доли учащихся начальных, средних и высших учебных заведений (для лиц моложе 24 лет) весом 1/3. Предельные значения обеих долей – 0 и 100%.
Метод расчета индекса реального ВВП на душу населения несколько сложнее. Реальный объем ВВП, рассчитанный в долларах США на основе паритета покупательной способности валют, до 1999 года корректировался с учетом того, что для достойного уровня жизни необязательно иметь слишком высокий доход. В качестве порогового значения, достаточного для разумно высокого уровня благосостояния, принимается среднедушевой объем по миру в целом. При этом величина превышения для «богатых» стран дисконтировалась исходя из предпосылки, что значимость более высокого дохода резко уменьшается. Н подход, при котором изменяются показатели только некоторых стран, нельзя назвать объективным, к тому же применяемый способ дисконтирования оказывал слишком сильное понижающее воздействие на доходы.
В 1999 г. методика была усовершенствована. Теперь ко всем доходным показателям применяется единый подход, и расчет индекса ВВП (I) осуществляется по следующей формуле:
I = (log Y – log Ymin)/(log Ymax – log Ymin)
Где Y – реальный ВВП на душу населения той или иной страны по ППС в долларах США.
Пересмотр методологии не позволяет проводить прямые сопоставления величин индексов, приведенных в последнем докладе Программы Развития ООН, изданном в 1999 г., с предыдущими периодами. Тем не менее анализ тенденций изменения темпов экономического роста и социальных составляющих индекса показывает, что за последнее десятилетие жизнь во многих странах мира стала благополучнее.
Согласно оценкам ПРООН, в 1997 г. первые три места по уровню человеческого развития (из 174 стран, для которых рассчитывается индекс развития человеческого потенциала) занимали Канада, Норвегия и США, а замыкали список Эфиопия, Нигер и Сьерра-Леоне, показатели которых примерно в три раза ниже, чем в странах первой десятки.
Надо отметить, что связь между уровнем доходов общества и развитием его человеческого потенциала не является автоматической. Для 77 из 174 обследованных стран рейтинг по уровню среднедушевого ВВП был выше, чем рейтинг по ИРЧП; среди них в таких богатых государствах как Кувейт, Саудовская Аравия, Люксембург и др. расхождение составляло 10 позиций и более. Можно сказать, что эти страны недостаточно используют результаты развития своей экономики на соответствующее развитие нации.
Для большинства исследуемых стран (92 из 174) рейтинг по ИРЧП был выше рейтинга ВВП. Это показывает, что увеличение затрат на развитие человека становится приоритетным направлением развития мировой экономики. При этом особое значение имеет не столько величина дохода, сколько характер распределения результатов экономического роста в интересах развития нации.
Россия, по оценкам ПРООН, в 1997 г. входила в категорию стран со средним уровнем развития человеческого потенциала, занимая 71-е место. Рейтинг по ИРЧП был выше рейтинга реального ВВП на восемь позиций. По индексу уровня образования населения наша страна приближалась к промышленно развитым странам, но значения двух других индексов были на уровне развивающихся стран. Ближайшими соседями нашей страны в табели о рангах по ИРЧП были Западное Самоа, Эквадор, Македония. Среди стран бывшего СССР Россию опережали Эстония, Белоруссия и Литва (54-е, 60 и 62-е места соответственно).
Более подробные данные об экономическом и социальном развитии России в сравнении с другими странами миро приводятся в таблице 5.5.
Таблица 5.5.
Основные индикаторы уровня жизни населения
| Страна | ИРЧП, 1997г. | В том числе индекс | ИПЦ, в % к 1990 г. | Индекс концен-трации доходов, в % | Суточная калорий-ность питания, Ккал на душу | ||
| Ожидае-мой про- Должи-тельно-сти жизни | Уровня образо-вания населе-ния | Валово-го внут- Реннего продук-та | |||||
| Австрия | 0,904 | 0,87 | 0,95 | 0,90 | 23,1 | ||
| Австралия | 0,922 | 0,89 | 0,99 | 0,89 | 33,7 | ||
| Бельгия | 0,923 | 0,87 | 0,99 | 0,91 | 25,0 | ||
| Бразилия | 0,739 | 0,70 | 0,83 | 0,70 | … | 60,1 | |
| Великобритания | 0,918 | 0,87 | 0,99 | 0,89 | 32,6 | ||
| Дания | 0,905 | 0,84 | 0,96 | 0,91 | 24,7 | ||
| Изпаиль | 0,883 | 0,88 | 0,90 | 0,87 | 35,5 | ||
| Канада | 0,923 | 0,90 | 0,99 | 0,90 | 31,5 | ||
| Китай | 0,701 | 0,75 | 0,78 | 0,57 | 41,5 | ||
| Нидерланды | 0,921 | 0,88 | 0,99 | 0,89 | 31,5 | ||
| Норвегия | 0,927 | 0,89 | 0,98 | 0,92 | 25,2 | ||
| Польша | 0,802 | 0,79 | 0,92 | 0,70 | 27,2 | ||
| Россия | 0,747 | 0,69 | 0,92 | 0,63 | В 6295р. | 37,9 | |
| Республика Корея | 0,852 | 0,79 | 0,95 | 0,82 | … | ||
| США | 0,927 | 0,86 | 0,97 | 0,95 | 40,1 | ||
| Турция | 0,728 | 0,73 | 0,76 | 0,69 | В 61 р. | … | |
| Франция | 0,918 | 0,89 | 0,97 | 0,90 | 32,7 | ||
| Швейцария | 0,914 | 0,89 | 0,92 | 0,92 | 36,1 | ||
| Швеция | 0,923 | 0,89 | 0,99 | 0,88 | 25,0 | ||
| Япония | 0,924 | 0,92 | 0,94 | 0,92 | … |
Методология исчисления ИРЧП, как и обобщающей оценки уровня жизни, остается дискуссионной. Обсуждаются как вопросы отбора показателей, значения весовых коэффициентов, так и сама необходимость и возможность построения единого показателя для такого сложного и многомерного явления как уровень (качество) жизни.
Высказываются и другие предложения по конструированию обобщающего показателя уровня жизни на основе частных показателей.
Примером такого показателя может служить «индикатор напряженности», составляющими которого являются:
Степень обеспеченности потребительскими товарами,
Уровень преступности,
Степень недовольства населения комплексом нерешенных социально-политических, экономических и экологических проблем.
Поскольку показатели уровня и качества жизни имеют разную размерность, построение интегрального показателя предполагает переход к неким единообразным характеристикам. В качестве таковых предлагается использовать ранги по каждому показателю. В этом случае применяется упорядочивание рассматриваемых показателей от 1 до n для показателей-стимулянт (таких, например, как ожидаемая продолжительность жизни) и обратный порядок для показателей-дестимулянт (например, таких как коэффициенты младенческой смертности, число несчастных случаев и т.п.). Присвоив ранги по отдельным показателям, находят средний ранг по их совокупности. Чем меньше его значение, тем более развита страна или регион с точки зрения рассматриваемых характеристик.
К недостаткам данного метода относится механическое соединение исходных показателей, а также то, что полученные средние ранги не отражают фактического расстояния между объектами исследования. В этом смысле упорядочивание по значениям главных компонент или главных факторов предпочтительнее. Помимо перечисленных методов для обобщающей оценки уровня жизни могут использоваться также синтетические индексы, построенные на основе стандартизированных значение исходных показателей. При этом стандартизация производится путем деления на размах вариации, а не на стандартное отклонение, как это делается обычно. Этот метод также имеет недостатки, предполагая по существу, что сравнение объектов по всем показателям происходит по отношению к некоторому образцу, и все показателя выступают как равнозначные.
На демографические показатели существенное влияние оказывает уровень бедности населения, которая в настоящее время рассматривается как сложное многоаспектное явление и не связывается лишь с уровнем благосостояния.
Проблема оценки бедности в настоящее время не сходит со страниц экономических изданий не только в развивающихся, но и в промышленно развитых странах. Усиление процессов глобализации мировой экономики сопровождается усилением неравенства в распределении доходов и распространением масштабов бедности.
Традиционное определение бедности на основе уровня доходов не позволяет осуществить международные сопоставления национальных уровней и масштабов бедности. В 1990 г. Всемирный банк установил для всех развивающихся стран единый порог бедности, равный 1 доллару США в день (по паритету покупательной способности в ценах 1985 г.). По мнению экспертов Всемирного банка, эта сумма была достаточна для приобретения минимально необходимого для одного человека количества продовольствия на один день. Для сравнения: в середине 90-х годов ежедневный средний доход каждого жителя планеты составлял 16 долларов.
При всей своей важности подход к определению масштабов бедности только с точки зрения уровня доходов не является достаточным. Бедность носит многоаспектный и качественный характер. Именно поэтому в 1997 г. специалисты Программы развития ООН предложили новый показатель – индекс человеческой бедности (ИЧБ) , при расчете которого учитываются три фактора, определяющих возможность для каждого индивида иметь достойную жизнь: продолжительность жизни (этот фактор оценивается долей населения, предстоящая продолжительность жизни которого составляет менее 40 лет); доступ к знаниям оценивается показателем доли неграмотных в численности взрослого населения; материальные условия существования оцениваются с помощью следующих трех показателей: доля населения, не имеющего доступа к медицинскому обслуживанию; доля населения, не имеющего доступа к питьевой воде; доля детей моложе пяти лет, страдающих от недоедания. Данные об этих показателях в отдельных регионах мира приведены в таблице 5.6.
Таблица 5.6.
Индексы человеческой бедности в отдельных регионах мира в 1995 г.
(в % от общей численности населения региона)
| Доля населения, живущего менее 40 лет | Доля не имеющих доступа к меди-цинскому обслу-живанию | Доля не имеющих доступа к питьевой воде | Доля неграмотных среди взрослого населения | |
| Латинская Америка | ||||
| Арабские страны | ||||
| Южная Азия | ||||
| Восточная Азия | ||||
| Юго-Восточная Азия | ||||
| Африка южнее Сахары |
Общий индекс человеческой бедности выражается в доле населения, затронутого названными факторами. Данные об ИЧБ в отдельных странах и регионах развивающегося мира приведены в таблице 5.7.
Таблица 5.7.
Показатели душевого дохода и ИЧБ
для отдельных развивающихся стран в 1994 г.7
Как показывают данные таблицы 6, в большинстве стран существует довольно тесная корреляция между показателями душевого дохода и ИЧБ. Однако имеется и существенное расхождение между этими показателями. Хотя душевой доход в арабских странах в среднем в три раза выше, чем в странах Африки южнее Сахары, ИЧБ в некоторых из них иногда приближается к показателям отдельных африканских стран. Это связано с тем, что в середине 90-х годов доля неграмотных среди взрослого населения составила 43%. Латинская Америка отличается довольно низким уровнем санитарно-гигиенических условий, так как здесь доля жителей, не имеющих доступа к медицинскому обслуживанию, составляет 30%; хуже обстоит дело в этом отношении только в странах Африки южнее Сахары, где 47% населения не имеют доступа к такому обслуживанию.
Современная бедность является феноменом, присущим не только развивающимся странам. Установив порог бедности для стран Восточной Европы в 4 доллара на одного человека в день и для промышленно развитых стран – в половину средней медианной заработной платы, ПРООН определил, что в странах Восточной Европы численность бедных составляет 120 млн.человек, а в промышленно развитых странах – 100 млн. (10% их населения), из которых 37 млн.человек являются безработными.
Курс демографии: Учебник / Под. ред. проф. Боярского А.Я. - М.: Статистика, 1967, с. 59.
Там же, с. 62-63.
Социальная статистика: Учебник / Под.ред. чл.-кор. РАН И.И.Елисеевой.- М.: Финансы и статистика, 1997, с.4.
Международная статистика: Учеб. пособие / И.И.Елисеева, Т.В.Костеева, Л.Н.Хоменко,- МН.: Выш.шк., 1995, с. 26-41.
Курс демографии: Учебник / Под. ред. проф. Боярского А.Я. - М.: Статистика, 1967, с.64-66.
Курс демографии: Учебник / Под. ред. проф. Боярского А.Я. - М.: Статистика, 1967, с.42.
Курс демографии: Учебник / Под. ред. проф. Боярского А.Я. - М.: Статистика, 1967, с.43-44.
Комбинированное применение переписей и выборочных обследований. Серия: Методология выборочных исследований. Вып.2, Москва, 1991, с.60-61.
Курс демографии. Учебник:Под.ред. проф. Боярского А.Я. М: Статистика, 1967, с.9.
Статистика: Курс лекций/Харченко Л.П., Долженкова В.Г., Ионин В.Г. и др.; Под ред. к.э.н. В.Г.Ионина.- Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, М.:ИНФРА – М, 1999, с.200-201.
Статистика: Курс лекций/Харченко Л.П., Долженкова В.Г., Ионин В.Г. и др.; Под ред. к.э.н. В.Г.Ионина.- Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, М.:ИНФРА – М, 1999, с.201.
Андреев Е.М., Бондарская Г.А. Можно ли использовать данные об ожидаемом числе детей в прогнозе численности населения? / Вопросы статистики, 2000, № 11, с.61.
Курс демографии. Учебник:Под.ред. проф. Боярского А.Я. М: Статистика, 1967, с.213, 277.
Курс демографии. Учебник:Под.ред. проф. Боярского А.Я. М: Статистика, 1967, с.178-180.
Статистика: Курс лекций/Харченко Л.П., Долженкова В.Г., Ионин В.Г. и др.; Под ред. к.э.н. В.Г.Ионина.- Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, М.:ИНФРА – М, 1999, с.202.
Курс демографии. Учебник:Под.ред. проф. Боярского А.Я. М: Статистика, 1967, с. 144.
Курс демографии. Учебник:Под.ред. проф. Боярского А.Я. М: Статистика, 1967, с.140.
Статистика: Курс лекций/Харченко Л.П., Долженкова В.Г., Ионин В.Г. и др.; Под ред. к.э.н. В.Г.Ионина.- Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, М.:ИНФРА – М, 1999, с.203.
Курс демографии. Учебник:Под.ред. проф. Боярского А.Я. М: Статистика, 1967, с.105.
Статистика: Курс лекций / Харченко Л.П., Долженкова В.Г., Ионин В.Г. и др. ; Под ред. К.э.н. В.Г.Ионина.- Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, М.: ИНФРА-М, 1999, с. 197..
Там же. С. 199.
Статистика: Курс лекций / Харченко Л.П., Долженкова В.Г., Ионин В.Г. и др. ; Под ред. К.э.н. В.Г.Ионина.- Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, М.: ИНФРА-М, 1999, с. 207-208..
Там же. С. 206-210.
Курс демографии: Учебник / Под. ред. проф. Боярского А.Я. - М.: Статистика, 1967, с.140.
Курс демографии: Учебник / Под. ред. проф. Боярского А.Я. - М.: Статистика, 1967, с.171.
Курс демографии: Учебник / Под. ред. проф. Боярского А.Я. - М.: Статистика, 1967, с.266.
Статистика: Курс лекций / Харченко Л.П., Долженкова В.Г., Ионин В.Г. и др. ; Под ред. К.э.н. В.Г.Ионина.- Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, М.: ИНФРА-М, 1999, с. 211.
Курс демографии: Учебник / Под. ред. проф. Боярского А.Я. - М.: Статистика, 1967, с.267.
Статистика: Курс лекций / Харченко Л.П., Долженкова В.Г., Ионин В.Г. и др. ; Под ред. К.э.н. В.Г.Ионина.- Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, М.: ИНФРА-М, 1999, с. 212.
Курс демографии: Учебник / Под. ред. проф. Боярского А.Я. - М.: Статистика, 1967, с.272-274.
Статистика: Курс лекций/Харченко Л.П., Долженкова В.Г., Ионин В.Г. и др.; Под ред. к.э.н. В.Г.Ионина.- Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, М.:ИНФРА – М, 1999, с.205-206.
Статистика: Курс лекций/Харченко Л.П., Долженкова В.Г., Ионин В.Г. и др.; Под ред. к.э.н. В.Г.Ионина.- Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, М.:ИНФРА – М, 1999, с.250.
Международная статистика: Учеб. пособие / И.И.Елисеева, Т.В.Костеева, Л.Н.Хоменко.- Мн.: Выш. шк., 1995, с.196.
Демографическое старение населения Российской Федерации (по материалам Госкомстата России) / Вопросы статистики, 2000, № 1, с. 61.
Курс демографии. Учебник:Под.ред. проф. Боярского А.Я. М: Статистика, 1967, с.69.
Курс демографии. Учебник:Под.ред. проф. Боярского А.Я. М: Статистика, 1967, с.70.
Статистика: Курс лекций/Харченко Л.П., Долженкова В.Г., Ионин В.Г. и др.; Под ред. к.э.н. В.Г.Ионина.- Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, М.:ИНФРА – М, 1999, с.203.
Курс демографии. Учебник:Под.ред. проф. Боярского А.Я. М: Статистика, 1967, с.71.
Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш.,Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь.- М., ИНФРА, 1997, с 351.
Экономическая статистика: Учебник/Под ред. Ю.Н.Иванова.- М.:ИНФРА-М, 1999, с.442.
Кузнецова Е.В., Дмитриева Е.Д. Индекс развития человеческого потенциала и другие показатели социально-экономического развития России и отдельных зарубежных стран / Вопросы статистики, 2000, № 3, с.14.
Там же, с. 15.
Социальная статистика: Учебник/Под ред. чл.-кор.РАН И.И.Елисеевой.- М.:Финансы и статистика, 1997,с.76..
Зубченко Л.А. О покакзателях бедности / Вопросы статистики, 2000, № 3, с.24.
Зубченко Л.А. О показателях бедности / Вопросы статистики, 2000, № 3, с.25.
По паритету покупательной способности валют
Расчет численности населения города производим по формуле:
Общая численность населения города, чел.;
Численность градообразующей группы, чел.;
Удельный вес обслуживающей группы, %;
Удельный вес несамодеятельного населения, %.
Численность градообразующей группы определяем, как общее количество рабочих кадров промышленности, внешнего транспорта, строительных организаций, НИИ и проектных институтов, а также 25% от численности студентов дневного отделения ВУЗов и 15% от численности учащихся техникумов и ПТУ.
Таким образом, численность градообразующей группы составляет:
Удельный вес
Удельный вес обслуживающей группы составляет, как правило 18-25% (принимаем 25%), а удельный вес несамодеятельного населения с учетом расширения территорий города составляет 40-46% (принимаем 44%). Таким образом, общая численность населения составляет:
Согласно данных индивидуального задания рассчитываем численность населения проживающего в районах с различной этажностью застройки:
Размеры основных территорий города (по предварительному балансу) рассчитываем по формуле:
Где - площадь территории, га;
Численность населения в зависимости от этажности застройки, чел.;
УВ - удельный размер элемента территории жилого района, м 2 /чел.
Площади элементов жилых районов
На основании таблицы 2 методического указания определяем площади элементов жилых районов, общегородских центров, зеленых насаждений, складских территорий, предприятий и сооружений коммунхоза, лесопарков и т.д.
Например площадь жилых кварталов составляет для 4-х этажной застройки:
Площадь территории жилых улиц и дорог принимают 16-18% (принимаем 16%) от общей площади селитебной территории и составляет соответственно:
Площадь территорий ВУЗов, техникумов и ПТУ определяем в зависимости от числа учащихся по таблице 3 методических указаний. Все полученные результаты заносим в таблицу 1.
Баланс территории города
Таблица 1 - Предварительный баланс территории города
|
Территории |
||
|
1. Жилых районов Жилых кварталов; Учреждений и пр-й обслуживания; Зеленых насаждений; Жилых улиц и площадей; Ком.-хоз. пр-я и гаражи. 2. Общегородских центров 3. Зеленых насаждений 4. Территории улиц и дорог |
||
|
5. Промышленные 6. Строительных организаций 7. НИИ и проектных институтов 8. ВУЗов, техникумов и ПТУ 9. Складские 10. Внешнего транспорта 11. Санитарно-защитных зон 12. Предприятий и сооружений КП Водозабор и очистные сооружения Водопровода; Очистных сооружений канализации; Полигонов бытовых отходов; Цветочно-парникового хозяйства; Питомников зеленых насаждений; Учреждений обслуживания КП. 13. Лесов и лесопарков 14. Земли с/х назначения 15. Кладбищ 16. Резервные Для селитебной зоны; Для промышленной зоны. |
||
|
Всего по городу по предварительному расчету: |
||
|
Всего по городу по проектному балансу: |
Земли с/х угодий составляют 20% от:
селитебной территории + промышленной территории + санитарно-защитных зон + территории внешнего транспорта.
Страница 1
Проектную численность населения города следует установить на первую очередь строительства и на расчетный срок.
Все население города подразделяют на три структурные группы: градообразующая, обслуживающая и несамодеятельная. Расчет численности населения города производят по методу трудового баланса; ее определяют как функцию перспективной численности кадров, занятых на предприятиях, учреждениях градообразующего значения и их удельного веса в составе городского населения. Расчет производится по формуле:
где N - общая численность населения города, тыс. чел.;
А - численность градообразующих кадров, тыс. чел.;
а - удельный вес градообразующей группы, %.
Численность градообразующих кадров определяют по данным титульного списка учреждений и предприятий, приведенных в задании.
Удельный вес градообразующей и обслуживающей групп населения принимают в соответствии с рекомендациями строительных норм и правил 2,07.01.89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Для новых городов и поселков удельный вес градообразующей группы населения следует принимать на первую очередь строительства не менее 40% и на расчетный срок - не менее 35%. Удельный вес градообразующей группы населенных пунктов, размещенных в климатических районах ΙΑ, 1Б и II, следует принимать на первую очередь строительства не менее 50%, и на расчетный срок - не более 40% проектной численности населения.
Численность обслуживающей и несамодеятельной групп населения рассчитывают по следующим формулам:
где Б - численность обслуживающей группы населения, тыс.чел.;
δ - удельный вес обслуживающей группы, %.
где В - численность несамодеятельной группы населения, тыс.чел.;
b - удельный вес несамодеятельной группы, %.
Строительными нормами и правилами рекомендуется удельный вес обслуживающей групп принимать в пределах 19-21% на первую очередь строительства и 23-27% на расчетный срок - для крупных и крупнейших городов, а для средних и малых городов и других населенных пунктов соответственно 15-17% и 19-22%.
Удельный вес несамодеятельной группы населения может быть определен из уравнения:
Результаты выполненных расчетов следует свести в таблицу проектного баланса населения города по ниже приведенной форме.
Таблица 1. Проектный баланс населения города
Пример. Требуется определить проектную численность города.
Исходные данные. Район строительства находится в IIIΒ климатической зоне (г. Волгоград). Численность градообразующих кадров составляет: на I очередь строительства - 21 тыс.чел., на расчетный срок - 47 тыс.чел.
Решение. Для нового города, проектируемого в III климатической зоне, удельный вес градообразующей группы принимаем равным 40% на I очередь строительства и 30% на расчетный срок. Тогда по формуле (1) получаем:
где Ν1 - проектная численность населения города на первую очередь строительства;
Νρ - проектная численность населения города на расчетный срок.
Удельный вес обслуживающей группы населения следует принять на I очередь строительства 17 %, а на расчетный срок - 22 %. Численность обслуживающей группы, согласно формуле (2), равна:
где Б; - проектная численность обслуживающей группы населения на первую очередь строительства;
Бр - проектная численность обслуживающей группы населения на расчетный срок.
Удельный вес несамодеятельной группы населения в соответствии с уравнением (4) составит.
