Чтобы два раза не вставать и не отвечать на вечный вопрос про Сбербанк, ВТБ и работу в Крыму. Когда вам предлагают сделать что-то, всегда нужно думать о двух вещах:
1. Последствия
2.
Нельзя ли добиться того же самого результата, но без последствий
Хорошо, представим себе, что Сбербанк и ВТБ торжественно открыли офисы в Крыму и получили в ответ блокирование счетов в США и ЕС, блокирование операций их европейских дочерних банков (в которые были вложены большие деньги), плюс очень вероятный бан на операции с долларами и евро. Внимание вопрос: кто от этого выиграет?
Правильно: частные банки, например тот Альфа-Банк, к которым перейдут из ВТБ и Сбера все компании, которые занимаются внешнеэкономической деятельностью. Отличный результат! Браво, патриотический рунетик! (это ирония, если что).
Итого на выходе имеем:
Плюсы:
Крымчане имеют доступ к банковскому обслуживанию
- Патриотический рунетик доволен на 5 минут, до того как переключится на очередную модную зраду
Минусы:
Крупнейшие госбанки теряют активы, а еще теряют самую платежеспособную клиентуру в пользу частных банков, которые в Крыму работать не хотят
Теперь посмотрим, если государству не так принципиально понравиться на 5 минут патриотическому рунетику, а важно обеспечить крымчан банковскими услугами, то можно ли добиться лучшего результата? Оказывается можно.
1. Берется руководитель ВТБ Костин ("Моя гражданская позиция – я, конечно бы 100% работал в Крыму, и я из тех, кто «Крым наш» пишет в два слова, а не в одно" - это его цитата) и озадачивается проблемой
2. В группе ВТБ находится мелкий банк РНКБ, он срочно (по цепочке) продается какому-то ООО и РНКБ выходит на рынок Крыма
3. В марте 2014 года был открыт филиал в Симферополе, и по состоянию на декабрь 2014 года действует уже более 250 отделений в Республике Крым и Севастополе. Часть отделений были получены от ПАО «Дочерний банк Сбербанка России», банка «ВТБ-Украина» и Приватбанка (внимание вопрос: это было возможно без продуманного государственного плана?)
4. Против РНКБ вводят санкции, но всем пофиг
5. Грантоеды раскапывают доказательства того что РНКБ и сейчас управляется менеджментом группы ВТБ и орут об этом на каждом углу, выкладывая даже прослушку сотрудников ВТБ/Банка Москвы - http://theins.ru/ekonomika/5925 , но всем пофиг.
Итого в этом сценарии имеем:
Плюсы:
Крымчане обеспеченны банковскими услугами (понятно, что не идеально, но все впереди)
- Ни один госбанк не пострадал.
Минусы:
Патриотический рунетик в бешенстве
Выводы: По любому поводу нужно сначала думать, потом искать информацию, потом делать выводы. Иначе какая-то фигня получается. Доклад окончил.
Еще один "животрепещущий" вопрос, который волнует многих людей:
Итак: "Российские банки вложат около $2 млрд в дочерние банки на Украине!", ну и понеслось. "Путинслил!", "Российскиебанкиспонсируютфашистов" и так далее.
Комментарии:
1. Докапитализация российских банков на Украине проводится не от хорошей жизни, а из-за того что в противном случае они не смогут выполнять свои обязательства перед клиентами, что в свою очередь приведет к банкротству и к тому что все их имущество достанется... угадайте кому? Правильно. Украинскому государству.
Отлично. Давайте возьмем и отдадим активы российских банков на Украине доблестному НБУ. Киевский режим будет в восторге, особенно получив акции предприятий которые были в залогах у российских банков. Вот это будет бесспорно сильный ход, зато патриотический рунетик будет доволен.
2. Украинские дочки российских банков не получат (или почти не получат) "живых денег". Вот как выглядит докапитализация на примере дочернего банка ВТБ:
"Вице-президент ВТБ Михаил Якунин напомнил, что к концу октября будет завершен процесс докапитализации украинской "дочки" ВТБ. Банк получит в капитал $680 млн или 14,5 млрд гривен. "В свое время на Украину были отданы деньги в виде межбанковского кредита. И все, что мы сейчас сделаем, конвертируем часть этого "межбанка" в капитал, для того, чтобы банк устойчиво работал", - сообщил он. Якунин не исключил, что потребуется еще один транш докапитализации украинской "дочки" ВТБ.
"У нас осталось порядка $580 млн межбанка, соответственно по развитию текущей ситуации на Украине возможно потребуется еще один транш докапитализации, но мы считаем, что он будет меньше, чем эта сумма. Часть денег мы вернем", - резюмировал Якунин."
Теперь понятно? Российский банк выдал своему же украинскому банку межбанковский кредит на 1,2 млрд $. Его сейчас возвращать надо, но ежику понятно что возвращать невозможно ибо денег у украинской дочки ВТБ тупо НЕТ. Что делать ВТБ? Банкротить из-за этого собственный банк? Предпочтительнее "простить" своему банку этот кредит (тем более что его хрен вернешь), что с точки зрения бухгалтерской отчетности резко увеличивает его свободный капитал и дает возможность работать дальше.
«Если Сбербанк участвует в западных санкциях, что подтверждает его руководитель, значит, всё правильно - санкции необходимы»
Целый ряд российских Интернет-ресурсов перепечатал, а то и проанализировал «новость» о том, что директор-распорядитель МВД Кристин Лагард якобы высказалась в ироничном ключе по поводу отсутствия в Крыму российского Сбербанка. Информация оказалась, судя по всему, не совсем достоверной, но проблема, тем не менее, была поднята весьма актуальная…Авторы «новости» приписали Лагард следующие слова:
«…пока Сбербанк России, подчёркиваю - России, ссылается на западные санкции при вопросе о работе в Крыму - они будут вечны. Отмечу - Сбербанк России является крупнейшим, системообразующим финансовым подразделением России, и если он участвует в западных санкциях, что подтверждает его руководитель, значит, всё правильно - санкции необходимы. Ведь участие в санкциях означает их безусловное выполнение, и никаких претензий у нас на этот счёт к Сбербанку нет. Пока такое участие продолжается - санкции будут вечны. Кстати, это касается не только этого банка России, но и ряда других, весьма крупных, финансовых организаций. Как финансист я понимаю их интересы, но как патриот своей страны Франции, для меня являлось бы дикостью, если бы системообразующий французский банк отказывался работать на французской территории или её части из-за запрета иностранных государств. Впрочем, это внутреннее дело России. Вопрос о смехе - я вспомнила костюм, имитирующий инвалидность, на мой взгляд - он был излишним».
Найти ничего подобного на Artuz 10 нам не удалось. Если кому-то удастся найти соответствующее видео - было бы очень любопытно. Но все указывает на то, что речь идет о фейке или о шутке, тем более, как первоисточник новости в Рунете указывается сайт «Оптимист».
Но ситуация в Крыму в известной мере действительно вызывает недоумение. Полуостров уже почти три года как вернулся в состав России, населен гражданами России, на его территории действуют российские законы, а вот экономическая интеграция его с остальной РФ происходит как-то странно. Значительная часть крупных российских компаний (в том числе - и государственных) там просто не работает.
Нет в Крыму не только Сбербанка, но и отделений других крупнейших российских финансовых учреждений. Нет основных сетей супермаркетов, что ощутимо сказывается на розничных ценах - ввиду отсутствия серьезной конкуренции местный бизнес зарабатывает на земляках, как хочет.
Официально отсутствуют в Республике Крым и городе Севастополе представительства всероссийских операторов связи - их номера обслуживаются, но формально находятся в роуминге. Нет на полуострове даже «Почты России» - вместо нее существует формально независимая «Почта Крыма».
Долгое время в Крыму не работало даже большинство систем денежных переводов. И последнее местным жителям было особенно обидно. Если западные сервисы действительно руководствовались санкциями, то российские - банально не хотели… терять украинский рынок.
«Мыхайлу» из Тернополя, строящему дачи в Подмосковье, нужно было создать возможность переводить деньги на нужды «АТО». А с трех тернопольских «Мыхайлов» можно было получить больше комиссии, чем с одного севастопольского Ивана… Бизнес - ничего личного. И только когда официальный Киев, как всегда, не склонный к расшаркиваниям, просто выбросил российские системы денежных переводов с Украины, запретив их одним росчерком пера Петра Порошенко, они поплелись в Крым. За неимением гербовой, пишем, так сказать, на простой… Перебьемся мелочами.
С остальными дела обстоят по-разному. Кто-то из крупнейших корпораций сумел организовать процесс таким образом, чтобы даже не заходя официально на территорию Крыма, не доставлять неудобств местным жителям. Речь, в частности, идет об операторах связи. О том, какие проблемы появляются из-за нежелания работать на полуострове представителей российских торговых сетей, мы уже говорили выше. Но самая острая проблема, это, наверное, все же - состояние финансового сектора.
В Крыму существует достаточно разветвленная сеть «Генбанка» и РНКБ и отделения небольших «материков» банков, которые можно пересчитать буквально по пальцам. Этого явно не хватает. В результате банальные действия вроде оплаты коммунальных услуг, получения перевода или обмена валюты превращаются в «бег с препятствиями», под который обычному человеку лучше заранее резервировать себе минимум полдня. В офисах банков, находящихся неподалеку от админзданий, очередь к заветному окошку кассы может запросто достигать 20 - 30 человек.
Кроме того, ввиду отсутствия конкуренции местные банкиры могут позволить себе не придумывать никаких «вкусных» предложений вроде платежных карт с процентами. А обслуживание карт вроде Visa и MasterCard может влететь в копеечку. Приятного в этом всем мало.
С позицией бизнеса - все понятно. Он платит налоги в государственный бюджет и увеличивает национальное богатство. Но всегда ли уместна простая арифметическая целесообразность?
Герман Греф еще в мае 2015-го отрезал: «Пока такие планы непозволительны с точки зрения санкций. Мы пока не будем работать в этом регионе».
Год спустя он, хоть и в более мягкой форме, чем ранее, но подтвердил свою позицию, сказав, что Сбербанк вернется в Крым только после смягчения санкций. А в июне 2016 интернет-пользователи поймали Сбербанк на том, что на карте, размещенной на его сайте, Крым фактически не отнесен ни к Украине, ни к России…
Ирония судьбы, но за демонстрации карты с именно российским Крымом пострадал (был запрещен) недавно на Украине телеканал «Дождь», который в любви к Крыму и российским патриотам уж точно заподозрить сложно. Представители «Дождя» объяснили тогда, что они вынуждены соблюдать российское законодательство.
В годы Великой Отечественной войны на всех освобожденных территориях сразу начинали функционировать совучреждения.
Великобритания, имеющая ряд тяжелых территориальных споров, обеспечивает работу всего, что она считает нужным, на Фолклендах и Гибралтаре. И там, и там открыты отделения крупных британских банков.
Фото: Телеканал "Царьград", www.globallookpress.com
В рамках передачи "Пронько. Экономика" заместитель главного редактора, телеведущий Юрий Пронько и экономист, академик РАН Сергей Глазьев обсудили, как страх перед санкционными списками США мешает госбанку России открыть свои отделения в Крыму
Юрий Пронько: Предлагаю начать с одной важной концептуальной темы. Крупнейшие госбанки России отказываются открывать свои отделения в двух регионах России - республике Крым и Севастополе. В частности, речь идет о Сбербанке, в котором заявляют о высоких рисках, если они выйдут на неотъемлемую территорию нашей страны. На днях глава Сбербанка Герман Греф на Всемирном фестивале молодежи и студентов в Сочи подтвердил свою ущербную позицию.
Цитата Германа Грефа:
"Можете себе представить, что такое цена вопроса для Сбербанка? Это не вопрос вас или меня лично - это вопрос всей финансовой системы страны и конкурентоспособности страны в целом. Поэтому спекулянты, которые эту всю тему поднимают, это люди, которые совершенно не понимают, что лежит на кону. Ну или они умышленно это все дело раздувают. Нет такой схемы, которая позволила бы нам работать, не попав под весь пул санкций, такой схемы мне не известно. У нас, мягко говоря, неплохая правовая служба, неплохая служба комплайнс, там работают далеко не глупые люди, таких схем нет. Если бы такие схемы были, мы бы обязательно были там. Выбор на чашу весов - получить весь набор санкций и обречь страну на это, либо выйти из Крыма. А в Крыму есть возможность предоставлять финансовые услуги, там целый ряд небольших банков, которые их предоставляют, для которых нет такой опасности, как у нас, быть выключенным из международного потока капиталов. Поэтому ответ очевиден, он всем думающим людям понятен. Вопрос в том, что вокруг этого вопроса очень много спекуляций, но цели этих спекуляций оставим за рамками".
Ю.П.: Один из главных спекулянтов России рассказывает про схемы, санкции... Сергей Юрьевич, так есть ли альтернативные формы? Цитирую господина Грефа, который сам себе отвечает на вопрос, что их нет?
Сергей Глазьев: При такой позиции Сберегательного банка России, который чувствует себя международной организацией, у которой много филиалов за рубежом, которая номер один по ввозу наличных в страну, которая активно играет на финансовых рынках, для которой, как известно, международный и наш собственный финансовый рынок совершенно открыт для движения иностранного капитала, позиция понятна. Значит, если бы Сбербанк работал внутри России, как допустим, сберкассы Японии, из которых возникла мощнейшая региональная система японских банков, поддерживающая свою промышленность, работают, не было бы проблем. Но у нас Сбербанк не особенно кредитует инвестиции промпредприятий, его мало заботит обрабатывающая промышленность, кредитование инвестиций для реального сектора, и его больше заботит комфортное существование на международном рынке. Поэтому вопрос: на кого работают наши сбережения, нашего населения, он нетривиален. Казалось бы, в учебнике написано, что банки призваны заниматься как финпосредники трансформацией сбережений в инвестиции. Если мы проанализируем с этой точки зрения портфель Сбербанка, так же как всей нашей банковской системы, то выясняется, что они работают совсем не так, как написано в учебниках. Для государственного банка вдвойне странно, не ставят никаких задач с точки зрения выполнения этой главной функции финансового посредничества - берешь сбережения, трансформируешь их в инвестиции, в развитие экономики, в соответствии с перспективными направлениями экономического роста - этого ничего нет.
Фото: Телеканал "Царьград"
Ю.П.: Греф вам может сказать: "А у нас чистая прибыль".
С.Г.: Да, у нас вообще банкиры говорят что "не дело банков кредитовать инвестиции", они вообще живут в международном финансовом обороте. Они присутствуют в советах директоров крупнейших западных банков, и вообще наша банковская система, включая государственную, что интересно, по сути, вместо того, чтобы трансформировать сбережения российских граждан в инвестиции, в значительной степени эти сбережения трансформирует в спекулятивные операции с долларом. Они являются частью мировой системы. Отсюда такая позиция, что нам важнее репутация за рубежом, чем выполнение законов своей страны.
Ю.П.: Лучше быть своими там, чем своими здесь.
С.Г.: Альтернатива есть, конечно, но придется вообще без банков обходиться - президент много раз говорил, что необходимо развивать цифровую экономику. На встрече глав государств ЕвразЭС была принята дорожная карта цифровой экономики, в том числе это направление касается и введения цифровых денег, которые в отличие от обычных, привязаны конкретно к обладателю, их видно, их нельзя украсть. Если мы их эмитируем для каких-то целей, 100% они будут для этих целей использованы. Если мы создаем цифровые деньги для каких-то инвестиций, их нельзя будет украсть и направить на валютную биржу, на покупку долларов, чем любят наши банки заниматься и так далее - они будут работать в интересах в экономики. Поэтому при таких банкирах, которые откачивают деньги из реального сектора в спекулятивные за границу, нам легче переходить на цифровые деньги. Нам такие банки, которые не работают как посредники для кредитования инвестиций, просто не нужны.
Ю.П.: Вы имеете в виду, что рано или поздно мы можем отказаться от услуг всех этих господ?
С.Г.: Для Крыма другого варианта нет - он исключает работу Сбербанка в Крыму. Крым сегодня является идеальным полигоном для введения крипторубля, цифровых рублей так называемых, которые будут создаваться для компенсации отсутствия государственной банковской системы в Крыму. И я вас уверяю, что по цифровым рублям процентные ставки будут не 8-10-12-16%, а они будут 2-3% для конечных заемщиков. Потому мы будем уверены, что цифровые деньги, которые мы создадим для крымской экономики, будут работать для обслуживания крымских инвестпроектов, для пополнения инвестиций крымских предприятий, и дальше растекаться по всей стране, для конечного заемщика ставка будет составлять не больше 3%. Цифровые деньги не нуждаются в банках, обойдемся без ростовщиков. Если даже государственные банки имеют самую большую в мире маржу, а где вы видели государственный банк в мире, у которого маржа 6-7%? У которого процентные ставки по кредитам превышают самые спекулятивные слаборазвитые страны, где считается неприличным иметь процентную ставку в реальном выражении за минусом инфляции больше 2-3%, у нас она зашкаливает за 6%. То есть наши банковские системы стали ростовщиками, которые высасывают деньги из реального сектора, забирают их у населения, но не для того, чтобы вкладывать в развитие, а для того, чтобы подыграть этими деньгами...
Ю.П.: А я все-таки дожму этот вопрос: так все-таки может Сбербанк прийти в Крым и в Севастополь? Если вы скажете "да", то это та тема, на которую пеняет Греф, что введенные на нас санкции могут дестабилизировать всю финансовую систему России.
Фото: Телеканал "Царьград"
С.Г.: Есть такое высказывание, я уже его приводил, его приписывают Черчиллю: "Кто выбирает между войной и позором - позор, получает и войну, и позор одновременно".
Вопрос, когда американцы применят санкции к нашей банковской системе лежит на их стороне. Сегодня они говорят: пойдете в Крым - санкции. Завтра они скажут: будете кредитовать оборонку - применим санкции. Потом они скажут: не будете нам разрешать покупать все, что мы хотим в России - применим санкции. Так вот, они нас берут за горло и мы, боясь применения санкций, постоянно сливаем наши нацинтересы, наши задачи, как бы по нам не ударили санкциями.
Но для того, чтобы избежать этого риска, надо, чтобы государственная банковская система избавилась от долларов. Зачем Сбербанку доллары - зачем открывать гражданам счета в долларах? Это что у нас, филиал американского какого-то банка? Мы не отвечаем за сохранность сбережений в долларах. Завтра у Сбербанка заморозят долларовые активы на коррсчете в Нью-Йорке, и где останутся наши долларовые сбережения? Вот о чем надо думать.
Уже три года идет война против России, три года идут санкции, три года нам угрожают: мы заморозим ваши счета. Вполне могут заморозить валютные резервы, они могут заморозить валютные активы наших коммерческих банков, прежде всего госбанков, могут отключить SWIFT.
А мы вот так рассуждаем: нет, мы будем слушаться этих заокеанских начальников, как бы они против нас не приняли санкции. Но мне кажется, что в данном случае важнее личные санкции, чем санкции Сбербанку. Ведь эти господа очень боятся личных санкций, они боятся попасть в тот самый санкционный список США, о котором так много говорят после принятия последнего закона на эту тему. Там прямо сказано, что все первые лица, работающие в госсекторе, в правительстве, в органах власти, приближенные к руководству страны, включая крупных бизнесменов, должны теперь быть подвергнуты со стороны американских спецслужб контрольным проверкам, будет собираться информация. Эти господа больше всего боятся попасть в этот список, я вас уверяю, далеко не все государственные чиновники оказываются в этом списке, будут только те, кто американцам не нравится, а кто выполняет послушно их указания - их в списке не будет, это будет очень хороший критерий.
Почему один начальник государственного банка попал в список, а другой не попал? Почему министр, допустим, какого-то ведомства, попал, а начальник ЦБ не попал? Это будет четкий индикатор: где американская агентура находится в наших органах госвласти, кого они прикрывают, а кого они пытаются дискредитировать и отодвинуть как можно дальше, сделать их невыездными, нанести максимальный ущерб. Поэтому мне кажется, что эти господа боятся личных санкций. Если бы они боялись санкций против своих организаций, они бы предприняли шаги, чтобы обезопасить в данном случае вкладчиков Сбербанка, рекомендовать им выводить как можно скорее свои сбережения из долларовой зоны, прекращать операции в долларах, в том числе кредиты в долларах. Сколько было из-за долларовой ипотеки разрушено семей, сколько людей в итоге лишились сбережений и жилья, потому что мы не контролируем покупательную способность доллара. Мы не можем гарантировать нашим гражданам, что эти доллары не будут арестованы, заморожены и вовсе даже изъяты. Мы потом будем компенсировать эти потери, но, наверное, в пределах минимума, и то страховка, может, и не подпадет - это большой вопрос.
Поэтому уже можно было давно за эти три года провести работу с вкладчиками, постараться убедить их отказаться от долларовых сбережений, мотивируя тем, что мы не гарантируем их сохранность - и уж точно отказаться от кредитов в иностранной валюте.
Крым – идеальное место для семейного отдыха, а также для проведения летнего отпуска. Южное жгучее солнце, теплое море, многолюдный пляж, да и вообще замечательное место для туризма на протяжении круглого года. Но вряд ли найдется человек, который пожелает взять с собой на отдых большую сумму наличных. Надежнее хранить деньги на счету в банке, а не носить с собой в кошельке. Поэтому все, кто отправляется на полуостров, берут с собой немного наличных, а все остальное – кладут на карту. Так удобно и безопасно. На фоне сложившихся обстоятельств большинство российских граждан интересует, есть ли Сбербанк в Крыму.
Содержимое страницы
Есть ли отделения Сбербанка в Крыму
Вопрос наличия отделений в Крыму является актуальным не только для туристов и отдыхающих, но и для большей части местного населения, тех, кто работает в Крыму. Но в силу сложившегося целого ряда обстоятельств, связанных с политическими санкциями некоторых европейских стран, открыть Сбербанк на территории полуострова или хотя бы несколько филиалов банка так и не представилось возможным.
Большинство крымчан и туристов волнует вопрос, почему в Крыму нет отделений Сбербанка России, и будут ли они вообще работать на полуострове. Политическая ситуация, которая сложилась с 2014 года и есть по сегодняшний день, в значительной степени ограничивает свободу деятельности многих финансовых учреждений на определенных территориях, в том числе и в Крыму. Если преступить эту условную черту, то большинство банков просто лишится лицензии на проведение данного рода деятельности. Остается только ждать, когда ситуация изменится к лучшему. Встает вопрос, что же тогда делать тем приезжим, которые держат все свои накопления на счетах в Сбербанке, как обналичивать средства и можно ли вообще на территории Крымского полуострова расплачиваться сбербанковской пластиковой картой.
Каждый держатель пластиковой карты имеет возможность получить все необходимые ему услуги и банковские продукты в банках-партнерах, которые действуют на территории полуострова. К таким относятся:
- Генбанк.
- Банк «Россия».
- РНКБ.
- «Крайинвест».
Внимание! Эти финансовые организации обслуживают клиентов только тех, которые являются держателями пластиковых карт Maestro и MasterCard. У кого карта Visa, те обслуживаться не будут. Более детальную информацию можно узнать на официальных сайтах этих банковских учреждений.
Опрос: довольны ли Вы качеством услуг предоставляемых Сбербанком в целом?
Да Нет
Как снять деньги с карты Сбербанка в Крыму
Банкоматы Сбербанка в Крыму также отсутствуют, как и филиалы и отделения самого банка. Большая часть банковских операций и услуг доступна клиентам-держателям пластиковых карт Сбербанка через систему дистанционного обслуживания клиентов онлайн, в том числе и мобильное приложение, а также сервис Мобильный Банк. Вы можете совершать покупки в интернете, переводить деньги между счетами и картами, а вот обналичить карточку можно только в банкоматах банков-партнеров.
Снимать деньги с карты Сбербанка без комиссии в Крыму не получится, поскольку даже, если банк не взыщет с вас за снятие денежных средств, то финансовое учреждение, которому принадлежит банкомат, снимет комиссионные в размере 1% от суммы снятия, но не менее ста рублей за одну транзакцию. Чтобы проверить баланс на сбербанковской карте через РНКБ, придется заплатить еще 15 рублей комиссии за каждую такую проверку.
Снятие наличных с карты возможно еще и другим способом. Для этого необходимо:
- Открыть счет в любом банке-партнере.
- Перевести деньги со своего счета в Сберегательном банке на счет в банке-партнере через мобильное приложение.
- Снять средства в банкомате, который принадлежит той финансовой организации, где был открыт новый счет.
Внимание! Найти ближайший банкомат крымского банка и адрес его нахождения, в котором вы открыли счет, можно через официальный сайт этого финансового учреждения, указав только свое местонахождение, а именно – регион.
Способов снять наличные в банкомате в Крыму с карты Сбербанка несколько и каким из них воспользоваться, решать только вам. Всем кто ищет адреса отделений Сбербанка в Крыму, не стоит обольщаться и верить в какие-то сомнительные источники информации. Пока политическая ситуация в мире не стабилизируется, вряд ли на полуострове откроются и будут работать филиалы Сберегательного банка.
«Крым наш», — кричали в Кремле, «2014 год знаковый, так как Крым присоединился к исторической родине», — ораторствовали политики с трибун, «Наконец-то, возвращение блудного сына», — вторили им таблоиды и СМИ. Но не фикция ли это, не ложный ли пафос, когда на словах говорится одно, а на деле происходит совсем иное? Крым-то вроде, как и «наш», но крупнейшие компании, такие как Сбербанк, боятся открывать там свои филиалы. Почему в Крыму нет Сбербанка России в 2019, хотя полуостров был присоединён, аж 3 года назад.
Редкий политик, как прежде птица не долетала до середины Днепра, так теперь он не может переплыть Керченский пролив. И это страшное и пугающее слово «санкции» у всех на устах… Люди везде одни, только вот на континенте за строящимся мостом в Крым для них возможностей больше, например, можно оформить карту Сбербанка, открыть какой-то вклад или же просто пойти к терминалу и снять деньги. И всех волнует один вопрос: почему в Крыму нет Сбербанка?
Здесь можете узнать другую полезную информацию про .
Деньги правят балом, или почему Сбербанк не работает в Крыму в 2019
Сам Греф аргументирует то, почему в Крыму нет Сбербанка России в 2019 году, таким образом, мол, это непозволительная для самого банка операция. Что же в этом такого сверхъестественного, что существенно отличает открытие Сбербанка в Крыму от начала его деятельности в других регионах России?
Все финансисты в один голос заверяют, что стоит Сбербанку появиться на севастопольских или симферопольских просторах, его сразу прикроют не только на западном, но и на восточном рынке, вот почему в Крыму нет Сбербанка России, по их мнению. Западные санкции давно стали мировыми и вышли за рамки Европы: Австралия, Япония, островные государства – все поддерживают политику против России. Если говорить по-простому, то элементарно у банка стало бы меньше денег, вот и вся политика.
Правоведы считают, что вопрос: почему в Крыму нет Сбербанка России, должен звучать Конституционном Суде Российской Федерации. Согласно высшему закону страны региональное деление банковских секторов неприемлемо. Нельзя «пропустить» какую-то территорию и открыто говорить о том, что с точки зрения Сбербанка нерационально идти на какие-то риски ради политики Российской Федерации. Закон один для всех.
2014 год – это переломный момент не только для Сбербанка, а для всей российской экономики. До присоединения Крыма, Сбербанк находился на его территории. Поэтому, многие люди, обрадовавшись, что полуостров стал российским, с ужасом могли заметить на глазах закрывавшиеся двери банка, и никак не могли понять, почему Россия стала такой близкой, но почему Сбербанк не работает в Крыму, если он – это Россия?
Лучше стабильный доход, чем рискованное уважение, или почему в Крыму нет Сбербанка
Риск никогда не оправдает средства, так можно объяснить, почему нет Сбербанка в Крыму в 2019 году. Откройся банк на полуострове, сразу окажется в опале. Даже сама мысль об этом может спровоцировать обвал акций Сбербанка, отказ инвесторов финансировать определённые мероприятия и нежелания их нести новые денежные средства в этот банк. Миллионы людей по всему миру перестанут пользоваться услугами Сбербанка, а его банковскую карту можно будет разве, что повесить дома на гвоздик или использовать в качестве линейки детям в школе. Весь рынок оказался бы перевёрнут вверх дном, произошли бы необратимые экономические и не только последствия.
Прошло 2 года, многие компании «загнулись», многие наоборот нашли в Крыму свою нишу на российском рынке, а у Сбербанка ничего почти не изменилось, он по-прежнему наплаву, и, наверное, это лучшее подтверждение правильности такой экономической политики и отличный ответ на вопрос: почему нет Сбербанка в Крыму в 2019 году, по прошествии 3 лет.
