Статья 14 закона об осаго комментарии.

В соответствии с ГК, субъект, компенсировавший ущерб, возникший по вине другого лица, имеет возможность вернуть средства (право регрессного требования). Соответствующее положение закрепляет 1081 статья Кодекса. Это правило действует в отношении всех гражданско-правовых договоров, в том числе по страхованию ответственности собственников транспортных средств. Рассмотрим далее особенности реализации страховщика к лицу, причинившему вред.

Общие сведения

Закон "Об ОСАГО" (ФЗ № 40) предусматривает возможность страховщика предъявить к субъекту, причинившему вред, требование по возмещению сумм, выплаченных пострадавшему. Проще говоря, причинитель ущерба компенсирует компании все расходы, связанные со страховым случаем. Такая возможность закрепляется в ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО".

Судебная практика по этому вопросу неоднозначна. Дело в том, что на рассмотрение инстанций часто попадают дела о неправомерном взыскании страховщиками выплаченных ими средств.

Вред жизни/здоровью пострадавшего

В ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" закреплены случаи, когда страховщик может реализовать право регрессного требования. Во-первых, такая возможность появляется у компании, если по умыслу виновного возник ущерб жизни/здоровью пострадавшего.

Данное положение основывается на правилах, закрепленных 2 пунктом 963 статьи ГК. В соответствии с ним, страховщик не освобождается от возмещения, если был причинен вред жизни/здоровью пострадавшего по вине владельца транспорта.

Состояние опьянения

В ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" указано, что страховщик может требовать возмещения своих затрат, если вред возник по вине владельца транспорта, находившегося за рулем в нетрезвом виде. При этом положения нормы охватывают состояние не только алкогольного, но и наркотического или другого (в том числе токсикологического) опьянения.

Здесь целесообразно привести пример из практики. По одному из дел страховщику было отказано в компенсации понесенных им затрат, поскольку данные о нетрезвом состоянии виновного присутствуют только в справке о ДТП. Чтобы воспользоваться положениями Закона "Об ОСАГО", необходимо получить заключение по результатам медосвидетельствования. При его отсутствии факт управления ТС в состоянии опьянения признается недоказанным.

Отсутствие права управлять автомобилем

Это основание для предъявления встречного требования предусмотрено в пункте "в" 1 части ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО". Простыми словами, это означает, что у субъекта, причинившего вред, не было водительского удостоверения, поскольку он не прошел необходимую подготовку и не сдал экзамен.

Кроме того, к лицам, не имеющим права управлять ТС, относят граждан, находящихся за рулем автомобиля не той категории, какая указана в их удостоверении, а также лишенные этого права в связи с совершением правонарушения.

Следует сказать, что страховщики часто пытаются воспользоваться положениями п. "в" 1 части ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" в других случаях. Однако, как правило, получают отказ в удовлетворении требований. К примеру, по одному из дел судебная инстанция указала, что тот факт, что авария произошла спустя 30 минут после момента, когда виновный, в соответствии с путевым листом, должен был поставить машину в гараж, не означает, что он не имел права управлять машиной. Субъект имел удостоверение, не был лишен прав, и находился за рулем ТС надлежащей категории.

Страховая компания направила жалобу в кассационную инстанцию. Вышестоящий суд, однако, в ее удовлетворении отказал. Свое решение инстанция обосновала следующим. Виновный в ДТП являлся работником предприятия, о чем свидетельствует трудовой договор. По общим правилам, рабочая смена водителя может продлеваться при возникновении производственной необходимости. Право лица на управление ТС было подтверждено в суде. Следовательно, он находился за рулем машины законно.

Умышленное оставление места аварии

При рассмотрении ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" с комментариями юристов, можно отметить, что специалисты обращают особое внимание на сложности при применении положений п. "г". Факт умышленного оставления места ДТП должен быть подтвержден надлежащими документами. Рассмотрим пример.

По одному из дел страховщик получил отказ в удовлетворении требований о компенсации затрат на основании ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО". В решении суд указал, что факт умышленного оставления виновным места аварии доказан не был, а документы, представленные заявителем, не считаются достаточным доказательством.

Как следовало из материалов, истец в обосновании своих требований предъявил В ней указывалось, что один из водителей с места аварии скрылся. Между тем суд пришел к выводу, что эта справка не может выступать достаточным доказательством. Не признается им и протокол об административном нарушении. В материалах дела суд не нашел сведений о том, что скрывшийся водитель был привлечен к ответственности по КоАП. Страховщик, в свою очередь, не смог достоверно подтвердить факт умысла субъекта, оставившего место аварии.

Таким образом, чтобы воспользоваться положениями пункта "г" 1 части ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО", необходимо предоставить доказательство привлечения лица к административной ответственности.

Сведения о причинителе вреда отсутствуют в договоре

Регрессное требование страховая компания может заявить, если лицо, виновное в ДТП, не было включено в круг субъектов, допущенных к управлению автомобилем. Это основание применяется в том случае, если сторонами было заключено соглашение с условием ограничения числа граждан, обладающих соответствующим правом. Для лучшего понимания ситуации обратимся к нормам ФЗ № 40. В Законе установлено, что ограничение использования автомобилем может устанавливаться по:

• Кругу субъектов.
• Периоду эксплуатации ТС в рамках срока страхования.

В последнем случае речь о сезонном использовании машины гражданами 3 и более месяцев в году и юрлицами сельскохозяйственных, снегоуборочных, поливочных и иных спецсредств в течение 6 мес. и более.

Период наступления ДТП не предусмотрен в договоре

Для использования этого основания в соглашении должно присутствовать условие о том, что эксплуатация будет осуществляться в оговоренные временные промежутки. В случае отсутствия такого пункта страховщик не может предъявлять регрессное требование.

В судебной практике, как видно, немало случаев необоснованного предъявления регрессных требований страховыми компаниями. Чтобы избежать неприятных ситуаций, необходимо следовать некоторым простым правилам:

Дополнительно

Страхователю необходимо соблюдать все формальности, предусмотренные договором. Так, если субъекты оформили документы о ДТП без участия уполномоченных служащих полиции, необходимо направить бланк извещения страховщику. Сделать это нужно в пятидневный срок с момента аварии. В противном случае после возмещения ущерба к страхователю будут предъявлены регрессные требования на основании п. "ж" ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО".

Целесообразно обратиться к квалифицированному юристу при возникновении проблем со страховой компанией.

Решение по гражданскому делу Дело № 79/2-584/16

Именем Российской Федерации

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова Ершовой А.А.,

при секретаре - Бушковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к Вагину В.Ф. о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Вагину В.Ф. о возмещении вреда в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 28 июля 2015 года в 09 часов 30 минут по адресу: г. Киров, ул. Щорса * произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). ДТП произошло в результате действий Вагина В.Ф., управлявшего транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак *, который совершил наезд на транспортное средство марки «*», государственный регистрационный знак *. Гражданская ответственность Вагина В.Ф. была застрахована в ЗАО «МАКС», полис *.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки «*», государственный регистрационный знак *, принадлежащее КОГБУЗ Кировская клиническая больница № *. Гражданская ответственность потерпевшего, КОГБУЗ Кировская клиническая больница № *, была застрахована в ООО СК «Согласие» полис *.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Представитель КОГБУЗ Кировская клиническая больница № *, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратилась в ООО СК «Согласие».

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

ООО СК «Согласие» и ЗАО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

ООО СК «Согласие» от имени ЗАО «МАКС», выплатило 13 400,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2* от 23.09.2015 г.

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно Соглашению о прямом возмещении убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 2S.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Вагин В.Ф. не обращался в филиал ЗАО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В адрес ответчика было направлено требование о возмещении вреда в порядке регресса. Данное требование ответчик не удовлетворил. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет ЗАО «МАКС» не поступили.

Таким образом, сумма страхового возмещения, а именно 13 400,00 рублей подлежит взысканию с Вагина В.Ф.

Просят взыскать с ответчика Вагина В.Ф. в пользу ЗАО «МАКС» возмещение вреда в размере 13 400,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 536,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «МАКС» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется телефонограмма, просит рассмотреть дело без участия представителя. В представленных суду пояснениях указал, что размер выплаты был определен на основании экспертного заключения № *, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 13 415,00 руб. Согласно акту о страховом случае ООО СК «Согласие», сумма к выплате составила 13 400,00 руб.

Представитель соответчика ООО «СК «Согласие» Нечаева Н.В., привлеченного в участию в деле протокольным определением, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без участия представителя. В представленных суду пояснениях указала, что по факту ДТП, произошедшему 28.07.2015г. потерпевший КОГБУЗ ККДЦ обратился за выплатой страхового возмещения 29.07.2015г. Указанный случай был признан ООО СК «Согласие» страховым и потерпевшему было выдано направление на осмотр поврежденного автомобиля. Одновременно был направлен запрос на акцепт страховщику лица, виновного в ДТП, ЗАО «МАКС», ответ на который был получен 04.08.2015г. По результатам рассмотрения страхового убытка в пользу потерпевшего ООО «СК «Согласие» было выплачено страховое возмещение в размере 13 400 рублей. В связи с чем, ООО «СК «Согласие» считает свои обязательства, предусмотренные договором, выполненными в полном объеме.

Ответчик Вагин В.Ф. и его представитель по устному заявлению Торкунов А.М., в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что у ответчика не было желания скрывать факт ДТП перед страховой компанией, были вызваны сотрудники ДПС, оформлены все необходимые документы.

Просили руководствоваться письменными пояснениями, согласно которым считают, что требование истца о возмещении убытков носит относительный, а не абсолютный характер, требование не обосновано, не предоставлено доказательств нарушения прав и наличие причинно-следственной связи между действиями виновного в ДТП и причиненными страховой компании убытками.

ФЗ «Об ОСАГО» (абз.3 ч. 1 ст. 26.1) и Требования к соглашению о ПВУ (Указания от 19.09.2014 № 3385-У), а также Правила профессиональной деятельности страховщиков, утвержденные РСА 26.06.2008 обязывают страховщика, застраховавшего ответственность потерпевшего (СК «Согласие») провести проверку обстоятельств ДТП (п. 4.1.4 Правил). Страховая компания произвела проверку обстоятельств ДТП, организовала проведение независимой технической экспертизы транспортного средства потерпевшего.

Направить предварительное уведомление (заявку) страховщику, застраховавшему ответственность виновного (п. 4.1.5. Правил). Предварительное уведомление должно содержать сведения о требовании потерпевшего, обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением имущества потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, предполагаемом размере выплаты по прямому возмещению убытков (абз. 6 п. 2 Указаний Банка России. Срок для направления предварительного уведомления (заявки в терминах Правил) составляет 5 календарных дней (в соответствии с Правилами), не более 7 рабочих дней (в соответствии с Указанием Банка России).

Для определения факта исполнения страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, обязанности уведомления страховщика, застраховавшего ответственность виновного в ДТП, считаем необходимым запросить материалы страхового дела из обеих страховых компаний.

Отсюда следует, что обязанность по информированию страховщика, застраховавшего ответственность виновного, возложена не только на причинителя вреда, но и на страховую компанию потерпевшего. Также считают, что отсутствие такого уведомления лишает страховщика права требования к страховщику виновника ДТП в случае наличия оснований для отказа в выплате страхового возмещения. А на страховщика причинителя вреда возложена обязанность по согласованию страхового случая.

Извещение о ДТП составлено на бланке страховщика причинителя вреда, на котором указано, что заполненный экземпляр извещения подлежит направлению страховщику (без указания какому именно), а также указан срок 15 календарных дней.

Таким образом, при условии соблюдения самими страховщиками положений заключенного между ними соглашения о прямом возмещении убытков, истец узнал бы (должен был узнать) о наступлении страхового случая в течение 5 календарных дней с момента обращения потерпевшего в СК «Согласие», то есть раньше, чем указано на бланке извещения.

Страховщик причинителя вреда согласно тем же Правилам (п. 4.3.2) обязан после получения от страховщика потерпевшего заявки направить Акцепт/Отказ в Акцепте заявки в течение 5 календарных дней с даты получения заявки.

Вагин В.Ф. вместе с потерпевшим О* вызывали сотрудников ГИБДД на место аварии по телефону дежурной части *. Сотрудники ГИБДД приезжали на место ДТП и оценили повреждения, как незначительные, посоветовали оформить европротокол. Ответчик Вагин В.Ф. вместе с потерпевшим О* совместно заполнили извещение о ДТП и приехали в страховую компанию причинителя вреда (ЗАО «МАКС»), где Вагин В.Ф. (причинитель вреда) передал экземпляр извещения о ДТП сотруднику отдела урегулирования ЗАО «МАКС» (со слов Вагина В.Ф. и свидетеля О* это был «седой, лысоватый мужчина»). Указанный сотрудник, изучив извещение о ДТП, вернул его, объяснив, что обоим водителям необходимо обратиться в страховую компанию потерпевшего (СК «Согласие») с указанным документом, и оформить там страховой случай.

Считают, что Вагин В.Ф. исполнил обязанность по передаче извещения о ДТП в свою страховую компанию, но сотрудник страховщика в результате собственного заблуждения отказал в принятии указанных документов.

Бланк извещения о ДТП содержит противоречивую и неполную информацию для страхователя (пометка в нижней части «заполняется и передается в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней страховщику»). При этом 15-дневный срок не указан ни в правилах страхования, ни в ФЗ «Об ОСАГО». Также не указано, какому именно страховщику необходимо передать данное извещение.

Правила страхования ОСАГО (Приложение к Положению Банка России от 19.09.2014 года № 431-П), а именно абз. 2 п. 3.5 Правил предусматривает, что при отсутствии разногласий в обстоятельствах ДТП, характере и перечне видимых повреждений ТС осуществляется совместное заполнение двумя водителями одного бланка извещения о ДТП. Учитывая, что оригинал данного извещения должен быть передан страховщику потерпевшего (императивное условие выплаты страхового возмещения), виновное в ДТП лицо предоставит только копию указанного извещения. То есть передача извещения о ДТП виновником в свою страховую компанию юридически носит уведомительный характер. Никаких обязательных действий со стороны страховщика в связи с указанной передачей извещения законом не предусмотрено. А урегулирование страхового случая по ПВУ осуществляется на основании соглашения о прямом возмещении убытков, сторонами которого являются страховые компании и именно с их действиями закон связывает течение сроков урегулирования страхового случая.

Вагин В.Ф. не приступал к ремонту транспортного средства в течение месяца после дорожно-транспортного происшествия и был готов предоставить транспортное средство для осмотра страховщику (в соотв. с ч.3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» участники ДТП «не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия»).

Более того, после получения информации о страховом случае истец не предпринял каких-либо действий (предусмотренных правилами профессиональной деятельности и ФЗ «Об ОСАГО») в целях проверки обстоятельств ДТП и наличия в указанном событии страхового случая, вместе с тем, у ЗАО «Макс» были все возможности для совершения указанных действий.

На основании изложенного, считают, что предоставление/не предоставление экземпляра извещения о ДТП Вагиным В.Ф. не является существенным юридическим фактом, не влечет каких-либо негативных последствий для страховщика причинителя вреда (он должен получить необходимые сведения о ДТП от страховщика потерпевшего), следовательно, не может служить основанием для возложения на него регрессного требования по возмещению вреда.

Суммы, выплаченные страховщиком причинителя вреда страховщику потерпевшего являются страховым возмещением, и осуществлены в рамках заключенного с Вагиным В.Ф. договора страхования, и являются расходом страховой компании, связанным с основным видом ее деятельности, а не убытком.

Ответственность Вагина В.Ф. застрахована в СК «Макс» в пределах лимита ответственности в 50 000 рублей (при оформлении «Европротокола»). Заявленное регрессное требования не превышает указанной суммы, следовательно, взысканию с ответчика не подлежит.

Кроме того, договор страхования с причинителем вреда Вагиным В.Ф. заключен 19 * года, то есть до вступления в силу изменений в ФЗ «Об ОСАГО», а именно п. ж ст. 14 указанного закона, предусматривающего право регрессного требования страховщика, осуществившего страховую выплату к причинителю вреда, указанный пункт вступил в силу с 01.09.2014 года.

На основании изложенного, просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель О*. суду пояснил, что 28.07.2015г. около* час. 30 мин. на ул. Щорса *произошло ДТП, по которому О является потерпевшим. Участниками ДТП были вызваны сотрудники ДПС, которые порекомендовали обратиться в страховую компанию ЗАО «МАКС. В страховой компании ЗАО «МАКС» принимать извещение отказались, направив на оформление страхового случая в СК «Согласие». В ЗАО «МАКС» на приеме документов не настаивали. Транспортное средство потерпевшего было осмотрено в ООО «СК «Согласие». В страховую компанию ЗАО «МАКС» приехали для оформления страхового случая.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

При разрешении споров, возникающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует иметь в виду, что к договору страхования в той его части, в которой он заключен на условиях Правил страхования, подлежат применению правила статьи о договоре присоединения.

Договор обязательного страхования является публичным, заключается на условиях, предусмотренных Законом об ОСАГО и иными правовыми актами, принятыми в целях его реализации.

Исходя из положений пункта 25 статьи 12 Закона об ОСАГО и пункта 2 статьи условия договора обязательного страхования, противоречащие Закону об ОСАГО и/или Правилам страхования, в том числе устанавливающие: дополнительные основания для освобождения страховой организации от обязанности произвести страховую выплату, являются ничтожными (пункт 5 статьи ).

В случае возникновения спора о содержании договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

Договор страхования между ЗАО «МАКС» и Вагиным В.Ф. был заключен * года.

В договоре страхования, заключенном между истцом и ответчиком, не был предусмотрен момент его вступления в силу. Следовательно, договор вступил в силу в момент уплаты страховой премии, то есть * года и был заключен в соответствии с положениями Закона об ОСАГО, которые на момент заключения договора не предусматривали право регрессного требования страховщика, выплатившего страховое возмещении к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случае указанное лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Указанные изменения вступили в силу только с 01.09.2014 года.

ООО СК «Согласие» дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 29.07.2015г. с участием транспортного средства ответчика Вагина В.Ф. было признано страховым случаем и потерпевшему было выдано направление на осмотр поврежденного автомобиля. Одновременно был направлен запрос на акцепт страховщику лица, виновного в ДТП, ЗАО «МАКС», ответ на который был получен 04.08.2015г. По результатам рассмотрения страхового убытка в пользу потерпевшего ООО «СК «Согласие» была выплачено страховое возмещение в размере 13 400 рублей. В связи с чем, ООО «СК «Согласие» свои обязательства, предусмотренные договором страхования, выполнило в полном объеме.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных ЗАО «МАКС» исковых требований не имеется.

Судебная практика по:

Упущенная выгода

Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры

Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков

Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.

3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в "пунктах 1" и "2" настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

4. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных "статьей 14.1" настоящего Федерального закона.

Консультации юриста по ст. 14 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

Задать вопрос:

Михаил Форманюк

Если у меня есть водительск.удостоверение...?. Если у меня есть водительск. удостоверение, могу ли я рулить на машине супруга без страховки?

• Ответ юриста:

  В этом случае как верно указала Слеш Вам грозит 300 руб. штрафа. Если при этом нет доверенности на упрвление машиной и нет рядом владельца машины, то машину могут поставить на штрафстоянку.В случае первом менты часто пугают штрафстоянкой, но если водитель не вписан в страховой полис, а остальные документы при себе и в порядке, то штрафстоянка неприменима.
  В случае, если у Вас не оказалось при себе страхового полиса или других документов, то тогда машину можно поставить на штрафстоянку.
  Если машина не застрахована вообще, тогда штрафстоянка не применяется, а ипользуется ч.2 ст 12.37 КоАП - штраф от 500 до 800руб.
  Если Вы не внесены в полис и произошло ДТП по Вашей вине, то страховая компания всё равно обязана выплачивать потерпевшему ущерб, но затем она в праве предъявить Вам регрессный иск.(ст. 14 закона об ОСАГО №176-ФЗ от24.12.2002г.

Дарья Маркова

Вопрос к тем, кто учавствовал в судебных заседаниях в качестве исца по делам о возмещении ущерба в порядке суброгации.. Вопрос к тем, кто учавствовал в судебных заседаниях в качестве исца по делам о возмещении ущерба в порядке суброгации.Правило об ОСАГО, в данном пункте сказано-44. Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность движения, копию протокола об административном правонарушении, оформленного в связи с происшествием, копию постановления по делу об административном правонарушении;Если в наличии есть только справка об участниках ДТП, в которой написано, что виновник ДТП нарушил пункт такой то-такой, но нет ни постановления, ни протокола по делу об административном правонарушении, какие шансы у исца? А если ни каких, то каким образом можно в короткие сроки достать эти бумажки, запрос по ГиБДД по почте делали, ни ответа ни привета))))Спасибо.

• Ответ юриста:

  Если в документах о ДТП нет указания на факты, указанные в ст. 14 Закона об ОСАГО, то суброгации не возникнет. также если нет решения суда о виновности гражданина заставить его что-то платить сложно. Бумажки эти сделать никак не получиться, не считая протокола - это истец может свободно получить в группе разбора в ГАИ.

Денис Никитцов

Произошло ДТП. Страховая компания отказывается выплачивать страховку по ОСАГО пострадавшему.. Подскажите, пожалуйста. Страховая компания отказывается оплачивать страховку по ОСАГО пострадавшему. Ситуация. За рулём машины признанной виновной в ДТП находился водитель не вписаный в страховой полис, но владелец машины ехал с ним рядом. Стаховая компания отказывается оплачивать страховку ссылаясь, что по причине того, что находившейся за рулём авто водитель не был вписан в страховку и в этом случае страховая выплата не наступает - обращайтесь к владельцу авто. Правомочны ли действия страховой компании? Как посоветуете поступить? Есть ли дополнительный материал в Интернете по этому вопросу (ссылки)? Большое спасибо.

• Ответ юриста:

  В п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО на этот счет имеется следующее указание: "По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев". А в ст. 14 указано: "Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу.. . если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством... "Из системного толкования двух этих норм в совокупности с преамбулой и ст. 3 Закона об ОСАГО с достаточной ясностью вытекает, что по полису ОСАГО застрахована ответственность любого законного владельца автомашины, независимо от того, кто вписан в полис. То есть страховая защита потерпевшему должна быть предоставлена независимо от состава водителей, вписанных в полис. Что же касается причинителей вреда, то интересы тех, кто вписан в полис, также оказываются защищенными, так как им не придется отвечать за причиненный вред. Ну а интересы тех, кто не был вписан в полис (или чьи водители не были вписаны в полис) , но все же пользовался автомашиной, не защищаются полисом ОСАГО - они будут отвечать, но не перед потерпевшим, а перед страховщиком.

Ярослав Коза

Возмещение ущерба в ДТП. Здавал задним ходом, помял дверь авто, после дтп уехал.Привлекли к ответственности посадили на сутки, суд вынес решения заключения на сутки и отпустили. После страховая компания прислала иск на 15 тыс рублей. Можно ли им отказать в этом ведь уже суд вынес решение.

• Ответ юриста:

  случай сложный
  по ст. 12.27. 2 вас могли и прав лишить
  о страховой, согласно ст. 14 Закона об ОСАГО страховая имеет право регресса в случае причинившее вред лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
  так что напрасно вы решили разобратся на месте "по-пацански"

Евдокия Кудрявцева

виновник дтп скрылся.. произошло дтп на перекрёстве. я ехала на зелёный свет светофора виновник на красный. после столкновения виновник уехал даже не выходя из машины. имеется много свидетелей, номер автомобиля и марку успели записать.я вызвала милицию, гаи. сотрудники гаи всё зафиксировали, и сказали через 3 дня приехать в центральное гаи.у меня только полис осаго. подскажите какие мои дальнейшие действия,перспективы получить выплату по страховке виновника, сколько это может занять времени, или может ехать к виновнику договариваться. повреждения моей машины значительные.

• Вы получайте все свои возмещения с Вашей страховой компании (ст. 14-1 Закона об ОСАГО), а там страховые компании между собой пусть сами разбираются. А в ГИБДД все документы (справку о ДТП, и т. д.) возьмите.

Наталья Фомина

Попала В ДТП. виновник водитель автобуса.огу ли я обратиться за выплатой в страховуй не виновника а в свою?. Честно говоря позвонила в свою страховую - мне там сказали обратиться в кампанию виновного. . хотя я слышала что должны были разрешить обращаться по вбору - или в свою или к виновному (в его страховую т. е.) чем мне прижать свою компанию?

• Ответ юриста:

  Статья 14.1. Прямое возмещение убытков (введена Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) 1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. 3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. 4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков) , в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. 5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. 6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Елена Кудрявцева

Уважаемые коллеги, что-то меня клинануло (ДТП ОСАГО регресс). В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик гражданской ответственности, выплативший потерпевшему страховое возмещение в рамках ОСАГО, вправе предъявить страхователю регрессное требование, если тот в момент ДТП находился в состоянии опьянения. Как правило, доказывается это актом медицинского освидетельствования и постановлением по ст.12.8 ч.1 КоАП. А если он отказался от мед. освидетельствования, за что ему влепили лишение прав по 12.26? Медосвидетельствование же не проводилсь, и само постановение не доказывает сам факт его нахождения в нетрезвом состоянии? А коллега по работе считает иначе и даже, говорит, было у нее решение суда по аналогичному случаю. Кто прав?

• Вика, регресса быть не может. В качестве подтверждения ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 23 марта 2009 г. N КГ-А40/1819-09 по делу N А40-60267/08-22-516

Алена Смирнова

помогите разобраться. я попал в ДТП, но я не виноват. чья страховая компания оплачивает страховку...у меня и у товарища. травмы. кто будет возмещать нам причиненный ущерб. и в каком порядке это рассматривается?

• Товарища, для того и есть обязательное страхование. А если вы ещё дополнительно страховались, то и ваша. Оплату леченья вам должен будет компенсировать непосредственно товарищ. И если у вас была страховка, то и её вы должны получить.

Степан Перевозчиков

В аварию я короче попал на рабочей машине.На скольской рдороге в мороз на летней резине.Разбил морду себе на машине.При. В аварию я короче попал на рабочей машине. На скольской рдороге в мороз на летней резине. Разбил морду себе на машине. При этом шеф щас на отдыхе и он знал о том, что резина летняя. Я догнал Пассата, а меня Ока. Пассату на бампере только царапина, а моей Матизине разворотило морду. Суть вопроса такова - за чей счёт машина будет восстанавливаться, если заведомо было известно о наличии летней резины и шефу я сообщал об этом не раз. А ему похрен было?

• Ответ юриста:

  То есть установлено, что Вы виновник ДТП? Если да, и если автомобиль не был застрахован по КАСКО, то работодатель во-первых, должен исследовать размер и причину причиненного ему ущерба. Во-вторых, если сочтет Вас виновным в причинении ущерба, может взыскать сумму ущерба, не превышающую среднего месячного заработка, остальное - посредством суда: . "Порядок взыскания ущерба Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. " Сможете ли Вы доказать, что резина на машине летняя стояла и то, что работодатель не принимал мер к замене шин? И вообще Вы вправе были (даже обязаны, на мой взгляд) не исполнять обязанностей до того, как шины не поменяют, поскольку это нарушает требования охраны труда, как минимум: . Гарантии права работников на труд в условиях, соответствующих требованиям охраны труда Условия труда, предусмотренные трудовым договором, должны соответствовать требованиям охраны труда. При отказе работника от выполнения работ в случае возникновения опасности для его жизни и здоровья (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами) работодатель обязан предоставить работнику другую работу на время устранения такой опасности. В случае, если предоставление другой работы по объективным причинам работнику невозможно, время простоя работника до устранения опасности для его жизни и здоровья оплачивается работодателем в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Отказ работника от выполнения работ в случае возникновения опасности для его жизни и здоровья вследствие нарушения требований охраны труда либо от выполнения тяжелых работ и работ с вредными и (или) опасными условиями труда, не предусмотренных трудовым договором, не влечет за собой привлечения его к дисциплинарной ответственности. В случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом". Кроме того, в ряде случаев страховщик, возместивший ущерб владельцу Пассата, может в порядке регресса предъявить требования к Вам, как к причинителю вреда: Ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об ОСАГО" Право регрессного требования страховщика Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) ; страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) . При этом страховщик также вправе требовать...все, не влезло

Владимир Мазин

Всегда ли подают регрессивный иск страховые компании? От чего это зависит?

Петр Парахин

Вопрос такой. Юноша, 17 лет, без водительского удостоверения, не работающий, ученик 11кл, всзял машину без спроса и попал в аварию по его вине, выплатит ли страховая компания деньги потерпевшим по ОСАГО, если он небыл вписан в страховую? Говорят выплатит но подаст на виновного в суд. Нужна помощь юриста.

• Ответ юриста:

  Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) Статья 14. Право регрессного требования страховщика [Федеральный закон "Об ОСАГО"] [Глава II] [Статья 14] Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) ; страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) . При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет 1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. 2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Если несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, нуждающийся в попечении, находился в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу закона является его попечителем (статья 35), это учреждение обязано возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по его вине. 3. Обязанность родителей (усыновителей) , попечителя и соответствующего учреждения по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Кристина Миронова

Выплатит ли страховая компания страховку на авто,если управлять автомобилем без прав и совершить ДТП

Валентин Уткин

мой брат попал в дтп будучи нетрезвым.пострадавших нет.только авто.будет выплата по Осаго без регрессии?

• Ответ юриста:

  Право регрессного требования страховщика
  Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

  Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) .
  Термин "Имеет право" для юриста страховой компании практически всегда является обязанностью.
  Следовательно, регрессии скорее всего избежать не получится.

Любовь Волкова

осаго. юристы, ситуация такая: при дтп потерпевший обратился по каско в свою страховую компанию, остался недоволен выплатой и предъявил иск к виновнику, суд исковые требования удовлетвроил. Теперь адвокат виновного хочет взыскать эту сумму со страховой виновного, где он оформил осаго. правомерно?

• Ответ юриста:

  Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. т. е. если потерпевший сосвоей страховой компании получил неполную сумму, которая была насчитана при осмотре автомобиля специалистами, он имел полное право обратиться с иском к виновнику ДТП или в его страховую. Статья 931. Страхование ответственности за причинение вреда 4.В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. т. е. пострадавший мог предъявить требования как виновнику ДТП, так и его страховой. поскольку ответственность виновника ДТП застрахована, то он имеет полное право обратиться с требованием о возмещении затрат понесённых в связи с данным ДТП, если страховая не докажет, что в случае погашения ей требований пострадавшего имела бы право регресса к виновнику ДТП

Виталий Невенченый

Помогите советом!!!Пьяный водитель врезался в мою машину. У меня ОСАГО.. Оплачивает ли осаго такие случаи или нет.... бытуют разные мнения. Кто говорит, что оплачивает, кто говорит, что нет. Как граммотно подойти к этому делу, чтобы отремонтировали машину????

• Ответ юриста:

  Если виновник ДТП застраховал свою гражданскую ответственность, своевременно оформив страховой полис ОСАГО, то возмещение ущерба от ДТП в размерах, определенных законом, будет производить страховая компания виновника ДТП (причинителя вреда, нанесшего ущерб ДТП) , по закону можно также обратиться в свою страховую компанию. Статья 13. Страховая выплата [Федеральный закон "Об ОСАГО"] [Глава II] [Статья 13] 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. 2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени) , подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. 3. При обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона) . 4. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Статья 14. Право регрессного требования страховщика [Федеральный закон "Об ОСАГО"] [Глава II] [Статья 14] Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ; А машину сильно разбили?

Тимур Хамовников

имеет ли право страховая компания потребовать от виновника ДТП возмещение ущерба по прошествии 2,5 лет после страхового. обрыв шланга при заправке) прошло 2,5 года и виновник уже понес наказание в виде лишения прав сроком на 1 год.

• Ответ юриста:

  Галина "поздравляю" Вас, с понесенным незаконным наказанием, как водителя. Из простого анализа Ваших слов, наказание которое было применено к Вам, это лишение управления ТС сроком на 1 год, т. е. я могу предположить, что Вас наказали по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ – оставление места ДТП, верно? Галина, на АЗС не может быть ДТП по определению. Определение «ДТП» содержится в Законе «О безопасности дорожного движения» - это дорожно - транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе ДВИЖЕНИЯ по ДОРОГЕ транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В том же Законе «О безопасности дорожного движения» и Правилах Дорожного Движения РФ, есть определение дороги: ДОРОГА - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. В Вашем случае это АЗС, а АЗС - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ дорогой, потому как это согласно ПДД «Прилегающая территория» - территория непосредственно прилегающая к дороге и НЕПРЕДНАЗНАЧЕННАЯ для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, автозаправочные станции, предприятия и т. п.) То, что Вы оторвали шланг на АЗС, не имеет никакого отношения к КоАП РФ, в нем не предусмотрено наказание за "отрывание шланга от заправочной колонки" в виде лишения прав, даже штраф не предусмотрен. Если Вы год без прав, то Вас скорее всего лишили за оставление места ДТП. А дальше пошло следующее. Вы незаконно признаны виновной в ДТП, страховая компания на основании вашей виновности и п. 6 (который противоречит как Закону «О БДД» так и ПДД РФ и на это никто из законотворцев не обращает внимания) и п. 7 ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, выплачивает сумму собственнику АЗС, в которую оценен ущерб. Потом на основании ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право в порядке регресса, требовать от лица причинившего вред (от Вас) если Вы скрылись с места ДТП, а Вас как я вижу, уже признали виновной по данному признаку. Т. е. в данном случае страховщик «в праве» от Вас, требовать сумму, которую он уплатил АЗС за вред причинный Вами, за Ваше «отрывание шланга» . В Вашем случае необходимо обжаловать постановление/решение, согласно которого Вы признаны виновником ДТП, так как оно вступило в силу, то в порядке надзора и через прокуратуру. Бодаться придется на два фронта, так как постановление/решение уже вступило в силу, доказывая свою невиновность и со страховой компанией, которая будет наседать на Вас, так как Вы признаны, пусть и незаконно виновником ДТП. Документ есть, он пока не отменен, значит на сегодняшний день Вы виновник. Кроме этого обратите внимание на п. 8 ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, в котором указанно, что - не возмещается вред в следствии: м) возникновения обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, ПРЕВЫШАЮЩЕЙ размер ОТВЕТСТВЕННОСТИ, предусмотренный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Т. е. если сумма уплаченная страховой компанией, превышает сумму по договору страхования, страховая компания не должна была выплачивать эту сумму АЗС, это является нарушением действующего законодательства со стороны страховой компании. И теперь это их проблемы. Ну а вообще это конечно нудное, непростое и не быстрое дело, подойти к которому надо ответственно и профессионально, скорее всего, Вам не обойтись без хорошего юриста и естественно без материальных и моральных затрат. Или плюнуть на все и заплатить компании страховщику и впредь быть внимательной. Вот такая ситуация.

Полина Герасимова

Могу ли обратиться в свою страховую компанию с заявлением о выплате понесенных убытков?. 23.08.2011г. произошло ДТП. Органами ГИБДД признан невиновным. Второй участник отказался заполнять на месте бланк о ДТП, который выдается компанией страховщиком. Могу ли обратиться в свою страховую компанию с заявлением о выплате понесенных убытков? Обязана ли моя страховая компания заниматься рассмотрением моего вопроса и произвести выплату с учетом изменений законодательства в области ОСАГО. Могу ли обратиться к независимому эксперту для калькуляции понесенных убытков в результате ДТП, а не тому которого мне попытается предоставить страховщик?

• Ответ юриста:

  Ты можешь обратиться в свою страховую компанию только при условии, что: 1. В результате ДТП был причинен только материальный ущерб (люди не пострадали) , 2. Оба участника ДТП имели действующий полис ОСАГО. Твоя страховая компания обязана возместить тебе понесенный ущерб на основании ч. 2 ст. 14.1 закона об ОСАГО. Насчет экспертизы все сложнее. Если тебя не устраивает сумма ущерба, расчитанная страховщиком, ты праве потребовать проведения независимой экспертизы. Независимого эксперта привлекает страховщик. Только если страховщик не произвел независимую экспертизу, ты имеешь право самостоятельно привлечь эксперта.

Олег Чарушников

Передача ТС лицу с правами,но без доверенности и страховки

• Доверенность не нужна, если владелец рядом. По страховке - Ст.12.37, ч.1. Управление ТС в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, а равно...

Эдуард Немакин

Имеет ли права и на где это прописано страховая компания по ОСАГО взыскать ущерб с виновника ДТП???

• В ст. 14 Закона "Об ОСАГО" перечислены Случаи, когда страховая Компания имеет право предъявления регрессного Иска. в частности, когда лицо не имело право на управление ТС, когда Лицо Скрылось с Места ДТП...

Ксения Большакова

Существует ли такой закон?. 264 ч. 1,суд назначил 2 года ограничения свободы, моральный ущерб потерпевшему возвратил. Теперь Страховая компания требует возместить деньги, которые она потратила на лечение потерпевшего. Имеет ли она такое право? Говорят, что существует закон, из которого следует, что если вред здоровью причинен по неосторожности, то лечение не возмещается, так ли это?

• Ответ юриста:

  Закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25.04.2002 Статья 6. Объект обязательного страхования и страховой риск 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Статья 14. Право регрессного требования страховщика 1. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) ; страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) ; на момент наступления страхового случая истек срок действия талона технического осмотра или талона о прохождении государственного технического осмотра легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя) , специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. Нужно смотреть документы, на что ссылается страховая

Егор Эстис

росгострах мало насчитала денег посли аварии что нужно чтобы судиться с ними и могу ли я подать в суд на виновника аваии

• Ответ юриста:

  регрессивное требование-это так называемое возвратное требование, т. е. кто то на основании чего то выплатил потерпевшему деньги в размере ущерба, а потом предьявил возвратное требование к виновнику нанесения ущерба. К вам "регрессивное" не имеет никакого отношения в данном случае, вот таков закон и порядок) ржу Вам для начала стоит ознакомиться с ГК и ФЗ о ОСАГО. Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Ключевое слово - "страховое возмещение недостаточно" Федеральный закон о ОСАГО: Статья 7. Страховая сумма (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) Страховая сумма , в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. ключевое слово: "Страховая сумма , в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред"

Павел Новокшонов

Страховой случай по ОСАГО, произошло ДТП.. Произошло ДТП, виновник скрылся, проводили расследование. Нашли виновника, оказалось что он не застрахован. Что делать в данной ситуации? Могу ли я обратиться в свою страховую за выплатой ущерба, или мне надо решать вопрос через суд с виновником?

• Да, можно, непосредственно в свою страховую компанию обратиться. ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" . Далее если 120 000 р. не хватит на ремонт, то можно недостающую сумму взыскивать непосредственно с виновника ДТП.

Виктор Велтищев

СК занизила выплату по прямому обращению.. Здравствуйте. Я обратился по страховому случаю в свою СК "Росгострах". Выплата оказалась явно ниже, предполагаемой стоимости ремонта. Куда мне теперь обращаться с претензиями и кому отправлять телеграмму о независимой экспертизе? В Росгострах или страховую виновника? Спасибо.

• Ответ юриста:

  Поскольку выплата вами уже получена, по ОСАГО с претензией обращаться к страховщику бессмысленно (а вообще со всеми вопросами обращаются в ту СК, которая выплатила ущерб) . Ущерб по ОСАГО считается с учетом износа, по определенным методикам, и больше, чем получили, вы от страховщика уже не получите. Стандартная схема - проведение своей независимой экспертизы с обязательным приглашением на нее представителя страховой компании, в которую вы обращались, и виновника телеграммой с уведомлением. Далее подаете иск в суд на СК в качестве ответчика (ущерб в пределах страхового лимита 120 тыс. выплачивает страховая компания) . Обращаться с результатами НЭ к страховщику смысла не имеет - как уже сказал, что выплатили, то выплатили, больше не получите. Только потеряете время. Так что НЭ и суд.
  

Тамара Михайлова

Почему страховые оформляют ОСАГО без ТО. насколько это законно? Будут ли проблемы с выплатами при ДТП, если я виновник.

• Ответ юриста:

  4. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия талона технического осмотра или...

Борис Ушкалов

Срок страхования указан с 30,10,10 по 29,10,11 а период использования с 30,10,10 по 29,04,11

• Ответ юриста:

  Имеет. И будет требовать по регрессу. Так как авария произошла в период, когда водитель не имел права управлять авто. "XI. Право предъявления регрессного требования страховщика 76. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред ...

Последние поправки в Законе об ОСАГО изменили отдельные аспекты в процедуре страхования. Основным из них стало предписание страховщику обеспечивать восстановительные работы транспортному средству потерпевшего.

Если ранее на руки последнего выдавалась денежная сумма, то теперь по страховщик заключает договор со станцией технического обслуживания, которая и обеспечивает нужный ремонт. Денежное возмещение на руки потерпевшему по Закону о страховании ОСАГО выдается лишь при определенных условиях.

Отдельным аспектом следует рассматривать усиления права регрессии в страховании . По нему страховщик получает возможность требовать с виновника ДТП возврат уплаченных на восстановительные работы средств. Данное положение регулируется статьей 14 Закона об ОСАГО .

Статья 14: «Право регрессивного требования страховщика к лицу, причинившему вред»

Для дальнейшего рассмотрения законоположения следует определить понятие регрессии. Регрессивное возмещение – это право страховой компании требовать возврат уплаченной суммы с лица, виновного в наступлении страхового случая. В применении к ОСАГО это предписание касается виновника ДТП.

Статья 14 Закона о страховании ОСАГО указывает на следующие ситуации, когда страховщик имеет право требовать возврат средств, потраченных на восстановительный ремонт:

• если присутствовал умысел в причинении вреда жизни или здоровью – данное положение является ключевым в содержании статьи, под ним подразумевается и сознательное несоблюдение правил ПДД;
• наличие алкогольного, наркотического или иного опьянения, из-за которого был нанесен ущерб потерпевшему;
• лицо не имело права управлять транспортным средством;
• водитель скрылся с места ДТП – статьи законодательства трактуют данные действия как тяжкое нарушение;
• виновник ДТП не включен в полис страхования ОСАГО в качестве водителя, который может управлять указанным транспортным средством;
• страховой случай наступил в период, не включенный в полис страхования ОСАГО;
• при оформлении документов без участия полиции, водитель не направил копию извещения о ДТП страховщику в течение положенных статей пяти дней;
• транспортное средство виновника аварии не было предоставлено страховой организации для проведения анализа и технической экспертизы;
• истек срок действия диагностической карты, подтверждающей возможность безопасного использования транспортного средства в системе страхования ОСАГО;
• были предоставлены недостоверные сведения при оформлении электронных документов.

В указанных обстоятельствах организация по Закону о страховании предъявляет требования о полном возмещении страховых выплат виновником ДТП. Статья 14 Закона об ОСАГО предписывает аналогичную возможность по отношению к оператору технического осмотра, оформлявшего диагностическую карту.

Если в ходе выявления причин аварии обнаруживается наличие неисправностей, не указанных в документах о безопасности транспортного средства, страхование взыскивается с оператора. В расчет берутся те неполадки, которые были или могли быть обнаружены в ходе проведения технического осмотра, но не были внесены в диагностическую карту.

Статья 14 Федерального закона 40 также предписывает возможность страховщику в указанных случаях требовать возмещение дополнительных расходов. Такие затраты могут быть понесены на проведение экспертизы и технический анализ при страховании. Возмещать их по статье 14 ФЗ 40 также придется виновнику ДТП.

Последний пункт статьи указывает на случаи, когда предписания Закона об ОСАГО становятся актуальными. К таким ситуациям относится возмещение полученного в результате ДТП ущерба страховщиком, у которого потерпевший оформил страхование гражданской ответственности. Отдельные особенности положения предписываются статьей 14.1 Федерального закона 40.

Изменения в статье 14 ФЗ об ОСАГО

С момента публикации закона об ОСАГО, в статью 14 ФЗ 40 вносились следующие изменения:

• 21 июля 2014 редакция статьи была полностью изменена;
• 23 июня 2016 в статью 14 Закона о страховании был введен подпункт «к», указывающий на предоставление недостоверных сведений при оформлении электронного договора об ОСАГО, данная поправка вступила в силу с 1 января 2017;
• 28 марта 2017 изменения коснулись формулировки первого абзаца пункта 1 статьи 14 – слово «выплатившему » сменилось на «осуществившему », а слова «произведенной потерпевшему страховой выплаты » заменены на «осуществленного потерпевшему страхового возмещения ».

Иных изменений в данную статью не вводилось с момента ее последней редакции. был введен и в другие положения Закона об обязательном страховании для приведения их в актуальное состояние. Так же можете ознакомиться с новшествами .

Скачать

Скачать Федеральный закон 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» полностью можно . Отдельно скачать статью 14 Закона об ОСАГО о праве регрессивного требования страховщика к лицу, причинившему ущерб, можно .

Оба документа представлены в последней редакции с изменениями, актуальными на июль 2017. Положения статьи 14 Закона об ОСАГО указывают на определенный перечень случаев. Если ситуация не входит в список статьи, то требование регрессии страхования можно обжаловать в суде. Текст может использоваться водителями для изучения и защиты своих прав при страховании и требовании регрессии.