Экономическая география - это наука широкая, включающая географическое изучение природы, населения, хозяйства. В некоторых развитых странах в силу традиций прошлого параллельно существуют: география человека, экономическая география, политическая география, историческая география. Целостность анализа и прогноза социально-экономических территориальных систем при такой классификации утрачивается, т.к. прежде всего, разрывается изучение населения и хозяйства.
Суть единства экономической географии в широком её понимании, по мнению Ю.Г. Саушкина, состоит в том, что она включает в своё рассмотрение все производительные силы, многие социальные и политические процессы, в том числе и исторические явления в их экономико-географической интерпретации. Такое единство экономической географии связано с решающей ролью экономических условий в жизни общества, в его истории, в его взаимодействии с географической средой. Таким образом, термин " экономическая география" имеет глубокое принципиальное значение. Не может быть ни одной отрасли экономической географии, в которой бы определяющим не был экономический процесс, будь то география населения или политическая география. Конечно, степень влияния экономического процесса на отдельные стороны, изучаемые экономической географией, различна: в географии науки и культуры это влияние меньше, чем в географии промышленности, но всё равно оно тоже достаточно сильно.
Любая наука представляет собой особую систему знаний об определенных группах явлений материального мира. Значит, география имеет свои собственные, отличные от других наук, объект, предмет и содержание науки, а также методы исследования.
Объектом экономической географии (ЭГ) в широком понимании является взаимодействие географической среды и общества.
Конкретные объекты ЭГ - это народное хозяйство, его отрасли, развивающиеся в конкретных социально-экономических условиях географической среды, а также население и природные ресурсы. К специфическим объектам относятся экономические районы, ТПК, агломерации, транспортные системы и т.д.
Изучение размещения пространственной организации "всего сущего на Земле" объединяет все географические науки, изучающие как законы природы, так и законы функционирования хозяйства и общества. Предметом исследования ЭГ являются различные территориальные системы (городские агломерации, транспортные узлы, системы расселения).
"Содержание" науки - это совокупность объекта, предмета, методов и целей исследования, а также выявление закономерностей и взаимозависимостей между ними. Объект, предмет и содержание науки исторически меняется; расширяется или сужается предметная область исследования объекта, рассматриваются новые его стороны, углубляется изучение специфических объектов. Например, повышение роли человеческого фактора вызвало к жизни появление и развитие новых научных дисциплин ЭГ таких, как география сферы услуг, география культуры, география религий и т.д. Это объясняется тем, что взаимные влияния природы и производства нестабильны, а всё время меняются в ходе истории природы и истории общества. Современные колебания уровня Каспийского моря отражаются на рыболовстве, судоходстве, жизни приморских населенных пунктов.
Успехи науки и техники открывают новые перспективы более глубокого освоения географической среды, целенаправленного её изменения. Вырисовываются заманчивые возможности поворота морских течений, растапливания айсбергов, осушения болот путём подземных атомных взрывов и т.д. Однако любая проблема преобразования природы не может не учитывать три главных вопроса: сколько будут стоить работы по преобразованию природы, что реально они дадут народному хозяйству, в какие сроки окупятся расходы. Также необходимо учесть и вредные последствия "преобразования", которые могут сказаться прямо или косвенно сразу же или через годы и десятилетия. Поэтому географы должны работать над проблемами экономически эффективного освоения географической среды.
Таким образом, главная задача экономико-географической науки - изучение производственных и социальных комплексов и существующих в них взаимосвязей с тем, чтобы на основе этого изучения разработать рекомендации по наиболее рациональному использованию природных ресурсов и созданию оптимальных условий для жизни и производственной деятельности человека. Именно этим определяется значимость ЭГ как одной из фундаментальных наук.
Итак, экономическая география - это наука, изучающая социально-территориальные системы, которые формируются в процессе развития общества. Это наука, которая: совместно с физической географией изучает взаимодействие природы и общества, географическую среду, в которой развивается производство; устанавливает конкретные пространственные взаимозависимости между географической средой и производством и их закономерности; исследует расселение людей, их трудовые навыки, производственный опыт, географию и типы поселений; выявляет реально существующие территориальные системы производительных сил и закономерности развития и размещения их комплексов; производит научно обоснованное экономическое районирование; производит районирование отраслей, выделяя районы, узлы, зоны; изучает территориальное разделение труда между странами и районами, устанавливая закономерности его развития; производит типологию территориальных единиц разного масштаба; характеризует разные территориальные единицы с экономико-географической точки зрения; делает практические выводы о рациональности территориальной организации производительных сил, о перспективах освоения и взаимодействия географической среды и производства.
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Экономическая география изучает проблемы размещения хозяйства в тесной связи с действием объективных экономических законов. При этом значение имеют: комплексное рассмотрение изучаемых явлений; анализ социально-исторических условий стран и районов; учёт природных условий и ресурсов; преимущественно географический аспект всего хода исследования. В отличие от отраслевых экономик, исследующих размещение производительных сил данной отрасли, экономическая география изучает и территориальную структуру хозяйства в целом.
Экономическая география социалистических стран наряду с описанием и объяснением экономико-географических явлений и процессов имеет своей задачей разработку рекомендаций по совершенствованию размещения производства и территориальной структуры хозяйства. Внося свой вклад в научное обоснование планирования народного хозяйства, экономическая география содействует решению проблемы наиболее полного удовлетворения растущих потребностей общества, при одновременном обеспечении экологической стабильности, чему способствует общественная собственность на средства производства и планомерное развитие народного хозяйства. Воздействие социалистических производственных отношений на развитие производительных сил благотворно сказывается на территориальном разделении труда и размещении производительных сил как внутри каждой социалистической страны, так и в масштабе мировой социалистической системы.
Экономическая география социалистических стран раскрывает закономерности, определяющие рациональное планомерное размещение производства, формирование ТПК. Основная из этих закономерностей -- развитие и размещение в социалистических странах и районах тех производств и в таких территориальных сочетаниях и пропорциях, которые обеспечивают наивысшую эффективность хозяйства. Экономическая география разрабатывает проблемы гармоничного сочетания специализации и комплексного развития экономических районов в рамках единого плана развития народного хозяйства страны. Для экономической географии социалистических стран характерен конструктивный подход, при котором результаты экономико-географических исследований используются в практике социалистического и коммунистического строительства отдельных стран и в масштабах социалистического содружества
Экономическая география капиталистических стран, где размещение производства происходит стихийно, в антагонистических формах, зачастую не уделяет внимания конкретным социально-экономическим условиям и нередко используется в интересах капиталистических монополий для обоснования размещения предприятий в целях извлечения ими наивысших прибылей. В некоторых экономико-географических работах делаются попытки теоретического обоснования целесообразности такого географического разделения труда, при котором развитые индустриальные страны и районы противостоят отсталым странам и районам с аграрно-сырьевой специализацией, эксплуатируемым буржуазией развитых стран, что тормозит развитие производительных сил слаборазвитых стран.
Марксистско-ленинская экономическая география даёт научный анализ размещения производительных сил в капиталистических странах, структурных и территориальных сдвигов и вскрывает присущие экономике этих стран противоречия и хозяйственные диспропорции.
Экономическая география в развивающихся странах, осуществляющих прогрессивные социальные преобразования, получает возможность участия в разработках народно-хозяйственных рекомендаций.
Исторический очерк
Справочно-описательные сведения о хозяйстве отдельных стран и народов встречаются в трудах античных и средневековых географов. Факторами, определявшими возникновение и последующее развитие Экономическая география, были практические потребности торговли, управления, военного дела. Позже одним из источников формирования экономической географии стала статистика, как совокупность экономических и демографических сведений. В дореволюционной России элементы экономической географии имелись в трудах земских статистиков, в военно-статистических работах и др. Рост территориального разделения труда, усиление торговых связей, формирование мирового рынка породили потребность в систематизации и анализе сведений о производстве товаров и торговле ими («коммерческая география» 19 в.). Потребности практики государственного управления, особенно в государствах с обширной территорией, вызвали необходимость научно обоснованного экономического районирования. В дореволюционной России экономико-географические исследования по экономическому районированию проводили К. И. Арсеньев, П. П. Огарев, П. П. Семёнов-Тян-Шанский, В. П. Семёнов-Тян-Шанский.
В эпоху империализма, в связи с широким развитием территориального разделения труда внутри стран и в мировом хозяйстве, учёными главным образом развитых капиталистических стран были проведены экономико-географические исследования в большинстве стран. Эти работы носили большей частью описательный характер, а теоретические обоснования в подавляющем большинстве случаев были апологетическими, с элементами расизма и геополитики.
В процессе становления буржуазной экономической географии сложилось несколько направлений, вобравших в себя различные теоретические концепции. Значительное влияние на неё оказала антропологическая школа, рассматривавшая общественные, в том числе экономико-географические, явления под углом зрения биологических законов.
Решающее значение для формирования экономической географии имело развитие экономических наук. Открытые К. Марксом и Ф. Энгельсом законы общественного развития и территориального разделения труда создали основу формирования подлинно научной экономической географии Основополагающее значение для неё имели: «Капитал» К. Маркса, «Анти-Дюринг» Ф. Энгельса, работы В. И. Ленина -- «Развитие капитализма в России», «Новые данные о законах развития капитализма в земледелии», «Империализм, как высшая стадия капитализма» и др.
Как конструктивная наука, активно воздействующая на формирование территориальной структуры народного хозяйства экономическая география стала развиваться после Великой Октябрьской революции. Практика социалистического строительства в СССР предъявила широкие требования к экономико-географическим исследованиям. Большой материал был собран в ходе составления плана ГОЭЛРО, работ по экономическому районированию, подготовке 1-го пятилетнего плана. В основу теоретических положений легли высказывания В. И. Ленина в «Наброске плана научно-технических работ» и в других документах о рациональном размещении производства, национальной политике и др. В. И. Ленин, придавая экономической географии большое значение, включил в обязательный минимум всех вузов изучение «Экономической географии России» (см. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 42, с. 427). В этой связи особо важны исследования по экономическому районированию, разработанные Госпланом и Комиссией М. И. Калинина при активном участии Г. М. Кржижановского, И. Г. Александрова, Л. Л. Никитина и др. Вопросы размещения производительных сил СССР обсуждались на партийных съездах; в ходе этих обсуждений был введён в научный обиход ряд понятий экономической географии («основной экономический район», «экономический очаг» и др.). В решениях 25-го съезда КПСС предусматривается обширная программа совершенствования размещения производительных сил, развитие существующих и формирование новых ТПК и промышленных узлов, рационализация транспортно-экономических связей, расширение научных исследований по проблемам размещения производительных сил и др. (Материалы 25-го съезда КПСС, М., 1976, с. 223--224).
В СССР в развитии основ марксистско-ленинской экономической географии большая роль принадлежит Н. Н. Баранскому . В последовательную разработку теоретических методологических и методических проблем экономической географии значительный вклад наряду с Баранским внесли Н. Н. Колосовский, В. Ф. Васютин, Я. Г. Фейгин, И. А. Витвер; дальнейшее развитие получила проблема экономического районирования (Колосовский, П. М. Алампиев, Ю. Г. Саушкин, В. М. Четыркин). Вместе с углублённой разработкой теоретических проблем размещения производства велись важные конкретные исследования отдельных республик, областей и районов. Были проведены специальные экспедиции, подготовлены и изданы экономические карты и атласы
Послевоенный период в развитии советской экономической географии характеризуется новым подъёмом экономико-географических исследований. Теоретические вопросы экономической географии разрабатывали Алампиев, Баранский, Р. М. Кабо, О. А. Константинов, В. В. Покшишевский, А. Е. Пробст, Саушкин, Б. Н. Семевский и др. Более широким фронтом велись конкретные исследования по региональной и отраслевой географии силами учёных союзных республик.
Формирование мировой социалистической системы привело к созданию работ по исследованию экономической географии зарубежных социалистических стран (В. П. Максаковский, И. М. Маергойз и др). Возрос удельный вес исследований по развитым капиталистическим (В. М. Гохман, С. Б. Лавров и др.) и развивающимся (В. В. Вольский, Я. Г. Машбиц и др.) странам, стали шире разрабатываться вопросы географии мирового хозяйства (М. Б. Вольф, М. С. Розин и др.).
Новые проблемы расширили содержание географии населения, определили возникновение географии природных ресурсов (И. В. Комар, А. А. Минц), усилили интерес к обобщающим исследованиям по истории Экономическая география (Н. П. Никитин, Саушкин и др.).
Вместе с тем всё больше внимания уделяется методическим разработкам и поискам путей применения экономико-математического моделирования и других методов для экономико-географических исследований (М. М. Албегов, М. К. Бандман, Н. И. Блажко, А. Г. Гринбег, В. В. Кистанов, С. А. Николаев и др.). (Подробнее см. ст. «СССР», раздел Наука, Советская экономическая география.)
Практическое подтверждение в процессе создания новой географии хозяйства, соответствующей интересам социалистического общества, получает развитие марксистско-ленинской экономической географии в социалистических странах. Съезды коммунистических и рабочих партий в социалистических странах уделяют большое внимание территориальным проблемам развития народного хозяйства. Развёрнуты работы над генеральным схемами территориального размещения производительных сил на перспективный период, в которых участвуют экономико-географы.
На всех этапах становления и развития марксистско-ленинской экономической географии велась борьба с антинаучными концепциями буржуазной экономической географии, опирающимися на вульгарную политическую экономию, философский идеализм, геополитику. Распространённое в экономической географии капиталистических стран современное направление «пространственной экономики» (немецкий экономист А. Лёш, американский экономист У. Айзард и др.) пытается решать проблемы размещения предприятий, используя отвлечённый принцип наименьших затрат капитала, труда, времени и т. п., без учёта конкретных социально-экономических условий территориальной организации производства. Некоторые экономико-географы рассматривают процессы развития хозяйства в территориальном аспекте как «диффузию нововведений» или односторонне связывают эти процессы лишь с «полюсами роста». Стремление уйти от анализа противоречий капитализма приводит буржуазную экономическую географию к уклонению от выявления закономерностей географии хозяйства, хотя описательные характеристики содержат богатый фактический материал, ценные частные обобщения и методические приёмы, которые при критическом отношении к ним могут быть весьма полезны для развития экономической географии. Среди учёных капиталистических стран растет число географов, стремящихся к объективному анализу экономико-географических явлений.
Методы
Экономическая география применяет как собственные, так и общенаучные методы исследования, используется метод анализа статистических материалов, характеризующих размещение производства, экономические связи и другие особенности изучаемых территорий; метод непосредственного изучения населённых мест, предприятий, микрорайонов и т. п. (экспедиционное выборочное изучение «ключей»), которое сочетается с анализом сплошного статистического материала плановых, проектных, землеустроительных и других учреждений. Исследования ведутся как в отраслевом, так и в районно-комплексном аспекте; для последнего особую роль приобретает экономико-географический синтез материалов, позволяющий выявить территориальную целостность, единство элементов данной хозяйственной структуры. Большое значение имеет сравнительно-географический метод, вскрывающий особенность экономического развития отдельных стран и районов, а также картографический метод, позволяющий представить своеобразную пространственную образно-знаковую модель экономической территории.
При решении конструктивных задач обоснования размещения производственных объектов, сравнения вариантов перспективного размещения производительных сил применяются различные экономические расчёты (балансовые, технико-экономические и др.), математические методы количественного анализа (корреляционный анализ, математическое моделирование, методы линейного и нелинейного программирования, теории множеств, теории графов и т. д.); они особенно необходимы при изучении массовых экономико-географических явлений, обусловленных сложным комплексом причин и воздействий. Экономико-математическое моделирование используется главным образом в практике предплановых экономико-географических исследований, при решении задач оптимизации размещения производства; среди экономико-математических моделей наиболее существенные -- отраслевые модели, модели развития районных комплексов и межотраслевые, межрайонные модели размещения хозяйства страны. Оптимальное размещение производства окончательно определяется при использовании глобальной модели (локальные модели для неё -- лишь первый этап разработки).
Критерием оптимального размещения производства в условиях социалистического хозяйства служит эффективность производства. В экономико-географических расчётах учитываются разные экономические показатели, в частности территориальные различия величины приведённых затрат на единицу продукции, зависящие от размеров, качества и размещения природных ресурсов, географического положения, транспортных условий, степени концентрации производства, его технического уровня, специализации, кооперирования и комбинирования, степени освоенности района и развития в нём инфраструктуры. При формализации этих показателей нельзя не учитывать специфику социально-экономического строя тех или иных стран и закономерности, свойственные в одном случае социалистическому обществу, в другом -- капиталистическому.
Качественное содержание экономико-географических явлений и процессов раскрывают главным образом «традиционные» методы анализа, обогащаемые системно-структурными подходами.
Для современного развития экономической географии характерно развитие исследований на стыках основного предмета с др. науками; с экологическими аспектами производственной деятельности, расселения и потребления; с социологическими и демографическими сторонами процесса общественного воспроизводства (в их пространственном выражении); с условиями обитания населения; с оценкой ресурсных предпосылок хозяйственной деятельности и т. п. Повышается значение программно-целевых подходов. Всё это, раздвигая рамки экономико-географических исследований, усиливает как комплексность самой экономической географии, так и комплексирование её с другими географическими и общественными науками.
При разработке научных основ оптимизации размещения социалистического производства выявилась плодотворность идеи комплексного развития стран и районов, что позволяет вскрывать «узкие места» отдельных районов, нерациональные перевозки, неиспользованные возможности хозяйства тех или иных территорий.
Научные исследования по экономической географии в СССР ведут Институт географии АН СССР, Институт географии Сибири и Дальнего Востока, Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения АН СССР, экономико-географические подразделения в филиалах АН СССР, институты, отделы и секторы географии республиканских академий наук. Вопросы размещения производительных сил разрабатываются Советом по изучению производительных сил при Госплане СССР, в ряде экономических институтов, а также в местных научных учреждениях (например, в экономических институтах Госпланов союзных республик).
Значительное развитие получает международное сотрудничество в области экономической географии. Экономико-географы СССР и других социалистических стран участвуют в международных географических конгрессах и в других международных географических форумах, в работе Международного географического союза и его комиссий. На 23-м Международном географическом конгрессе в Москве (1976) около 1 / 2 докладов было посвящено вопросам экономической географии.
В капиталистических странах экономическая география -- по преимуществу университетская наука; развита также деятельность географических обществ и различных ассоциаций, в которых тематика экономической географии занимает видное место. Работы по экономической географии часто финансируются различными фондами или капиталистическими монополиями. Экономико-географы работают в военных, статистических и других учреждениях, а также местных органах власти и частных фирмах.
В развивающихся странах возникает необходимость в экономико-географических исследованиях -- анализе местных природных ресурсов, выявлении наилучших путей развития экономики (особенно государственного сектора), рациональном размещении производства, обеспечении благоприятных условий участия в международном разделении труда.
Экономическая география -- наука о размещении производства и территориальном разделении труда, изначально была задумана как пособие для коммерсантов, как «коммерческая география» (этот термин впервые был предложен М. В, Ломоносовым в начале 60-х гг. XVIII в.), так как круг вопросов, входящих в компетенцию этой отрасли научных знаний, крайне необходим будущему экономисту в его повседневной практической деятельности. К этому следует добавить, что экономическая география -- единственная из экономических дисциплин «пространственная наука», и что безадресной экономики нет (как нет промышленных и сельскохозяйственных предприятий, источников сырья, топлива и энергии, потребителей произведенной продукции и т. п. без указания конкретного их местоположения).
Постановка вопроса о предмете науки
Вопросы размещения - объект внимания экономической науки с начала XIX в. Их постановка тогда имела весьма упрощенный, а принципы решения - рекомендательный характер.
Позже немецкие экономисты, сначала И. Тюнен применительно к сельскому хозяйству, а затем А. Вебер применительно к промышленности, впервые попытались создать теорию размещения производства -- обоснования размещения отдельного предприятия.
В дальнейшем постановка вопросов размещения значительно расширилась. Появляется ряд обобщающих работ по экономическому обоснованию размещения не только отдельных предприятий, но и целых отраслей, комплексному развитию хозяйства стран и районов, районированию производства и потребления промышленной и сельскохозяйственной продукции (X . Бос, Э. Гувер, А. Леш, В. Леонтьев, У. Изард, Т. Палангер, П. М. Алампиев, Н. Н. Баранский, Н. Н. Колосовский, А. Е. Пробст, А. Н. Ракитников, Ю, Г. Саушкин, Е. Д. Силаев, А. Т. Хрущев и др.). И современный этап развития характеризуется неослабевающим интересом к проблемам размещения производства.
Однако не существует единства мнений относительно объекта исследования, методов и даже названия этой отрасли научных знаний. Она определяется как экономическая география, теория размещения, территориальная (пространственная) экономика, наука о регионах и региональном развитии, наука о производственно-территориальных (или территориально-производственных) комплексах, комплексное развитие и специализация экономических районов, размещение производительных сил и экономика районов, территориальная организация общественного производства и др.
Главное все же не в выборе лучшей формулы для определения, а в объективности существования самого объекта, необходимости его целенаправленного изучения, продиктованной потребностью общества.
Встает задача на основе анализа объективно протекающих процессов развития общественного производства определить содержательную сущность объекта науки. Решение вопроса, рассмотренного в самом общем, схематическом плане, принимает следующий вид.
Территориальная организация общественного производства (содержание, составные части, определение понятия)
В ходе общественного развития происходит дифференциация членов общества в зависимости от их участия в разделенном труде.
Разделение труда, как известно, распадается на общее, частное и единичное. Общее разделение труда предусматривает «расчленение» общественного производства на основные сферы (промышленность, сельское хозяйство, транспорт, строительная индустрия); частное дифференцирует основные сферы на отдельные отрасли и их структурные подразделения; единичное характеризует разделение труда внутри предприятия (между цехами, участками, отдельными работниками). Особенностью последнего является то, что оно по своей сути выражает технологическую последовательность превращения исходного материала в продукты, готовые к употреблению обществом (товары).
Кроме того, существует территориальное разделение труда, закрепляющее отдельные отрасли производства за определенными территориями (страны и районы мира).
Суть всякого разделения труда состоит в специализации производителя на выпуске какой-либо продукции в объемах, превышающих его собственную потребность, при одновременном отказе от производства другой (также необходимой данному производителю) продукции.
Экономический смысл указанного процесса заключается в том, что суммарные затраты всех производителей на данный объем всех видов продукции снижаются по сравнению с вариантом «универсального» производства отдельного производителя. Снижение производительных издержек каждого производителя на единицу выпускаемой продукции обеспечивается наличием благоприятных условий, к числу которых, помимо чисто индивидуальных свойств (например, физиологические способности человека), можно отнести и те «возможности», которыми располагает та или иная местность для изготовления определенного вида продукции (исторические, экономические и природные предпосылки развития производства).
В силу наличия тех или иных благоприятных условий на какой-либо территории возникает возможность специализации большей части проживающего здесь населения на некоторых видах производственной деятельности. В результате отдельные отрасли (производства) закрепляются за определенными территориями, сосредоточиваются на этих территориях.
Таким образом, непосредственным проявлением территориального разделения труда является специализация производства на определенной территории, т. е. территориальная специализация.
Специализация стран и районов, возникшая на базе благоприятных предпосылок (условий) на определенной территории, существует в любой общественно-экономической формации, т, е. и при капитализме, и при социализме, и при любом другом общественном строе (рис. 1).
Рис. 1. Территориальное разделение труда
Условные обозначения:
А, Б, В - территория любой страны или района мира;
Предприятия разнородных производств (отраслей), возникшие на территории отдельных стран (районов), располагающих благоприятными условиями (предпосылками) для их развития.
Территориальное разделение труда является частью более сложного процесса территориальной организации общественного производства. В реальной экономической действительности разделение труда проявляется не только в форме разделения труда между странами и районами (международное и межрайонное разделение труда), но и в форме разделения труда между разнородными отраслями, находящимися на территории данных стран и районов (межотраслевое или внутрирайонное разделение труда). Возникшие в процессе общественного развития (разделения труда) предприятия разнородных производств в рамках конкретной (определенной), пространственно ограниченной территории, взаимодействуя между собой, в итоге образуют довольно сложные по своему составу пространственные системы (территориально-производственные системы) или межотраслевые сочетания. При этом причину связанности, системной целостности локализованных на местности разнородных производств следует видеть не столько в наличии определенных условий, характеризующих территорию данной местности (природные, исторические, экономические предпосылки развития), сколько в наличии особых свойств, присущих отдельным производствам, вызывающих взаимосвязанность, взаимообусловленность предприятий на территории. В частности, от наличия циклообразующих и агломерационных способностей (свойств) этих производств.
Под циклообразующей способностью подразумевается обусловленное экономической целесообразностью свойство производств территориально притягивать к себе другие, технологически с ними связанные производства, вместе образующие производственный цикл .
Агломерационные свойства проявляются, кроме того, во влиянии на развитие элементов производственной и социальной инфраструктуры, сельского хозяйства специального назначения и др.
В результате складывающиеся на этой основе территориально-производственные системы или межотраслевые сочетания, в зависимости от характера взаимосвязи образующих их производств (отраслей), определяются (классифицируются) как регионы и субрегионы, экономические районы и зоны или более локальные образования (промышленные комплексы, группировки, центры, узлы и т. п.).
Связи в рамках территориально-производственных систем многообразны и сводятся к нескольким типам.
1. Связи общеэкономического характера, возникающие между производствами в результате общности обслуживающих их других производств и элементов непроизводственной сферы. Они основаны на общности территории, транспортной сети, энергетики или на рациональном использовании трудовых ресурсов.
2. Связи производственно-экономического характера, среди которых выделяются:
· производственно-технологические, существующие между производствами, представляющими собой последовательные стадии переработки сырья или комплексного его использования, а также между основными, вспомогательными и обслуживающими производствами;
· производственные, существующие между предприятиями по линии поставок материалов и оборудования, имеющих межотраслевое назначение.
В зависимости от преобладания в рамках территориально-производственных систем связей того или иного типа определяется уровень их комплексности и их особенности. Например, принципиальное отличие промышленных группировок от комплексов состоит в том, что первые основаны на наличии общеэкономических, то есть опосредованных связей (общность территории, транспортной сети, энергетики, трудовых ресурсов и пр.), вторые -- производственно-экономических связей, то есть непосредственных контактов образующих их производств (рис. 2).
Как общая тенденция, в процессе развития общественного производства в составе территориально-производственных систем (даже самых простых типов) уменьшается количество необязательных (случайных) производств и увеличивается доля закономерных производств и непосредственных контактов (связей) между ними, что и приводит в конечном итоге к их превращению в территориально-производственные комплексы. Так, промышленные группировки обычно выступают промежуточным звеном в процессе формирования промышленных комплексов.
Рис. 2. Формы территориальной организации промышленного производства - промышленные группировки (А) и комплексы (Б)
Условные обозначения:
Предприятия разнородных производств;
Производственно-экономические связи
Комплексное развитие производства на территории, наряду с территориальной специализацией производства,
Образующиеся в результате действия этих закономерностей территориально-производственные системы разных типов представляют собой конкретные формы территориальной организации общественного производства.
Формирование в рамках страны или группы стран территориально-производственных систем разных типов оказывается принципиально возможным только при наличии производственно-экономических связей между ними.
Этот вид территориальных отношений основан на взаимозависимости территориально-производственных систем от поставок сырья, полуфабрикатов, готовой продукции.
Складывающаяся на этой основе система территориального обмена способствует превращению отдельных территориально-производственных систем в единую систему хозяйства страны, региона, мира. Каждая из них представляет собой, с одной стороны, достаточно целостное, относительно самостоятельное образование, с другой -- является составной частью более общей системы территориальной организации общественного производства (рис. 3).Состав территориального обмена и другие его особенности в значительной мере определяются характером специализации, уровнем комплексности каждой территориально-производственной системы.
Территориальный обмен, т. е. взаимный обмен продукцией, произведенной в различных странах и районах, -- еще одна категория, выражающая сущность территориальной организации общественного производства. В итоге можно констатировать, что результатом общественного разделения труда является процесс формирования территориально-производственных систем, представляющих собой особую форму организации общественного производства -- территориальную организацию.
Под территориальной организацией общественного производства следует понимать такую форму его общественной организации, которая на основе территориального и отраслевого разделения труда образует на определенной территории системы технологически и экономически взаимосвязанных производств.
Понятие «территориальная организация производства» емкое по своему содержанию, оно включает несколько категорий: размещение отрасли (или распределение по территории производственных объектов ), территориальная специализация, комплексность, территориальный обмен.
Рис. 3. Территориальная организация общественного производства
Условные обозначения:
А, Б, В - территориально-производственные системы с произвольным набором разнородных производств (, и т. д. - соответственно коксохимия, металлургия, машиностроение и т. п.);
Производственно-экономические связи внутри района (страны) и между районами (странами).
И если другие конкретные экономические дисциплины в качестве объектов своего исследования рассматривают такие формы организации общественного производства, как концентрация, специализация, кооперирование, комбинирование, или отдельные стороны этих процессов, то экономическая география объектом своего исследования считает территориальную организацию общественного производства, результаты анализа объективно протекающих процессов которой положены в основу изучаемого в экономических вузах курса.
Территориально-производственные системы, являющиеся объектом исследования экономико-географической науки, формируются, как указывалось выше, в рамках конкретной (определенной) пространственно ограниченной территории.
Под конкретностью (определенностью) территории здесь понимаются не только рамки ее пространственной выраженности (хотя сами по себе в организации производства они играют определенную роль), но, прежде всего -- социальное, экономическое, историческое и природное своеобразие данной местности.
Под социальным своеобразием территории подразумеваются виды (типы) отношений, которые складываются между людьми, населяющими данную местность, в процессе производства материальных благ, т. е. производственные отношения. Под природным своеобразием территории -- региональные особенности, характеризующие состав и распределение природных условий и ресурсов. Под историческим своеобразием территории -- особенности, характеризующие этапы и последовательность хозяйственного освоения данной местности. Под экономическим своеобразием территории -- региональные особенности в уровне развития производительных сил (наличие производственных и непроизводственных фондов, средств транспорта и путей сообщения, население и трудовые ресурсы, квалификация рабочей силы, уровень развития науки и т. д.).
Все эти социальные, природные, исторические и экономические «данности», характеризующие региональные особенности развития производства, являются предметом исследования соответствующих общественных и естественных наук (общей экономической теории, экономики промышленности и сельского хозяйства, демографической статистики, истории народного хозяйства, физической географии, геоморфологии и др.)» а в сферу «внимания» экономической географии попадают постольку, поскольку являются своего рода «средой обитания» территориально-производственных систем, условиями, в разной мере сказывающимися на процессе формирования и развития этих систем .
Региональная обусловленность, территориальная неоднородность этих условий оказывает существенное воздействие на все стороны процесса территориальной организации производительных сил: размещение населения, отраслей и производств, структуру и специализацию хозяйства стран и районов, характер и направление их хозяйственных связей.
В экономической и экономико-географической литературе условия развития производства, связанные с региональными различиями в природной среде, уровне развития производительных сил, и другие свойства, характеризующие своеобразие конкретной территории, получили название «предпосылки», «факторы» территориальной организации, территориального разделения труда или размещения производства.
Экономический анализ условий, предпосылок, факторов и т, п., которые определяют размещение производительных сил или оказывают влияние на этот процесс, также входит в задачу экономико-географической науки.
Такого рода восприятие объекта экономико-географической науки, рассматривающее во взаимосвязи производство и территорию, наполняет конкретным содержанием представление о предметной сущности этой науки. Экономическая география изучает территориально-производственные системы, закономерности формирования и развития этих систем в условиях социального, исторического, природного и экономического своеобразия отдельных стран, регионов и районов мира. Территориальность -- ее необходимый признак и важнейший подход.
Подобные документы
Понятие экономической географии и регионалистики как науки, некоторые аспекты их развития и применения. Особенности предмета, объекта, методов и области их изучения. Специфика и направления современных тенденций развития экономической географии.
курсовая работа , добавлен 26.01.2013
Исследование предмета географии населения - особой ветви экономической географии, изучающей состав, размещение и формирование населения на различных участках территории, его современную структуру, плотность и конкретные сгустки. География населения мира.
реферат , добавлен 31.05.2010
Исследование сущности экономической и социальной географии - учебной и научной дисциплины. Анализ методологии экономико-социальной географии, которая ориентирует на решение территориальных, социально-экономических, экологических и политических проблем.
реферат , добавлен 29.05.2010
Общая характеристика социально-экономической географии как системы географических наук, изучающей территориальную организацию общества, ее законы и закономерности. Характеристика основных трудов Л. Гвичардини, М. Ломоносова, Б. Варениуса, В. Кирилова.
презентация , добавлен 17.05.2014
Стратегия регионального развития современной экономики. Задачи экономической географии в развитии экономики. Методы исследования экономической географии и региональной экономики. Региональные исследования в России. Районы размещения производств.
контрольная работа , добавлен 27.01.2015
Категории, законы, методы исследования экономической географии. Принципы, факторы, условия размещения производства. Методы отраслевого обоснования его размещения. Особенности базового и ведущих межотраслевых комплексов России, внешнеэкономические связи.
реферат , добавлен 21.01.2011
Этапы развития научной географии. Теоретические географические открытия. Роль эволюционного учения в развитии научной географии. Экономическая география и районирование. Научные географические школы. Развитие теоретических основ научной географии.
курсовая работа , добавлен 08.10.2006
Методологической основой экономической географии является системный подход. Размещение производительных сил в соответствии с производственными отношениями. Производительные силы - средства труда, предметы труда и люди, приводящие их в движение.
шпаргалка , добавлен 14.07.2008
Предмет, задачи и методы социально-экономической географии. Основные теории размещения хозяйства. Политическая карта мира, этапы ее формирования и современная ситуация. Экономико-географическая типология стран, трудовые ресурсы, международная миграция.
реферат , добавлен 09.06.2010
Понятие физико-географического и экономико-географического положение местности страны или района. Природные условия и ресурсы в жизни и развитии человеческого общества. Сущность и отличительные черты отраслевой и территориальной структуры хозяйства.
Федеральное агентство по образованию России
Федеральное государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по курсу «Экономическая география и регионалистика»
на тему: «Экономическая география как наука»
Выполнила:
студентка I курса
группы 2009-3ФК (1)
Абрамова Т.В.
Проверил
Преподаватель
Горшенева О.В.
Ростов-на-Дону
Экономическая география - отрасль науки, изучающая территориальную организацию общественного производства, особенности формирования территориально – экономической структуры хозяйства различных стран и районов.
Подразделяется на отраслевую, региональную экономическую географию и географию мирового хозяйства.
В отраслевом плане экономическая география изучает пространственное распределение (размещение) отраслей народного хозяйства (промышленности, сельского хозяйства, строительства, транспорта и др.), в региональном плане - территориальное разделение общественного труда в различных странах и районах с учетом экономических законов, влияние природных условий, культурного наследия прошлого и исторически сложившихся производственных навыков населения.
Экономическая география дает научное обоснование хозяйственной политики в области размещения производительных сил и территориальной организации народного хозяйства. Эта отрасль науки непосредственно связана с физической географией, совместно с ней она изучает взаимодействие природы и общества, географическую среду, в которой развивается производство, но между ними существует принципиальное различие. Физическая география - наука естественная, ее объект - изучение законов природы, а объектом экономической географии служат законы общественного развития. Это наука, которая:
1. устанавливает конкретные пространственные взаимозависимости между географической средой и производством и их закономерности;
2. исследует расселение людей, их трудовые навыки, производственный опыт, географию и типы поселений;
3. выявляет реально существующие территориальные системы производительных сил и закономерности развития и размещения их комплексов;
4. производит научно обоснованное экономическое районирование;
5. производит районирование отраслей, выделяя районы, узлы, зоны;
6. изучает территориальное разделение труда между странами и районами, устанавливая закономерности его развития;
7. производит типологию территориальных единиц разного масштаба;
8. характеризует разные территориальные единицы с экономико-географической точки зрения;
9. делает практические выводы о рациональности территориальной организации производительных сил, о перспективах освоения и взаимодействия географической среды и производства.
Термин экономической географии впервые введен в России в 1760 г. М.В.Ломоносовым. В дальнейшем в ее становлении и развитии принимали участие многие ученые России, создав целую систему географических наук. Экономическая география, входя в состав социально- экономической является наукой общественной. В своем развитии она опирается на законы природы и общества, рассматривая их во взаимосвязи и исходя из пяти научных положений: историзма, регионализма, социологизма, экологизма, антропологизма.
Предпосылками зарождения экономической географии как науки послужили:
1. развитие науки и культуры;
2. размах хозяйственных связей;
3. рост промышленности;
4. появление первых банков;
5. потребности во всестороннем изучении природных, национальных и хозяйственных особенностей растущих территорий;
6. рост территории страны и ликвидация внутренних таможен.
Исторический путь развития экономической географии условно можно разделить на 4 этапа, каждому из которых свойственны конкретные особенности:
1 этап – введение М.В.Ломоносовым термина «Экономическая
география» и зарождение экономической географии как науки.
2 этап – первые опыты Арсеньева в 1818 году по делению России на
10 экономических районов (пер. пол. XIXв.).
3 этап – углубленное изучение обширных районов России;
– рост географического разделения труда;
– глубокая дифференциация хозяйства страны, то есть специализация районов страны на производстве конкретных видов продукции;
– создана целостная система разделения России на экономические районы (конец XIX – начало XXвв);
4 этап – дальнейшее развитие теории и методологии экономической
географии, в частности, определение принципов районирования(1918-1998гг);
– совершенствования форм территориальный организации производительных сил на основе экономического районирования;
– формирование новых направлений фундаментальных и прикладных экономико-географических исследований;
– проведение исследований по анализу и прогнозу региональных условий, особенностей размещения производительных сил и более широкий выход в практическую деятельность;
– сознание рационального использования природных ресурсов и охраны природы;
– пересмотр устоявшихся взглядов, концепций, терминов.
Экономическая география
экономическая и социальная география, общественная наука, изучающая закономерности территориального размещения общественного производства, условия и особенности его развития и размещения в различных странах и районах. Предмет исследования Э. г. - территориальный аспект общественного воспроизводства в конкретных социально-исторических условиях. Э. г. изучает проблемы размещения хозяйства в тесной связи с действием объективных экономических законов. При этом значение имеют: комплексное рассмотрение изучаемых явлений; анализ социально-исторических условий стран и районов; учёт природных условий и ресурсов; преимущественно географический аспект всего хода исследования. В отличие от отраслевых экономик, исследующих размещение производительных сил данной отрасли, Э. г. изучает и территориальную структуру хозяйства в целом. Э. г. входит в систему географических наук (см. География) и тесно взаимодействует прежде всего с физической географией. Связи Э. г. с другими естественными науками, изучающими природные условия, усиливаются с обострением проблемы экологии (См. Экология), что отражает общий процесс экологизации современной географии. Экономико-географические исследования - важная часть комплексного изучения проблемы взаимодействия природы и общества, представляющей интерес как для естественных, так и для общественных наук. Одновременно Э. г. взаимосвязана с историческими науками (особенно с географией исторической (См. География историческая)), историей народного хозяйства, а также с демографией (См. Демография) и этнографией (См. Этнография),
экономической картографией (См.
Экономическая картография). Важное место Э. г. занимает в страноведении (См. Страноведение)
и в географии военной (См. География военная).
Одна из важнейших категорий Э. г. - географическое (территориальное) разделение труда (См. Географическое разделение труда) (в т. ч. международное), в результате которого происходит формирование в странах экономических районов; система экономических районов составляет основу территориальной структуры народного хозяйства страны. К числу других основных понятий Э. г. относятся Размещение производительных сил , экономико-географическое положение, территориально-производственный комплекс (См. Территориально-производственные комплексы) (ТПК). Э. г. разделяется на общую Э. г., отраслевую Э. г., или географию отраслей хозяйства, географию мирового хозяйства (См. География мирового хозяйства),
географию населения (См. География населения),
географию политическую (См. География политическая), региональную Э. г. Общая Э. г. изучает закономерности размещения производства в целом и его отдельных отраслей. География населения в силу особой роли населения, как производителя и конечного потребителя материальных благ и услуг, имеет не столько отраслевой, сколько синтетический характер. Региональная Э. г. исследует конкретные страны и районы и включает элементы всех подразделений Э. г. Общая и региональная Э. г. неразрывно связаны: с одной стороны в рамках отдельных регионов общие закономерности получают своё локальное проявление, с другой - анализ и обобщение региональных сочетаний позволяет выявлять закономерности размещения хозяйства. Различие закономерностей размещения производства в зависимости от социально-экономического строя стран делает необходимым разделение Э. г. на Э. г. социалистических стран и Э. г. капиталистических стран. Э. г. социалистических стран наряду с описанием и объяснением экономико-географических явлений и процессов имеет своей задачей разработку рекомендаций по совершенствованию размещения производства и территориальной структуры хозяйства. Внося свой вклад в научное обоснование планирования народного хозяйства, Э. г. содействует решению проблемы наиболее полного удовлетворения растущих потребностей общества, при одновременном обеспечении экологической стабильности, чему способствует общественная собственность на средства производства и планомерное развитие народного хозяйства. Воздействие социалистических производственных отношений на развитие производительных сил благотворно сказывается на территориальном разделении труда и размещении производительных сил как внутри каждой социалистической страны, так и в масштабе мировой социалистической системы. Э. г. социалистических стран раскрывает закономерности, определяющие рациональное планомерное размещение производства, формирование ТПК. Основная из этих закономерностей - развитие и размещение в социалистических странах и районах тех производств и в таких территориальных сочетаниях и пропорциях, которые обеспечивают наивысшую эффективность хозяйства. Э. г. разрабатывает проблемы гармоничного сочетания специализации и комплексного развития экономических районов в рамках единого плана развития народного хозяйства страны. Для Э. г. социалистических стран характерен конструктивный подход, при котором результаты экономико-географических исследований используются в практике социалистического и коммунистического строительства отдельных стран и в масштабах социалистического содружества (см. Интеграция социалистическая экономическая).
Э. г. капиталистических стран, где размещение производства происходит стихийно, в антагонистических формах, зачастую не уделяет внимания конкретным социально-экономическим условиям и нередко используется в интересах капиталистических монополий для обоснования размещения предприятий в целях извлечения ими наивысших прибылей. В некоторых экономико-географических работах делаются попытки теоретического обоснования целесообразности такого географического разделения труда, при котором развитые индустриальные страны и районы противостоят отсталым странам и районам с аграрно-сырьевой специализацией, эксплуатируемым буржуазией развитых стран, что тормозит развитие производительных сил слаборазвитых стран. Марксистско-ленинская Э. г. даёт научный анализ размещения производительных сил в капиталистических странах, структурных и территориальных сдвигов и вскрывает присущие экономике этих стран противоречия и хозяйственные диспропорции. Э. г. в развивающихся странах, осуществляющих прогрессивные социальные преобразования, получает возможность участия в разработках народно-хозяйственных рекомендаций. Исторический очерк.
Справочно-описательные сведения о хозяйстве отдельных стран и народов встречаются в трудах античных и средневековых географов. Факторами, определявшими возникновение и последующее развитие Э. г., были практические потребности торговли, управления, военного дела. Позже одним из источников формирования Э. г. стала статистика, как совокупность экономических и демографических сведений. В дореволюционной России элементы Э. г. имелись в трудах земских статистиков, в военно-статистических работах и др. Рост территориального разделения труда, усиление торговых связей, формирование мирового рынка породили потребность в систематизации и анализе сведений о производстве товаров и торговле ими («коммерческая география» 19 в.). Потребности практики государственного управления, особенно в государствах с обширной территорией, вызвали необходимость научно обоснованного экономического районирования. В дореволюционной России экономико-географические исследования по экономическому районированию проводили К. И. Арсеньев, П. П. Огарев, П. П. Семёнов-Тян-Шанский, Д. И. Менделеев, В. П. Семёнов-Тян-Шанский. В эпоху империализма, в связи с широким развитием территориального разделения труда внутри стран и в мировом хозяйстве, учёными главным образом развитых капиталистических стран были проведены экономико-географические исследования в большинстве стран. Эти работы носили большей частью описательный характер, а теоретические обоснования в подавляющем большинстве случаев были апологетическими, с элементами расизма и геополитики. В процессе становления буржуазной Э. г. сложилось несколько направлений, вобравших в себя различные теоретические концепции. Значительное влияние на неё оказала антропологическая школа, рассматривавшая общественные, в том числе экономико-географические, явления под углом зрения биологических законов (см. Антропогеография).
Широкое распространение в Э. г. получили концепции географического детерминизма (См. Географический детерминизм),
Инвайронментализм а,
географического поссибилизма (См. Географический поссибилизм). Длительное время буржуазная Э. г. развивалась в русле хорологических концепций (немецкий географ А. Гетнер, американский географ Р. Харшторн), полагавших основной задачей географии изучение уникальных черт и особенностей отдельных мест, чем фактически отрицалось значение обобщений и поисков закономерностей. Большую известность получили французская школа «географии человека» (См. Французская школа географии человека)
и школа «культурного ландшафта» (немецкий географ О. Шлютер), акцентировавших в своих работах внимание на подробных характеристиках экономико-географических явлений, живописном описании стран. В становлении буржуазная Э. г. заметную роль сыграли работы экономистов (немецких экономистов И. Тюнена и А. Вебера; см. «Штандортные» теории (См. Штандортные теории)), которые содействовали разработке и внедрению технико-экономических методов экономико-географических исследований. Решающее значение для формирования Э. г. имело развитие экономических наук. Открытые К. Марксом и Ф. Энгельсом законы общественного развития и территориального разделения труда создали основу формирования подлинно научной Э. г. Основополагающее значение для неё имели: «Капитал» К. Маркса, «Анти-Дюринг» Ф. Энгельса, работы В. И. Ленина - «Развитие капитализма в России», «Новые данные о законах развития капитализма в земледелии», «Империализм, как высшая стадия капитализма» и др. Как конструктивная наука, активно воздействующая на формирование территориальной структуры народного хозяйства Э. г. стала развиваться после Великой Октябрьской революции. Практика социалистического строительства в СССР предъявила широкие требования к экономико-географическим исследованиям. Большой материал был собран в ходе составления плана ГОЭЛРО, работ по экономическому районированию, подготовке 1-го пятилетнего плана. В основу теоретических положений легли высказывания В. И. Ленина в «Наброске плана научно-технических работ» и в других документах о рациональном размещении производства, национальной политике и др. В. И. Ленин, придавая Э. г. большое значение, включил в обязательный минимум всех вузов изучение «Экономической географии России» (см. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 42, с. 427). В этой связи особо важны исследования по экономическому районированию, разработанные Госпланом и Комиссией М. И. Калинина при активном участии Г. М. Кржижановского, И. Г. Александрова, Л. Л. Никитина и др. Вопросы размещения производительных сил СССР обсуждались на партийных съездах; в ходе этих обсуждений был введён в научный обиход ряд понятий Э. г. («основной экономический район», «экономический очаг» и др.). В решениях 25-го съезда КПСС предусматривается обширная программа совершенствования размещения производительных сил, развитие существующих и формирование новых ТПК и промышленных узлов, рационализация транспортно-экономических связей, расширение научных исследований по проблемам размещения производительных сил и др. (Материалы 25-го съезда КПСС, М., 1976, с. 223-224). В СССР в развитии основ марксистско-ленинской Э. г. большая роль принадлежит Н. Н. Баранскому (См. Баранский). В последовательную разработку теоретических методологических и методических проблем Э. г. значительный вклад наряду с Баранским внесли Н. Н. Колосовский, В. Ф. Васютин, Я. Г. Фейгин, И. А. Витвер; дальнейшее развитие получила проблема экономического районирования (Колосовский, П. М. Алампиев, Ю. Г. Саушкин, В. М. Четыркин). Вместе с углублённой разработкой теоретических проблем размещения производства велись важные конкретные исследования отдельных республик, областей и районов. Были проведены специальные экспедиции, подготовлены и изданы экономические карты и атласы (см. Экономико-географические карты).
Послевоенный период в развитии советской Э. г. характеризуется новым подъёмом экономико-географических исследований. Теоретические вопросы Э. г. разрабатывали Алампиев, Баранский, Р. М. Кабо, О. А. Константинов, В. В. Покшишевский, А. Е. Пробст, Саушкин, Б. Н. Семевский и др. Более широким фронтом велись конкретные исследования по региональной и отраслевой географии силами учёных союзных республик. Формирование мировой социалистической системы привело к созданию работ по исследованию Э. г. зарубежных социалистических стран (В. П. Максаковский, И. М. Маергойз и др). Возрос удельный вес исследований по развитым капиталистическим (В. М. Гохман, С. Б. Лавров и др.) и развивающимся (В. В. Вольский, Я. Г. Машбиц и др.) странам, стали шире разрабатываться вопросы географии мирового хозяйства (М. Б. Вольф, М. С. Розин и др.). Новые проблемы расширили содержание географии населения, определили возникновение географии природных ресурсов (И. В. Комар, А. А. Минц), усилили интерес к обобщающим исследованиям по истории Э. г. (Н. П. Никитин, Саушкин и др.). Вместе с тем всё больше внимания уделяется методическим разработкам и поискам путей применения экономико-математического моделирования и других методов для экономико-географических исследований (М. М. Албегов, М. К. Бандман, Н. И. Блажко, А. Г. Гринбег, В. В. Кистанов, С. А. Николаев и др.). (Подробнее см. ст. «СССР», раздел Наука, Советская экономическая география.) Практическое подтверждение в процессе создания новой географии хозяйства, соответствующей интересам социалистического общества, получает развитие марксистско-ленинской Э. г. в социалистических странах. Съезды коммунистических и рабочих партий в социалистических странах уделяют большое внимание территориальным проблемам развития народного хозяйства. Развёрнуты работы над генеральным схемами территориального размещения производительных сил на перспективный период, в которых участвуют экономико-географы. На всех этапах становления и развития марксистско-ленинской Э. г. велась борьба с антинаучными концепциями буржуазной Э. г., опирающимися на вульгарную политическую экономию, философский идеализм, геополитику. Распространённое в Э. г. капиталистических стран современное направление «пространственной экономики» (немецкий экономист А. Лёш, американский экономист У. Айзард и др.) пытается решать проблемы размещения предприятий, используя отвлечённый принцип наименьших затрат капитала, труда, времени и т. п., без учёта конкретных социально-экономических условий территориальной организации производства. Некоторые экономико-географы рассматривают процессы развития хозяйства в территориальном аспекте как «диффузию нововведений» или односторонне связывают эти процессы лишь с «полюсами роста». Стремление уйти от анализа противоречий капитализма приводит буржуазную Э. г. к уклонению от выявления закономерностей географии хозяйства, хотя описательные характеристики содержат богатый фактический материал, ценные частные обобщения и методические приёмы, которые при критическом отношении к ним могут быть весьма полезны для развития Э. г. Среди учёных капиталистических стран растет число географов, стремящихся к объективному анализу экономико-географических явлений. Методы
. Э. г. применяет как собственные, так и общенаучные методы исследования, используется метод анализа статистических материалов, характеризующих размещение производства, экономические связи и другие особенности изучаемых территорий; метод непосредственного изучения населённых мест, предприятий, микрорайонов и т. п. (экспедиционное выборочное изучение «ключей»), которое сочетается с анализом сплошного статистического материала плановых, проектных, землеустроительных и других учреждений. Исследования ведутся как в отраслевом, так и в районно-комплексном аспекте; для последнего особую роль приобретает экономико-географический синтез материалов, позволяющий выявить территориальную целостность, единство элементов данной хозяйственной структуры. Большое значение имеет сравнительно-географический метод, вскрывающий особенность экономического развития отдельных стран и районов, а также картографический метод, позволяющий представить своеобразную пространственную образно-знаковую модель экономической территории. При решении конструктивных задач обоснования размещения производственных объектов, сравнения вариантов перспективного размещения производительных сил применяются различные экономические расчёты (балансовые, технико-экономические и др.), математические методы количественного анализа (корреляционный анализ, математическое моделирование, методы линейного и нелинейного программирования, теории множеств, теории графов и т. д.); они особенно необходимы при изучении массовых экономико-географических явлений, обусловленных сложным комплексом причин и воздействий. Экономико-математическое моделирование используется главным образом в практике предплановых экономико-географических исследований, при решении задач оптимизации размещения производства; среди экономико-математических моделей наиболее существенные - отраслевые модели, модели развития районных комплексов и межотраслевые, межрайонные модели размещения хозяйства страны. Оптимальное размещение производства окончательно определяется при использовании глобальной модели (локальные модели для неё - лишь первый этап разработки). Критерием оптимального размещения производства в условиях социалистического хозяйства служит эффективность производства. В экономико-географических расчётах учитываются разные экономические показатели, в частности территориальные различия величины приведённых затрат на единицу продукции, зависящие от размеров, качества и размещения природных ресурсов, географического положения, транспортных условий, степени концентрации производства, его технического уровня, специализации, кооперирования и комбинирования, степени освоенности района и развития в нём инфраструктуры. При формализации этих показателей нельзя не учитывать специфику социально-экономического строя тех или иных стран и закономерности, свойственные в одном случае социалистическому обществу, в другом - капиталистическому. Качественное содержание экономико-географических явлений и процессов раскрывают главным образом «традиционные» методы анализа, обогащаемые системно-структурными подходами. Для современного развития Э. г. характерно развитие исследований на стыках основного предмета Э. г. с др. науками; с экологическими аспектами производственной деятельности, расселения и потребления; с социологическими и демографическими сторонами процесса общественного воспроизводства (в их пространственном выражении); с условиями обитания населения (это направление развития создаёт у Э. г. общие интересы с медицинской географией и градостроительными дисциплинами); с оценкой ресурсных предпосылок хозяйственной деятельности и т. п. Повышается значение программно-целевых подходов. Всё это, раздвигая рамки экономико-географических исследований, усиливает как комплексность самой Э. г., так и комплексирование её с другими географическими и общественными науками. При разработке научных основ оптимизации размещения социалистического производства выявилась плодотворность идеи комплексного развития стран и районов, что позволяет вскрывать «узкие места» отдельных районов, нерациональные перевозки, неиспользованные возможности хозяйства тех или иных территорий. Научные исследования по Э. г.
в СССР ведут Институт географии АН СССР, Институт географии Сибири и Дальнего Востока, Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения АН СССР, экономико-географические подразделения в филиалах АН СССР, институты, отделы и секторы географии республиканских академий наук. Вопросы размещения производительных сил разрабатываются Советом по изучению производительных сил при Госплане СССР, в ряде экономических институтов, а также в местных научных учреждениях (например, в экономических институтах Госпланов союзных республик). Велик объём исследований по Э. г. в университетах (особенно Московском, Ленинградском, Латвийском, Казанском, Тартуском) и других вузах. Общественным форумом для Э. г. является Географическое общество Союза ССР .
Основными центрами экономико-географических исследований в других социалистических странах являются экономические и географические институты АН (Институт географии и территориальной организации Польской АН, Институт географии АН ЧССР, университеты в Праге и Братиславе и др.), научно-исследовательские учреждения плановых органов, кафедры экономической географии в университетах и других вузах. Значительное развитие получает международное сотрудничество в области Э. г. Экономико-географы СССР и других социалистических стран участвуют в международных географических конгрессах и в других международных географических форумах, в работе Международного географического союза и его комиссий. На 23-м Международном географическом конгрессе в Москве (1976) около 1 / 2 докладов было посвящено вопросам Э. г. В капиталистических странах Э. г. - по преимуществу университетская наука; развита также деятельность географических обществ и различных ассоциаций, в которых тематика Э. г. занимает видное место. Работы по Э. г. часто финансируются различными фондами или капиталистическими монополиями. Экономико-географы работают в военных, статистических и других учреждениях, а также местных органах власти и частных фирмах. В развивающихся странах возникает необходимость в экономико-географических исследованиях - анализе местных природных ресурсов, выявлении наилучших путей развития экономики (особенно государственного сектора), рациональном размещении производства, обеспечении благоприятных условий участия в международном разделении труда. Лит.:
Маркс К., Капитал, кн. 1, 3, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, гл. 12, 13, 23, 24; т. 25, ч. 1-2, гл. 14, 15; Энгельс Ф., Анти-Дюринг, отд. 3, гл. 3, там же, т. 20; Ленин В. И., Развитие капитализма в России, Полн. собр. соч., т. 3; его же, Империализм, как высшая стадия капитализма, там же, т. 27; его же, Новые данные о законах развития капитализма в земледелии, там же, т. 27; его же, Набросок плана научно-технических работ, там же, т. 36: План электрификации РСФСР. Доклад VIII съезду Советов Гос. комиссии по электрификации России, 2 изд., М., 1955; Экономическое районирование России. Доклад Госплана III сессии ВЦИК, М., 1922; Программа КПСС, М., 1976. Агафонов Н. Т., Лавров С. Б., Главные теоретические проблемы географии населения, в кн.: Доклады к XXII Международному географическому конгрессу, Л., 1972; Алаев Э. Б., Эффективность комплексного развития экономического района, М., 1965; его же, Экономико-географическая терминология, М., 1977; Алампиев П. М., Экономическое районирование СССР, кн. 1-2, М., 1959-63; Альбрут М. И. Марксистско-ленинские теоретические основы экономической географии, кн. 1-2, Челябинск, 1971-73; Баранский Н. Н., Экономическая география Советского Союза. Обзор по областям Госплана, М.- Л., 1926; его же, Экономическая география, Экономическая картография, 2 изд., М., 1960; Витвер И. А., Историко-географическое введение в экономическую географию зарубежного мира, 2 изд., М., 1963; Гвелесиани Г. Г., Об основах социалистического размещения производства, Тб., 1961; Географические проблемы экономической интеграции социалистических стран, М., 1976; География отраслей и районов СССР и зарубежных стран, М., 1974; Колосовский Н. Н., Основы экономического районирования, М., 1958; его же, Теория экономического районирования, М., 1969; Колотиевский А. М., Вопросы теории и методики экономического районирования, Рига, 1967; Комар И. В., Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы, М., 1975; Международная география, 76 (XXIII Международный географический конгресс), секция 6, 7, 8, 10, 11, М., 1976; Минц А. А., Экономическая оценка естественных ресурсов, М., 1972; Модели размещения производства, М., 1975; Моделирование формирования территориально-производственных комплексов, Новосиб., 1976; Научные проблемы географии населения, М., 1967; Николаев С. А., Межрайонный и внутрирайонный анализ размещения производительных сил, М., 1971; Покшишевский В. В., Минц А. А., Константинов О. А., О новых направлениях в развитии советской экономической географии. Материалы V съезда Географического общества СССР, Л., 1970; Пробст А. Е., Вопросы размещения социалистической промышленности, М., 1971; Ракитников А. Н., География сельского хозяйства, М., 1970; Ресурсы, среда, расселение, М., 1974; Современная география мирового хозяйства, под ред. М. С. Розина, М., 1977; Саушкин Ю. Г., Введение в экономическую географию, 2 изд., М., 1970; его же, Экономическая география: история, теория, методы, практика, М., 1973; Семевский Б. Н., Вопросы теории экономической географии, Л., 1964; его же, Введение в экономическую географию, 2 изд., Л., 1976; Степанов П. Н., География тяжелой промышленности СССР, М., 1961; Теоретические аспекты экономической географии, Л., 1975; Теоретические вопросы экономического районирования, М., 1962; Теоретические проблемы экономической географии, М., 1974; Территориальная структура народного хозяйства в социалистических странах, М., 1976; Территориальные системы производительных сил, М., 1971; Фейгин Я. Г., Размещение производства при капитализме и социализме, 2 изд., М., 1958; его же, Ленин и социалистическое размещение производительных сил, М., 1969; Хрущов А. Т., Промышленные районы и узлы СССР, М., 1972; Четыркин В. М., Проблемные вопросы экономического районирования, Таш., 1967; Экономическая география в СССР, История и современное развитие, М., 1965.
Установив предметную и методологическую общность у всех географических наук, сравнительно легко можно доказать несостоятельность попыток отнесения экономической географии к системе экономических наук.
Эта несостоятельность делается очевидной при сопоставлении объекта, изучаемого географией, и объекта, изучаемого экономикой (в широком смысле этого слова). Известно, что экономические науки имеют в качестве предмета своего изучения производственные отношения. «Политическая экономия занимается вовсе не «производством», а общественными отношениями людей по производству, общественным строем производства». Политическая экономия является базисом для всех экономических наук, является их теоретической основой. «На этой именно основе появляются самостоятельные экономические науки, которые и изучают отдельные стороны экономической жизни с их специфическими особенностями по обслуживанию общества. При этом политическая экономия, будучи основной экономической наукой, изучающей производственные отношения в целом, дает теоретическую основу для всей совокупности экономических наук. Этим в сущности и отграничивается предмет политической экономии от предмета других экономических наук». Политическая экономия изучает производственные отношения в целом, отдельные экономические науки изучают их в частностях, изучают объективные закономерности, отражающие процесс экономического развития той или иной отдельной отрасли хозяйства. При этом нельзя забывать, что внутри каждой отдельной отрасли хозяйства действуют закономерности, отнюдь не отличные от основных, общих закономерностей политической экономии, хотя каждая из отраслей не лишена и своих частных особенностей.
Экономические науки специально изучают общественные (экономические) отношения в их взаимосвязи с производительными силами. Они исследуют отношения внутри человеческого общества, изучаемого как целое. Географическая среда поэтому рассматривается экономической наукой как внешняя среда, которая противопоставляется человеческому обществу, что вполне закономерно.
География специально не изучает общественных отношений. Человеческое общество, а следовательно и законы его развития не входят в круг изучаемых географией вопросов. Она изучает ландшафтную оболочку Земли и географическую среду, как часть ландшафтной оболочки. Человеческое общество, по нашему мнению, должно изучаться географами как часть целого, как часть географической среды. Географам поэтому необходимо изучать общественные условия (общественную среду) общественного развития.
Экономическая география в отличие от экономических наук также не изучает общественных отношений. Своим предметом изучения она имеет комплекс и отдельные элементы географической среды, являющиеся одновременно и производительными силами общества. Различия между экономической географией и экономической наукой, таким образом, весьма существенны - они предметны.
Но изучая производительные силы в их связи с производственными отношениями, экономическая география тем самым примыкает к экономическим наукам. Она тесно с ними связана, являясь наукой, смежной с системой экономических научных дисциплин. Экономические науки в свою очередь не могут игнорировать производительные силы, часто влияющие на производственные отношения. Тесные связи экономической географии с экономическими науками несомненны.
Итак, повторяем еще раз, предметом изучения экономической географии являются общественные элементы географической среды (население и хозяйство). Поэтому экономическая география несомненно имеет общественный характер и в значительной мере (но не исключительно) базируется на общие закономерности, устанавливаемые политической экономией, без учета которых познание общественных элементов географической среды совершенно невозможно. В этом существенное отличие экономической географии от географии физической.
Но общественные элементы географической среды есть неотрывная составная часть географической среды в целом, органически связанная с природными ее элементами. Поэтому общественная наука - экономическая география - входит в одну общую систему с рядом естественных наук, также изучающих отдельные компоненты той же географической среды. Экономическую географию, следовательно, с остальными географическими науками связывает общность специально изучаемого объекта. Такого рода связи у экономической географии нет с экономическими науками, как нет ее и с рядом других смежных, например технических наук.
В процессе общественного производства несомненно осуществляется связь (точнее, взаимопроникновение) между географическими, экономическими и техническими науками. Географические науки изучают условия общественного производства, географическую среду, в которой происходит процесс общественного производства и которая одновременно является материалом этого производства. Экономические науки изучают внутриобщественные отношения «по поводу» производства. Технические науки изучают орудия производства. Но эта связь между тремя разными системами наук, подчеркивая единство науки в целом и делая их смежными, не исключает принципиально важных различий между ними, определяемых прежде всего различием в изучаемых предметах.
Общественные элементы географической среды представляют собой территориальные сочетания производительных сил (включая и предметы труда) в их связи с производственными отношениями, представляют собой производственные территориальные комплексы, а не производственные отношения, изучаемые экономическими дисциплинами. Поэтому одна политическая экономия, несмотря на все ее значение для экономической географии, все же не может быть ее теоретической основой: она (политическая экономия) не изучает производительные силы, а при одинаковом способе производства изучаемые политической экономией производственные отношения не имеют существенных различий территориального характера, так как общность способа производства весьма сильно их нивелирует.
Совсем иное дело с производительными силами (точнее - с сочетаниями производительных сил и предметов труда), которые при одинаковом способе производства могут иметь существенные территориальные различия и обычно имеют их в каждом районе и тем более в каждой стране, которым всегда присуща своя хозяйственно значимая специфика, хотя общий способ производства и придает некоторую общность всем странам и районам, в которых он господствует. Поэтому, например, нельзя говорить о полном своеобразии, полной самобытности исторического процесса в той или иной стране (районе). Феодальные отношения господствовали во всех феодальных странах, придавая им черты общности. Капиталистические отношения господствуют во всех капиталистических странах, также придавая им черты известного сходства. Влияние географической среды, конечно, не может превратить феодальную страну в капиталистическую или капиталистическую страну в социалистическую.
Наличие причинных связей между развитием общества и географической средой само по себе не создает сколько-нибудь определенных направлений, по которым происходит общественное развитие. Развитие общественной жизни происходит по своим, внутренне присущим человеческому обществу законам. Значение географических условий может быть различным и даже диаметрально противоположным на разных этапах истории человечества. С каждым шагом вперед человечество как бы заново переоценивает географическую среду.
Но производительные силы развиваются не только под одним решающим воздействием способа производства. В них отнюдь не исчезают, не перестают действовать и законы природы, как это представляют себе некоторые экономисты. Степень использования в интересах человеческого общества естественных законов природы возрастает с каждым новым, более совершенным способом производства.
Ведущая, направляющая роль способа производства в развитии производительных сил не снимает действия и других факторов, а в ряде случаев даже усиливает их. Действие многих законов природы в сфере производительных сил заметно усиливается с совершенствованием способа производства, с общим ростом общественного производства. Поэтому способ производства не устраняет существенности различий в производительных силах, так как действие естественных законов внутри них в разных странах и районах может существенно отличаться друг от друга, что и приводит к различным видам взаимодействия между обществом и природой, несмотря на одинаковый способ производства. Непонимание этого положения (или, может быть, закона) приводит к теоретическому обоснованию шаблона (особенно в области планирования народного хозяйства), к отрицанию существенности значения географических особенностей, имеющихся в отдельных странах и районах, к недооценке природных условий, к отрицанию важности хозяйственного учета географической специфики, т. е. приводит к индетерминистским извращениям.
Конечно, развитие во времени и размещение производства (т. е. развитие в пространстве) в своих основных, главных чертах зависит от способа производств, от воздействия основного экономического закона того или иного общественного строя (феодального, капиталистического, социалистического). Поэтому у нас совершенно закономерно различают экономическую географию социалистических стран, и экономическую географию капиталистических стран, хотя такое подразделение не ликвидирует экономическую географию как целостную и относительно самостоятельную науку.
Но одинаковый характер способа производства, действие основного экономического закона того или иного общественного строя не может устранить относительной самобытности, своеобразия в развитии отдельных стран. Не устраняются различия и в развитии отдельных районов внутри той или иной страны, независимо от того, какой способ производства будет в ней господствовать. Феодальный Китай многими и очень важными чертами отличался от феодальной Англии, а феодальная Англия во многих отношениях была не похожа на феодальную Россию. Действие общего способа производства усиливает сходство между странами, но никогда не может уничтожить различий между ними.
Объясняется это прежде всего опять же тем, что общность производственных отношений (феодальных, капиталистических, социалистических) не устраняет различий в производительных силах, которые формируются под воздействием географической среды, всегда разной в разных странах и районах. Действие одних и тех же общественных законов в разной географической среде приводит к несколько различным результатам, что и обусловливает неизбежность территориальных различий в общественном производстве, знать которые совершенно необходимо для того, чтобы по-настоящему управлять дальнейшим его развитием. Общественное производство в разных странах и разных районах при одинаковом способе производства будет всегда иметь свои особенности, свою местную специфику.
Различия в общественном производстве в свою очередь совершенно неизбежно приводят к различиям в процессе исторического развития, который поэтому в каждой стране также имеет свою специфику. А эта специфичность в свою очередь придает черты своеобразия производительным силам. Но и это еще не все. Особенности в общественном производстве и специфичность в историческом процессе возникают также от различий во внешних влияниях, испытываемых отдельными странами и районами, влияниях, учитывать которые совершенно необходимо. «…Чем более своеобразным становился ход нашего общественного развития в сравнении с западноевропейским, тем менее своеобразен был он по отношению к ходу развития восточных стран,- и наоборот». Практически не может быть двух стран, которые испытывали бы абсолютно одинаковое влияние со стороны своих соседей. Оно всегда было несколько разным. А это не может не накладывать своего отпечатка, не может не усиливать географической специфики в производительных силах стран и районов.
Таким образом, производительные силы каждой отдельной страны (района), помимо способа производства, развиваются также под воздействием: а) географической среды, которая особенно сильное влияние оказывает на темпы роста производительных сил и на их конкретную специализацию; б) специфических особенностей в процессе исторического развития; в) внешних факторов, т. е. влияний, оказываемых на производительные силы данной страны другими странами.
В результате производительные силы в каждой стране (районе) всегда имеют много особых, специфических черт, познание которых и является одной из основных задач географической науки, прежде всего экономической географии. При этом совершенно очевидно, что попытки познания специфики производительных сил, выраженной в территориальных комплексах, будут обречены на неудачу, если мы заранее ограничим себя применением одного экономического подхода, будем изучать эту специфику с позиции экономического детерминизма. Для познания географических явлений требуется более широкий монистический подход.
Весьма близок к правильному определению различий между экономической географией и экономикой Ю. Г. Саушкин, когда он пишет: «Экономисты и экономико-географы - представители хотя и родственных, но разных наук. Экономистов больше интересует, каков характер производственных отношений между людьми, какова производительность их труда, какую стоимость они производят и из каких составных частей она слагается, как распределяются производственные ценности. Экономико-географов более всего интересует, что и где производится, почему складывается в данной местности именно такая специализация производства по потребительным ценностям, каковы границы района с этой специализацией, как этот район обменивается потребительными ценностями с другими районами и странами, какие природные условия и ресурсы используются для производства потребительных ценностей».
Относить экономическую географию к экономическим наукам и целиком базировать ее лишь на одну политическую экономию было бы, на наш взгляд, серьезной ошибкой, которая неизбежно приведет к утрате ею своего научного значения.
Между тем до недавнего времени в периодической печати встречались высказывания о том, что экономическая география должна изучать не территориальные производственные комплексы как часть географической среды, а производство как таковое. При этом иногда даже считается, что экономическая география должна подменять экономические науки, специально занимаясь изучением производственных отношений. Например, можно прочитать такие определения: «Объектом изучения экономической географии является производство, а не производительные силы, а предметом ее изучения является размещение производства, а не территориальные комбинации или комплексы производительных сил и не географические различия в районных их комбинациях». «…Иначе говоря, марксистско-ленинская экономическая география призвана выяснить роль производственных отношений в размещении производства, в формировании территориального разделения труда».
«…Совершенно очевидно, что физическая география - наука естественная, а экономическая география - наука экономическая».
Все эти и подобные определения экономической географии не показывают изучаемого ею предмета. Они выражают попытки экономистов включить в область своей науки научную дисциплину, никак в эту область не вмещающуюся.
Общий способ производства не может, как говорилось раньше, устранить местных особенностей, которые всегда будут иметь место в производительных силах. А это в свою очередь приводит к невозможности познания производственных территориальных комплексов с позиции науки, изучающей производственные отношения, а не производительные силы.
Специфические особенности в развитии производительных сил, особенно их темпы, приводят к специфике и в производственных отношениях, ибо производительные силы и производственные отношения неразрывно между собой связаны, друг без друга не существуют. В этой взаимосвязи между производительными силами и производственными отношениями кроется причина того, почему общий способ производства хотя и делает несущественными различия в производственных отношениях, все же не в состоянии полностью их устранить. Следовательно, даже при одинаковом способе производства существуют различия между странами и районами и в производственных отношениях. Недооценка географической среды приводит к непониманию многих различий в производственных отношениях, так как в опосредственной форме географическая среда влияет на производственные отношения, особенно на географическое разделение труда и производственные связи.
Ускоряя или замедляя темпы развития производительных сил, географическая среда тем самым ускоряет или замедляет и весь «пульс» общественной жизни данной страны или района. Поэтому недооценка географической среды вредно отражается и на экономических науках.
Неправильное определение предмета экономической географии приводит к неверному направлению экономико-географических исследований. Получается также, что экономико-географы, которые по роду своей профессии должны были бы бороться за максимальный учет местных особенностей в географических условиях в практике хозяйственного строительства и вооружать знаниями географической специфики практических работников, выступают в отдельных случаях с рассуждениями об общих законах развития капитализма и социализма, т. е. вторгаются не в свою область.
Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться, например, с книгой Я. Г. Фейгина «Размещение производства при капитализме и социализме» (М., 1958). Судя по теме и учитывая, что предметом экономической географии автор считает размещение общественного производства, эта работа должна была бы быть теоретической основой экономической географии как науки. Но нетрудно убедиться в том, что книга эта относится к области экономики. Никаких специфических закономерностей или хотя бы общих положений географической науки там не содержится. Никаких закономерностей взаимодействия между обществом и природой и показа территориальных различий в этих взаимодействиях там нет. Прочитав эту работу, можно сказать, что либо эта книга не имеет отношения к экономической географии, либо вся наша страна представляет собой однообразие, а природа целиком подчинена указам и постановлениям, которые, не считаясь с ее объективными законами, способны изменять ее в любом направлении. Можно назвать и другие по своей сущности экономические работы, которые тем не менее претендуют на название экономико-географических. Впрочем, авторы подобных работ считают экономическую географию не географической наукой, относят ее к системе наук экономических. Например, В. М. Вольпе и В. С. Клупт пишут: «Экономическая география - одна из экономических наук».
Подобной, неправильной точки зрения на экономическую географию до сих пор придерживаются некоторые советские экономисты. Говоря иначе, в советской экономической и экономико-географической литературе до сих пор встречаются высказывания, отрицающие принципиальное отличие экономической географии от экономической науки. До сих пор у нас иногда не видят разницы между работами по экономической географии и работами по экономике стран и районов.
Итак, география, и прежде всего экономическая география, изучает не производственные отношения, а производительные силы в их территориальном выражении и сочетании с предметами труда. При этом экономико-географы изучают свой предмет в связи с производственными отношениями, учитывая влияние последних (способа производства) на производительные силы. География, следовательно,- это комплексная наука о тех материальных основах (естественных и общественных), на которых зиждется развитие общества, немыслимое без географической среды, состоящей из комплекса природных и общественных условий. Экономическая география изучает общественные условия, в которых происходит процесс общественного развития. Но производственных отношений она специально не изучает, и включать ее в систему экономических наук нет никаких оснований.
