Вопрос о распаде единых США возник не вчера и не сегодня. Он зрел давно. Государство, которое с самого начала своей истории вело войны уже давно стоит на грани распада и гражданской войны. По всей Америке давно набирают обороты движения за независимость среди которых лидирует Техас.
Катализатором этих процессов послужила официальная отмашка со стороны Белого дома на просьбу штатов выйти из состава страны. Это кажется невероятным, но ряд ученых и экспертов предсказывают, что в ближайшие несколько лет США могут развалиться на несколько частей, но многие пессимисты считают, что может произойти не только распад, но и геоклиматический апокалипсис, который сможет похоронить всю территорию США или даже весь Североамериканский континент. Прогнозы относительно того или иного развития событий вполне реальны. Кроме того, в этом году исполнится 150 лет со дня окончания Гражданской войны в США.
"США - сегодня самая мощная страна в мире. Крупнейшая экономика. Самая сильная армия. Наибольшее число людей страдающих от ожирения. Доллар США - мировая валюта №1. Однако мало кто знает, что США - это страна конченый банкрот..."
Так начинается известный ролик, предсказывающий будущее относительно гегемонии и судьбы Соединенных Штатов. Принято считать, что пик своего могущества США пережили в сентябре 1998 г., когда в августе того же года в ельцинской России разразился дефолт. Это не совсем так. Дефолт 98-го конечно сыграл свою роль, но более точная дата этого пика - 1 января 2000 г. Откройте Библию и Откровение от Иоанна 20:7 (Новый Завет): "Когда окончится тысяча лет, Сатана будет выпущен из своей темницы". Именно тогда, когда Ельцин сложил с себя полномочия Президента России и передал исполнение обязанностей Президента РФ Владимиру Путину, США остались в полном одиночестве. В 1999-ом был устранен последний конкурент - Югославия и с этого момента началась эпоха американской гегемонии.
В 2000 г. президентом США стал Буш-мл. Тогда никто не мог представить, что Сатана действительно был выпущен, ведь клан Бушей занимался тем, что отмывал нацистский капитал в годы Второй мировой войны, а методы Буша в политике были сравнимы с методами Гитлера, которого в СССР считали воплощением зла. Нумерологическое обозначение имени "Адольф Гитлер" равнялось числу 18, которое делилось на 3 равные части, что давало число 666. Снова выдержка из Библии (Откровение от Матфея 13:18): "Здесь мудрость. Кто ум имеет, сочти число, ибо это число - человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть".
Трудно с этим не согласиться, но это неопровержимо. Двух войн (против Афганистана и Ирака) хватило, чтобы экономика США надорвалась. Разразился очередной финансовый кризис.
Еще в 1998 г. известный политолог Олег Платонов в соавторстве с Герхохом Райзеггером написал книгу "Почему погибнет Америка". Прошло 10 лет и кризис грянул. Далее инициативу подхватил Игорь Панарин, который в 2008-ом опубликовал свой труд под названием "Крах доллара и распад США". В этом же 2008-ом к власти в США пришел Обама, первый чернокожий президент в истории страны. В 2010-ом на российском телевидении поднялись дискуссии о возможном распаде США. Общество начало гадать: когда это произойдет?
Принцип Divide et impera ("разделяй и властвуй"), вполне может быть применён другими государствами и к США, если государственная власть в этой сверхдержаве потеряет свои позиции. А такой вариант возможен; есть 3 случая, которые могут привести к распаду США: Третья мировая война, банкротство страны, естественный крах империи. Но по какому сценарию будет осуществляться дробление США?
Нет никаких сомнений, что другие государства используют политическое влияние, чтобы как можно сильнее раздробить некогда Соединённые Штаты Америки. Когда империя падает, другие государства всегда включаются в процесс кромсания её политической карты, поддерживая области, стремящиеся к независимости. Например, так было с Османской империей, так было с СССР. Государствам-соперникам выгодна децентрализация бывшей сверхдержавы для её максимального ослабления.
Способствовать распаду будет высокая независимость отдельных штатов. Ведь и сейчас на законодательном уровне штаты обладают высокой долей самостоятельности. Например, в одних смертная казнь разрешена, в других нет; в одних можно делать аборты, в других – запрещено; в большинстве позволен секс с дикобразами, а во Флориде – нет. Про однополые браки и вовсе приходится молчать: они запрещены в лишь в 15 штатах (да только вот соблюдается ли этот запрет - еще вопрос). Традиции, ментальность у штатов – разная. Кстати, сам термин state переводится не только как штат, но и как государство.
Что думают обыватели?
Оптимистичный для США сценарий распада предполагает, что территории, которые традиционно относятся к областям янки (северо-восточная часть страны, возможно, ряд центральных штатов) сохранят своё единство. Юг и запад в этом сценарии отделяются, не говоря уж о Гавайях и Аляске. Сохранившееся ядро окружают государства-лимитрофы.
Возможен также распад США на 2 довольно крупных объединения – Север (территория янки) и Юг, окружённые несколькими лимитрофными штатами. Этот сценарий подразумевает своеобразный реванш Юга, благо ностальгия по старым добрым временам до Гражданской войны имеется и поныне.
Но есть и более пессимистичные варианты. Например, США может сократиться до тринадцати штатов, расположенных на побережье – узкой полосы штатов-основателей. Или вообще полностью распадётся на независимые области.
В самых пессимистичных прогнозах независимость получают даже индейские резервации. Предпосылки есть: сейчас они представляют собой особые территории с самоуправлением, по сути – государства внутри штатов. Чем и пользуются, устраивая на своей территории казино, абортивные клиники и другие заведения, которые могут быть запрещены на территории штата.
Какой сценарий реализуется, во многом будет зависеть от дипломатических игр других государств и того, кто будет заинтересован в сохранении того или иного объединения на территории бывших США.
Соединенные Штаты или Соединенные Государства?
Олег Платонов в своем труде "Почему погибнет Америка" дал очень точное определение США: "... не государство, а временное географическое образование". Действительно, страна так и называется "соединенные государства". А государство - это не только верховный институт политической власти страны; это институт занимающий определенную территорию, определенный географический ареал. Получается, что в случае с США речь идет о государствах всего Американского континента, который американцы на протяжении всей своей истории пытались подмять под себя? Если так, то на этой основе и образовался Северо-Американский Союз (North American Union) - блок трех держав: США, как инициатора его создания, Канаду, как самую крупную по площади страну Западного мира и Мексику, как самого крупного испаноязычного государства Северной Америки, в то время как государства Южной Америки воспротивились созданию этого проекта. Дальше всех в этом направлении пошла Бразилия, став одним из связующих звеньев блока БРИКС. Если САС (NAU) начнет распадаться, то он может трансформироваться в одно балканизированное государство под названием "Северная Америка", в состав которого будут входить множество других государств бывших США, Канады и Мексики
Такой сценарий скорее всего маловероятен как и случай с едиными США. Но не стоит забывать, что в США всегда была и есть угроза сепаратизма. Собственно, страна так и называется: Соединённые Государства («State» – государство) Америки. США стали «плавильным котлом» для многих национальностей. Но и по сей день сепаратизм тлеет в её недрах.
Сепаратизм в США имеет 3 направления: этно-национальный, экономический и территориальный.
В США, как и в ряде европейских государств, понятие «национальность» означает гражданство. И поэтому национальные движения чувствуют себя ущемлёнными. Более того. Америка – наверное, единственное государство в мире, где широко представлены аж три расы: европеоидная, монголоидная и негроидная.
В 49 штатах доминируют белые. На Гавайях – азиаты. В округе Колумбия – негры. При том, что реально численность негроидного населения пропорционально растёт в США. Достаточно взглянуть на населения того Детройта, который за полстолетия из преуспевающего белого города-миллионника, стал полупустым бедным городом негров. Регионов с небольшим количеством негров сегодня уже немного. Меньше всего их в благословенной Монтане – 0,4%.
Как результат – в 1966 году появилась Партия чёрных пантер, которая пропагандирует создание государства Новая Африка. В него должны войти Луизиана (32% негров), Миссисипи (37% негров), Алабама (26% негров), Джорджия (31% негров) и Южная Каролина (28% негров). В течение 30-40 лет в этих штатах негров станет большинство, и любая экономическая коллизия может привести к созданию Новой Африки. И это будет справедливым результатом политики толерантности, когда ищется расизм только среди белых. Естественно в этом государстве будут целенаправленно уничтожать белое население. Там и вспомнят.
Ещё одной идеей является отделение самых отдалённых и не соединённых сушей территорий США – Республики Гавайи и Аляски. Гавайи вполне могут возобновить свою государственность, когда у них появится таковой шанс. Ну а с Аляской… Достаточно сказать, что в партии независимости Аляски состоит 13,5 тысяч человек. Это третья по численности партия в штате. И они уже имеют успехи. Уолтер Хикель в 1990 году стал губернатором штата. И на этом посту он говорил о возможном отделении самого большого и холодного штата. Но мы-то с вами знаем, что есть страна, которая готова всегда пригреть родную Аляску.
Ещё к независимости стремится Техас, Юг США, Южная Каролина, Вермонт и многие другие. Не нужно думать, что США – монолит, который невозможно раскачать. Главный успех административной политики США – абсолютная автономия каждого штата. Единственный общий закон для всех – Конституция. Это сделано для того, чтобы вопрос о независимости казался нецелесообразным. Но вместе с тем, рано или поздно он встанет.
И сохранятся ли тогда Штаты соединёнными?
По мнению Игоря Панарина, Америка вскоре разъединится на 6 частей, а Россия станет одним из важнейших мировых игроков, организовав Евразийский союз. Причем начнется все это, по мнению Панарина, с хаоса, насилия и голода в Соединенных Штатах. Панарин подчеркнул, что вовсе не является антиамериканистом и смотрит на грядущий развал США отстраненно. «Аналитик не должен испытывать эмоций. Я, как врач, просто проверяю температуру больного. Я понимаю, что американский народ не имеет ничего общего с правительственной верхушкой. Мне приходят письма – вот, например, три мне запомнились – от ветерана Вьетнама, пастора и медсестры, – в которых люди жалуются, что бюрократы в Вашингтоне воруют их народные деньги», – рассказал он, заметив, что и в администрации США есть здравомыслящие силы. «Мне вот лично импонируют министр обороны Роберт Гейтс (совсем недавно в США с поста министра обороны ушел в отставку Чак Хейгл - Прим. мое) и экс-посол в России Уильям Бернс. Но вряд ли они возьмут верх»
В заключение, отвечая на вопросы по поводу некоторой фантастичности своей теории, автор книги заявил, что вероятность воплощения его прогнозов в жизнь очень высока. «Конечно, со 100-процентной уверенностью распад именно в июле 2010 года утверждать нельзя, но я даю этому варианту больше 50%. Посмотрите, Чак Норрис уже объявил себя первым претендентом на пост президента независимого Техаса, и его слушали 500 вооруженных человек. Но если крах доллара все-таки не произойдет, то я соберу аудиторию и объясню почему», – резюмировал Панарин.
Как бы то ни было, но распада не произошло, однако он возможен. Так каких сценариев ждать?
Вот что пишет сам Панарин в статье, посвященной распаду США:
"Миллион американцев из всех 50 штатов требуют после 6 ноября выхода своего штата из США. В Техасе, требующих отделения своего самого богатого и благополучного штата, уже более 100 тысяч человек. А ведь еще в 2009 году знаменитый актер Чак Норрис провозгласил себя главным кандидатом на пост независимого президента новой страны - Техас. Причем, аргументы он использовал мои. Моральное разложение Америки, падение производства, неверие в Обаму, воровство вашингтонских бюрократов – полный набор… Такая кризисная динамика политических событий в США после победы на президентских выборах Барака Обамы позволяет сделать вывод о самом острейшем внутриполитическом кризисе, после Гражданской войны (1861–1865 г.).
Такие неконтролируемые события могут привести и к хаосу на территории США. Доминировавшая последние столетия модель Колониального Либерализма близка к краху. Речь идет о возможности создания положения, знакомого нам по быстрому распаду Российской империи после заговора британской разведки и свержения царя в феврале 1917 года. События тогда развивались с невероятной быстротой, и власти просто не успевали реагировать. Запоздалая реакция властей США на наводнение в Нью-Йорке и т.д. свидетельствуют о том, что американская система управления и принятия решений не может эффективно действовать в кризисных ситуациях. Даже сам факт того, что США приняли гуманитарную помощь от России после урагана Сэнди (два военно-транспортных самолета Ил-76 из России привезли в Нью-Йорк 50 тонн гуманитарных грузов), говорит о том, что в США действительно тяжелейшее финансово-экономическое, моральное и экологическое положение...
В рамках запущенной в 2011 году программы электронной демократии We The People Белый дом обязался откликаться на любые общественные инициативы, которые собирают 25 тысяч подписей за тридцать дней. Петиция в пользу независимости Луизианы была размещена на сайте Белого дома уже на следующий день после президентских выборов, 7 ноября, а петиция об отсоединении Техаса 9 ноября. Затем ситуация стала развиваться стремительно, и уже 16 ноября петиция поступила их всех 50 штатов США.
.jpg)
Петиция граждан Америки к президенту США:
1. Просим мирно выйти из состава США и создать собственное новое правительство, т.е. прямое требование мирного выхода Техаса из состава США.
2. Претензии – пренебрежительное отношение правительства к экономическим вопросам, вопиющее нарушение прав граждан США.
3. Луизиана потребовала пересчета итогов голосов.
Петиции граждан США говорят о том, что США перешли, по сути, ко второй фазе подготовки к распаду. Некоторые мировые и российские СМИ или навязывают информацию, что некоторые граждане США просто не довольны выборами, или уводят все в плоскость только экономических проблем.
Миллион человек, подписавших петицию,- это серьезный звонок для власти в США. Барак Обама вынужден будет реагировать, в соответствии с действующим американским законодательством, т.к. уже в СЕМИ штатах превышен порог в 25 тысяч человек, который необходим для того, чтобы официально реагировать на эти требования. Пока видно, что действующая администрация находится в полной растерянности и не знает, как реагировать на эти законные требования.
США: СЦЕНАРИЙ РАСПАДА № 1. Хаос – полный и быстрый крах.
Запоздалая реакция властей США на ураган «Сэнди», рост числа петиций штатов (все 50 штатов) и т.д. свидетельствуют о неэффективности американской системы управления и принятия решений. Напомним, что американские военные базы находятся в 130 странах мира. И, скорее всего, система управления ими может быть потеряна в результате развертывания неконтролируемых событий на территории США. Предсказать появление новых центров силы, баланс их интересов крайне сложно в случае такого варианта развития событий. Видимо, развернется яростная ситуативная борьба за «американское наследство». Она будет сопровождаться чередой неконтролируемых конфликтов на территории всей планеты. Следует подчеркнуть, что данный сценарий является самым невероятным и малореализуемым. Процент его реализации крайне мал.
США: СЦЕНАРИЙ РАСПАДА № 2 - Дезинтеграция США по модели Югославии (наихудший сценарий).
Вероятность такого варианта развития событий существует. Обусловлена она наличием огромного оружейного арсенала у населения США, который в случае начала дезинтеграционных процессов станет источником развития неконтролируемых процессов. Кроме того, существуют достаточно большие противоречия между американскими штатами, которые резко обострятся в случае финансово-экономического коллапса, превосходящего Великую Депрессию. К тому же после начала кризиса продажа огнестрельного оружия населению США выросла на 40%.
США: СЦЕНАРИЙ РАСПАДА № 3 - Дезинтеграция США по модели Чехословакии.
Наиболее оптимальный вариант развития дезинтеграционных процессов на территории США. Вариант может развиваться в рамках существующего американского законодательства. Президент Переходного Периода Обама (на один год) займется быстрым разделением полномочий федерального центра (Вашингтон) и штатов. Важно осуществлять этот процесс в рамках правового поля, под контролем ООН.
США: СЦЕНАРИЙ РАСПАДА № 4 Частичный Хаос (Дезинтеграция США по модели СНГ).
Частичный хаос – модель от СССР к СНГ. Промежуточная модель, которая может быть реализована в рамках создания Трех Конфедераций – Республиканской, Демократической и Независимой. Уже сейчас достаточно активно действует Ассоциация губернаторов-республиканцев. На ее базе может быть создана Республиканская Конфедерация. Достоинством данной схемы конфедеративного устройства будет то, что в полной мере могут быть реализованы принципы открытого общества (Дж.Сорос) и децентрализованной эффективной экономической системы (М. Олбрайт). Каждый из американских штатов получит право свободно войти в одну из трех конфедераций Объединенного Североамериканского Содружества Конфедераций. Данная схема частично была применена Британской империей при разделе своей главной колонии – Индии.
Маринэ Восканян полагает, что панаринская модель распада США основана на пирамидальной структуре американской экономики. Она приводит следующую выдержку из панаринского материала:
"Основная мысль прогноза Панарина такова: экономика США является "пирамидой", и она обязательно рухнет, что может привести к распаду США на шесть отдельных частей. Причем наиболее шокирующей деталью этого прогноза является даже не это (редкая большая страна не сталкивалась с абстрактными предсказаниями своего распада), а указанные Панариным сроки – он полагает, что экономический кризис уже осенью 2009 года может привести к гражданской войне в США, а там недалеко и до развала государства на части. Главный аргумент ученого – госдолг США вырос за последние 10 лет с 2 до 11 триллионов долларов. Панарин уверен – выплатить такой внешний долг США уже не смогут. Как это может привести к краху государственности? "Во-первых, финансовые проблемы в США будут усиливаться. Миллионы граждан там лишились своих сбережений. В стране растут цены и безработица. На грани краха "Дженерал моторс" и "Форд", а это значит, что целые города окажутся без работы. Губернаторы уже в жесткой форме требуют денег от федерального центра. Растет недовольство, и пока его сдерживали только выборы и надежда на то, что Обама совершит чудо. Но уже к весне станет ясно, что чуда нет. Второй фактор – уязвимое политическое устройство США. На территории страны не существует единого законодательства. Нет даже общих правил дорожного движения. Костяк, который соединяет США, достаточно хрупок. Даже вооруженные силы в Ираке представлены во многом негражданами США, они воюют потому, что им обещают американское гражданство. Таким образом, армия, как плавильный котел, уже перестала выполнять функцию скрепления американского государства. Ну, и наконец, раскол элит, который ярко проявился в условиях кризиса".
Под расколом элит он понимает не противоречия между демократами и республиканцами, а борьбу группировок "глобалистов" и "государственников". Первые – это американские "троцкисты", и если Троцкому была "нужна не Россия, а мировая революция" то для "глобалистов" точно так же США – лишь база для контроля над всем миром. Их представители – госсекретарь Кондолиза Райс и вице-президент Дик Чейни. Государственники, напротив, хотят процветания, в первую очередь, своей страны. Это министр обороны Роберт Гейтс, директор ЦРУ Майкл Хайден (ныне этот пост занимает Джон Оуэн Бреннан) и директор национальной разведки адмирал Майк МакКоннел. Противостояние "глобалистов" и "государственников" – это противостояние финансовой элиты США и американских вооруженных сил, спецслужб и ВПК. В последнее время противостояние между этими двумя кланами стало открытым.
Таким образом, по версии Панарина, более богатые штаты перестанут перечислять средства в федеральный бюджет и фактически выйдут из союза. За этим последуют социальные волнения – вплоть до гражданской войны, сыграет решающую роль этнический фактор, а там уже в дело вступят иностранные государства. Почему США могут распасться именно на шесть частей? Игорь Панарин приводит такие аргументы: "Первая – Тихоокеанское побережье США. Здесь один пример можно привести: в Сан-Франциско 53% населения составляют китайцы. Губернатором штата Вашингтон был этнический китаец, его столицу Сиэтл называют воротами китайской эмиграции в США. Тихоокеанское побережье постепенно подпадает под влияние Китая, это очевидно. Вторая часть на юге – это действительно мексиканцы. Там испанский язык кое-где уже стал государственным. Потом Техас, который открыто борется за свою независимость. Атлантическое побережье США представляет собой совершенно другой этнос и менталитет, его тоже можно разделить на две части. Ну, и центральные депрессивные районы. Я напомню, что 5 центральных штатов в США, где проживают индейцы, объявили о своей независимости. Это было воспринято как шутка, политическое шоу. Но факт остается фактом. На севере сильно влияние Канады. Аляску, кстати, можем потребовать мы. Она ведь сдана в аренду...". Таким образом, Калифорния станет ядром "Калифорнийской Республики" и войдет в состав Китая или окажется под его влиянием. Техас станет основой "Техасской Республики", группы штатов, которые отойдут к Мексике или окажутся под ее влиянием. Вашингтон и Нью-Йорк будут частью "Атлантической Америки", которая может вступить в Европейский Союз (серьезно ли?). Канада получит группу северных штатов – "Центральную Североамериканскую Республику". Гавайи станут протекторатом Японии (вспоминаем Перл-Харбор) или Китая, а Аляска вновь войдет в состав России. Распад США, если он состоится, по мнению Панарина, будет проходить по сценарию распада Чехословакии, а не Югославии.
Военная Тайна. Распад США начался:
После публикации в The Wall Street Journal карту "панаринской" Америки начали обсуждать и другие американские СМИ. В частности, интервью Панарина было показано на телеканале CNN. Оно привлекло внимание телезрителей и попало в тройку самых популярных новостных телесюжетов канала. По словам Панарина, после того как этот сюжет был показан CNN, он стал получать письма от американцев: "Мне пишут многие американцы, представители разных профессий. Они рассуждают именно о том, почему США в кризисе, и как они могут распасться". Часть американцев поддерживает авторские взгляды, часть нет. А часть просто спрашивает, как же им жить дальше.
Пока журналисты сотрясают воздух заклинаниями в духе "этого не может быть, потому что не может быть никогда", американские военные предпочитают смотреть на ситуацию трезво и готовиться к не самым радужным вариантам развития событий. Хотя в США существует принятый 130 лет назад закон, ограничивающий использование вооруженных сил США внутри страны, военные аналитики предполагают, что в нынешней ситуации придется идти на экстренные меры. Еще в 1994 году Пентагон издал директиву, разрешающую командованию "предпринимать чрезвычайные меры внутри страны, чтобы спасти жизни и предотвратить страдания людей, а также не допустить огромного ущерба имуществу". В декабре 2008 года в докладе Военного колледжа американской армии уже рассматривается возможность использования американских войск для подавления гражданских беспорядков, вызванных обострением экономического кризиса. Авторы доклада предупреждают, что американские вооруженные силы должны быть готовы к "насилию на территории Соединенных Штатов", которое может быть спровоцировано "непредвиденным экономическим крахом", или "потерей функционирования политического и правовой порядка".
"Если организованные насильственные действия против местных властей, властей штатов и федеральных, примут массовый характер и первым двум окажется не под силу восстановить общественный порядок и защитить уязвимое население, от министерства обороны (МО) потребуют заполнить этот вакуум (власти)", – говорится в докладе. О возможности массовых беспорядков, если не будут приняты срочные меры для снижения накала продолжающегося финансового кризиса, предупреждал в конце декабря и директор-распорядитель МВФ Доминик Строс-Кан. А сенатор от штата Оклахома Джеймс Инхоф утверждает, что худший сценарий, рассматриваемый в администрации, не исключает введения в США военного положения, если кризисная обстановка в стране выйдет из-под контроля гражданских властей.
Ну а пока американские журналисты строят свои возражения Панарину по принципу из известного анекдота – "Не дождетесь!". Они могут гордиться своим патриотизмом и верой в то, что с их идеальной и всемогущей страной ничего не случится: "Мы – не СССР, мы не распадемся как вы". Но граждане СССР тоже в такие сценарии не верили, а если уж сравнение с Союзом так раздражает американских экспертов, пусть вспомнят другие империи. И особенно Рим, с которым в последнее время все чаще стали сравнивать свою страну.
"Где я не буду никогда..." Кандидаты на отделение
По данным исследования государственного департамента США, на сегодняшний день в Америке насчитывается несколько «оплотов сепаратизма».
Во-первых, это Техас – штат со своей спецификой, узаконенным двуязычием (кроме английского государственным языком Техаса считается и испанский), а главное – с исторической памятью о годах былой свободы. После полугодовой войны с Мексикой за независимость на территории штата была провозглашена Республика Техас, сохранявшая суверенитет с 1836 по 1845 год. Впоследствии, ввиду непростого финансового положения и военных конфликтов с мексиканцами, Техас вошёл в состав США. Но сейчас Техас – второй по благополучию, территории и населению штат США. Очевидно, что с таким гигантом, стань он самостоятельным государством, вынуждены будут считаться все соседи.
Во-вторых, Калифорния. Самое высокое в США налогообложение порождает множество недовольных, на чьих настроениях охотно играют активисты Калифорнийской сепаратистской партии, ставящие целью образование нового государства – Калифорнийской республики. Как ни парадоксально, но один из главных адептов независимости этого штата – её губернатор Арнольд Шварценеггер. Это пока единственный губернатор, заключивший межправительственное соглашение с другим государством – и с каким! С Великобританией в лице её экс-премьера Тони Блэра. Такой «самостийности» история США не знает.
В-третьих, Нью-Йорк. В 2006 году член городского совета Питер Валлоне выступил с предложением воссоздания Вольного города Нью-Йорка. Напомним, что именно в таком качестве он существовал в середине IXX века, накануне Гражданской войны, а отцом нью-йоркского сепаратизма считается мэр города Фернандо Вуд. К слову, инициатива Валлоне была поддержана почти половиной членов городского совета. Решение не было принято, но иллюстрация, согласитесь, неплохая: в сегодняшнем Нью-Йорке около половины городского совета – отпетые сепаратисты.
А вот выдержка из "Билля о суверенитете":
"Штаты включая Вашингтон, Аризону, Монтану, Мичиган, Миссури, Оклахому, Гавайи и Нью-Хэмпшир выдвинули законопроект, напоминающий Федеральному правительству об условиях их добровольного подчинения согласно Десятой Поправке Конституции. Представители штата Нью-Хэмпшира, например, сделали предупредительный выстрел в сторону Федерального правительства введением Биля HCR6. В этом Билле они напоминают Федеральному правительству, что Штаты имеют определённые права в отношении Федерального правительства как это упомянуто в американской Конституции и если те государственные права, продиктованные согласно Поправке Десять, будут нарушены, то Штаты не будут подчиняться правительству США. Ай! Нью-Хэмпшир Билл объявляет:
“Любой закон принятый Конгрессом Соединённых Штатов, или правительственное распоряжение президента Соединённых Штатов Америки, или Судебное решение принятое Судами Соединённых Штатов Америки, который (ое) использует власть, не делегированную правительству Соединённых Штатов Америки Конституцией для Соединённых Штатов Америки и которые ограничивают свободу любого из этих нескольких штатов или их граждан, должен стать причиной нуллификации (признания недействительной) Конституции для Соединённых Штатов Америки правительством Соединённых Штатов Америки. Законы, которые вызвали бы такую нуллификацию, включают, но не ограничены:
I. Установление военного положения или чрезвычайного положения в пределах одних из Штатов, включающих Соединенные Штаты Америки без согласия законодательного органа штата.
II. Требование ненамеренного рабства, или правительственной службы кроме призыва во время объявленной войны, или как альтернатива, лишение свободы после надлежащей правовой процедуры.
III. Требование ненамеренного рабства или правительственной службы людей моложе 18 кроме, как альтернатива, лишение свободы после надлежащей правовой процедуры.
IV. Капитуляция любой делегированной власти или не делегированной любой корпорации или иностранному правительству.
V. Любой акт относительно религии; дальнейшие ограничения на свободу политической речи; или дальнейшие ограничения на свободу печати.
VI. Дальнейшие нарушения права держать оружие включая запрещения типа или количества оружия или боеприпасов.
Если любое такое постановление конгресса или Правительственное распоряжение или Судебный акт вступают в силу, все полномочия, ранее делегированные Соединенным Штатам Америки Конституцией для Соединенных Штатов, должны вернуться к этим нескольким государствам. Любое будущее правительство Соединенных Штатов Америки должно потребовать ратификации такого закона у трёх четвертей Штатов, стремящихся сформировать правительство Соединенных Штатов Америки, и не должно действовать ни на какое государство, не стремящееся сформировать такое правительство".
Владимир Стус в своем материале выделяет три сценария (в отличие от четырех панаринских) распада страны:
"Первый сценарий - относительно мирный распад на множество независимых штатов. По аналогии с СССР, условно назовем его советским
. Вероятный распад преимущественно на штаты, а не на более крупные образования, обусловлен постепенной раскруткой регионализации как процесса, обратного глобализации. Против данного сценария действует ряд факторов, снижающих вероятность его реализации:
Распад СССР был смягчен Западом, вероятный распад США смягчать уже некому;
на руках у населения США слишком много личного оружия;
в стране уже действует настолько суровое уголовное законодательство, что «закручивать гайки» дальше будет весьма проблематично.
Второй сценарий - жесткий распад и силовое противостояние. Условно назовем его югославским , только длиться он будет гораздо дольше.
Третий сценарий - перевод распада в медленную и длительную стагнацию за счет резкого усиления неэффективного милитаризма внешнего противостояния, сворачивания и без того не особо развитой демократии и социальной ориентации. На основе яркой исторической аналогии условно назовем его… османским
. Не удивляйтесь, это сейчас Османская империя ассоциируется с отсталостью и неэффективностью, а во время предыдущей фазы интенсивного развития, которая в европейской традиции получила название эпохи Возрождения, Реформации и Великих географических открытий, Блистательная Порта была впереди планеты всей. Динамично развивающаяся, эффективная и либеральная империя с прекрасно работающими социальными лифтами, расположенная в центре мира, отличалась на фоне закостенелых сословных периферийных европейских государств креативностью, пассионарностью и веротерпимостью. Как и СССР, и США в период расцвета, Османская империя была ориентирована на высокие темпы развития за счет концентрации ресурсов на ключевых направлениях. Она являлась безусловным военным лидером своей эпохи, фактической хозяйкой Средиземного моря.
В США же работал плавильный котел разных этносов. Но после завершения цивилизационной фазы ускоренного интенсивного развития, Турция, в отличие от ряда европейских стран, была лишена возможности проводить сбалансированную колонизацию, т. е. возможности трансформации быстрого интенсивного развития в более медленное, но все равно комфортное быстрое экстенсивное развитие. Почти все территории, контролируемые империей к началу XVII века, уже были заселены и освоены на доступном тогда технологическом уровне. Освоить же Дикое Поле или Великий Луг, сегодня составляющие степную часть Украины, тогда еще не позволял технологический уровень.
В итоге, Турция вступила в многовековое военное противостояние практически по всем своим границам (противостояние неэффективное и в долгосрочном плане заведомо проигрышное).
Тем не менее, это позволило консолидировать страну и избежать ее распада. Либерализм и веротерпимость уступили место религиозному фундаментализму. Система управления потеряла гибкость. Предпринимательство было угнетено налогами и произволом чиновников. Культурный плавильный котел и социальные лифты перестали работать. Но в целом, ценой потери ряда приграничных территорий и ослабления влияния в мире, почти на век, с середины XVII до середины XVIII веков, огромную империю удалось «законсервировать». Свой краткий период Османского пути был и у Советского Союза, когда у власти находился генеральный секретарь ЦК КПСС Юрий Андропов. Сейчас сценарий консервации за счет заведомо неэффективного внешнего милитаризма и внутренней жесткой консолидации вполне вероятен и для США. Правда, вероятность реализации данного сценария снижает одно обстоятельство. Благополучные европейские государства в течение Смутного времени Тридцатилетней войны перешли от интенсивного ускоренного развития периода Возрождения к несколько более медленному, но сравнительно быстрому экстенсивному развитию Нового времени.
После этого они могли позволить себе уйти в отрыв, оставив в покое «законсервировавшуюся» Порту. У целого ряда современных стран долгосрочные перспективы не лучше, чем у США, и у них, вероятно, просто не будет возможности не претендовать на имперское наследие Америки. Неизвестно, какой именно из трех сценариев реализуется. Но хотелось бы обратить внимание на два момента. Поскольку третий сценарий милитаристской консервации не является сценарием распада, то делать однозначный прогноз о распаде США во время предстоящей Смуты Второй Тридцатилетней войны было бы неправильно.
Все три прогнозных сценария не являются противоположными друг другу. Новый расцвет Америки практически исключен: возможны либо распад, либо медленное увядание. Поэтому главная стратегическая рекомендация - уже сейчас, пока еще не поздно, начать эмиграцию из США и вывод из этой страны своих активов".
Геоклиматический апокалипсис
Последствия урагана Сэнди. Нью-Йорк, ноябрь 2012
Территория Соединенных Штатов не защищена не только от внешней агрессии, но и от стихийных бедствий, таких как торнадо и ураганы. Ураган Катрина до сих пор признан самым мощным за всю историю. Он показал насколько бессильны даже сами власти страны. Наделал шуму и другой ураган - Сэнди. Сразу вспоминается анекдот: "когда Бог хочет наказать американцев, он насылает на них стихийные бедствия". Калифорния же находится на побережье Тихого океана и является самым сейсмоопасным штатом. Но все вышеописанные сценарии кроме того, о котором сейчас пойдет речь, - это лишь маленькие плоды цветочков, ибо суть Природы - скидывать с себя монстров, порожденных в результате геополитических интриг. Может случиться так, что победы отдельных штатов в борьбе за свою независимость могут оказаться абсолютно пирровыми. Штат Вайоминг - бомба замедленного действия, которому не поможет даже референдум о независимости. Ему достаточно пострадать от взрыва супервулкана, что спровоцировав эффект домино, по-просту утянет США на дно Мирового океана или отбросит страну как минимум в доисторическую эпоху. Речь идет о Йеллоустоуне.
Вайоминг выделен белым цветом
Военная Тайна. Пробуждение Йеллоустоуна:
Территория Заблуждений. Йеллоустоун:
Если это произойдет, то порядка 3000 кубокилометров покроют всю территорию США 15-сантиметровым слоем пыли, пепла и магмы, а Атлантический восток будет смыт волнами океана. Страна попросту будет стерта с лица планеты, и всевозможные референдумы штатов о независимости никому не станут нужны. Может случиться так, что ни один из политических вариантов не сработает вовсе и никакого внешнего военного или иного вооруженного вмешательства не потребуется, а всю отвественность на себя возьмет Природа.
Этот вопрос подается как неопровержимая истина, свершения которой все ожидают. Вопрос — только в том, когда. Но на самом деле это смесь из желаний, иллюзий и предсказаний, которые далеки от реального положения дел. Даже руководители террористических организаций верят в эти предсказания и считают, что достаточное количество террористических актов послужат уничтожению США.
Когда Трамп прибыл в Белый дом как безрассудный капитан, который топит свой корабль посреди океана, вариации этих предсказаний увеличились. Однако басня о крахе Америки — это и миф, который постоянно повторяется, и история, которая заслуживает внимания.
В каком году Китай превзойдет Соединенные Штаты и объявит себя величайшей державой в мире? Это очень популярный вопрос, часто задаваемый большим количеством журналистов и писателей в Европе и США, которые открыто заявляют, что китайско-американское соперничество практически закончилось, и это всего лишь вопрос времени, когда формально будет достигнут предел.
Некоторые из них выбрали определенный год для краха американского гиганта. Они считают, что он случится в 2020 году или, возможно, в 2026 году. Некоторые аналитики утверждают, что крах США фактически произошел в 2004 году. Журналист и писатель Джозеф Гофф опубликовал целую книгу «Миф об американском крахе», которая дает ответы на подобные прогнозы. Цель книги Гоффа — опровержение возможного краха США на фоне растущей волны домыслов, за которой стоят популярные книги, научно-исследовательские институты и исследования.
Ранее то же самое произошло с Советским Союзом. В американских сердцах была паника, когда Советский Союз запустил «Спутник-1» в 1957 году. Затем распространились истории о близком крахе. Были те, кто предсказывал, что российская экономика превзойдет американскую экономику быстрее, чем ожидалось, и Америка объявит об унизительном поражении из-за роста российских ракетных сил.
История американского поражения от Советского Союза оказалась мифом. Советский Союз рухнул, а Соединенные Штаты стали господствующим государством в мире.
История о крахе США снова вернулась, но на этот раз с Японией. Японская экономика, казалось, развивалась, и ничто не могло ее разрушить. Это привело к иллюзиям американского поражения и мыслям о неизбежном крахе.
Один из авторов опубликовал книгу, в которой заявлял, что Япония является величайшей державой в мире, и что конкуренция с ней давно закончилась. После этого японская культура, политическая и экономическая системы получили высокую оценку. Японцы работают безостановочно, экономя деньги и не тратя их в пустую, как американцы. У них более слаженная бюрократическая система, их экономика находится в лучшем состоянии, а политический процесс базируется на консенсусах и не склонен к идеологической поляризации. Японская популярность началась с того, что индекс японского фондового рынка Nikkei вырос в 1989 году и достиг отметки в 39 тысяч пунктов до того, как быстро рухнул, и было объявлено о прекращении роста и начале экономического спада японской экономики. Японский гигант, который будет доминировать в мире и нокаутирует США, остался лишь в рассказах о прошлом.
Та же история происходит и с Китаем. Прогнозы и ложные предсказания снова повторяются. В одной книге упоминается, что Китай пугает американское воображение своим большим размером. Американцы очарованы большими вещами — от больших гамбургеров до огромных машин и роскошных торговых центров. Китайский гигант поразил умы американцев, воспользовавшись этой их слабостью и увлечением.
Patrick @PatChappatte #minions live to serve. #cartoon #Trump #GOP #USA pic.twitter.com/YXCP5mEQ92
Однако пугающее китайское великолепие скрывает множество серьезных недостатков. Во-первых, рост Китая не может всегда продолжаться в одном и том же темпе, он будет замедляться, и это действительно то, что происходит в последние годы. Важно не заблуждаться в том, что быстрый рост развивающихся стран никогда не остановится или не снизится в будущем. С увеличением заработной платы рабочих этот рост, безусловно, снизится. Во-вторых, Китай не может создать рынок технических изобретений, как это делают США, которые лидирует в мире в этой области, о чем свидетельствуют такие компании, как Google и Apple, расположенные в Силиконовой долине, а не в Пекине. В-третьих, демографические изменения не будут в их пользу. К 2035 году большинство жителей Китая будут старше 65 лет. В-четвертых, США привлекают больше иммигрантов, в том числе самих китайцев, которые решают жить там. Это означает, что большая часть молодых людей, энергии и творческих идей будут находиться в Америке. В-пятых, американское образование намного превосходит образование в Китае. Из 20 самых лучших и престижных университетов мира 17 — американские. Китайцы отправляют своих детей на учебу в лучшие университеты США, а 92% из тех, кто имеет докторскую степень в области техники и науки, живут там около пяти лет. В-шестых, военная мощь США не сопоставима с военной мощью Китая. В настоящее время США тратят почти 600 миллиардов долларов в год на свое военное вооружение, а Китай выделяет всего 146 миллиардов долларов.
Все это говорят о том, что Китаю нереально обогнать США. Это просто мода, которая повторяется каждый раз. Новинкой после России, Японии и Китая является Трамп, и старейшая легенда снова вышла в свет, но как обычно она ничем не оправдает себя. Однако иногда иллюзии сильнее истины, а некоторые люди все равно повторяют тот же вопрос: в какой день настанет крах Америки?
Подпишитесь на нас
После недавнего увеличения президентом Дональдом Трампом американского военного контингента в Афганистане бывший кандидат в президенты США конгрессмен Рон Пол выступил с пророчеством: афганская война приведёт к падению американской империи. В этом есть некое рациональное зерно: война в Афганистане предшествовала крушению советской империи, а ранее там потерпела поражение британская империя.
Афганистан - просто какой-то могильщик империй! Эта горная труднодоступная страна с разноплемённым населением, чуть ли не со средневековыми отношениями, сначала становится как бы лёгкой добычей для всех завоевателей, а потом их могилой. Почему?
После очередного овладения Афганистаном, он становится яблоком раздора среди мировых держав. Вот зачем США Афганистан? С этой геоплощадки можно одновременно угрожать России, Китаю, Индии, Ирану - просто универсальная военная площадка паназиатского значения. Но тогда все эти страны становятся противниками США в Афганистане, а потом везде.
Сегодня США в Афганистане рискуют попасть в котёл. В эту страну есть два основных транзитных пути: южный через Пакистан и северный через Россию. Западный транзит через Грузию - Азербайджан - Среднюю Азию слишком обременителен, и уязвим для проведения диверсий. Во время активной фазы вторжения в Афганистан США использовали и южный, и северный маршрут: Москва поддержала этот американский поход на кладбище империй.
Сегодня же Москва призвала США уйти из Афганистана, после чего госсекретарь США Рекс Тиллерсон обвинил Россию в поставках афганским талибам. Позиция России по Афганистану явно изменилась, больше северного транзита для американцев не будет, тем более что Конгресс отметился антироссийскими санкциями, а на Украине с американцами сохраняется острое противостояние.
Если Пакистан закроет южный транзит, контингент США в Афганистане окажется в котле! Снабжение возможно только по воздуху, как армии Паулюса под Сталинградом! Поэтому сделав известное скандальное заявление по Пакистану, обвинив его в терроризме, Трамп прикусил язык, или Пентагон прикусил ему язык. Спросив, как Трамп думает снабжать военный контингент в Афганистане?
Трамп угрожал также выйти из ядерной сделки по Ирану, и опять кто-то прикусил ему язык, скорее всего, Пентагон. Иран граничит с Афганистаном, и может создать дополнительные трудности американскому контингенту. Но главное, кажется, в другом.
В своём скандальном заявлении Дональд Трамп одновременно объявил и Иран, и Пакистан спонсорами терроризма в регионе, как бы подталкивая их к сотрудничеству, что вряд ли. Тогда этот пассаж Трампа является просто реакцией на уже сформировавшуюся политическую ось Иран - Пакистан. Она явно проявила себя в событиях вокруг Катара, когда обе эти страны выступили, и очень быстро, единым фронтом: поддержали Катар против Саудовской Аравии. Что, конечно, не случайно.
Всё это очень серьёзно, поскольку Иран обладает ракетными технологиями, а Пакистан - ядерная держава, то есть их военные возможности дополняют друг друга. Известно, что Северная Корея сотрудничает в военной области с Ираном, и даёт сейчас пример всем, как можно вести дела с США. То есть возможна и ось Иран - Пакистан - Северная Корея.
Таким образом, затронув любую из этих стран, США рискуют вызвать антиамериканский обвал от Северной Кореи до Ирана. Бешеный пёс Мэттис будет носиться от Северной Кореи, через Афганистан и Пакистан до Ирана, и обратно. Если Пакистан закроет южный транзит, афганский контингент США окажется в котле.
Вообще, Афганистан - это как бы маркер, говорящий об устремлениях мировых держав. Если США цепляются за Афганистан, несмотря на огромные издержки и отсутствие каких-либо видимых перспектив, значит, они не расстались с мыслью о мировом господстве, и готовы платить всего лишь за присутствие на афганской геополитической площадке. Однако, положение военного контингента США в Афганистане ухудшается, и он висит на пакистанском транзите.
Когда США покинут Афганистан, это и будет де-факто падением американской империи, прощанием США с политикой мирового господства, что предвидит конгрессмен Рон Пол. Если вообще возможна «большая сделка» между Россией и США, то она будет по Афганистану. Москва может помочь Вашингтону сохранить здесь лицо, например, в обмен на сдачу им позиций на Украине.
И почему глупые американцы так переживают из-за своего огромного долга? Ведь долг-то у них в долларах! В любой момент может дать команду напечатать 18 триллионов долларов и раздать кредиторам - после этого проблема долга исчезнет…
Такие рассуждения приходится читать каждый раз, когда речь заходит о долларовой игле, на которой плотно сидят . На самом деле, коллеги, далеко не всё так просто в заатлантическом королевстве. Собственно, королевство прогнило уже до основания: игла уже сломалась и долларовый Кощей умирает на наших глазах. Именно этим обстоятельством и вызваны дикие угрозы Обамы в адрес России: столь нелепые и нелогичные, что даже такие либеральные зубры как Михаил Горбачёв спешат уже откреститься от американского .
Вчера я коротко описал трюк с помощью которого американцы могли печатать доллары в промышленных объёмах, не страдая при этом от гиперинфляции.
Если вкратце, большая часть долларов обращается за пределами США. Поэтому когда в США включается печатный станок, в руках Вашингтона долларов становится больше - за счёт того, что во всём остальном мире они обесцениваются. То есть, американцы таким нехитрым способом грабят весь остальной мир: который вынужден пользоваться дешевеющим долларом под угрозой шестого флота и горящих покрышек.
Свежеотпечатанные доллары попадают в американскую примерно по такой схеме:
1. Казначейство США выпускает облигации государственного займа.
2. Федеральный резерв печатает доллары и покупает облигации у Казначейства.
3. Казначейство направляет доллары в федеральный бюджет, который их тратит, поддерживая тем самым экономику США.
Эта схема называется «монетизация долга». Следует отметить, что запрещает применять эту схему странам с которыми работает, так как для любой другой страны - кроме США - такая схема заканчивается гиперинфляцией и резким падением курса собственной валюты. Мы видели результаты работы печатного станка в ельцинской России - в 50-100 процентов годовых в 90-е годы никого не удивляла.
В 2008 году Соединённые Штаты вынуждены были задействовать печатный станок по максимуму: без этого им не удалось бы выбраться из кризиса. Денежные потоки при этом разделились на две части - Федрезерв выкупал с рынка не только государственные облигации, но и «ипотечные облигации», которые были на балансе частных банков. Эта схема получила название «Количественное смягчение», Quantitative Easing. Пожалуйста, запомните этот термин.
Какое-то время количественное смягчение позволяло американцам держаться на плаву и кое-как дышать. Однако к 2014 году эта схема крепко упёрлась в определённые ограничения, из-за которых Штатам пришлось притормозить печатный станок. Посмотрите на новости за последний год:
Январь 2014 . ФРС продолжит сокращать программу количественного смягчения:
Федеральный комитет по открытым рынкам (FOMC) начал сворачивать QE в декабре 2013 г., сократив ежемесячные объемы выкупа облигаций на $10 млрд - до $75 млрд. На заседании организации в январе этого года было принято решение о сокращении объема QE еще на $10 млрд в месяц - до $65 млрд.
В США почти не существует пенсий в российском понимании этого слова. По факту, федеральный платит только федеральным служащим, число которых весьма невелико. Работники частного сектора и большая часть госслужащих получают пенсии от своих локальных пенсионных фондов. То есть, полицейский после окончания службы получает пенсию не из федерального бюджета США, а от какого-нибудь Пенсионного Фонда полицейского департамента округа Икс.
Государственные фонды социальной помощи обеспечивают компенсацию платы за некоторые лекарства и за некоторые товары/услуги первой необходимости для неимущих слоев населения.
Страховые компании выплачивают медицинские страховки, компенсируют ущерб от природных катастроф и так далее.
На все эти значительные выплаты нужны деньги, которые все эти организации «зарабатывают» за счёт того, что покупают «безрисковые» государственные облигации США. Пока процентные выплаты по этим облигациям были высоки (то есть, пока цены на облигации были низки), фонды кое-как сводили концы с концами.
Однако после того как Федрезерв начал проводить «количественное смягчение», всем этим организациям пришлось покупать с рынка облигации по очень высокой цене и довольствоваться очень низким доходом.
В 2008 году портфели этих пенсионных фондов и страховых компаний были заполнены облигациями с нормальным доходом, однако за пять лет «количественного смягчения» большая часть их портфелей превратилась в «пустышки», которые приносят около 2,5% годовых - в то время как этим организациям нужно получать как минимум 5-7% (в некоторых случаях 9%) просто для того, чтобы продолжать выплачивать пенсии, платить за операции, выдавать лекарства и продуктовые .
Если принтер продолжит выплёвывать новые доллары, обрезая тем самым доходность облигаций, американскую экономику ждёт социальная катастрофа. Пенсии перестанут выплачиваться (а это значительный источник потребления), система здравоохранения рушится полностью, значительная часть социальных программ и субсидий останется без финансирования.
Представьте себе какое-нибудь чёрное гетто, в котором живёт сколько-то десятков тысяч потомственных (!) безработных. Вот внезапно этим людям перестают платить социальное пособие, им становится банально нечего кушать. Что они будут делать?
Чудовищная перспектива для США.
Если принтер остановится и облигации подорожают, у правительства будет значительно меньше денег, и, следовательно, придётся урезать огромные госрасходы, на которых, собственно, только и держится сейчас экономика Соединённых Штатов.
И так плохо и так плохо. Хорошего выхода из этой ситуации для американцев нет: вот и приходится нашим американским партнёрам пускаться во все тяжкие и заниматься креативным терроризмом на международной арене. Поджечь планету - это последняя надежда американцев. Ведь если везде будет ещё хуже, чем в США, капиталы потекут к ним в поисках «тихой гавани».
Агентство Мудис оценивает ситуацию совсем не радужно, по его расчетам сейчас пенсионная система США в «минусе» на два триллиона долларов - и это только на уровне фондов индивидуальных штатов.
Блумберг давал вот такую разбивку по проблемам отдельных штатов на 2012 год.
Как видим, например, в Иллинойсе у пенсионных фондов есть только половина нужных им денег, скоро им придётся чуть ли жечь мебель, чтобы согреться. А ведь это данные за 2012 год - в 2014 году ситуация явно не лучше.
Два триллиона дефицита, которые насчитал Мудис - огромная сумма. Однако это только статистика 25 самых крупных государственных фондов на уровне штатов. А ведь штатов в США значительно больше, чем 25, плюс есть ещё многочисленные частные фонды. Очевидно, что по всей пенсионной системе дефицит достигает просто астрономических масштабов.
Может возникнуть вопрос: а почему не напечатать долларов и не раздать их напрямую пенсионным фондам, фондам социальной поддержки и страховщикам?
Ответ: потому что тогда потребуется такая значительная одномоментная инъекция, что баланс долларов вне США и в самих США сдвинется в сторону Америки. После этого держатели долларов дружно кинутся избавляться от них, усиливая инфляцию в США. Начнётся цепная реакция, после которой может обесцениться в сотни раз.
Напомню, когда республики дружно ввели свои валюты и направили высвободившиеся рубли в Россию, обесценился за год в 25 раз. В США падение будет больше: долларовая зона охватывает весь мир.
Федрезерву приходится сейчас не только прекращать выкуп облигаций с рынка, но и поднимать ставку рефинансирования, по которой кредитуются американские банки. Если оставить эту ставку низкой, банки не будут платить хорошие проценты по депозитам пенсионных и страховых фондов: им будет проще кредитоваться по 0.1-2% у Федрезерва. Федрезерву же нужно нужно заставить банки покупать дорогие облигации правительства и платить хорошие проценты по депозитам.
Собственно, вот уже год как специалисты говорят о том, что Федрезерв скорее всего начнет плавно поднимать ставки весной 2015 года. Вот, например, мнение и мнение руководителя Резервного Банка Сент-Луиса (это один из двенадцати банков, которые вместе образуют Федеральную резервную систему США).
Эпоха «принтера долларов» плавно подходит к концу. Сначала американцам придётся отключить механизм выкупа облигаций, потом они вынуждены будут поднимать ставку рефинансирования. Золотые десятилетия США, в течение которых они могли неограниченно вливать деньги в свою экономику, почти закончились.
Главная интрига заключается сейчас в том, скончается ли американская экономика спокойно, или США успеют развязать перед смертью третью мировую войну…
А что же Россия? Почему доллар - несмотря на своё бедственное положение - бьёт рекорды по отношению к рублю? Почему рубль - обеспеченный нашей нефтью и нашими огромными резервами - упал до дикого курса в 40 рублей за доллар?
Этот вопрос надо задать нашему Центробанку, который ведёт себя так, будто ему отдают команды прямо из Вашингтона. У Центробанка есть сейчас все ресурсы, чтобы не только стабилизировать рубль и купировать последствия любых санкций, но и влить в нашу экономику несколько триллионов рублей в виде длинных кредитов для бизнеса.
Конечно, в Конституции РФ - спасибо писавшим её в 1993 году американским советникам - есть особая статья, согласно которой наш не подчиняется Кремлю.
Однако эта статья, статья 75, не относится к числу защищённых, изменить эту статью Конституции можно относительно легко. Надеюсь, падение рубля к доллару побудит наше правительство предпринять необходимые шаги.
Тех, кто считает американскую экономику "самой лучшей", "самой прочной" и вообще эдаким несокрушимым эталоном, ожидает большой сюрприз! И, возможно, в достаточно скором времени...
Кризис «долларовой машины» США ждут и давно предсказывают. Обвал американского ипотечного рынка 2007-2008 годов, повлекший за собой мировой финансовый кризис, аналитики посчитали большим шагом на этом пути. Однако ФРС оплатила из казны долги банков-банкротов и кормила их наличностью до 2013 года, выделив 800 миллиардов долларов на поддержание потребительского кредитования. И теперь Америка за год увеличила ВВП почти на 3 процента. Тем не менее «яйцеголовые» встревожены её перспективами.
Оставшаяся в плотной тени СМИ шестая встреча экономистов, лауреатов Нобелевской премии, прошедшая в баварском городке Линдау, показала, что глава Федерального резерва США Джанет Йеллен, мягко говоря, выдаёт желаемое за действительность, утверждая, что «при нашей жизни больше уже не будет никаких финансовых кризисов», пишет газета Welt. Собравшиеся на традиционную встречу с молодыми учёными на островке в Боденском озере, в старинной части Линдау, восемнадцать нобелевских лауреатов были единодушны в том, что глава Федрезерва очень поторопилась.
«Я бы не стал делать ставку на такое заявление, – считает нобелевский лауреат 2016 года Бенгт Хольмстрем (Bengt Holmström). – Каждый раз, когда мы думаем, что больше уже не будет массового изъятия средств со счетов банков, риск повторения подобной ситуации возрастает». С ним согласен и Эдвард Прескотт (Edward Prescott), лауреат 2004 года: «С большой долей вероятности можно говорить о том, что уже в недалеком будущем произойдет финансовый кризис».
Согласен с этим и Эрик Маскин (Eric Maskin), нобелевский лауреат 2007 года: «Если теперь американская администрация в Вашингтоне ослабит удила, то экономический кризис станет еще более вероятным». «У нас вообще нет необходимых инструментов для того, чтобы следить за такого рода нестабильностью, регулировать ее и управлять ею. Поэтому новый финансовый кризис является неизбежным», – считает и Дэниел Макфадден (Daniel McFadden), нобелевский лауреат 2000 года.
Вспоминая события десятилетней давности, не удивляешься тому, что «американский чих» вызывает судороги страха в экономике Старого Света. Как сообщает American System Now, бывший министр экономики Италии и нынешний сенатор и глава итальянского Института Аспена Джулио Тремонти открыто предупреждает о нависшей опасности нового финансового краха. «Все причины кризиса всё ещё существуют. Избыточная ликвидность, которая вызвала кризис десять лет назад, сегодня выросла по экспоненте. В финансах происходит пугающая генетическая мутация. Все компоненты, создающие знаменитый «пузырь», налицо».
Джулио Тремонти громко призывает не только США, а и Европу к «новому Бреттон-Вудсу», то есть к разделению депозитно-кредитных организаций и спекулятивных «инвестиционных» организаций для защиты реальной экономики. К месту будет сказать, что законопроект о возвращении закона Гласса-Стиголла, запрещавшего кредитным организациям спекулировать финансами под видом инвестиций, уже внесён в американский конгресс, хотя противостоять ему будет вся мощь Уолл-стрит.
В случае его принятия этот нормативный акт сделает невозможным участие застрахованных депозитных банков в инвестиционной банковской деятельности (финансовых спекуляциях), а банки-инвесторы будут ссужать собственный капитал на собственный страх и риск. 60 американских конгрессменов уже поддержали законопроект.
Удивительно, но тревожные голоса доносятся и из далекой Австралии. Australian Alert Service опубликовал статью бывшего продавца деривативов с Уолл-стрит Фрэнка Партного (Frank Partnoy), который ушёл из бизнеса в 1997 году, считая, что если он продолжит заключать сделки, которые он считает мошенническими, то сядет в тюрьму. Теперь трудно сказать, сколько он смог бы заработать за десять лет, но вместо этого он написал книгу «FIASCO. Кровь в воде на Уолл-стрит. Исповедь трейдера» (F.I.A.S.C.O.: Blood in the Water on Wall Street), в которой рассказал о своем опыте торговли ценными бумагами и финансовых хищниках.
Фрэнк Партной теперь работает профессором в Университете Сан-Диего и предупреждает, что нас ждёт повторение кризиса 2008 года. Бывший брокер, зная тонкости этого дела, указывает, что сейчас стремительно растёт спрос на финансовый продукт - «обязательство, обеспеченное кредитами» (Сollateralized loan obligation, CLO), которое как две капли воды похоже на тот вид дериватива, в связи с которым разыгрался последний кризис в США, – это были «обеспеченные долговые обязательства» (Сollateralized debt obligations, CDO).
«Умники-финансисты покупают рискованные займы объёмом в миллиарды долларов и переупаковывают их в сложные инвестиции с несколькими уровнями долга , – говорит Партной. – Кредитные рейтинговые агентства присваивают верхним уровням рейтинги ААА. Институциональные инвесторы, в том числе пенсионные фонды и благотворительные организации, толпой кидаются покупать эти инвестиции, внешне имеющие нулевой риск, но высокую доходность… Теневые финансовые рынки сегодня бурно растут. Почти через десять лет после мирового финансового кризиса наступило его повторение. На этот раз главным виновником является обязательство, обеспеченное кредитами. Как и родственные ей предыдущие экзотические продукты, CLO собирает рискованные кредиты низкого качества в привлекательные пакеты и обеспечивает высокие кредитные рейтинги».
Похоже, прошедшее десятилетие успокоило американские власти, но не финансистов, которых будоражит опыт приращения капитала в мутной кризисной воде 2007-2008 годов. Вновь появляются хитрые банковские технологии, маскирующие риски и дающие возможность повысить свою прибыль от торговли долговыми обязательствами.
Кредитные рейтинговые агентства, прежде всего Moody"s Investors Service и S&P Global Ratings, выступают основными действующими силами в этом новом витке спекуляций, как и в период 2007-2008 годов. Компьютерные программы, которые они используют для присвоения рейтингов ААА, ничуть не изменились. Инвестиции, имеющие сегодня рейтинги ААА, в один прекрасный момент просто станут ничем. «CLO это просто CDO в новой оболочке», – считает американский профессор.
И чтобы себя проверить, он, согласно Закону о свободе информации, послал запрос в отдел кредитных рейтингов при Комиссии по ценным бумагам и биржам США (КЦББ), пытаясь определить, какие агентства нарушили правила КЦББ, – и комиссия отказалась их назвать. На воре всегда шапка горит. Даже если этот вор бьёт себя в грудь и утверждает, что на финансовом рынке США всё о`кей.
