Грамотная работа с денежными средствами априори должна приносить хороший доход. Тонкое знание рынка и понимание его законов, тенденций, секретов превращает финансистов и экономистов в своеобразных флагманов эпохи. Данные специалисты не просто хорошо зарабатывают, они могут влиять на все сферы жизни общества. В чём отличие между профессиями и какая из них выгоднее?
Финансист
– дипломированный специалист, отвечающий на предприятии за грамотное проведение финансовых операций, оптимальное распределение денежных потоков и инвестирование оборотных средств. Таким же понятием называют лицо, осуществляющее «чистую» торговлю, то есть профессиональное управление собственным или привлечённым капиталом.
Экономист
– специалист в области теории и практики планирования, исследования, управления хозяйственной деятельностью. В его обязанности входит экономический анализ показателей организации, составление бюджета, максимальное повышение эффективности компании. Экономист работает с данными, собранными другими специалистами, а в его обязанности входит исключительно обработка полученной информации.
Разница между финансистом и экономистом
Таким образом, указанные профессии роднит работа с денежными средствами. Однако финансист в большей степени анализирует и направляет капиталы, занимается бюджетированием, выгодно инвестирует активы. Экономист анализирует информацию, собранную бухгалтером, даёт конкретные советы о том, как повысить эффективность труда, избавиться от убыточных направлений деятельности.
Таким образом, финансист – это практик, который должен найти конкретные пути приумножения капиталов. Чем выше доход от вложенных средств, тем эффективнее его работа. Экономист, даже тот, кто работает на предприятии – в большей степени теоретик. Оценить эффективность его труда сложнее, так как многое зависит от исполнителей, реализующих доведённые до них задачи.
TheDifference.ru определил, что отличие финансиста от экономиста заключается в следующем:
Сфера деятельности. Экономист осуществляет анализ данных хозяйственной деятельности предприятия, финансист – ищет пути удачного вложения денежных средств и управляет потоками средств.
Круг должностных обязанностей. Экономист ответственен за составление бюджета, планирование затрат, контроль эффективного исполнения доведённых требований. Финансист распределяет денежные потоки, инвестирует деньги, повышает конкурентоспособность реализуемых товаров.
Оценка эффективности труда. Грамотная работа экономиста заметна лишь в долгосрочной перспективе качественным методом. Оценит труд финансиста можно, опираясь на количественные показатели за любой промежуток времени.
Для людей вообще непонятливых я приведу вначале один пример из семейного бюджета.
У вас есть сто долларов, но вы хотите купить стульчик, который стоит двести долларов. Вы приходите к знакомым и одалживаете у них сто долларов.
Теперь у вас есть двести долларов, и вы можете купить стульчик – это называется финансовая возможность!
Но на самом деле вы являетесь владельцем только ста долларов, а сто долларов так и остались должны – это называется экономическая реальность!
Вы идете и покупаете стульчик за двести долларов. Принесли домой поставили и уселись поудобнее.
С точки зрения финансов ваши финансовые Активы составляют двести долларов – стоимость стульчика.
С точки зрения экономических реалий вы остались должны сто долларов.
Прошло две недели. Ваш стульчик магазин назад уже не возьмет!
Это значит, что с финансовой стороны вопроса вы еще владеете Активами, которые уже не стоят двести долларов. Потому что никто за этот стульчик таких денег не даст. Его можно купить в магазине.
Но, тем не менее, вы еще владеете Активами близкими к двумстам долларов.
С экономической точки зрения – вы лох (или лохушка), который расстался со ста долларами и еще должен сто долларов!
Прошло полгода. Ваши Активы в качестве стульчика резко снизились, как минимум вдвое. И теперь вы владеете Активами в сто долларов. Да еще и вопрос купит ли кто этот стульчик за сто долларов. Но вы себя тешите надеждой, потому что согласно финансовой теории это все-таки Актив!
С точки зрения экономики вы так и остались лохом! Потому что вы так еще и должны сто долларов!
А теперь представьте, каким лохом есть тот, кто одолжил вам эти сто долларов!?
В стране, где плохо с экономикой всегда должно существовать только одно Министерство.
Или Министерство экономики или Министерство финансов.
Это обусловлено большим количеством причин, некоторые из которых я расскажу.
В своих пояснениях я упрощу все схемы, чтобы вы сначала поняли главную суть, не путаясь в дебрях научных знаний, которые ни на каплю не проливают свет на правильность построения модели экономики страны.
Часть первая. Министерство экономки.
Министерство экономики – это орган разрабатывающий механизмы работы всей экономической системы страны в самом широком спектре.
Отличительной особенностью его является то, что в своей работе он обязан полагаться на реальные показатели и реальные результаты.
Самым известным и, пожалуй, единственным результатом его работы есть наполнения бюджета реальными деньгами, которые должны в нем еще остаться после оговоренных расходов.
Схематически его работу можно представить так:
Рисунок 1
Как мы видим, итоговый документ работы Министерства экономики носит название «Бюджет страны».
Аналогично Бюджету страны функционирует Бюджет предприятия и Семейный бюджет.
Экономические механизмы предусматривают чистоту операций, коими являются: реальное наполнение доходной части и после этого утверждение расходной части бюджета, исходя из его возможностей (исходя из возможностей доходной части).
Наполнение Доходной части бюджета происходит за счет Налогов, Дохода государственных предприятий иденежных Пожертвований.
То есть схема будет выглядеть так:
Рисунок 2
Как вы видите, три составляющих наполнения Доходной части Бюджета определяют последующие его возможности.
На что расходуется (тратится) доходная часть бюджета?
Первый блок
1. Зарплаты чиновников и бюджетников всех мастей
2. Пенсии пенсионерам
3. Социальные помощи
Второй блок
1. Расходы на содержание Армии
2. Расходы на содержание Правоохранительных органов
3. Расходы на содержание Судебной системы
4. Расходы на содержание Административной системы
5. Расходы на содержание Медицинской системы
6. Расходы на содержание других необходимых органов
Что нужно усвоить в рамках этой статьи?
Нужно усвоить, что деньги потраченные (израсходованные) из бюджета потеряны.
Они ушли безвозвратно.
Схема выглядит так:
Рисунок 3
Что мы видим? В результате сбора налогов, дохода с государственных предприятий и добровольных пожертвований граждан мы имели в бюджете реальных один миллиард гривен.
Все расходы на указанные выше потребности страны ушло восемьсот миллионов гривен.И в бюджете осталось двести миллионов.
Двести миллионов это еще наши доходы и мы можем записать их в Фонд накопления. И в то же время эти оставшихся двести миллионов - наши Активы.
Запомните это слово! Это очень важно. Потому что есть основой для понимания того, что делается в Мире и конкретно в нашей стране.
Вы должны четко усвоить, что все деньги, которые вы потратили из доходной части безвозвратно ушли и не являются Активами в новой для них форме.
То есть вы выплатили зарплаты, пенсии, социальные помощи – деньги ушли и все!
Вы потратили на содержание всех мастей государственных органов, и эти деньги так же утрачены безвозвратно. То есть сделали ремонт милиции, школы, детского садика – все, денег нет.
Даже в том случае если вы на часть этих денег приобрели материальные ценности – деньги так же безвозвратно ушли.
И эти материальные ценности независимо от срока годности ценности уже не представляют!
Вот она главная особенность Министерства экономики.
Часть вторая. Министерство финансов .
На каких основах стоит эта структура?
Эта структура стоит на одном термине - Активы !
По логике Схема должна выглядеть так:
Рисунок 4
То есть должно просматриваться та же схема, что и в случае Министерства экономики.
В Дебете должны значится Активы (они же Доходы).
А в Кредите должны значится Пассивы, то есть долги, которые уменьшают Активы (они же Расходы).
Я надеюсь, что это единственный сложный момент для понимания.
В действительности Схема для Министерства Финансов выглядит гораздо примитивнее. В схеме отсутствует графа Расходы или Кредит.
Для Министерства Финансов существует только Графа Активы.
Рисунок 5
Вот в принципе и весь юмор.
Правда, очень многим он непонятен.
Поэтому расскажу детали.
Часть третья. Кредиты для нашей страны.
Взяла Украина кредит МВФ. Обычное дело.
Что делает Министерство экономики?
Оно включает этот кредит в Графе «Расходы» (она же Кредит).
То есть деньги, полученные в результате кредита МВФ, будут записаны в кредит баланса и уменьшают Дебет баланса на один миллиард долларов США. Это говорит о том, что мы должны МВФ один миллиард долларов США, хоть у нас нет возможности получить Доход в бюджет такой суммы посредством Налогов, Доходов гос предприятий и Пожертвований граждан!?
Схема выглядит так:
Рисунок 6
Вы видите, что полученный кредит является государственным долгом и для его возврата стране нужно поскрести в налоговой сфере, пошурудеть в государственном бизнес секторе и «попросить милостыню» у граждан страны.
А как эту операцию будет учитывать Министерство финансов?
У них нет графы Расходы или Кредит. У них есть только столбик Активы!
Финансисты говорят, что независимо от источника все, что есть в вашей стране ликвидного - есть Активом!
Вы взяли кредит? – это Актив!
Не играет роли, что экономисты называют это долгом – это Актив.
Не играет роли, что народ должен работать на его погашение дольше, а питаться и отдыхать меньше – это Актив!
Любой Актив, который увеличивает государственный Актив, не есть зло, а есть благо, которое показывает вашу платежеспособностьи поднимает вас в различных Международных рейтингах!?
Но об этих нюансах чуть позже.
В целом схема выглядит так:
Рисунок 7
Тогда размер целого Актива вырастет, и вы сможете…бла, бла, бла…
Имеется ввиду погасить кредит МВФ новым Активом.
Ну, а если нет, то придется погашать тем Активом, который есть.
И вот встает вопрос, а что вообще в стране есть Активом?
Рисунок 8
Что вы видите? Вы видите перечень Активов страны. Для нас самым важным является в краткосрочной перспективе пункт 1 и 4.
В среднесрочной перспективе пункты 2 и 5. На длительную перспективу пункты 3 и 7.
И для недалекого будущего важны пункты 6,8,9.
То есть если полученные кредиты МВФне смогли создать нам Дополнительные активы, которыми мы сможем рассчитаться за полученный кредит, то нам придется рассчитываться уже имеющимися Активами. И в зависимости от тяжкости ситуации мы будем рассчитываться именно в той последовательности, как я указал в зависимости от срока Перспективы.
Сначала у нас уйдут деньги во всех их обликах – золотовалютные резервы, потом земля, потом основные фонды и полезные ископаемые и так далее.
Многие ринуться спорить, что это не так? Потому что у нас сначала уходят основные фонды и производственные запасы вперемежку с золотовалютными резервами.
Но я вам скажу, что это не так. А правильно рассматривать, так как я указал по важности для нас. Так легче оценить перспективы будущего страны. Ибо если следовать справедливой логике то самой основной нашей потерей есть человеческие ресурсы, которые за такой короткий промежуток времени мы разрешили порезать на органы тем, кто предоставляет нам кредиты. Хоть это и не отобразилось на сумме долга.
Бесперспективность курса связанного с получением кредитов МВФ или аналогичных я вам указал. Добавлю еще, что эта бесперспективность будет вечной, по той причине, что такого рода кредиты дают под определенные условия, которые
НЕ ДАЮТ ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ТАКОЙ КРЕДИТ В КАЧЕСТВЕ АКТИВА ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ НОВОГО, ЕЩЕ БОЛЬШЕГО АКТИВА.
Отсюда и возникает термин «кредитная игла»!
Такая «кредитная игла» приводит к увеличению прямой экономической зависимости (не путайте с финансовой – ибо такого термина не существует!).
Полученный кредит МВФ не дает возможности создать на его основе Новый более дорогой Актив и тем самым рассчитаться по этому кредиту этим активом. Поэтому необходимо рассчитываться за такой кредит Активами страны. А делать этого ох как не хочется! Поэтому возникает мысль взять новый кредит для погашения старого.
Тем более,что кредиторы сами вас уговаривают это сделать, исходя из «понимания ситуации и их финансовых возможностей»!
Ведь мы теперь понимаем, что финансовая возможность основана исключительно на Активах!
А откуда у МВФ столько Активов и являются ли их Активы – активами?
Чтобы понять эту суть нужно заглянуть глубже в финансовую модель обустройства США.
В США построена чистая финансовая модель, о которой они трубят на каждом углу, нагибая весь Мир в эту сторону.
По их пониманию даже если вы по документам банкрот, но у вас есть Активы, то вы очень перспективная компания.
Другими словами если ваши Активы состоят исключительно из одних кредитов (то есть долгов) то вы перспективны.
То, что от этого сумма вашего долга перед кредиторами вырастет это не страшно!
Потому что вы все равно являетесь платежеспособным предприятием!
И только тогда, когда все кредиторы заявят на вас или вам придется выплачивать по своим обязательствам, а уже никто вам кредиты не даст только тогда вы будет уничтожены страной, а ваш «гуру-вдохновитель» сядет за решетку!
На этом построена Америка. Именно на этом были поострены все «мыльные пузыри» Америки. На чистом обмане, возведенном в ранг Финансовой науки!
Сегодня Америка банкрот. Потому что у них долг больше, чем есть в наличии реальных Активов!
Но они чисто технически увеличивают планку Долга, и получается, что они еще платежеспособны!
Если ваша страна положила в Америку золото на хранение – это их Актив!
То есть это уже не ваше золото, а их! Они у себя его учитывают, как Актив! А вам нужно будет еще доказать потом, что это ваше золото, когда вы захотите его забрать.
Если вы положили сбережения страны под гарантии Американского правительства – это их Актив. Это уже не ваши деньги это их деньги. Они учитывают их, как свой Актив. И чтобы их забрать нужно сильно лизать зад американцам. А Кучма не хотел и лишился всех денег по такой схеме.
Если вы привезли товар к ним продавать – это их Актив.
И все суммы этих Активов, которые на самом деле есть их долгами – составляют платежеспособность Америки.
И если этих сумм не хватает, то американский Конгресс поднимает планку долга.
«А за счет каких Активов вы будете погашать поднятую планку» – спросите вы?
И вот мы подошли к самому интересному, к кредитам.
Откуда у Америки столько денег на различное кредитование посредством Международных институтов?
А все очень просто, у них нет этих денег!
Да, у них есть определенная сумма денег, которая называется инфляционной массой, которую они должны изымать из оборота и утилизировать. Но вывезти ее из страны стоит гораздо дешевле, чем сжечь!
Но этих сумм не хватит, чтобы объяснить такие широкомасштабные кредитные проекты Америки во всем мире.
Но оказывается, что таких больших сумм не нужно.
Просто берется, какая-то определенная сумма и чисто в бумажном варианте увеличивается в несколько раз!
Как это делается?
Посредством Договоров.
«Берите кредит! – умоляют вас американцы – ведь вам так нужны деньги!»
И вы берете под определенные условия и под определенные проценты. Проценты немаловажны, но не первозначимы.
Главное суммы кредита.
Вам дают кредит на сумму 100 миллиардов долларов!
Я тут вспомнил лицо Яценюка, который радовался, когда ему дали кредит в один миллиард долларов:
«Вы представляете, что это за деньги?!» - долго не мог утихомириться он.
Мы представляем Сеня и даже больше. Надеемся, что теперь будешь представлять и ты.
Так вот вам дают 100 млрд. долларов, и вы с удивлением обнаруживаете, что таки да. В Договоре стоит именно эта сумма. Вы на 7 небе.
И детали уже не так важны. В них написано, что эти деньги вы будет получать постепенно на протяжении 10-15 лет.
Получается, вы получили реальный бонус на все 10-15 лет!
И вот вам дают первый транш – один миллиард долларов США.
И вы начинаете работать.
А тем временем в Америке в Активы поставили не один миллиард долларов США, а все сто миллиардов!
Вы поняли, о чем я?
Раз есть Договор на 100 млрд. долларов значит вы их уже должны, независимо от того получили вы эти деньги или нет.
Это ваши Долговые обязательства, которые прифинансовой системе учитываются как Активы.
В нашей схеме на рисунке 8 задолженность тех, кому мы выдали кредит (дебиторскаязадолженность)будет учитываться в пункте
«9. Другое, менее значимое, но не менее важное».
Так вот Америка обеспечивает свои Активы именно вот такими бумажками.Настоящими бумажками, которые не стоят ломаного гроша!
И когда им нужно будет рассчитаться, они отдадут свои кредиторам эту бумажку в 100 млрд. долларов. Те, кому должна Америка приедут к вам. А вы и не слыхали,что должны такие деньги, потому что получили только миллиард долларов.
Вот так построена афера.
МВФ тут посредник в этой афере. И они помогают увеличивать эту планку Американского Долга на пустых бумажках. Скажу обычным и понятным языком - есть у МВФ и других аналогичных структурах такое понятие, как Резерв.
Вы можете зарезервировать определенную сумму для себя на будущее. И независимо будете вы брать эти деньги или нет, а эта сумма попадет в Актив бюджетообразующих стран, даже если эти страны ничего туда не клали.
В легком варианте схема выглядит так:
Как вы видите, все Активы Украины есть гарантией финансовой стабильности США и ее платежеспособности.
То есть Америка только обещает выделить деньги МВФ. Они могут написать, что обещают выделить сто триллионов долларов, но в действительности дадут пару миллиардов. МВФ обещает профинансировать Украину на 100 миллиардов долларов, но реально дает только один миллиард.
Но поскольку все эти общения существуют на бумаге, то финансовая картина такова, что Америка пишет у себя в Активах сто триллионов долларов. МВФ так же может записать эти сто триллионов долларов, потому что Америка пообещала их выделить. И то, что МВФ обещает выделить Украине сто миллиардов долларов, ни в коей мере не уменьшает Активы самого МВФ. Но при этом Украина ставит все эти сто миллиардов долларов в свои Активы.
Получается, что согласно финансовой стороне дела Мировые Активы выросли на двести триллионов и сто миллиардов долларов.
Мы просто суммировали все Активы трех сторон: США, МВФ, Украины.
Но с экономической точки зрения реальные объемы операции составили всего два миллиарда долларов. Из которых один еще лежит у МВФ, а второй был выдан Украине.
И при этом обе эти стороны должны третьей – Америке.
Вот так на примерах я пояснил вам, в чем разница между экономической моделью развития и финансовой.
При финансовой модели термин профинансировать означает – обещаю дать!
При экономической модели профинансировать означает – деньги уже отправил, проверьте свой банковский счет!
Часть четвертая. Инвестиции
Вы спросите меня:
«Ладно, с кредитами МВФ и аналогичными им ясно – это обман, который построен на фикциях, чтобы увеличить Активы США за счет нашей виртуальной и реальной задолженности, но как быть с инвестициями? Ведь они предоставляются тоже под проценты, но под более-менее реальные проекты?»
«Ничего подобного – отвечу я – все тоже самое. Вам дают деньги или Активы (скорее всего – подержанные и изношенные материальные ценности) под виртуальные проекты, которые могут быть реализованы в среднесрочной перспективе. При этом нарезают суммы кусками.
А всю сумму Обязательств по Инвестициям учитывают в Активах своей страны»
Возможно, в комментариях к этой статье читатели припомнят те Инвестиционные проекты, которые реально дали толчок к созданию новых Активов, которые в свою очередь дали толчок к созданию новых Активов. И вся эта цепочка привела к благу для страны и возможности возврата инвестиций.
Я лишь припоминаю Россию, где копеечные инвестиции в различные «пустые проекты» принесли инвесторам миллиардные прибыли. Но, ни государство, ни люди ничего с этого не имели. То есть эти Инвестиции не привели к созданию Новых Активов способных создавать новые Активы в долгосрочной перспективе. И за все рассчитались из бюджета страны за счет экспорта энергоносителей.
И сегодня рассчитываются в результате большого оттока инвестиций.
Но у России еще есть кубышка.
А чем будет рассчитываться Украина?
Поэтому я делаю однозначный вывод Министерство финансов нужно закрыть. Пересмотреть все финансовые механизмы исключительно на экономических рельсах.
Отказаться от таких терминов как Кредиты МВФ и аналогичных и от инвестиций, которые идут не на развитие реального сектора рынка.
Играя по чужим правилам, мы стали придатком чужой политики.
В разделе на вопрос чем финансист отличается от экономиста? заданный автором Косолапый
лучший ответ это Финансист- специалист по ведению финансовых операций, денежных дел, знаток вопросов денежного обращения и кредита;
Экономист - планирует и анализирует деятельность организации в целом, следит за эффективность использования тех же финансовых средств и эффективностью деятельности всего предприятия.
У экономиста более широкое поле деятельности и вообще работа интереснее чем у финансиста. Это лично мое мнение.
Ответ от Простор
[гуру]
Финансирование - обеспечение денежными ресурсами текущих затрат и капитальных вложений. Экономика - хозяйство, совокупность средств, обьектов, процессов, используемых людьмидля обеспечения жизни. Соответственно люди, занимающиеся этими вопросами - финансист и экономист
Ответ от Вровень
[гуру]
Сложите стену правую с левой, поделите на пол и получите среде потолочное это экономист, а тот кто в руках деньги держит это финансист. Экономист никогда не станет бухгалтером, а наоборот можно.
Ответ от Ђатьяна С
[гуру]
Экономика, по определению, - организация, структура и состояние какой-нибудь отрасли хозяйственной деятельности.
Еще одно определение - наука, изучающая использование различного рода ограниченных ресурсов в целях обеспечения потребностей людей и отношения между различными сторонами, возникающие в процессе хозяйствования.
А теперь о финансах.
Фина́нсы (от лат. financia - наличность, доход) - совокупность экономических отношений, возникающих в процессе формирования, распределения и использования централизованных и децентрализованных фондов денежных средств.
Глагол финанси́ровать означает «снабжать деньгами».
Существует также одноимённая экономическая наука - финансы.
Теперь понятно, что финансы - более узкое понятие, чем экономика? Финансы - это раздел экономической науки, который изучает денежные потоки.
Отсюда и понятия профессий: экономист и финансист: экономист может быть и финансистом. Но, как правило, в быту разделяют эти два понятия.
Кто такой экономист? Казалось бы, простой вопрос, но вот беда, дать на него такой же простой ответ явно не получится. А всему виной специфика этой профессии с ее сложными догмами и обязанностями. И все же, дать базовое представление о том, кто такие экономисты (России, в частности), возможно.
Для этого необходимо взглянуть на профессию со стороны и отметить наиболее важные моменты, такие как основные обязанности экономиста, необходимый уровень знаний, а также возможные сферы применения его навыков.
Кто такие экономисты?
Первые экономисты появились задолго до образования современных государств и народов. Так, еще в Древнем Египте торговцы размышляли над тем, как снизить затраты на перевозку строительных материалов, при этом ничем не жертвуя. Пускай эти размышления и были довольно примитивными, все же они являлись примером первой экономической стратегии.
С годами потребность в составлении бизнес-планов только возрастала. И когда рыночные отношения стали настолько насыщенными и непредсказуемыми, что один человек проследить за ними не успевал, появилась первые экономисты.
Особенности профессии экономиста
Как говорилось ранее, эти специалисты отвечают за разработку методик для улучшения работы предприятия. Если говорить о том, кто такие экономисты в широком понимании данного слова, то можно вывести следующую формулировку. Экономист - это специалист, усилия которого направлены на увеличение прибыли предприятия за счет снижения стоимости производства.
Сделать это непросто, особенно в условиях жесткой конкуренции. И если экономист хочет достичь успеха в своем деле, то ему придется подойти к своей работе со всей серьезностью. Для этого необходимо изучить собственную компанию сверху донизу, дабы понять все те процессы, что происходят внутри нее.
Помимо того, не стоит забывать и про внешние факторы. Ведь ситуация на рынке всегда меняется, и нужно уметь балансировать, дабы принимать своевременные решения.
Чем отличается экономист от бухгалтера и финансиста?
Сейчас довольно часто путают экономист и весьма печальный факт. Пускай они и тесно связаны между собой, все же это совершенно разные должности. Поэтому, чтобы развеять туман непонимания, расставим все по своим местам:
- Бухгалтер - первая ступень в финансовой иерархии на предприятии. Главной обязанностью этого специалиста является сбор информации по всем денежным операциям. То есть бухгалтер ведет учет, фиксирует затраты и прибыль, а также следит за налоговыми выплатами.
- Экономист следит за тем, чтобы на производстве использовались только выгодные для предприятия технологии и методики. Благодаря отчетам бухгалтеров, он видит проблемные моменты в финансовой системе компании и предлагает способы их решения.
- Финансист - мастер инвестиций. Этот специалист отвечает за внедрение новых бизнес-идей, способных принести дополнительную прибыль.
Как видите, разница в этих профессиях есть, поэтому при выборе будущего места работы нужно обращать внимание на требования к кандидатам. Ведь довольно часто бывает так, что компания экономит на рабочих местах и соединяет несколько профессий воедино.
К слову, именно определяет спектр его обязанностей. Поэтому, прежде чем ставить на ней подпись, нужно внимательно ознакомиться с ее содержанием.
Где получить образование экономиста?
Для того чтобы стать экономистом, нужно Следовательно, путь молодого специалиста начинается у порога вуза. В целом для поступления нужно сдать экзамены по математике и русскому языку, а в некоторых случаях пройти собеседование.
Более важно то, что нужно выбрать правильный вуз. Ведь в мире финансов без хорошей репутации найти приличную работу очень сложно. Поэтому стоит изучить информацию о том, какие именно вузы оканчивали России, и всеми силами постараться попасть туда.
Также следует отдавать предпочтение заведениям, которые специализируются на Ведь диплом, полученный в банковской академии, гораздо престижнее, нежели такой же документ, только из аграрного университета.
Поиски перспективной работы
С тем, кто такие экономисты, разобрались, теперь нужно понять: куда с таким образованием идти работать?
Для начала следует понять один момент: на престижную должность без наличия опыта работы устроиться не получится. За исключением тех случаев, когда у молодого специалиста есть хорошие рекомендации или же связи среди руководства компании.
В противном случае придется поработать в небольшой фирме 2-3 года. Возможно, даже по специальности "бухгалтер-экономист", так как в таких компаниях эта должность зачастую смежная. Но не стоит унывать, подобная практика пойдет на пользу, ведь поможет окрепнуть и добавит свежих навыков в уже отточенный арсенал.
Преимущества и недостатки профессии
Поговорим о плюсах и минусах профессии. Ведь как ни крути, а экономист - это не простой рабочий, следовательно, и требования к нему будут серьезнее.
Следует отметить то, что на рынке труда сейчас очень много специалистов данного профиля. Это ожесточает конкуренцию, и только самые опытные и матерые экономисты получают престижную работу. К тому же инструкция должностная экономиста зачастую имеет пункт, в котором предусматривается компенсация ущерба. А когда работаешь в компании, зарабатывающей миллионы, то невольно понимаешь, насколько серьезными могут быть последствия.
И все же, позитивных моментов больше. Ведь экономист - это управляющая должность, а поэтому можно смело рассчитывать на теплый кабинет, пускай и не собственный. Также привлекательной является перспектива карьерного роста, и предельной планки тут явно нет. Ну и напоследок, финансовая сторона. Экономист - это а поэтому можно не переживать о перспективах на будущее.
Кто выполняет функцию финансового менеджера на вашем предприятии? Довольно часто на этот вопрос предприниматели отвечают одинаково: человек, в прошлом главный бухгалтер. В самом деле, многие компании, особенно активно развивающиеся, столкнувшись с необходимостью наличия финансового менеджера, пошли по одному пути: повысили в должности главных бухгалтеров. И столкнулись с проблемой: руководитель всё равно не получает полной информации, требуемой от финансового менеджера, а последний совершенно перегружен. К тому же постоянно находится в стрессовой ситуации, поскольку не может предоставить руководителю то, чего от него ожидают. Проблема возникает в основном из-за непонимания предпринимателями отличий между бухгалтерией и финансовым менеджментом. На самом деле их работа тесно взаимосвязана, но, тем не менее, - это абсолютно разные функции, и выполнять их должны абсолютно разные люди.
Немного истории
Кстати, разветвление и увеличение масштабности функций финансового менеджера происходили естественным путем вслед за развитием самой экономики. Так, до 20-х годов XX столетия на Западе функции финансового менеджера или директора как таковой не было вообще. Работали финансово-экономические отделы, занимающиеся всеми, связанными с финансами, делами. Выделение служб: бухгалтерской, экономической и финансовой началось только в 20-е годы. В это время активно стал развиваться фондовый рынок и основная задача финансистов заключалась в работе с ценными бумагами.
Кризис 30-х годов потребовал от финансистов новой квалификации: необходимы были люди, умеющие оценивать ликвидность, способность предприятий генерировать денежные потоки, и, конечно же, выявлять признаки банкротства компаний по набору индикаторов.
В 40-е годы востребованными стали функции планирования, бюджетирования и оценки денежных потоков. Поскольку Америка в этот период была на высоте (страна не участвовала в войне и зарабатывала огромные деньги на поставках товаров воюющим государствам), ей потребовались оценщики инвестиционной привлекательности предприятий, специалисты, способные прогнозировать будущий потенциал компании.
В 50-е годы возникли новые задачи, потребовавшие от финансистов новых способностей. Задачей номер один становится оптимальное использование ресурсов. Начинают развиваться экономико-математические методы управления активами предприятий, а особенно популярной становится концепция стоимости денег во времени.
60-70-е годы стали периодом управленческого учета. Информация о предприятиях для рынка уже унифицирована и стандартизирована, выявлены основные коэффициенты оценки состояния бизнесов, возникла потребность разбираться в экономике внутри компаний. Развиваются модели оптимизации денежных и материальных запасов.
80-90-е годы ознаменовались бумом инвестиционных рынков. Соответственно, функции финансовых менеджеров расширились еще и в эту сферу. В зону компетенции финансистов вошли расчет и оценка инвестиционных портфелей предприятий.
Таким образом, современный западный финансовый менеджер - это человек, занимающийся всеми перечисленными вопросами. Он планирует будущие денежные потоки, оценивает ликвидность и инвестиционную привлекательность предприятия, анализирует состояние на финансово-валютных рынках и фондовых биржах.
Мы пойдем своим путем…..
В Украине, в силу исторических особенностей, развитие функций финансового менеджера, как и, собственно, возникновение такой должности, происходило немного другим путем. Первые десять лет функционирования страны в условиях рыночной экономики всеми финансовыми вопросами занимались бухгалтеры. Основной задачей этих специалистов была уплата налогов, все остальное - во вторую очередь. Но, поскольку развитие экономики требовало от предприятий качественного выполнения и ряда других задач, специалистам приходилось в экстренном порядке осваивать всю лестницу функций, пройденную Западом за 80 лет. Нельзя сказать, что профессиональных финансистов в то время не было вообще - в экономических ВУЗах и в советское время существовали факультеты банковских финансов и финансов предприятий. Тем не менее, знаний, требующихся от специалиста компании, функционирующей в условиях рыночной, а не плановой, экономики, они не давали.
Период западных 20-х годов, т. е. этап освоения ценных бумаг, Украина фактически проскочила. Сейчас с ценными бумагами работают только отделы корпоративных прав банков, инвестиционные компании и предприятия-эмитенты ценных бумаг. Финансовым менеджерам других предприятий с этой задачей столкнуться не пришлось, а те, кто выполняет функции, связанные с ценными бумагами, реализует их в достаточно усеченном виде в силу неразвитости фондового рынка Украины. Современная тенденция украинского бизнеса - переквалификация бухгалтеров в финансовых менеджеров или директоров. Формально это выглядит приблизительно следующим образом: бухгалтер через какое-то время повышается до главного бухгалтера, а потом - до финансового директора. На практике это означает добавление все новых и новых задач к послужному списку последнего. И вот тут начинаются проблемы.
Четыре отличия
Финансовую деятельность любого предприятия можно условно поделить на три основных направления: бухгалтерский учет и налоги; управленческий учет и бюджетирование; анализ финансового состояния и финансирование деятельности предприятия. Так вот, бухгалтер по определению не может координировать сразу три направления. У него другое образование, другие задачи и даже другой тип мышления. И это ни в коем случае нельзя ставить в вину последнему. Просто финансовый менеджер и бухгалтер - это разные люди, разные должности и разные функции. Это аксиома, которая, в силу все тех же исторических особенностей развития нашей страны, потребовала доказательств. Рассмотрим отличия финансового менеджера и бухгалтера детально.
Итак, профессиональная компетентность . Бухгалтер - это специалист, работающий по системе учета в соответствии с действующим законодательством. Его задачи - вовремя и правильно заплатить налоги и отчитаться перед государственными органами, клиентами и партнерами компании, следить за состоянием счета предприятия и сводить баланс к единому показателю. Это далеко непростая работа. Она требует серьезной профессиональной подготовки и высокой квалификации, особенно в украинских условиях, когда законодательство изменяется с завидной регулярностью. Финансовый менеджер, в свою очередь, должен управлять рабочим капиталом компании, планировать финансовые потоки и бюджеты предприятия, разрабатывать финансовые стратегии. При этом, постоянно анализируя реальное экономическое состояние предприятия, сверяя его с общенациональной и даже международной ситуацией на рынке, должен вовремя принимать определенные финансовые решения для оптимизации ситуации. В придачу к перечисленному, от финансового директора требуется также предоставление руководителю компании достоверной информации о текущем состоянии предприятия, прогноза будущего состояния и плана действий для дальнейшего развития предприятия. Бухгалтер просто не в состоянии этого сделать, поскольку он не располагает необходимой информацией.
Информационную компетентность, вероятно, можно выделить как отдельный пункт различий между бухгалтером и финансовым менеджером. Первый формирует бухгалтерские и налоговые отчеты на основе имеющихся первичных данных и налогового законодательства. Эти цифры - итоги деятельности предприятия за период. То есть, цифры вчерашние. Прогнозирование будущего финансового состояния компании на основе таких данных требует дополнительной их обработки по специальной методике анализа, знание которой не лежит в зоне компетенции бухгалтера.
Финансовый менеджер работает с документами управленческого учета, т. е. обладает информацией о стоимостном результате ежедневной деятельности предприятия, о движении денежных средств, продажах, производстве и закупках, о финансовом состоянии предприятия в разрезе отдельных видов бизнеса, о стратегическом положении предприятия на рынке и, что самое важное, о текущей стоимости компании для учредителей и собственников. Эти данные и ложатся в основу прогнозов, бюджетов и стратегий предприятия. И именно эта информация больше всего интересует руководителя компании.
Простой пример: из определенной инструкции бухгалтер знает, что к определенной дате фирма обязана заплатить определенную сумму - это основная его работа, знать сколько и когда должно быть перечислено для того, чтобы у предприятия не было проблем с законодательством. Финансовый директор, в свою очередь, обладает информацией о состоянии предприятия на текущий момент, а также о будущих планах компании, к примеру, взять кредит. Исходя из этого, он может принять решение: есть ли смысл платить указанную сумму сейчас, или существуют варианты продления срока для оптимизации финансового положения внутри компании. Последнее, кстати, также можно отнести к отличительной черте финансового директора: он ознакомлен с хозяйственным правом и может предложить альтернативные варианты работы службам финансовой отчетности, если в этом есть необходимость.
Естественно, человек, работающий бухгалтером на предприятии, может взять на себя сбор и анализ еще и управленческих данных. Но, таким образом, он будет заниматься уже двумя масштабными и одинаково важными видами деятельности. Помимо необходимости нового образования, человеку потребуется еще и огромное количество дополнительного времени и энергии. Специалисты, справляющиеся с обеими функциями одинаково хорошо, заслуживают уважения, но, к сожалению, их очень мало.
Цели - третья отличительная черта бухгалтеров и финансовых менеджеров. Цель бухгалтера прозрачна и очевидна - соответствие финансовой деятельности предприятия налоговому законодательству. Современный финансовый менеджмент, в свою очередь, ставит перед собой одну глобальную задачу - максимизация рыночной (экономической) стоимости компании при помощи роста доходности капитала предприятия. Бизнес-среда постсоветского пространства в силу многих факторов в полной мере еще не столкнулась с необходимостью приоритетной ориентации именно на эту цель, но западные финансовые менеджеры уже давно работают в этом направлении. Тенденция развития отечественной экономики также позволяет говорить о выходе указанной цели работы финансистов на первый план в ближайшее время.
Различие целей тянет за собой еще один немаловажный момент, отличающий бухгалтера от финансового менеджера, - тип мышления . Финансовый менеджер как человек, ориентированный на финансовый результат и максимизацию рыночной стоимости компании, постоянно сталкивается с необходимостью оценки альтернативных возможностей на рынке капитала. Чтобы направить ресурсы предприятия в самое выгодное русло, он должен принимать финансовые или инвестиционные решения только с учетом всех рисков, при этом обязательно оценив потенциальную доходность всех альтернативных вариантов вложения средств.
Бухгалтеру же не нужна оценка альтернатив. Скорее важными для его работы качествами можно назвать педантичность и пунктуальность. Тот факт, что бухгалтер не обладает альтернативным мышлением, ни в коем случае не является его «минусом». Люди, выполняющие различные задачи, по-разному мыслят, что абсолютно нормально.
Идеальная схема
Итак, аксиома доказана. Функции финансового менеджера и бухгалтера на предприятии, работающем в условиях динамично развивающейся рыночной экономики, должны быть разделены. Один человек теоретически может выполнять обе работы, но это будет связано с немалыми трудностями для него самого, и не обеспечит руководителю возможности получать всю необходимую информацию.
Как уже было сказано ранее, финансовая деятельность предприятия разделяется на три направления. Так вот, идеальной можно назвать следующую схему управления этими направлениями: главный бухгалтер занимается бухгалтерским учетом и налогами; планирование, учет и контроль берет на себя финансовый менеджер, а финансовый директор управляет средствами всего предприятия на основе анализа данных, предоставленных бухгалтерией и менеджером. Часто в компаниях не выделяется функция финансового менеджера - финансовый директор занимается двумя направлениями. Это не настолько важно, как разделение функций бухгалтера и финансиста.
Разделения двух функций, помимо потребностей самого предприятия, требует и рынок. Важность функций, выполняемых финансовым директором достаточно велика, для того чтобы утверждать: от качества их выполнения зависит положение компании на рынке. Именно поэтому финансовые директора фактически единственные из всех функциональных руководителей отделами предприятия обычно входят в совет директоров. А для владельца бизнеса, не занимающегося управлением предприятием, финансовый директор - основное лицо, отвечающее за прибыльность его компании. Поэтому, человеку, выполняющему столь важные функции, лучше заниматься исключительно этим.
