К нам поступает много вопросов, как стереть биометрические данные, которые уже сдали в банке и не понимали, что это была биометрия. Обычно это происходит так: человек обращается за банковской услугой, меняет карту или погашает кредит, к примеру, и оператор говорит, теперь мне нужно вас сфотографировать, быстро щелкает и протягивает микрофон. Так же просто говорит: «Скажите один, два, три». Все! Вот и закрутилась машина по распознаванию вашего лица на каждую камеру. А теперь уже и говорят, что не нужен кошелек, не нужна и карта, просто посмотрите в камеру и с вашего счета спишутся деньги.
Так устанавливается новое банковское мироустройство, где к каждому можно залезть в кошелек и списать деньги, оштрафовать и без разрешения оставить не просто без копейки, но еще и влезть в кредит.
Все биометрические данные стекаются в единую биометрическую систему и вы автоматически антиконституционно распознаетесь на каждую камеру.
Легче не попасться в эту ловушку, чем стереть его.
Но совершенно законно вы можете потребовать стереть все биометрические и другие персональные данные, независимо от того, сознательно вы фотографировались и потом только узнали, что это была биометрия, или вас принудили невзначай проговорить в микрофон и щелкнули, пока вы разговаривали с оператором.
Необходимо на имя руководителя банка написать заявление в двух экземплярах, отнести или отправить с уведомлением и описью через почту. Если вы относите заявление лично, то вам должны поставить печать, дату и номер заявления и в течение месяца ответить и выполнить ваши требования. Если вам пишут отписку и не удаляют данные, то обратиться нужно в Роскомнадзор и прокуратуру. На основе вашего ответа, который вы нам пришлете с этой отпиской, по каждому случаю мы помогаем составить документы и в эти инстанции. Если у вас удалят биометрические данные и предоставят акты об удалении, так же сообщите нам, чтобы мы смогли вам помочь, как проверить, действительно ли удалили биометрию. Так шаг за шагом будем идти вместе, пока не сотрут вашу биометрию. Главное отказаться и духовно от биометрии и больше не попадаться.
Текст заявления
_____________________________________
_____________________________________
_____________________________________
_____________________________________
от___________________________________
Адрес для ответа_______________________
_____________________________________
Заявление.
Меня,
________________________________________________________________________________,
при обращении за банковскими услугами в __________________________________________
находящегося по адресу _____________________________________________
сотрудник отделения банка без предупреждения и без объяснения сфотографировал и
записал голос. Считаю это незаконным и нарушающим мои права. Биометрические
данные сдаются банку только на добровольной основе.
Согласно п. 1 ст. 3 ФЗ РФ No152-ФЗ от 27 июля 2006 г. «О персональных данных» «персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу». В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ «О персональных данных» «Сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи».В «Разъяснениях по вопросам отнесения фото-, видеоизображений, дактилоскопических данных и иной информации к биометрическим персональным данным и особенностей их обработки» Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 30 августа 2013г. сказано: «Исходя из определения, установленного Федеральным законом «О персональных данных» к биометрическим персональным данным относятся физиологические данные (дактилоскопические данные, радужная оболочка глаз, анализы ДНК, рост, вес и другие), а также иные физиологические или биологические характеристики человека, в том числе изображение человека (фотография и видеозапись), которые позволяют установить его личность и используются оператором для установления личности субъекта».В приведенных Разъяснениях также указано: «Фотографическое изображение и иные сведения, используемые для обеспечения однократного и/или многократного прохода на охраняемую территорию и установления личности гражданина,… относятся к биометрическим персональным данным. В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О персональных данных» обработка биометрических персональных данных в подобных случаях может осуществляться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных».Согласно ч. 1 ст. 9 ФЗ «О персональных данных» «субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным ».
Согласно ст.8 п.1 149-ФЗ от
27.07.2006г. «Государственные органы, банки и иные организации в случаях,
определённых федеральными законами, после проведения идентификации при личном
присутствии гражданина РФ С ЕГО СОГЛАСИЯ на безвозмездной основе размещают в
электронной форме биометрические персональные данные гражданина РФ в единой
информационной системе персональных данных, обеспечив обработку, включая сбор и
хранение биометрических данных, их проверку и передачу информации о степени их
соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина РФ».
Согласно 261-ФЗ от 25.07.2011 ст.11 п.1
«Сведения, которые характеризуют физиологические и биологические
особенности человека на основании которых можно установить его личность
(биометрические персональные данные) и которые используются оператором для
установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться ТОЛЬКО
ПРИ НАЛИЧИИ СОГЛАСИЯ В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ СУБЪЕКТА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ, за
исключением случаев предусмотренных ч.2.
Согласно 261-ФЗ от 25.07.2011г. п.1-3,5 так же ст.14.п.1. я требую прекратить обработку моих биометрических персональных данных и предоставить в писменной форме акт об уничтожении моих биометрических персональных данных, полученные незаконно в принудительной форме, поскольку сотрудники банка не проинформировали меня, что действия, совершаемые ими, относятся к сбору биометрических данных.
В противном случае буду вынуждена обратиться в надзорные органы, согласно ст.17 п.1,2. 152-ФЗ от 27.07.2011г. » право на обжалование действий или бездействие оператора».
Ст. 28 Конституции п. 1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто
не может быть основанием для его умаления. п. 2. Никто не должен подвергаться
пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство
обращению или наказанию…»
Сбор биометрических данных унижает мои права, как гражданина РФ, а также
противоречит моим убеждениям.
Ст. 29 Конституции РФ п. 3. «Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них».
При этом в Доктрине информационной безопасности Российской Федерации говорится: «Национальными интересами в информационной сфере являются: а) обеспечение и защита конституционных прав и свобод человека и гражданина в части, касающейся получения и использования информации, неприкосновенности частной жизни при использовании информационных технологий».
Никакая организация и никакое лицо на территории Российской Федерации, никакие местные, внутренние распоряжения и приказы не могут отменять статьи Конституции РФ о правах и свободах граждан. Федеральный Закон, который принимается Президентом или Правительством РФ также не отменяет статей Конституции о правах и свободах граждан.
Ст. 24 Конституции РФ п.1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».
Сбор биометрических данных дает оператору такие сведения о биологических и психо-физиологических особенностях моей личности, которые не известны даже мне самому/(самой) и не могут быть выявлены без специальной аппаратуры, которая и применяется при сборе биометрии. Это нарушает мою личную неприкосновенность как свободного гражданина РФ. Права и свободы человеку присваиваются от рождения и без дискриминирующих условий.
Ст. 23 Конституции п. 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Собранные биометрические данные будут привязаны к определенному номеру в системе ЕСИА. Кроме того, снятие биометрических данных и замена имени номером производились только в фашистских концлагерях и на Нюренбергском процессе были признаны преступлением против человечества. (Международный Нюрнбергский трибунал http://prokhmao.ru/other/nyurnbergskiy-protsess).23 ноября 2010г. Государственная Дума ФС РФ приняла заявление в связи с 65-летием со дня начала Нюрнбергского трибунала: «Депутаты убеждены, что решения Трибунала…не теряют свое актуальности и сегодня. И любые попытки их пересмотра, отрицания или искажения должны рассматриваться как нарушение общепризнанных принципов и норм международного права…».
Данная позиция закреплена в ответе на обращение Патриарха по вопросу электронной идентификации от Государственно-правового управления Президента РФ в 2014г.: «Любые формы принуждения людей к использованию электронных идентификаторов личности, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных, личной конфиденциальной информации недопустимы» (письмо от 22.01.2014г. NoА6-403 помощника Президента РФ, начальника Государственно-правового управления Президента РФ Л. Брычевой. http://www.patriarchia.ru/db/text/3561086.html).
В соответствии с указанными нормами Конституции Российской Федерации и федеральных законов, сбор и распространение такой информации без добровольного согласия граждан не допускается и преследуется по закону, согласно ч. 1 ст. 137 Уголовного кодекса РФ.
Конституция РФ не допускает обработку персональных данных гражданина без его согласия, в принудительной форме, без уведомления лица. Так как персональные данные являются конфиденциальной информацией, ни одна организация не вправе производить захват Персональных данных (ПДн), распространять и передавать персональные данные без согласия субъекта персональных данных. Обработки ПДн граждан в автоматизированной форме, тем более с использованием цифровых или биометрических идентификаторов, должна проводится только при полном добровольном согласии.
П. 1 ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. говорит: «Никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь»; п. 2 ст. 17 Пакта: «Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств»; п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.: «Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни».
Согласно 59-ФЗ «О порядке рассмотрения
обращения граждан РФ» прошу направить мне письменный ответ в указанный
законом срок 30 по адресу указанному выше или выдать на руки при личном обращении.
Требую предоставить мне акт об удалении биометрических данных в письменном виде
с банковской системы и с Единой Биометрической Системы. Требую удалить
биометрические персональные данные так же у оператора обработки таких данных, у
компании «Ростелеком».
Прошу предоставить информацию, какие третьи лица и компании получили доступ к
моим биометрическим данным и скопировали мои биометрические данные для
видеокамер с функцией распознавания лиц в том числе.
Адрес для ответа ________________________________________________________________________
Дата______________ Подпись____________(___________________)
С момента принятия антинародного, антиконституционного закона о биометрической идентификации россиян прошло почти полтора года, и можно констатировать, что патриотическая общественность была совершенно права, требуя его немедленной отмены. Сегодня все маски уже сброшены – цифролоббисты не стесняются демонстрировать отношение к гражданам, как к холопам, бессловесным биообъектам, которых надо поскорее идентифицировать для последующего тотального контроля и управления, «откатав» нашу биометрию.
Правда, на фоне вопиющей незащищенности персональной информации вменяемая часть Госдумы начинает потихоньку прозревать – так, вице-спикер парламента Петр Толстой недавно публично высказался против законопроекта о цифровых профилях. Таким образом, законопроектная база по-прежнему сильно отстает от сроков, заданных правительству РФ Всемирным банком, МВФ, ФРС и прочими «хозяевами денег», а также их аудиторскими и консалтинговыми конторами при кабмине. И пока первым пунктом для цифровизаторов значится получение биометрии как можно большего числа россиян для наполнения единых баз и реестров (ЕСИА, ЕБС, ГИС НСУД – предтеч «цифрового профиля» гражданина) посредством ростовщиков. А потому – все аргументы о нашем удобстве, комфорте, безопасности, а главное – о прописанной в упомянутом 482-ФЗ ДОБРОВОЛЬНОСТИ входа в единую базу данных с личным номером (сквозным цифровым идентификатором – ключом от «цифрового профиля») ими благополучно забыты.
Многие банки требуют от своих клиентов сдавать биометрические данные в обязательном порядке, сообщает «Коммерсант». Просто для того, чтобы открыть вклад или дебетовую карту, от граждан требуют фотографии и записи образцов голоса, в случае отказа – указывают на дверь. Центробанк и Росфинмониторинг указывают на добровольность сдачи биометрии, но при этом как-то вяло и двусмысленно реагируют на нежелание банков обслуживать отказников.
Так, один из клиентов «ФК Открытие» пожаловался на портале «Банки.ру», что в банке невозможно открыть дебетовую карту без фотографирования, а другой клиент не смог открыть вклад по этой же причине. Похожая ситуация существует и в Почта-банке, только с тем различием, что клиент, отказавшийся сдать биометрию, может рассчитывать на лимитированный набор услуг.
Официальный представитель «ФК Открытие» в комментарии прессе ничуть не смущаясь подтвердил, что банк действительно в обязательном порядке фотографирует вкладчиков. Делается это якобы согласно требованиям законодательства в рамках 115-ФЗ (закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»), по которым банки обязаны идентифицировать своих клиентов, при этом выбор необходимых для этого сведений и документов остается на усмотрение самих кредитных организаций. Кроме того, по его словам, наличие базы фотоснимков позволяет снизить риски мошеннических операций.
В Почта-банке заявили, что собирают биометрию сугубо для защиты клиентов от мошеннических действий. При этом в Почта-банке считают, что действуют в соответствии с Гражданским кодексом, согласно которому при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет на условиях, согласованных сторонами.
«Договором на открытие банковского счета предусмотрена процедура аутентификации клиента по фотографии. Таким образом, принимая оферту банка о заключении договора банковского счета, клиент соглашается и на фотографирование», – сообщил представитель Почта-банка.
Мнения юристов по этому поводу разделились: кто-то считает, что банк имеет право самолично определять необходимые сведения для идентификации клиента в публичном договоре (типа «если клиент не хочет предоставлять свою фотографию, а банк не согласен заключать договор в отсутствие обязательных к предоставлению данных, то стороны могут просто этот договор не заключать»), другие настаивают, что банк не имеет права отказывать в открытии вклада гражданину с паспортом, а прописанное ростовщиками условие о биометрии для публичных договоров незаконно, пока это не будет явно предусмотрено законом. А Росфинмониторинг и Центральный банк просто прикинулись шлангами: по их словам, клиент не обязан сдавать биометрию, делает это совершенно добровольно, а факт отказа ростовщиков в обслуживании граждан они никак не комментируют (!).
Словом, происходит все то, о чем «Катюша» писала в прошлом году в материале «Биометрическое рабство с колыбели»: «если во время недавних визитах в банк вам предлагали сдать биометрию в навязчивой, но предусматривающей отказ форме, скоро об этом можно будет забыть...» Начинается превышение банками полномочий, выливающееся в шантаж и поражение в правах клиентов, не желающих оставлять банкирам данные о своем теле. Еще в конце 2018 г. Сбербанк четко озвучил свою позицию в материале издания Life «Нет портрета – нет кредита. Сбербанк заставит клиентов сдать биометрию»:
«Могу ли я отказаться (от биометрической идентификации в Сбербанке)? В теории − да. Но в условиях банковского обслуживания Сбербанка прописано, что клиенту могут отказать, если он не идентифицирован.
То есть Сбербанк не обслужит меня, если я не сдам образцы голоса и фото? Так написано в условиях обслуживания от 30.10.2018. Это коснётся работы со счетами, вкладами, ОМС клиента и мобильным банком.
А если я сдам эти данные, могут ли их использовать другие организации? По правилам Сбербанка − да, могут. Их могут передавать третьим сторонам. Или органам власти. Официально − ради вашего же блага.
То есть за мной будут следить? Сбербанк и так следит за вами. Он имеет право обрабатывать ваши персональные данные, изучать интересы: соцсети, сайты, покупки».
С учетом того, что кредитные организации дерзко и безальтернативно присвоили себе право оплаты налогов, штрафов, ЖКУ, выдачи пенсий и пособий, а также, разумеется, зарплат, с учетом бешеного загона населения в безналичный расчет получается, что наша добровольность в сдаче биометрии – совершенно мнимая. Как гражданин может финансово взаимодействовать с обществом и государством в реалиях строящейся у нас «цифровой экономики», если он становится персоной нон-грата среди ростовщиков? Ответ очевиден – никак, и по факту никакой альтернативы гражданам предоставлять не собираются.
Смешно выглядят в этом контексте апелляции к ЦБ и его главе Эльвире Набиуллиной, свято выполняющий завет Всемирного банка и МВФ по загону России в цифровое стойло. Ведь именно Банк России в прошлом году выставил кредитным организациям жесткие рамки и сроки по организации сбора биометрии с населения, а отстающих от графика пригрозил штрафовать. Контора экс-подчиненной Грефа по Минэкономразвития Набиуллиной, фактически находящаяся вне контроля властей РФ, в рамках 482-ФЗ имеет полномочия определять перечень сведений о гражданах-клиентов банков, порядок проведения идентификации граждан (в т.ч. – госорганами и частными организациями), а также оперативно их получать и хранить. С учетом действующей статьи 26 ФЗ № 395-1 «О банках...», в которой сказано: «Банк России вправе предоставлять сведения о конкретных сделках и операциях кредитных организаций, о сделках и об операциях их клиентов..., полученные из отчетов кредитных организаций, ...за исключением сведений, составляющих гос. тайну, центральным банкам и (или) иным органам надзора иностранных государств, в функции которых входит банковский надзор...», очевидно, что очень скоро ЦБ станет крупным игроком на трансграничной бирже, торгующей «цифровыми личностями» и всеми нашими значимыми данными. Не говоря уже о том, что в любом базовом бланке согласия на обработку ПД гражданина имеется пунктик об их передаче третьим лицам, в т.ч. за границу, обезличивании и т.д.
В сотый раз напоминаем, народ России (и любые его личные данные) для цифровиков-глобалистов – всего лишь товар, «человеческий капитал», который обязан приносить им регулярный гешефт. На любой товар, в том числе и цифровые персональные данные, всегда найдется свой вор – но это беспокоит «цифровых евангелистов» в последнюю очередь.
Кстати, недавно мы рассказывали, как принудительно взимаются персональные данные с детей и родителей вместе с безальтернативным введением биометрического контроля на входе в школы. Кроме того, источники «Катюши» сообщают, что в некоторых вузах Москвы уже действуют биометрические камеры с распознаванием эмоций (в частности, в Финакадемии при Правительстве РФ). Мы также писали об апробации аналогичных систем в школах Пермской области (далее – по всей стране).
Так что банковский беспредел, получивший зеленый свет благодаря законотворчеству цифролоббистов – всего лишь первая ласточка. Всем гражданам, сомневающимся, что происходящее имеет своей задачей повышение качества нашей жизни, комфорта, удобства и безопасности, необходимо готовиться к серьезному правовому противостоянию с надвигающейся тайной цифрового беззакония. Законотворцы и органы госбезопасности об этом напрочь забыли, но нам не стоит брать с них пример и забывать имеющие высшую юридическую силу статьи Конституции РФ о достоинстве личности, свободе и личной неприкосновенности, неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайне. Как и о том, что «никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам» (п.2 ст.21 Конституции РФ). Настало время напомнить форсайтщикам-трансгуманистам, что российские граждане не являются их подопытными крысами и не намерены вписываться в их прожекты.
Присоединяйтесь к Комитету по защите персональных данных (также есть одноименная группа «ВКонтакте»), где можно найти актуальную информацию по цифровизации и борьбе с ней в рамках правового поля, вступайте в группу ВК Общественного уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге, где можно получить консультацию по освещаемым в материале проблемам.
Всероссийская кампания по сбору биометрических данных стартовала в 2018-м. Спустя год после ее начала кредитные организации внесли в базу информацию о лишь нескольких тысячах граждан. Клиенты не хотят сдавать свои данные из-за долгой процедуры оформления и ненадежности оборудования, сетуют сотрудники банков. Для чего банку нужен цифровой профиль каждого россиянина, разбирался «360».
Российские банки столкнулись с трудностями при сборе биометрических данных россиян. О проблемах с занесением в базу цифрового профиля клиентов «Известиям» рассказали в «Ростелекоме». Ведомство выступает оператором единой биометрической системы (ЕБС) и отвечает за хранение информации.
Сбои и страх перед хакерами
Среди причин провального сбора данных дефекты, которые возникают из-за неверных настроек оборудования, говорят в «Ростелекоме». В частности, банки жалуются на качество получаемых образцов лица и голоса. Например, неправильно отрегулированный микрофон может вызывать его перегрузку. В результате в ЕБС отправляются биометрические данные плохого качества, которые затем не могут быть использованы банками.
Кроме того, неверно настроенное оборудование серьезно увеличивает время сбора информации, что нервирует клиентов и уменьшает число желающих оставить свой цифровой профиль, рассказали «360» источники на рынке.
Так, были случаи, когда сбор информации занимал около часа, хотя при исправном оборудовании процедура длится не более 10 минут. «В результате клиенты сами не рады, что согласились на сдачу, отчего падает общий процент сбора биометрии. Плюс иногда микрофон и камеры плохо записывают голос и делают некачественные снимки. В результате потом эти данные невозможно использовать», - отмечает один из сотрудников банка.
Также клиентов смущает тот факт, что они не понимают, куда уходят их данные, и опасаются, что персональная информация может попасть в руки хакерам. «Сейчас система пока носит непрозрачный характер, а сами клиенты не понимают, зачем это нужно, и предпочитают оформлять кредит или получать какую-либо услугу в отделении банка», - подчеркнул источник «360».
Масштабная кампания по сбору данных россиян началась в январе прошлого года. Тогда Центробанк активно начал призывать банки регистрировать клиентов и отправлять их цифровой профиль в базу. Однако процесс шел с трудом: за первые восемь месяцев 2018 года удалось собрать лишь 1,2 тысячи фотографий, отпечатков и голосов россиян.
Как рассказали «360» в банке " Открытие», с момента запуска промышленного этапа проекта (1,5 месяца) через банк биометрические данные сдали несколько десятков клиентов."На наш взгляд, пока услуга недостаточно популяризована среди клиентов и населения в целом. Когда банки начнут предоставлять услуги дистанционно, когда сформируется стоимость оказания таких услуг, когда появятся дополнительные сервисы, люди почувствуют удобство и выгоду, вот тогда можно ожидать массового интереса со стороны граждан», - пояснил «360» представитель пресс-службы Андрей Бочаров.
Кредит через смартфон
Источник фото: РИА «Новости»
Единая биометрическая система (ЕБС) - это цифровая платформа для идентификации граждан по голосу и изображению лица. Минкомсвязи и другие ведомства занимаются созданием системы с середины 2016 года, а первооткрывателями в этой сфере выступили финансовые организации. Клиенту нужно явиться в банк только один раз, чтобы сформировать свой «цифровой слепок», куда входят образец голоса и полноформатная фотография. Также некоторые банки по своему усмотрению могут запросить отпечатки пальцев. Этого должно быть достаточно, чтобы затем человек мог удаленно оставаться клиентом банка и получать услуги. При этом данными могут пользоваться и другие банки, а не только тот, в отделение которого клиент сдал свою биометрию.
Чтобы получить кредит или завести карту удаленно, россиянину потребуется лишь сделать звонок в банк, поднести лицо к камере телефона и произнести определенную фразу-пароль, которая меняется при каждом обращении клиента. Дальше база самостоятельно сверит подлинность данных, и, если информация совпадет, клиент получит доступ к услугам банка дистанционно. При этом не нужно будет называть паспортных данных или кодовых слов.
В теории такая система дает массу преимуществ клиентам банков, но на деле ошибки персонала могут привести к утечке персональной информации граждан, говорят опрошенные «360» эксперты.
По словам коммерческого директора по биометрическим системам безопасности компания EkeyRus Константина Новикова, если ПО банка настроено некорректно, то процедура сбора будет долгой и не всегда безопасной для потребителя.
«Сама по себе биометрия - крайне полезная услуга для клиента, так как позволяет ему, например, получить кредит не выходя из дома. Другое дело, если ПО банка недостаточно хорошо отрегулировано и система работает со сбоями, то есть вероятность того, что ваши данные могут попасть в руки мошенникам», - не исключает собеседник «360».
Впрочем, чтобы избежать непредвиденных утечек и расширить круг клиентов, некоторые реализуют собственные проекты на основе биометрии. Как рассказала «360» руководитель отдела по развитию дебетовых карт, пакетов услуг и программ лояльности Райффайзенбанка Ксения Андреева, учреждение собирает и использует данные, чтобы предоставлять услуги в тех регионах, где не имеет своих отделений.
«Биометрия позволяет сделать обслуживание клиентов проще, а также предоставлять услуги в тех регионах, где нет наших отделений. При этом россияне в самых удаленных уголках страны смогут пользоваться услугами разных банков, что позитивно скажется на конкуренции на банковском рынке», - отмечает собеседница «360».
Также с 1 июля прошлого года Росбанк начал активно собирать данные граждан, рассказали «360» в пресс-службе организации. «Сейчас клиенты могут сдать свои биометрические данные в 107 офисах Росбанка, расположенных в 70 субъектах РФ, а к концу года услуга будет доступна абсолютно во всех офисах в стране. Проблем со сбором биометрических данных не испытывает, все операции по сбору и передаче данных проходят в штатном режиме», - отметила заместитель директора по операционной деятельности Росбанка Марина Фролова. При этом банк собирается в этом году внедрить использование удаленной биометрической идентификации при выдаче кредита наличными.
человек поделились статьей
О СН О ВАНИЯ ДЛЯ О ТКАЗА О Т БИ О МЕТРИЧЕСК О Й СИСТЕМЫ #«ЛАД О ШКА» В ШК О ЛЕ.
Сбербанк ведет активн
о
е внедрение би
о
метрическ
о
й системы «ЛАДОШКА»
на
ших
детей
.
сбор #биометрических данных
обработку
#персональных
2. Согласие
юридические
последствия
информации
Суды;
органы прокуратуры;
органы дознания;
С уважением,
Чекан Е.В.
АБ “ЮРГАЗЭНЕРГО”
Сбербанк ведет активн
о
е внедрение би
о
метрическ
о
й системы «ЛАДОШКА»
(оцифрованное изображение рисунка вен ладони) в российских школах, благодаря которой банкиры пополняют свои электронные базы биометрическими данными
на
ших
детей
.
Родители имеют право запретить любой сбор #биометрических данных (дактилоскопии, оцифровку ладоней, снимков роговиц глаз и т.п.) по следующим основаниям:
ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТКАЗА ОТ БИОМЕТРИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ #«ЛАДОШКА» В ШКОЛЕ.
Сбербанк ведет активное внедрение биометрической системы #«ЛАДОШКА»
(#оцифрованное изображение рисунка вен ладони) в российских школах, благодаря которой банкиры пополняют свои электронные базы биометрическими данными наших детей.
Родители имеют право запретить любой сбор #биометрических данных (дактилоскопии, оцифровку ладоней, снимков роговиц глаз и т.п.) по следующим основаниям:
1. Обязательное получение согласия на предоставление оцифрованного изображения рисунка вен ладони при получении образования противоречит Конституции РФ, статья 43 гарантирующей гражданам право на образование без каких-либо условий.
В соответствии со статьями 2, 15, 18 Конституции РФ права и свободы человека, являющиеся высшей ценностью, действуют непосредственно, а Конституция РФ имеет высшую юридическую силу и прямое действие.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.12 г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гарантии получения образования гражданами РФ не обусловлены обязательным условием дачи согласия на обработку
#персональных
данных и/или предоставления оцифрованного изображения рисунка вен ладони.
2. Согласие
на обработку персональных данных моего несовершеннолетнего ребенка противоречит его интересам.
В соответствии со ст. 9 ФЗ-№152 «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе.
В соответствии с ФЗ-№152 персональные данные – это любая информация, относящаяся к физическому лицу. Понятие «обработка» включает в себя любые действия Оператора с персональными данными: сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ, в том числе и трансграничную передачу), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
В 2009 году в ФЗ-№152 «О персональных данных» были внесены изменения, отменившие обязанность операторов по криптографической (шифровальной) защите персональных данных.
При использовании персональных и/или оцифрованного изображения рисунка вен ладони, Оператор обладает правом принятия решений или совершения иных действий, порождающих юридические
последствия
в отношении лица, давшего согласие или других лиц как субъектов персональных данных.
Получая согласие человека на обработку персональных данных – любой информации
о моем ребенке – Оператор становится их полным хозяином.
Формальная фраза бланка о праве отозвать согласие на обработку персональных данных ничего не решает, поскольку Оператор к моменту отзыва «Согласия» уже имеет возможность использовать свои полномочия в полном объеме.
Согласие на обработку персональных данных и/или предоставление биометрических данных делает человека потенциальным объектом любых криминальных манипуляций.
✋СИСТЕМА «ЛАДОШКИ»- это дополнительная услуга, ее приобретение и использование регулируются договором с Оператором, предоставляемым данную услугу. Заключение договора присоединения (ст. 428 ГК РФ), а именно такой Договор заключен с Оператором, осуществляться только на добровольной основе в силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ.
Прошу обратить Ваше внимание (!), что «изображения рисунка вен ладони» является уникальным и подпадает под Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 29.07.2017) “О персональных данных”,
статья 11 Биометрические персональные данные:
«Сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных…».
Обработка биометрических персональных данных осуществляется строго в соответствии со №152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 и № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от 25.07.1998.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.07.1998 №128-ФЗ (ред. от 05.12.2017)”О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации”:
«Право на использование дактилоскопической информации имеют:
Суды;
органы прокуратуры;
органы предварительного следствия;
органы дознания;
органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность;
органы уголовно-исполнительной системы;
органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях;
федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. № 227-ФЗ – Собрание законодательства РФ, 2016, № 27, ст. 4160; Федерального закона от 03.07.2016 г. N 305-ФЗ – Собрание законодательства РФ, 2016, N 27, ст. 4238)
Иными лицами – сбор биометрических данных (дактилоскопии) запрещен действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 24 Конституции РФ «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается…».
Ст. 28 Конституции РФ говорит о том, что «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания…».
Очень подробно регламентируют права детей и взрослых такие ст. Конституции РФ как: 2, 3, 7, 15, 17, 18, 29, 32, 33, 39, 41.
Федеральный закон РФ от 29 декабря 2012 г. №273-ФЗ «Об Образовании в РФ» ч. 1 ст. 3 говорит о том, что государственная политика и правовое регулирование отношений в сфере образования основывается на принципах: обеспечение права каждого человека на образование, недопустимость дискриминации в сфере образования; приоритета прав и свобод человека…». В соответствии с ч. 4 ст. 4 данного закона «основными задачами правового регулирования в сфере образования являются обеспечение и защита конституционного прав граждан РФ на образование».
На основании изложенного, в соответствии со ст. 64 Семейного Кодекса РФ, ст. ст. 12, 15, 150, 151 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. ст. 24, 28, 29, 38, 39, 43 Конституции РФ, Вы как законный представитель своего несовершеннолетнего/малолетнего ребенка, имеете право не давать согласие на любой сбор биометрических данных (дактилоскопии, оцифровки вен ладоней, снимков роговиц глаз, голоса и т.п.)Вашего ребенка.
С уважением,
Чекан Е.В.
АБ “ЮРГАЗЭНЕРГО”
Большая подборка материалов сайта посвященных проблеме разрушения современного образования.
С 2015 года граждане Российской Федерации получили возможность оформлять паспорта для выезда за границу нового типа – биометрические. Их главным отличием от классических документов старого образца выступает наличие имплантированного электромагнитного чипа в обложку, способного бесконтактно записывать, хранить и передавать информацию в цифровой форме. Именно наличие этого чипа всколыхнуло волну протестов против получения загранпаспортов нового поколения. И на сегодняшний день такая возможность не получать паспорт с чипом есть – закон позволяет оформить отказ от получения биометрического паспорта.
Загранпаспорт старого образца «ЗА» и «ПРОТИВ»
Итак, почему же люди продолжают выбирать документы старого поколения, когда есть более безопасные и прогрессивные варианты. Причин много. Стоит разобраться в преимуществах и недостатках каждого варианта.
Срок действия
Как уже отмечалось, загранпаспорт нового поколения выгодно отличается в большую сторону. Он составляет 10 лет, против пятилетнего периода действия старого варианта.
Количество страниц
В загранпаспортах разных поколений предусмотрено различное количество страниц:
- 36 – в обычных;
- 46 – в биометрических.
Возможность получить для ребенка
Закон позволяет получать малолетнему (то есть лицу в возрасте до 14-ти лет) документ любого образца по заявлению родителей или иных законных представителей. Стоит отметить, что для ребенка загранпаспорт нового образца на сегодняшний день практически не актуален. Но с его получением будет больше сложностей, так как придется брать ребенка для фотографирования в госорган по вопросам миграции. А затем фотографию нужно будет обновлять. При этом, поскольку дети достаточно быстро растут, и их внешность меняется, вероятность попасть в неприятности на границе с «особо пристальными» пограничниками растет вместе с ними.
Стоимость
В 2020 году в Российской Федерации установлен разный размер госпошлины при получении загранпаспортов разных типов:
Так, стоимость оформления удостоверения для поездок за границу старого поколения в 2020 году обойдется на 33-42% дешевле, чем усовершенствованный аналог.
Вписать ребенка в загранпаспорт родителей
Еще больше экономии получится, если нужно вписать 2-ух или более детей, так как госпошлина за сведения обо всех детях составляет ту же сумму – 500 рублей, а не умножается на их количество. Если же оформлять каждому ребенку свой документ, придется платить за каждый отдельно.
Возможности и ограничения при пересечении границ
Оба документа дают одинаковые права гражданам Российской Федерации. Ни одному не присущи какие-либо особенности и привилегии. Нет ни единой страны, которая запрещает пересечение собственной границы с тем или иным типом удостоверения личности. Вероятность того, что в ближайшее время ситуация кардинально изменится невелика.
Преимущества при прохождении пограничного контроля биометрических паспортов лишь в том, что обработать информацию, получаемую с них можно гораздо быстрее. Она считывается на расстоянии и моментально проверяется в базах данных.
Теории заговора
В некоторых странах население относится к чипованным загранпаспортам негативно, так как считают, что таким образом их правительства действуют в интересах США. В рамках тотальной пропаганды противодействия США, которое можно наблюдать в Северной Корее или России, в сознании формируется образ врага, который исключает даже объективно положительные достижения, внедряемые на пользу населению.
Еще часть жителей считают, что данные на микросхеме незащищены. А ввиду возможности бесконтактного считывания и записи информации, отмечается риск попадания персональных данных в руки мошенников. При этом существует множество других способов получения аналогичных сведений и без потребности применения дорогостоящего цифрового оборудования.
