Поведение бедных и богатых отличает одна ключевая привычка.
Именно из-за неё бедные беднеют, а богатые богатеют.
Об этой привычке и о том, как её приобрести, и пойдёт речь в этой короткой статье.
Друзья, всё гораздо проще, чем вы могли себе представить!
Что делает бедный человек, когда получает деньги? Развлекается, покупает вещи, тратит свои деньги.
А что в такой же ситуации делает богатый человек?
Инвестирует!
Он инвестирует свободные средства в первую очередь. Инвестирует в себя, в своих близких, в свой бизнес, в другие компании. Богатый человек привык сначала вкладывать деньги туда, где они будут работать. И только то, что не вложено, богатый человек может потратить на развлечения. Из-за того, что он много зарабатывает благодаря свои инвестициям, у него, конечно же, остаётся очень много свободных средств. Поэтому и живёт такой человек припеваючи, ни в чём себе не отказывая.
Бедный же человек привык тратить всё до последнего на свои развлечения. Он не думает, куда можно вложиться. Он делает бессмысленные покупки. Бессмысленные в том плане, что они не приносят ему дохода. И ладно, если бы просто не приносили. Так нет же, бедный человек может купить, к примеру, крутую машину. И эта самая машина в дальнейшем будет чудовищными темпами высасывать из своего владельца деньги на ремонт, обслуживание и прочие автомобильные нужды. Тем самым бедный человек делает себя ещё беднее. Понт дороже денег!
Что сделал бы богатый в его ситуации? Он бы приобрёл машину только в том случае, если эта машина могла бы ему помочь заработать деньги. И он явно бы не стал тратиться на самую крутую модель. Сэкономленные деньги были бы пущены на что-то : то, что в перспективе принесёт доход. Ну и оставшаяся часть пошла бы на — без него никуда.
Таким образом, окажись богатый человек в шкуре бедного, он всё равно станет богатым.
Почему так происходит? Всё очень просто.
✅ Богатый тратит деньги на то, что сделает его богаче.
⛔️ Бедный тратит деньги на то, что сделает его беднее.
✅ Богатый умеет ждать.
⛔️ Бедный хочет всё и сразу.
Поняв эти простые различия, сложно смотреть на деньги как раньше. Если вы хотите разбогатеть, то без этого знания ничего не выйдет. Деньги должны делать деньги, а не приводить к расходам. Поэтому, друзья, инвестируйте в себя и своё развитие, инвестируйте в людей и компании.
Это — ключ к богатству.
Ещё По Теме:
Почему первый час после пробуждения так важен?
Главное правило богатства от Роберта Кийосаки
Почему портится зрение? 2 причины близорукости. Профилактика
Законы счастливой жизни
В плену иллюзий (книга 1985 года)
Воронка возможностей
Все граждане равны, но некоторые равнее. Особенно в части своих доходов и возможностей для их заработка. Несмотря на то, что больше 70 лет СССР строил коммунизм, основным постулатом которого было равенство, к нему мы так и не пришли. Вместо этого мы практически возглавили мировой перечень стран по уровню финансового неравенства среди населения.
Об этом говорят зарубежные исследования, но есть и отечественные. Эксперты Высшей школы экономики и Института исследований и экспертизы подсчитали, что в 2018 году всего лишь на 3% населения приходилось 89% всех финансовых активов, 92% всех срочных вкладов, 89% всех наличных сбережений. В свою очередь, на 20% самого бедного населения приходилось 6%, 4% и 3% соответственно.
Это происходит потому, что богатым гораздо проще заработать ещё больше денег, нежели опуститься вниз, а бедному, наоборот, легче опуститься, чем заработать.
В сети появилась отличная наглядная визуализация того, как это работает. Её назвали воронкой возможностей.
Почему это работает именно таким образом? Давайте разбираться.
1. “Лишние деньги”
Чем богатый отличается от бедного? Уровнем доходов, скажете Вы. И будете абсолютно правы. Но различие не только в этом. Разница в том, что базовые потребности богатого человека УЖЕ удовлетворены. Богатый человек имеет дом, хорошую еду, машину, и всё, что ему нужно для полноценной здоровой жизни. После уплаты всех налогов, и ежемесячных расходов, у него ещё остаются “лишние” деньги. Лишние деньги можно назвать накоплениями, а можно назвать инвестиционным капиталом. Их не обязательно вкладывать в акции, облигации. Это деньги, которые потенциально можно использовать для получения дополнительного дохода в будущем. Например, потратить на обучение новой профессии, покупку хорошего ноутбука для удаленной работы, вложение в развитие своего бизнеса. Вариантов очень много – от хранения на банковском вкладе до покупки нефтяных компаний. У кого на что хватит. Чем богаче человек – тем больше у него денег, за счёт которых он может зарабатывать ещё больше денег.
Бедный человек не имеет инвестиционного капитала. Его накопления не формируются, поскольку все деньги уходят на поддержание нынешнего образа жизни. Даже если накопления есть, то их слишком мало для того, чтобы они могли принести доход. Бедный человек потенциально в заведомо проигрышном положении, поскольку не может наращивать доход за счёт инвестиционного капитала.
Пока богатые зарабатывают за счёт дополнительных денег, в то же самое время бедные топчутся на месте, проедая месяц за месяцем всё заработанное.
2. Базовые потребности растут
С каждым годом базовые потребности растут. Если ещё тридцать лет назад достатком вполне мог считаться деревянный домик в деревне и работа за станком на заводе, то теперь такого человека общество назовёт бедным. Общественные стандарты жизни стали другими. Теперь норма – городская квартира, собственный автомобиль, ежегодный отпуск в Турции или в Египте, гаджеты последней модели, беспроводной интернет и мобильная связь.
Богатому или даже просто обеспеченному человеку довольно легко финансово адаптироваться по двум причинам.
Во-первых, за счет инвестиционного капитала его доходы растут быстро, и он легко может позволить себе увеличить повседневные траты без ущерба для его накоплений. Во-вторых, новые расходы в процентах относительно общего дохода будут совсем невелики. Если, конечно, этот человек не полный транжира.
А вот для бедных это самый настоящий удар по бюджету. В России подливает масла в огонь инфляция с налогами, делая всё недоступнее блага вроде жилья или автомобиля для малообеспеченной группы населения.
3. Бедные покупают в долг то, что не приносит доход
Пока богатый человек свободно наращивает свои доходы, бедному человеку становится жить всё интереснее и веселее. Его базовые потребности ещё не удовлетворены, и он берёт кредит, или микрозайм, что намного хуже. Не важно – на автомобиль, квартиру или на еду. Самое главное здесь в том, что он берет кредит на то, что НЕ принесёт ему доход. Но при этом он будет каждый месяц отдавать банку все те деньги, которые он мог бы накопить и потратить на что-то, что всё-таки принесло бы ему деньги в долгосрочной перспективе.
Одной из главных ловушек для дохода бедных стала массовая выдача ипотеки. Жильё всегда считалось выгодной инвестицией и ценным ликвидным имуществом, которое со временем ещё и растет в цене. Однако ипотека с нынешними процентными ставками перечеркивает возможные выгоды. Даже в тех регионах, где цены на недвижимость росли в последние годы.
Конечная стоимость жилья для покупателя к концу выплат обычно двукратно превышает первоначальную цену. Состояние жилья к моменту окончания выплат оставляет желать лучшего. Ипотека – это способ решить жилищный вопрос, когда негде жить, но это уже давно не то, с помощью чего можно приумножить свой доход.
Можно сказать, что ипотека отнимает то время и те ресурсы, которые человек мог быть вложить во что-то другое, что принесло бы ему за то же самое время куда больший доход, чем стоимость квартиры.
4. Бедному человеку проще потерять всё
Чем ещё богатые отличаются от бедных? У богатого человека есть возможность диверсифицировать свои деньги. Проще говоря, разделить на части и грамотно ими управлять. Из какой-то части денег сделать “подушку безопасности”, какую-то часть вложить в покупку менее рискованных ценных бумаг, какую-то часть средств вложить во что-то рискованное, но способное принести более высокий доход.
У бедного человека почти нет накоплений, а если они и есть, то на них не разгуляешься. Принимая какое-то важное финансовое решение, бедный, как правило, рискует всем своим имуществом. Например, если он берет кредит, то в случае невыплаты долга может остаться без заложенной квартиры. Это с одной стороны.
А с другой стороны, страх остаться ни с чем полностью тормозит возможности для развития. Переезд в другой город с лучшими возможностями для трудоустройства, смена работы на более высокооплачиваемую, открытие своего дела – для бедного человека это равноценно шагу в пропасть.
И что делать?
Бизнес-тренеры и коучи, отвечают на подобный вопрос одинаково: начните копить деньги, чтобы создать себе пассивный доход или во что-то инвестировать. На мой взгляд, такой ответ годится лишь для тех, кто уже финансово ни в чем не нуждается и в советах в том числе. Для подавляющего большинства россиян с низким заработками в 15-30 тысяч не доступно инвестирование в акции, ценные бумаги. Даже хранение денег на вкладе едва ли отобьёт инфляцию. Пускаться в проекты с “повышенной доходностью” – тоже глупая затея, если деньги последние.
При низких доходах самое разумное решение – повысить ценность себя как специалиста, обучиться новой профессии, которая предполагает возможность удаленной работы. Это единственная возможность для жителей небольших городов, где нет вакансий.
На данном этапе накапливать и тратить свободные средства стоит только на то, что способно увеличивать собственный доход. Например, пройти курсы и обучиться профессиям, позволяющим работать удаленно, например, на заказчиков из других городов или стран.
И ещё пара слов о неравенстве
В России с годами финансовый разрыв между богатыми и бедными становится всё больше.
С 2013 по 2018 год доля финансовых активов на руках у 3% самого богатого населения выросла с 84,3% до 89,3%, а наличных денег у них на руках было 78%, а стало 89%. А что касается бедного населения, то тут наметилась отрицательная динамика. Доля граждан, которые сберегают (в депозитах, ценных бумагах и наличных), снизилась с 28% в 2013 году до 19% в 2018 году, а те, кто делал сбережения, предпочитали наличные.
Мы часто склонны объяснять такие данные высокой коррупцией, приватизацией заводов и пароходов в одни руки после распада СССР. Позже – высокой инфляцией, отсутствием прогрессивной ставки налогообложения для богатых и ростом налогов. Однако, возможно, и наше собственное финансовое поведение сыграло в этом свою роль?
Привет, друзья. Давайте сегодня поговорим о том, почему богатые богатеют, а бедные беднеют.
Наверняка вы тоже замечали такое явление: у богатых денег становится все больше и больше, и, казалось бы, без особых усилий с их стороны, тогда как бедные, сколько бы ни старались, как бы усердно ни трудились, еле сводят концы с концами, становясь беднее.
Несправедливость? Ан нет, скорее закономерность. Почему так происходит? Почему есть богатые, а есть бедные? Разница в мышлении. Бедные, в отличие от богатых, они по-другому себя ведут, по-другому действуют, по-другому смотрят на мир, но главное – они мыслят иначе. А именно оттуда все и начинается.
Давно известно – чтобы скопить состояние, есть два способа:
- Меньше тратить
- Больше зарабатывать
Вот какой способ вы выберете, и определяет ваш способ мышления.
Наша Вселенная изобильна. В ней хватит всего и для всех. Ограничения существуют лишь в нашем сознании. И если вы верите в то, что когда у вас становится больше, вы кого-то обделяете – это лишь ваша негативная установка в голове, не более. Поймите, разбогатев, вы не можете никого обделить или лишить чего-то. Те, кто живет в нужде, сами себя обделяют, и вы тут совершенно ни при чем.
У каждого из нас своя голова на плечах, и какими мыслями ее заполнить – решаем только мы сами. Заполнить свое сознание мыслями бедности и нехватки или мыслями богатство и изобилия – это отдельный выбор каждого из нас.
Когда мы только и делаем, что экономим и откладываем, ограничивая себя во всем, боясь лишний раз потратиться и сделать себе приятное, мы излучаем в мир энергию бедности. Тем самым мы показываем Вселенной, что не готовы принять больше.
Как избавиться от денежный блоков и запрограммировать подсознание на увеличение доходов? —
А женщинам особенно важно радовать себя. Более того, если вы женщина и хотите увеличить свои доходы, то просто обязаны это делать, так как у женщин напрямую деньги и удовольствие связаны. Нам вообще нельзя экономить на себе, лишать себя возможности покупать одежду, косметику, посещать салон красоты, массажа, спортзал и тому подобное.
Если вы думаете, что сэкономив на всем этом, станете богаче, накопите денег на что-то нужное или сможете вложить или инвестировать, то нет – с точностью до наоборот. Проверено. Чем больше женщина на себе экономит, тем меньше у нее становится денег. Они просто меньше начинают поступать, и все. Тем самым вы себе сами же перекрываете денежный поток.
Важно позволять себе хоть иногда то, что вам очень хочется купить. Балуйте себя, радуйте, и на эту радость придут деньги. Неважно, откуда, но придут. Появятся новые возможности их заработать, интересные предложения в профессиональном плане, или муж станет зарабатывать больше, возможно даже, что вам деньги просто подарят, и это не исключено.
Но именно, покупая то, чего нам действительно хочется, не сожалея о потраченных деньгах, мы показываем свое доверие Вселенной, тем самым открываемся изобилию. Просто представьте, что там, откуда вы взяли, появится еще. Вы сейчас потратили деньги – значит, скоро вас ждут новые поступления.
Я не говорю о том, что нужно взять все, что у вас есть, и просто растратить, не думая ни о чем, забыв об обязательствах, о детях, о близких. Всему есть разумные пределы. Но не позволять себе то, что вас радует совсем – это и есть проявление мышления бедности.
Когда вы боитесь потратить, думая, что вам не хватит денег или ничего не останется, вы транслируете энергию бедности. Теперь угадайте, что вы получите в ответ?
Бедность – это вирус, который поражает сознание людей. И он весьма заразен, к сожалению. Стоит какое-то время пообщаться с зараженным им человеком, как ты начнешь находить те же самые признаки ограниченного мышления и у себя.
Как вырваться из мышления бедности? Скажу сразу, это нелегко. Но все-таки возможно. Проблема в том, что мы смотрим вокруг, видим реальность, которая нас совсем не устраивает, и автоматически прокручиваем в голове то, что видим.
Единственный выход - перестать быть приемниками, и стать трансляторами. Кто читал Зеланда, тот знает, что это значит. Важно перестать смотреть на то, что сейчас у вас перед глазами и реагировать на это, сокрушаясь и жалуясь, что вас не удовлетворяет нынешняя действительность.
Нужно начать «крутить свое кино», а для этого потребуется оставаться в состоянии осознанности. Живите виртуальной жизнью, придуманной в своем воображении, той жизнью, которой вы хотите жить на самом деле. Бред? Вовсе нет. А как без этого совершить квантовый скачок, и перескочить из своей нынешней реальности в совершенно другую – реальность своей мечты?
Если действовать согласно правилу «как увижу – тогда поверю», то и не увидите вовсе, так и останетесь в окружении бедности. Потому что то, что вы излучаете в окружающий мир, то к вам и возвращается, как отражение. Мы же помним: мир – это зеркало. И постоянно думая о нехватке денег и жалуясь на нее, ситуацию не изменить.
В странах с более-менее свободным рынком это работает примерно так. Представьте себе, что у нас есть два брата-близнеца, но один растёт в бедной семье, а другого усыновила богатая семья. Бедный ребёнок ходит в обычную школу, не имеет возможностей заниматься с репетиторами, у него даже нет своей комнаты, чтобы спокойно делать уроки. В то же время богатый ребёнок имеет отдельную комнату, с ним занимаются хорошие репетиторы, родители обеспечили ему возможность обучаться в хорошей частной школе или даже отправили его учиться, скажем, в Англию. Далее они поступают в университеты. Бедный ребенок может при этом рассчитывать только на себя и свои собственные знания, что ограничивает для него возможности выбора университетов, особенно если образование платное. Возможно, он не сможет поступить в университет вообще, потому что будет вынужден сразу искать работу и просто не сможет потратить несколько лет на учёбу. Богатый ребёнок обеспечивается родителями, он может как минимум спокойно учиться в университете, в который поступил, а в странах с платным высшим образованием у него есть возможность свободно выбирать между лучшими университетами типа Гарварда и т.д. Теперь, стоит ли говорить, что средняя зарплата выпускника Гарварда выше, чем у выпускника какого-нибудь нонеймед университета или человека вовсе без высшего образования?
Но допустим, что у нас есть два человека, которые отучились в одном и том же ВУЗе, расходуют одинаковое количество денег и устроились на одинаковую работу. Единственное отличие: у одного из них есть доставшиеся от родителей $10.000, а у другого нет ничего. Допустим, что и тот, и другой, в год могут откладывать из заработной платы $1.000. Допустим далее, что тот, у кого есть лишние 10.000 положил их в банк под 2%. Тогда к концу первого года у одного окажется $11.200, а у другого - $1.000. Несложно заметить, что разрыв стал на $200 больше и при прочих равных будет хронически увеличиваться.
И это в самом простом случае. А если в наследство, например, достались не деньги, а прибыльные ценные бумаги, то всё может быть ещё интереснее, но логика, я думаю, понятна. И это не учитывая дополнительные факторы, такие как профессиоальные связи, которые родители могут оставлять своим детям и т.д., что тоже играет немаловажную роль. Поэтому, к сожалению, в рыночной экономике социальное неравенство с течением времени естественно растёт и не отражает личные способности отдельного человека. Конечно, никто не отменяет исключения вроде Ломоносова и прочих людей, которые сами своим умом и трудом обеспечили себе благополучие с нуля, но исключения на то и исключения, что не делают общей картины.
Государства пытаются с этим бороться, более или менее успешно, вводя прогрессиные шкалы налогообложения, налоги на роскошь, организуя социальные стипендии для обучения талантливых детей из бедных семей и т.д. Часто - в цивилизованных обществах - бизнес тоже помогает талантливым детям, организуя стипендии и проч. Это позволяет отчасти компенсировать проблему.
В странах, где велика роль коррупции, эти проблемы усиливаются из-за специфики перераспределения бюджетных средств. Например, очередной астрономический бонус неэффективного менеджера госкорпорации, присосавшейся к государственному бюджету, любая хрустальная салфетница и золотая ложечка берётся не из воздуха и не из доходов компании, а из средств, в конечном итоге, бюджета, т.е. это зарплаты, недополученные врачами, учителями и т.д.
Ну и, наконец, в социалистических странах типа СССР или современной Северной Кореи ситуация тоже не лучше, поскольку там плановая экономика позволяет перераспределять блага вообще произвольным способом. Формируются системы "спецраспределения", магазины "Берёзка" и прочие механизмы обеспечения благополучия групп, являющихся опорой режима (армии, лояльных политиков), при общем нарастающем дефиците.
Суммируя, те, у кого капитал находится в руках, естественным образом склонны его сохранять, накапливать и передавать по наследству, а также лоббировать законы в своих интересах и т.д. Единственный способ решить указанную проблему - регулярно сменяемое демократическое правительство, действующее в интересах всех граждан и участвующее в процессе перераспледения капитала с целью компенсации нарастающего неравенства, а также развитие этики, поощряющей филантропию со стороны бизнеса. "Снизу" решение этой проблемы может быть связано с созданием независимых профсоюзов и развитием гражданского общества. Кроме того, можно отметить, что, хотя данная проблема существует при любой форме организации экономики, рыночная экономика имеет здесь то преимущество, что в ней хотя бы потенциально существуют инструменты решения проблемы, в то время как плановая экономика абсолютно беззащитна перед злоупотреблениями со стороны политических функционеров, хотя номинально и создается в социалистических государствах для преодоления неравенства.
Этим вопросом задавался ещё Платон, который в "Государстве" предлагал отнимать детей у родителей и воспитывать так, чтобы родители не знали, кто их дети, а дети не знали, кто их родители. Но я не согласен с Платоном - мне кажется, что это, во-первых, слишком тоталитарно, во-вторых, не слишком реалистично и, в-третьих, неэффективно - семья, всё-таки, важна для становления личности ребёнка. Поэтому моё мнение таково, что нет, конечно, не предполагает. Другое дело, что у тех же США можно было бы поучиться культуре, когда богатые и влиятельные родители учат своих детей самостоятельности - вспомните, хотя бы, историю про дочь Обамы, работающую на кассе в кафе. Можете себе представить подобное в России? В остальном смягчать неравенство нужно не какими-то запретами чего бы то ни было, а другими средствами.
Кроме того, я далёк от мысли, что смягчать неравенство нужно ради самого смягчения неравенства - уравниловка совершенно бесперспективна, на мой взгляд. Если работник, грубо говоря, сделавший три табуретки, будет получать за свою работу столько же, сколько работник, сделавший одну табуретку, то закончится всё тем, что оба будут делать по одной табуретке - это естественное и рациональное поведение человека. Я скорее говорю о том, что общество должно обеспечивать такие условия, при которых благосостояние человека будет пропорционально его квалификации и способностям, а также объёму, сложности и полезности его работы, и у всех его членов будут более-менее одинаковые возможности проявить себя в условиях конкуренции. Это, на мой взгляд, является наиболее разумной целью.
Наконец, базовая достойная жизнь должна быть просто обеспечена вообще каждому члену общества - безусловный базовый доход мог бы позволить, на мой взгляд, решить эту и многие другие проблемы.
Возьмем традиционный сценарий голливудского фильма. Главный герой – смелый альтруист, который хочет помочь всему миру. У него есть наследство, которое герой решил раздать всем бедным, создав фонд благотворительности. Герой хороший, бедняки довольны и благодарны, а вот богатые люди, выступающие злыми мошенниками, не согласны с тем фактом, что будет нарушен привычный порядок вещей.
Безусловно, именно богатые люди создают благотворительные фонды, но они жертвуют лишь определенную , не отдавая при этом все свое состояние. Тем самым, они поддерживают привычный порядок в мире: богатые люди откупаются от безликой толпы для всеобщего спокойствия и приглушения всеобщей зависти.
Почему благотворительные фонды и пожертвования существуют, а бедных меньше не становится?
Почему современная киноиндустрия пропагандирует старую как мир идею: бедный – хороший и обделенный, а богатый – плохой и жадный?
Почему этот мир не меняется?
Пожертвования – это мостик между двумя полярными мирами. Богатые якобы должны бедным за то, что им повезло больше или они достигли большего. Вы не чувствуете, что этот принцип извращен?
Давайте используем пример с рыбалкой. Три человека у реки. Один имеет полное обмундирование и большой опыт за плечами. Он наверняка наловит много рыбы, потому что, кроме как полагаться на удачу, он еще многое знает и умеет. Даже если ему не повезет сейчас, то рыбак примет к сведению свою ошибку и в следующий раз поймает еще больше рыбы, чем обычно.
Второй человек имеет простую удочку и немного опыта от отца. Например, отец в свое время ему рассказал, что все эти навороченные удочки ничего не стоят и рыбалка по сути – дело не хитрое, ничего в нем сложного нет, только от дедовских принципов не отступай и делай так, как было сказано предками. Неважно, что в этом месте клева уже лет 10 нет, ты сиди и лови рыбу, потому что так учили праотцы. Этот второй рыбак только ухмыльнется, когда первый со своими дорогостоящими, но абсолютно бесполезными снастями будет искать новое место для рыбалки. Второй рыбак надеется на Бога и удачу. Будет клев – будет пища. Не будет клева, ну что ж, повезет в следующий раз.
Когда такие нахлебники атакуют количеством, обвиняя рыбака в бесчеловечности, то ему приходится защищать свои интересы и интересы своих детей. Бедняки думают: ведь у него вон сколько рыбы, он такой богатый и сидит на дорогущей лодке и нос уже задрал, зазнался.
По-хорошему, бедняк может попросить рыбы однажды, когда он находится в абсолютной нужде. И он должен поблагодарить другого за помощь. А потом спросить, как он ловит свою рыбу. Ведь чем просить и унижаться, заплывая завистью и ненавистью к другим, можно самому научиться ловить рыбу. Даже если нет удочки, ее можно или одолжить или сделать самому. Когда человек хочет что-то сделать, возможности всегда находятся .
И вот немного усилий, практики, опыта – каждый день будет свой собственный кусок хлеба. Правда, для этого что-то нужно делать.
Можно поступать и как второй рыбак. Презирать бедных, которые толпой наступают и требуют от вас милостыни, но при этом и богатым завидовать. Потому как они ерундой занимаются, а у них и лодки круче, и улов больше. Философия второго рыбака-работника: честно трудиться на кусок хлеба и не высовываться, чтобы на смех не подняли. Можно следовать и таким принципам, в конце концов, так жить спокойней и спросу меньше.
Глядя на засилье реки такими соседями, первый рыбак наверняка покажется другим жадным. А иногда и не покажется, потому что в ряды таких рыбаков попадают и те, кто когда-то был бедняком и привык все брать и брать, только теперь не у подобных себе, в чьи ряды он ступил. Попадаются и рыбаки-выходцы из второй прослойки работяг. Эти сохраняют свою злость и презрение. А некоторые рыбаки просто озлобляются от такого количества серой массы вокруг.
Даже если вам кажется, что судьба с вами неправильно поступила, вы всегда можете попросить помощи у других. Но нужно осознавать, что руку постоянно вам никто протягивать не будет. У людей полно и своих забот. Посмотрите, как устроена чужая удочка. Вы удивитесь, как народ приспосабливается: сети, снасти, различные типы удочек… Может показаться, что рыбы мало, речка мелкая, а рыбаков много. Но каждый находит свое место, ловит свою рыбу на свои снасти и следует одному очень важному правилу: мелкую рыбу отпускаем обратно в реку .
Таким образом, можно найти свою нишу. Да хоть леску на ветку прицепите, если удочки нет, просто начните с чего-то и результат будет. Не сразу, но будет! А потом не смотрите на серую массу, не бойтесь идти против течения, падайте и снова поднимайтесь, если не хотите прозябать всю жизнь, если стремитесь к творчеству и твердой почве под ногами.
А когда вы добьетесь результатов, расскажите о своем опыте другим. Не отворачивайтесь от «чайников», не смейтесь над их неловкими попытками и не бойтесь за свою нишу.
Человек – не стервятник, не падальщик, не хищник, не пресмыкающееся. Человек способен созидать. Это все, что нужно для изменения мира.
При поддержке: Если вас интересует одежда для новорожденных, то посетите Интернет-бутик детской одежды Снова-Обнова и вы сможете легко заказать качественные вещи, выбрав из широкого ассортимента самых различных товаров.
