Приветствую, уважаемые трейдеры! Мы продолжаем знакомиться с основными понятиями трейдинга на Форекс и узнаем, как применять их в реальной торговле. Сегодняшней нашей темой будет некая вещь, можно сказать – методика, которая активно применяется трейдерами для сохранения депозита (по крайней мере, официальная версия такова).
Речь идет о локировании позиций. Давайте разберемся, как его применять и стоит ли вообще это делать. Приступим.
Итак, локирование – это открытие трейдером позиции, направленной в противоход уже имеющемуся ордеру, с аналогичным объемом. Локирование делится на положительное и отрицательное и призвано уравновесить результат открытого ранее ордера.
Чтобы было понятнее, давайте рассмотрим пример. Допустим, вы открыли сделку на покупку актива , лот при этом равен 0,5.
Наблюдая за движением цены, вы видите, что она пошла в сторону, противоположную нужной, и наклевывается убыток в размере 50$. Что делать? Есть три варианта действий:
- Оставить все на самотек, надеясь, что ситуация изменится
- Закрывать позицию, получая убытки
- Провести локирование (поставить открытую позицию в замок)
Если тенденций к лучшему не наблюдается, а закрываться в убыток желания нет, то выход остается только один – ставить замки. Что это значит: необходимо открыть еще одну позицию, с аналогичным размером лота, но направленную в противоположную сторону. Т.е. если до этого мы открыли позицию в 0,5 лота на покупку актива, то открываем встречный ордер, на те же 0,5 лота, но уже на продажу.
В итоге встречный ордер нивелирует убыток, и сведет общую позицию к нейтральной. Да, потерянные к тому времени 50$ обратно не вернутся, но и больше вы не потеряете, причем вне зависимости от дальнейшего поведения рынка. Даже если котировки резко взлетят или рухнут.
Что дальше?
Можно, конечно, бросить все после локирования, спокойно дожидаясь закрытия ордеров, но убыток то остается, пусть даже фиксированный. Зная это, грамотные люди придумали следующую схему: трейдер, поставивший замок, ждет, пока цена закончит коррекцию, достигнув своего минимального уровня. Как только это произойдет, трейдер закрывает встречный ордер (выходит из лока), оставляя открытым только тот, который был с самого начала (на покупку USD/JPY).
Вот как это выглядит на схеме.
И теперь, оставшись с одним открытым ордером, ждем, пока цена пойдет вверх, принеся прибыль, на которую рассчитывал трейдер, открывая позицию на покупку.
Вот такая схема, которая, в теории, может сделать все ваши сделки прибыльными. В примере выше, мы рассматривали отрицательный замок (отрицательное локирование), аналогичным образом проводится и положительное локирование, когда первым из отрытых ордеров является ордер на продажу. Существует также стратегия основанная на локировании, которая так и называется – .
Лучшие форекс брокеры
Альпари – бесспорный лидер на рынке форекс и на сегодняшний день лучший брокер для трейдеров из России и стран СНГ. Главное достоинство брокера – надежность, подтвержденная 17-ю годами работы. Альпари дает трейдерам возможность зарабатывать и выводить прибыль.
Roboforex – международный брокер высочайшего уровня с лицензиями CySEC и IFCS. На рынке с 2009 г. Предоставляет целый ряд инновационных инструментов и платформ как для трейдеров так и для инвесторов. Славится отличной бонусной программой в которую входят бесплатные 30$ для новичков.
Что на практике?
В теории, казалось бы, все хорошо. Знай себе проставляй замки, да и перекидывай деньги из ордера в ордер, всегда закрываясь в прибыль. Но на деле возникают проблемы, самая популярная из которых звучит как «А когда из замка выходить то?».
Зачастую, неопытные трейдеры закрывают встречную позицию, как только наметится тенденция к развороту цены, которая часто оказывается ложной. В итоге, на убытке в 50$ трейдер со спокойной душой выходит из замка, а цена продолжает падать и проигрывает он уже не 50, а все 150$.
Ругающийся трейдер снова проводит локирование, ждет очередной корректировки (минимальной) и опять снимает замок (ну убытки то уже большие, надо отыграться).
А что будет, если цена продолжит падать и после этого, как это бывает довольно часто? Скорее всего – паника и разбитый со злости монитор.
Причем описанная выше ситуация – далеко не худший вариант, ибо некоторые трейдеры, которым лень ждать коррекции, открывают встречную позицию на сумму, в несколько раз превышающую первоначальный ордер. «Наращивание объема» – вот как это называется. К примеру, в противовес тому самому ордеру на покупку, объемом 0,5 лота, о котором мы говорили в самом начале, открывается встречный, но только не на 0,5, а на 1.0 лота.
Хорошо, если после этого цена пойдет вниз, тогда встречный ордер на продажу покроет все убытки, но ведь она может пойти и в другую сторону, превратив встречный ордер, который был призван нивелировать убыток, в ордер убыточный.
И придется трейдеру бесконечно наращивать обе позиции, пока депозит не кончится.
А нужно ли оно вообще?
В принципе, при условии того, что у вас есть хорошая торговая стратегия, опыт заключения успешных сделок и не зашкаливающее тщеславие, без локирования вполне можно обойтись. Да и стоп-лосс, позволяющий ограничить убытки, придуман трейдерами не просто так.
Но, если научиться грамотно использовать локирование, вовремя ставить и снимать замки, то, как говорится, почему бы и нет? Согласитесь, 100% прибыльных сделок радуют не только самолюбие, но и кошелек. Так что, если данная методика пришлась вам по душе, учитесь анализу графиков и набирайтесь опыта, который здесь играет решающую роль. Ну а чтобы не допускать ошибки, описанные выше, преждевременно снимая замки, рекомендую вам ознакомиться со статьей « ». На этом все, до новых встреч.
С уважением, Никита Михайлов
«Обратная сторона трейдинга»
Процесс торговли на финансовых рынках глазами трейдера уже достаточно полно описан во всех возможных источниках. Преимущества и хитрости использования тех или иных торговых стратегий, выбор финансовых инструментов, применение методов технического и фундаментального анализа, психология трейдера, паттерны и особенности рынка — вряд ли можно найти тему, которая не была бы освещена в книгах, статьях, в блогах и на специализированных порталах. Однако между трейдером и рынком есть, как минимум, еще одно звено — профессиональный посредник или . И его деятельность, особенности и возможности, как правило, остаются за кадром. Тема брокера поднимается лишь в случае возникновения спорных вопросов, претензий и проблем с выводом прибыли.
В данном цикле статей мы хотели бы оставить в стороне верхушку айсберга и взглянуть на процесс торговли несколько глубже. Почему в заявленных брокером правилах торговли и исполнения ордеров прописаны те или другие пункты? В каких случаях брокер или дилинговый центр действительно работает против клиента, а когда те или иные запреты и лимиты объективно обоснованы? Как оградить себя от возможных отмен сделок, ограничений по выводу прибыли и научиться понимать работу брокерского бизнеса «изнутри»? Об этом и других фактах обратной стороны трейдинга читайте в наших ежемесячных статьях.
Споры о том, что же представляет собой локирование : приманку для дураков, которые в итоге обхитрят сами себя и потеряют весь депозит, или действенный метод ограничения убытков и достойную альтернативу установке стоп-ордеров, не утихают в трейдерском сообществе на протяжении долгих лет. Не вдаваясь в детали и аргументы обеих сторон, признаем, что доля правды есть в позициях каждой из них.
Локирование как спасательный круг и камень на шее трейдера
Действительно, в различных рыночных ситуациях замок или лок может минимизировать убытки трейдера. В случае если пошел против изначально открытого ордера, отрицательный лок уменьшит убыточную позицию. Положительный лок , установленный в противовес прибыльной позиции, позволит застраховать себя от откатов и разворотов рынка. Нулевой лок — то есть открытие разнонаправленных позиций одинакового объема — позволит в любом случае выйти на безубыточный уровень. Однако использование приемов локирования требует серьезной проработки и мало подходит для новичков. Необходимо, как минимум, определить достаточный объем второй позиции, уровни поддержки и сопротивления. Но наибольшую проблему представляет правильный выход из лока с максимально возможным уменьшением убытка и сохранением профита по ордеру, который в итоге оказался прибыльным.
Таким образом, ждать скорого и однозначного ответа на то, стоит ли применять локирование в работе на форекс, рынке и других торговых площадках не приходится. Каждый должен прийти к собственному мнению методом проб и ошибок. Но вот здесь и возникает новая загвоздка: многие, если не большинство, работающих на территории России брокеров и дилинговых центров не приветствуют либо вовсе запрещают своим клиентам локирование .
Давайте наглядно рассмотрим принцип локирования:
К сожалению, ваш прогноз ошибочен, и цена вновь начинает расти вместе с вашим убытком. Чтобы остановить прирост минуса, вы покупаете от уровня предыдущего максимума
Формируя «Голову и плечи», цена возвращается к уровню покупки. Зная, что это сигнал на продолжение нисходящего тренда, вы закрываете BUY
Локирование как источник дохода и убытка брокера
Чем же локирование выгодно или невыгодно для брокера?
Запрет на применение тактики локирования может содержаться в любом из внутренних документов компании, однако чаще всего он включается в Правила торговли или Торговое соглашение/Договор на брокерское обслуживание. Такая позиция может никак не комментироваться в документах, на сайте и в риторике менеджеров службы поддержки либо скрываться за абстрактными словами о защите интересов клиентов и борьбы с мошенничеством.
На самом деле объективные причины для запрещения локирования можно условно разделить всего на три пункта :
- Запрет регулятора.
- Техническая невозможность выставить локирующий ордер в торговой платформе.
- Нежелание предоставлять клиентам лишний инструмент ограничения убытков.
С запретом хеджирования через лок позиций выступила в 2009 году. Официальное объяснение такой позиции: обеспечение безопасности средств клиентов. По мнению регулятора, трейдеры, применяющие тактику локирования, неверно оценивают финансовые затраты на такие операции и ведут «экономически необоснованную деятельность». Естественно, этот запрет объективно невозможно обойти, и клиентам брокеров-членов NFAприходится с ним смириться. Однако данное правило действует на ограниченный территорией США сегмент рынка. Брокер, деятельность которого не подпадает под юрисдикцию NFA и ему подобных организаций, конечно, может запретить локирование на основании «тенденций» американского брокерского бизнеса и рекомендаций ведущих регуляторов США, но в этом случае речь пойдет уже не об объективной невозможности открыть трейдерам такую услугу, а о все том же нежелании допускать локирование позиций своих клиентов.
Возможность локирования также может быть запрещена в той или иной торговой платформе . Одним из самых популярных и известных терминалов, в котором открытие противоположных ордеров по одному и тому же инструменту технически невыполнимо — это MetaTrader 5 . Разработчик также преподносит эту меру как заботу об интересах трейдеров, прежде всего — неопытных, и увеличение финансовой стабильности брокеров. Преимущества и инновации МТ5, конечно, во многом компенсируют запрет на локирование, но одновременно именно этот факт становится серьезным препятствием на пути повсеместного распространения нового терминала. Многие компании предпочитают пользоваться предыдущей версией платформы и совершенствовать ее силами собственных разработчиков, чтобы не отпугивать довольно большую долю аудитории, для которой локирование является одним из ключевых факторов построения торговой стратегии.
В случае если и регулятор, и торговая платформа позволяют локирование, а ограничение на его использование вводится по инициативе самой компании, это является серьезным поводом задуматься о принципах исполнения сделок и добросовестности брокера .
Локирование ордеров может принести компании какой-либо прямой вред или убытки в единственном случае — если она является второй стороной сделок клиентов и получает прибыль от их потерь, то есть не выводит ордера на открытый рынок, а перекрывает их внутри собственной системы, проще говоря, действует по принципу «кухни». Действительно, в такой ситуации брокеру, точнее дилинговому центру, невыгодно предоставлять клиентам лишний инструмент для минимизации убытков, даже такой спорный как локирование. Ведь , который сумеет правильно выйти из лока, лишит недобросовестную компанию прибыли.
и выполняющим исключительно посреднические функции, нет смысла запрещать локирование . Они получают прибыль за счет спреда и SWAP по каждой открытой сделке. И чем больше таких сделок будет открыто, тем больше клиентских торговых издержек трансформируется в доход компании. Озабоченность брокера интересами клиентов и желание оградить новичков от необдуманного риска может выражаться отнюдь не в запретительных мерах, а всего лишь в рекомендациях не применять локирование без четкого плана по выходу из замка, точно рассчитывать залоговую маржу по обеим позициям, соизмерять риски и свой реальный рыночный опыт и т.п.
Брокер не может, да и не обязан контролировать торговую деятельность своих клиентов и минимизировать убытки за них. В таком случае, было бы логичным запретить открытие ордеров без установки StopLoss, выход в рынок более чем 25% от депозита и прочие рискованные действия, что, согласитесь, выглядело бы нелепо. Каждый трейдер — это взрослый человек, который обязан принимать и понимать риски, связанные с маржинальной торговлей. Задача брокера — предоставлять ему все необходимые условия для нормального ведения деятельности, в том числе возможность применения любых тактик и методов хеджирования, и информировать о возможных рисках. А введение запретов, обоснованных субъективными факторами такими, как желание упорядочить рынок или бизнес, большинство добросовестных участников рынка справедливо оставляет на откуп регуляторам.
Suite 11, Second Floor, Sound & Vision House, Francis Rachel Str. Victoria Victoria, Mahe, Seychelles +7 10 248 2640568 27 сентября 2015Добрый день, дорогие новички и профи трейдинга. Знаете ли вы, что локирование позиций в Форексе запрещено американской Национальной Фьючерсной Ассоциацией (NFA) из-за экономической необоснованности и потерь, к которым оно ведет. Но многие наши соотечественники не брезгуют этой стратегией. Так ли она опасна на самом деле и есть ли в ней смысл? Разберемся сегодня вместе!
Наверняка многие из вас слышали про локирование, а некоторые, возможно, даже использовали эту технику на практике. Иногда в интернете можно встретить мнение, что это фишка для идиотов.
На первый взгляд действительно всё просто – открываете лонг по валютной паре и через какое-то время по той же паре на том же счету совершаете противоположную сделку того же объема. Таким образом, получается своеобразный замок (англ. “lock”), который фиксирует либо прибыль, если длинная позиция была в плюсе, либо убыток – если лонг был в минусе.
Вы могли заметить, что данная операция напоминает хеджирование или . Их часто путают, указывают в скобках, однако это совершенно разные понятия. В чём же отличие?
Многие начинающие трейдеры считают, что открытие противоположных позиций по коррелирующим парам валют – это и есть хедж. Но и тут они заблуждаются. В классическом понимании хеджирование на валютном рынке это сделки, совершаемые под реальную поставку валюты с целью минимизировать ценовые риски, а не заморозить баланс, как при локе, или получить синтетический лонг, как при сделках по коррелирующим парам. Рассмотрим на примерах все три случая.
- Хеджирование
Допустим, японский производитель автомобилей осуществляет поставку в США и получит за нее оплату в долларах. Поскольку производство – в Японии, и все издержки завода – в йенах, то производителю придется продавать доллары и покупать местную валюту. Для того чтобы застраховаться от риска падения йены к доллару завод продает фьючерс USD/JPY.
Это существенно снижает ценовой риск и неопределенность будущих финансовых потоков, уменьшает колебания прибыли и улучшает прогнозируемость операционной деятельности. Как видим, хеджирование не ставит перед собой задачу повысить прибыли, источником профита остается основная производственная деятельность завода. Хеджеров чаще можно встретить на фьючерсных рынках, например на , они создают основу для получения прибыли спекулянтами.
- Коррелирующие пары
Предположим, мы открыли сделку на покупку по паре EUR/USD, после чего котировки направились вниз и образовался убыток. Продаем пару EUR/CHF, которая коррелирует с парой нашей длинной позиции. Таким образом, мы получим синтетический лонг по паре CHF/USD. Как только прибыль по второй сделке покроет убыток от первой, обе сделки закрываются.
Однако, это не всегда срабатывает – бывают такие моменты на рынке, когда пары двигаются хаотично и показывают отрицательную корреляцию.
- Локирование
Мы купили 1 лот моей любимой пары EUR/USD (продали 1000 долларов). Допустим, цена пошла против нашей позиции на 12 пунктов, в итоге на нашем счету пока еще незафиксированный убыток в $120. Чтобы убыток не рос, можем открыть встречный ордер на продажу евро лотом в 1.0. Теперь у нас два встречных ордера одного и того же объёма, суммарная позиция в итоге – сумма ранее полученного убытка по первой позиции $120.
Виды замков
На форексе выделяют два вида замков – отрицательный и положительный. Отрицательный замок заключается в открытии второй сделки по тренду, то есть если первая сделка была неудачной, и трейдер не угадал направление рынка, то для первой позиции Buy последует Sell, и наоборот. Такой тип замка предполагает фиксацию убытка, когда трейдер ожидает, что рынок еще может развернуться и пойти в нужном направлении.
Положительный замок фиксирует прибыль, то есть второй ордер (лок) ставится после того, как по первой позиции есть незафиксированный профит. Применяется в тех случаях, когда на рынке наблюдается продолжительный тренд, и трейдер ожидает коррекцию. Если последняя произойдет, то последовательный и правильный выход из замка позволит увеличить залокированную прибыль.
Почему локирование опасно?
Национальная Фьючерсная Ассоциация (NFA) утверждает, что потенциальные риски перевешивают возможную прибыль от локирования на одном и том же счете. И правилом торговли 2-43 (b) запрещает американским брокерам предоставлять такую возможность своим клиентам.
Тем не менее, многие из них всё же поддерживают возможность локирования. Самая популярная среди начинающих трейдеров платформа MetaTrader 4 даёт возможность ставить замки. А вот в MT5 такой опции уже нет. И неспроста. Как утверждают сами трейдеры, если достаточно долго удерживать две разнонаправленные позиции, средства могут упасть ниже минимального депозита.
Если по валютной паре вырастет спред, например, перед выходом важных новостей, депозит может уменьшаться очень быстрыми темпами. При этом если счет не будет вовремя пополнен, то сработает , а за ним и стоп аут по неблагоприятной для трейдера цене, несмотря на то, что риск вроде бы был зафиксирован.
С другой стороны, локи освобождают маржу и ею можно пользоваться для открытия новых позиций. Но я всё равно не советую практиковать стратегию локирования неопытным трейдерам. Существует достаточно много альтернатив локам, например, стоп лоссы и тейк профиты, которые надежны и просты в использовании. Подписывайтесь на обновления моего блога, чтобы узнать еще больше секретов успешного трейдинга на форекс и не только. Да будет профит!
Локирование позиций на Форекс является эффективной методикой ведения торгов, которая обладает огромным количеством поклонников как среди начинающих, так и среди .
Локирование позиций на Форекс является достаточно рискованной методикой ведения торгов, неправильное использование которой может привести к достаточно быстрому обнулению торгового депозита.
Для наглядности этот способ ведения торгов лучше всего разобрать на конкретном примере. Допустим трейдер создает сделку на приобретение валюты, объем которой составляет один лот. Вопреки ожиданиям трейдера ценовой уровень начал движение в противоположном созданной позиции направлении. Спустя некоторое время становится ясно, что решение о создании ордера было ошибочным. Вместо того, чтобы закрыть сделку и зафиксировать убыток, создается новый ордер на реализацию валюты.
В итоге остаются открытыми две сделки с противоположным направлениями, обладающие одинаковым размером лота. Таким образом, независимо от того, в какую сторону будет двигаться ценовой уровень, трейдер не будет получать убытков, так как созданные ордера будут перекрывать друг друга. Именно такая методика компенсации убытков и называется локированием позиций на Форекс.
Описанные выше действия трейдер предпринимает для того, чтобы дождаться того момента, когда ценовой уровень совершит поворот. Как только, возникнет явная вероятность разворота ценового уровня, то необходимо закрыть прибыльную сделку. Такие действия называются раскрытием замка. Грамотное раскрытие замка является достаточно сложной задачей, так как необходимо достаточно точно определить точку поворота ценового уровня.
Если у вас не получиться правильно выявить место разворота ценового уровня, то нужно будет создать новый локирующий ордер.
После того, как вы закроете прибыльную сделку, то у вас останется открытой только убыточная сделка. В этой ситуации вам необходимо дождаться, когда ценовой уровень повернется и пройдет небольшое расстояние к месту создания убыточной сделки. Совершенно не обязательно ждать, когда открытый ордер закроется с нулевой прибылью, достаточно просто сделать его менее убыточным. Даже при таком развитии событий после закрытия обоих сделок вы получите прибыль.
Что такое частичное локирование
Локирование позиций в Форексе предполагает, что оба ордера обладают одинаковым размером лота, но существует и такое понятие, как частичное локирование, когда локирующий ордер обладает меньшим лотом, чем основной. Перед тем, как использовать тактику локирования позиций для торгов на реальные денежные средства, необходимо опробовать ее на , так как неграмотное использование этого способа минимизации убытков может привести к уменьшению вашего торгового счета.
Что лучше: локирование позиции или Стоп Лосс
Между трейдерами постоянно ведутся споры, что лучше: локирование позиции или Стоп Лосс. Сторонники и того и другого утверждают, что их способ ведения торгов является более эффективным. Для того чтобы разобраться в этом, давайте разберем на конкретном примере эти способы ведения торгов. Для более простого понимания возьмем за основу шаг между принятиями решениями в 40 пунктов.
Третьим преимуществом этого метода ведения торгов является то, что он полностью отвечает основным нормам управления капиталом, что является весомым подтверждением его надежности.
Главный недостаток этого метода заключается в том, что при резких колебаниях ценового уровня вам придется создавать огромное количество ордеров. Так как сделки вам придется держать открытыми в течение достаточно длительного времени, то большая часть ваших денежных средств будет задействована в локировании позиций и не сможет использоваться для получения прибыли.
Исходя из описанных выше преимуществ и недостатков этого метода ведения торгов, можно сделать вывод, что он больше подходит для опытных трейдеров, которые в состоянии с необходимой точностью определить момент разворота ценового уровня.
