Динамика развития человеческого потенциала в странах снг. Индекс развития человеческого потенциала

Организация Объединенных Наций ежегодно составляет рейтинг стран по HDI (Индекс развития человеческого потенциала). Среди основных показателей этого индекса – уровень образования и доходов, продолжительность жизни, уровень здравоохранения. Страна с высоким индексом HDI фактически является страной с высоким уровнем жизни. В нашем обзоре 25 стран (по мере возрастания индекса), которые, по мнению ООН, являются лучшими для жизни.

1. Словения

Альпийские вершины, средиземноморское побережье - у Словении есть все, чтобы стать лучшей страной для проживания среди стран бывшей Югославии. Сейчас Словения является одним из наиболее быстро растущих новых членов ЕС.

2. Финляндия

Учитывая огромные расходы на сферу образования и научные исследования, Финляндия может похвастаться самыми квалифицированными кадрами в мире.

3. Люксембург

Известный финансовый центр, Люксембург был одним из членов-учредителей Европейского экономического сообщества, предшественника Европейского Союза. И уровень страны тому соответствует.

4. Бельгия

Несмотря на то, что страна была в центре многих европейских конфликтов на протяжении веков, столица Европейского Союза в итоге превратилась в модель западной демократии.

5. Австрия

Австрия - уже далеко не та сверхдержава, которой она была до Первой мировой войны. Однако, страна по-прежнему играет важную политическую роль на мировой арене и в Вене находятся штаб-квартиры многочисленных международных организаций.

6. Франция

Пережив две самые разрушительные войны в истории, Франция (как и ее бывший враг - Германия) стала одной из основных стран в Европе.

7. Израиль

Несмотря на то, что Израиль находится в состоянии постоянного конфликта со всеми своими соседями, его экономика постоянно растет с момента создания страны в 1948 году.

8. Лихтенштейн

Крохотная германоязычная страна, расположенная между Швейцарией и Австрией, вполне сравнима со своими соседями с точки зрения качества жизни и экономики.

9. Япония

С конца Второй мировой войны экономика Японии растет не по дням, а по часам. Сейчас японская экономика занимает третье место в мире после США и Китая.

10. Южная Корея

После раздела в 1948 году Южная Корея в отличие от своего нищего северного соседа превратилась в крупную мировую экономику.

11. Гонконг

В прошлом это была земля фермеров и рыбаков, а сегодня Гонконг стал одной из самых развитых экономик Азии и одной из наиболеегустонаселенных территорий.

12. Великобритания

Крупный игрок на арене мировой политики и страна, которая первой в мире стала промышленно развитой, когда-то была настоящей сверхдержавой. Великобритания до сих является одной из крупнейших мировых экономик.

13 Исландия

"Земля огня и льда" особенно сильно пострадала от глобального финансового кризиса 2008 года. Тем не менее, ее будущее выглядит безоблачным, поскольку Исландия может похвастаться высоким уровнем образования рабочей силы, а также множеством природных ресурсов.

14. Швеция

Учитывая высокий уровень жизни, одну из самых высоких продолжительностей жизни в мире, а также передовое социальное обеспечение, Швеция возглавляет список самых развитых постиндустриальных стран в мире.

15. Ирландия

Хотя экономика этой страны сильно пострадала после мирового финансового кризиса 2008 года, Ирландия сейчас очень быстро идет на поправку.

16. Дания

Известная своей современной экономикой и сильной системой социальной защиты, Дания сыграла большую роль в мировой политике, несмотря на скромную территорию.

17. Сингапур

Этот богатый, высокотехнологичный город-государство известно своем консервативным законодательством и строгой социальной политикой.

18. Канада

Несмотря на то, что Канада - вторая по величине страна в мире после России, почти 90% канадцев живут в пределах нескольких сотен километров от границы с США. Не удивительно, что объёмы торговли между США и Канадой самые весомые в мире.

19. Новая Зеландия

Тихоокеанская страна известна своими захватывающими пейзажами. Также Новая Зеландия может похвастаться сильной экономикой, построенной на основе туризма, сельского хозяйства и промышленности.

В пятёрку наиболее благополучных стран вошли также Австралия, Швейцария, Дания и Нидерланды. Украина занимает 81 место в рейтинге, поднявшись с 83 места, которое она занимала в 2014 году. Об этом сообщается в «Докладе о человеческом развитии 2015 года» (Human Development Report 2015), подготовленном Программой развития Организации Объединённых Наций (ПРООН).

Индекс человеческого развития

В 1990 году ПРООН опубликовала первый доклад с оценкой экономического и социального прогресса стран мира, в котором было сформулировано понятие человеческого развития: "«Развитие человека является процессом расширения спектра выбора. Наиболее важные элементы выбора - возможность человека жить долгой и здоровой жизнью, получить образование и иметь достойный уровень жизни. Дополнительные элементы выбора включают в себя политическую свободу, гарантированные права человека и самоуважение»". Концепция развития человека оказала серьёзное влияние на то, как государственные и политические деятели, средства массовой информации, специалисты в области развития, экономисты и представители других общественных наук оценивают социальный прогресс. Вместе с тем, определение развития человека как расширения возможностей человеческого выбора было хотя и основополагающим, но недостаточным, так как человеческое развитие предполагает сохранение позитивных результатов в течение длительного времени и противодействие процессам, которые ведут к угнетению людей и усиливают структурную несправедливость.

Исходя из этого, в 2010 году ПРООН предложила новое, уточнённое определение, соответствующее современной практике: "«Развитие человека представляет собой процесс расширения свободы людей жить долгой, здоровой и творческой жизнью, на осуществление других целей, которые, по их мнению, обладают ценностью; активно участвовать в обеспечении справедливости и устойчивости развития на планете»".

В изданиях доклада традиционно содержится информация об Индексе человеческого развития (ИЧР), который ежегодно рассчитывается экспертами ПРООН совместно с группой независимых международных экспертов, использующими в своей работе, наряду с аналитическими разработками, статистические данные национальных институтов и международных организаций. Индекс человеческого развития был разработан пакистанским экономистом Махбубом уль-Хаком (Mahbub ul-Haq) в 1990 году и используется ООН как альтернативный показатель общественного прогресса, в противоположность чисто экономическим оценкам.

Индекс человеческого развития - это совокупный показатель уровня развития человека в стране, поэтому иногда его используют в качестве синонима таких понятий как «качество жизни» или «уровень жизни». Индекс измеряет достижения страны с точки зрения состояния здоровья, получения образования и фактического дохода её граждан, по трём основным направлениям:

1. здоровье и долголетие, измеряемые показателем ожидаемой продолжительности жизни при рождении;


2. доступ к образованию, измеряемый уровнем грамотности взрослого населения и совокупным валовым коэффициентом охвата образованием;


3. достойный уровень жизни, измеряемый величиной валового внутреннего продукта на душу населения (по паритету покупательной способности, выраженному в долларах США).

1. страны с очень высоким уровнем ИЧР;


2. страны с высоким уровнем ИЧР;


3. страны со средним уровнем ИЧР;


4. страны с низким уровнем ИЧР.

Исследование содержит данные об уровне жизни и социальном развитии жителей различных стран, а также системную оценку тенденций в отношении ключевых компонентов развития человека. В отчёт включены статистические таблицы, в которых представлен обзор ключевых аспектов человеческого развития на уровне стран и регионов, а также по основным группам стран.

Динамика национальных достижений в области развития

Индекс человеческого развития 2015 года отражает прогресс в области развития, достигнутый за последние годы, и позволяет увидеть актуальные тенденции в отдельных государствах. Новое исследование показывает, что уровень человеческого развития продолжает расти, но темпы его повышения снизились во всех регионах мира и прогресс весьма нестабилен. Так, в странах Северной Африки, Ближнего Востока, Азиатско-Тихоокеанского региона, а также в Латинской Америке и Карибском бассейне среднегодовые темпы роста человеческого развития снизились почти вдвое.

Наиболее резкий спад значений ИЧР произошёл в регионе Северной Африки и Ближнего Востока, где продолжаются вооружённые конфликты. В целом, темп прогресса в отношении ИЧР заметно выше в группе стран с низким и средним уровнем человеческого развития, что указывает на постепенное сужение разрыва между странами с более высоким и более низким уровнем человеческого развития.

В этом году рейтинг национальных достижений возглавляет Норвегия, которая занимала первое место с 2001 по 2006 год, затем уступила его Исландии, однако в 2008 году вернулась на вершину списка и всё это время продолжает лидировать. ИЧР Норвегии равен 0,944.

Королевство Норвегия - государство в Северной Европе, в западной части Скандинавского полуострова, граничит на востоке со Швецией, Финляндией и Россией. Форма правления - конституционная монархия, форма государственного устройства - унитарная. Столица Норвегии - Осло.

Уровень продолжительности жизни в этом государстве один из самых высоких в мире - 81,6 лет, среднегодовой доход на душу населения - $ 64 992 (по паритету покупательной способности, выраженному в долларах США в ценах 2011 года). Норвегия - наименее населенная из стран Европы - всего в стране проживают около 4 900 000 человек. Бедных граждан здесь практически нет, а так называемые «классовые» различия выражены очень слабо. Поскольку Норвегия - один из крупнейших в мире и крупнейший в Западной Европе производитель и экспортёр углеводородов, благосостояние населения страны в значительной степени зависит от нефте- и газодобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности. В стране традиционно низкая инфляция и безработица по сравнению с остальной Европой, но в то же время - это одна из самых дорогих стран мира.

Российская Федерация в рейтинге нынешнего года поднялась на семь позиций по сравнению с предыдущим годом (см: Индекс человеческого развития в странах мира в 2014 году) и занимает 50 место с ИЧР 0.798, открывая список стран с высоким уровнем человеческого развития и разделив это место с Беларусью. Основные показатели России таковы: средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении - 70,1 лет; средняя продолжительность получения образования - 14,7 лет; валовой национальный доход на душу населения - $ 22 352 в год (по паритету покупательной способности, выраженному в долларах США в ценах 2011 года). В стране проживают около 142 500 000 человек. В целом, на показатели России негативное влияние оказывают социально-экономическое неравенство среди населения, экологические проблемы, относительно низкая продолжительность жизни (особенно среди мужчин, свойственная скорее неблагополучным странам).

Следует также учитывать, что нынешние показатели России рассчитаны по итогам относительно благополучных 2013–2014 годов, тогда как в 2015 году к негативным факторам прибавились значительные экономические проблемы, которые сейчас оказывают существенное отрицательное влияние на развитие государства и благополучие его населения. Тем не менее, Россия пока опережает в рейтинге своих соседей по группе крупнейших государств с быстрорастущей экономикой (БРИКС), где Бразилия занимает в рейтинге 75 место, Китай - 90, Южная Африка - 116, Индия - 130.

Из числа государств бывшего СССР в группе стран с высоким уровнем ИЧР, наряду с Россией, находятся: Беларусь (также 50 место), Казахстан (56), Грузия (76), Азербайджан (78), Украина (81) и Армения (85). Другие постсоветские государства включены в группу стран со средним уровнем развития: Молдова (107 место - самый низкий показатель в Европе), Туркменистан (109), Узбекистан (114), Кыргызстан (120) и Таджикистан (129). Из всех государств бывшего СССР только страны Балтии смогли войти в первую группу государств с очень высоким уровнем человеческого развития: Эстония занимает 30 место, Литва - 37, Латвия - 46.

Замыкают рейтинг неблагополучные государства с самым низким уровнем развития. Все страны последней пятёрки расположены в Африке к югу от Сахары: Бурунди, Чад, Эритрея, Центрально-Африканская Республика и Нигер (последнее место с ИЧР 0.348). В этих государствах чрезвычайно низкая продолжительность жизни - от 40 до 50 лет, крайне неблагоприятная социально-экономическая среда, низкая грамотность населения - умеют читать и писать не более 30% всех жителей, а доход на душу населения - менее $ 1 000 на человека в год. Несмотря на частичный прогресс, достигнутый в последние годы, эти страны по-прежнему страдают от бедности, ограниченных возможностей в сфере образования, а также низкой продолжительности жизни, в значительной степени обусловленной смертностью от болезней, таких как малярия и СПИД. В ряде стран эти проблемы усугубляются разрушительными последствиями вооружённых конфликтов.

Индекс человеческого развития стран мира 2015 году

Введенное Программой ООН в обращение понятие Индекс развития человеческого потенциала (ИРПЧ) в 1990 году позволил при оценке общегосударственной эффективности государства учитывать такие общественные показатели, как качество жизни населения, социальную эффективность его наполнения.

Обращение к ИРПЧ (Human Development Index (HDI) позволяет в большей степени дать правильную оценку развития национальной экономики и общества.

Расчет ИРПЧ можно представить как среднеарифметическую величину, содержащую в себе единство трех компонентов:

исходящего из ВВП дохода, приходящегося на душу населения и определяющего покупательную способность;

образования, исходя из общей грамотности и количества обучающейся молодежи;

общей продолжительности жизни населения.

Страны, характеризующиеся показателем ниже 0,5, подразумевают наличие низкого уровня человеческого развития, от 0,5 до 0,8 уровень характеризуется как средний, и соответственно высокий уровень предполагает оценку выше 0,8.

Многолетними лидерами по данному показателю являются страны Северной Европы, которые оставляют "далеко" позади внешне перспективные США, редко поднимающиеся выше 10 места. В сравнении с канувшим в Лету Советским Союзом, входившим в число стран, показывавших высокое значение ИРПЧ, страны постсоветского пространства потенциально демонстрируют средний уровень. Так, ИРПЧ Украины находится на уровне 0,6 - 0,7, что соответствующим образом характеризует человеческий потенциал Украины.

1. Норвегия 0,944
2. Австралия 0,935
3. Швейцария 0,930
4. Дания 0,923
5. Нидерланды 0,922
6. Германия 0,916
7. Ирландия 0,916
8. США 0,915
9. Канада 0,913
10. Новая Зеландия 0,913

Изменения в цикличности ИРЧП говорят о том, что автоматическая или иная взаимосвязь между состоянием экономического процветания и процессом развития человека отсутствует. Значения ИРЧП у разных государств с похожим уровнем дохода населения может отличаться диаметрально, а у стран с одинаковым значением ИРЧП могут давать совершенно разные показатели уровня доходов.

Норматив ИРПЧ не может рассматриваться как среднестатистический показатель, высчитываемый общепринятым способом. Концепция расчета предполагает сбалансированность всех трех показателей. Так как, оставив без внимания один из них, мы не добьемся объективного показателя. Определение величины не представляет собой задачу по установлению рейтинга, а предполагает всестороннее изучение и сопоставление рейтингов стран по ИРПЧ. Ситуация, когда ИРПЧ опережает показатель ВВП на душу населения, может свидетельствовать о необычайно высокой ориентации экономики на развитие общества, или наоборот.

Достижения Украины за последние два года подняли ее на 2 позиции в мировом рейтинге. Исходя из данных ООН, Украина демонстрирует неплохой индекс человеческого развития. Украина, заняв 81 позицию в рейтинге индекса человеческого развития пока далека от лидеров, но показывает рост потенциала ежегодно.

Величина ИРПЧ дает возможность произвести условное деление государств на отдельные группы по уровню развития общества. Индекс человеческого развития это деление делает более понимаемым и дает возможность анализировать и делать прогнозы. Измерение и оценка уровня ИРПЧ подлежат использованию при определении возможности и целесообразности международного финансового инвестирования, а также поддержки программ развития на национальном, а также региональном уровнях. Показатель ИРПЧ может быть полезен при определении целесообразности участия в подобных проектах.

Научный руководитель: Морковкин Д.Е., к.э.н., доцент кафедры «Макроэкономическое регулирование» Финансового университета при Правительстве Российской Федерации

Качество жизни оказывает влияние, как на существенные обстоятельства жизни человека, так и на уровень развития производства и технологий. Формируя требования к качеству жизни, можно стимулировать развитие экономики в сторону более полного удовлетворения соответствующих потребностей человека. Исходя из растущей потребности современного общества в знаниях, выступающих одновременно составляющей качества жизни и условием экономического развития, полагаем, что мероприятия государственной политики по повышению качества жизни являются исключительно важным фактором для инновационного развития экономики, а качество жизни рассматривается как инструмент инновационного развития.

Современный этап общественного развития Российской Федерации характеризуется возрастанием роли человеческого фактора в обеспечении экономического роста.

В целях ознакомления с зарубежным опытом, а также выявления места Российской Федерации, проведен сравнительный анализ индекса человеческого развития.
Основой эмпирических данных исследования послужили сведения из доклада ПРООН 2014 года . На данный момент ИЧР охватывает 190 стран (участники ООН) и особые административные зоны – Гонконг и Палестинские территории. Однако из-за отсутствия достоверных статистических данных по некоторым странам, настоящее исследование включает в себе меньшее количество стран.

ИЧР 2014 показывает прогресс в области развития человеческого потенциала, которой страны достигли за последние годы, а так же позволяет увидеть положительные и отрицательные тенденции некоторых государств в общественном секторе экономики.

Проведенный анализ показывает, что уровень человеческого развития продолжает расти, но нестабильно. Темпы роста снизились во всех регионах мира. В странах Северной Африки, Ближнего Востока, Латинской Америке и Карибском бассейне темпы роста человеческого развития за прошедший год снизились почти в два раза. Наиболее резкий спад ИЧР произошел в Ливии, Сирии и Центрально-Африканской Республике. На примере Ливии и Сирии мы можем видеть, как вооруженные конфликты влияют на индекс человеческого развития.

Таблица 1 – Страны с очень высоким ИЧР в 2014 г.

Безусловным лидером выступает Норвегия. Она была лидером с 2001 по 2006 год. Вернулась на лидирующую позицию в 2008 году и остается там и на сегодняшний день (рис. 1).

Рисунок 1. Сравнительный анализ стран с очень высоким ИЧР в 2014 г.

Одним из интересных фактов является то, что Япония в 2013 году занимала 10 место, а в 2014 году потеряла сразу 7 позиций и теперь находится на 17 месте.

Рассмотрим, в чем именно заключается успех Норвегии в достижении такого высокого результата. Королевство Норвегия – государство, расположенное в западной части Скандинавского полуострова (т.е. на территории Северной Европы). Имеет границы со Швецией, Финляндией и Российской Федерацией. Норвегия является унитарным государством с конституционной монархией. Осло – столица Королевства Норвегия.

Рассматривая экономические факторы, мы можем видеть, что:

уровень продолжительности жизни – 81,3 лет. Это один из самых высоких показателей в мире.


среднегодовой доход на душу населения –66520$.


всего населения – 4 млн 900 тыс. человек.

В Норвегии очень слабо выражено классовое разделение, т.е. бедных здесь практически нет. Основным источником дохода страны является нефтедобывающая, нефтеперерабатывающая, а также газодобывающая промышленность. Норвегия – один из самых крупных производителей и экспортеров углеродов в Западной Европе. В стране уже традиционно сложившаяся низкая инфляция и безработица (если сравнивать со странами Европы). Но при этом Королевство Норвегии – одно из самых дорогих государств в мире.

Рассмотрим 10 стран, которые открывают список с высоким показателем ИЧР (табл. 2).

Таблица 2 – Страны с высоким ИЧР в 2014 г.

Рисунок 2. Сравнительный анализ стран с высоким ИЧР в 2014 г.

Россия входит в первые 10 стран с высоким Индексом Человеческого развития. По сравнению с 2013 годом, она потеряла 2 позиции. Основные показатели:

средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении – 69,1 лет;


средняя продолжительность получения образования – 11,7 лет;


ВНД на душу населения – 12700$ в год.

На показатели РФ очень сильно влияет социальное неравенство, которое оказывает негативное влияние, а также низкая продолжительность жизни, которая присуща скорее неблагополучным странам. Некоторые страны, такие как Ирак и Бангладеш опередили РФ по этому показателю. ПРООН утверждает, что Российская Федерация и постсоветские страны делают очень большой упор на использование природных ресурсов, а не на диверсификацию экономики. Эти слова лишний раз подтверждают то, что в будущем этот фактор очень негативно будет влиять на развитие уровня жизни . Если сравнивать РФ с участниками БРИКС, то можно увидеть, что она выступает лидером среди всех стран.

Бразилия – 79 место;


Китай – 91 место;


Южная Африка – 118;


Индия – 135.

При этом Китай с 2013 года поднялся на 10 пунктов.

Рисунок 3. Средняя продолжительность жизни в 2014 г. в странах с очень высоким ИЧР и странах, входящих в БРИКС

Рисунок 4.Среднегодовой доход на душу населения в 2014 г. в странах с очень высоким ИЧР и странах, входящих в БРИКС

Рисунок 5.Индекс уровня образования в 2014 г. в странах с очень высоким ИЧР и странах, входящих в БРИКС

Исходя из проведенного анализа, необходимо отметить, что какие-то факторы отличаются по значениям существенно друг от друга, а какие-то не существенно. Пятерка сильнейших стран по ИЧР имеет среднюю продолжительность жизни не ниже 78 лет, а средняя по их показателям равна 81,3. А у стран-участниц БРИКС максимальная продолжительность жизни 75,3, средняя по всем пяти показателям равна 68,1 лет. Таким образом, средняя продолжительность жизни в странах с очень высоким ИЧР по сравнению со странами, входящими в БРИКС в 2014 г. составляла 10 лет.

Смотря на гистограмму по среднегодовому доходу на душу населения (рис. 4) видим существенную разницу между группой лидеров и группой БРИКС. Точно так же как и в случае с продолжительностью жизни рассчитаем среднюю по пяти показателям. В итоге получим: 53666 и 13476 долл США соответственно. Как мы видим, разница очень велика и в относительном выражении составляет 4 раза. Это является ключевым фактором при исчислении ИЧР.

Проведем аналогичный анализ с индексом уровня образования. Средняя по лидерским странам равна 0,893, а по странам БРИКС равна 0,6438. Каждый из факторов несет большую смысловую нагрузку при расчете ИЧР.

В заключении следует отметить, что хотя Россия и находится на 57 месте по своему рейтингу, она все же достигла отметки 0,8 и стала относиться, по принятой классификации, к странам с высоким уровнем развития. Тем не менее, полученный высокий показатель не позволяет останавливаться на достигнутом. По нашему мнению, в ближайшей перспективе в Российской Федерации необходимо сосредоточить усилия по проведению мер государственной политики в области социально-экономического и инновационного развития, в целях влияния на такие показатели, как: продолжительность жизни, уровень образования и ВВП на душу населения, чтобы Россия смогла занять достойное место среди стран с устойчиво высоким индексом человеческого развития.

Библиографический список

1. Доклад о человеческом развитии 2014. Обеспечение устойчивого прогресса человечества: Уменьшение уязвимости и формирование жизнестойкости [Электронный ресурс]. URL: http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr14-summary-ru.pdf
2. Баженов, С.А. Качество жизни населения: теория и практика / С.А. Баженов. – М.: ЭКОС, 2002. – 178 с.
3. Центр гуманитарных технологий [Электронный ресурс]. URL: http://gtmarket.ru/ (дата обращения – 22.12.2015)
4. Дохолян С.Б. Основные направления развития корпоративной социальной ответственности бизнеса в России // Региональные проблемы преобразования экономики. – 2015. – № 2. – С. 71-78.
5. Дядунов Д.В. Локальные общественные блага – теоретический базис категории «муниципальный заказ» // Экономические науки. – 2014. – № 117. – С. 28-32.
6. Захаров Д.Е., Лобанов А.А., Шумаев В.А. Развитие инфраструктуры как фактор активизации инновационной деятельности и выхода из кризиса // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. – 2009. – № 2. – С. 113-117.
7. Миндлин Ю.Б. Формирование основных мероприятий по совершенствованию политики Московской области в сфере привлечения трудовых ресурсов // Микроэкономика. – 2009. – № 2. – С. 131-138.
8. Морковкин Д.Е. Методика оценки эффективности функционирования промышленного комплекса региона // Экономика. Налоги. Право. – 2011. – № 6. – С. 81-94.
9. Морковкин Д.Е. Организационное проектирование системы управления знаниями // Образовательные ресурсы и технологии. – 2013. – № 2. – С. 74–80.
10. Морковкин Д.Е. Социально-экономические аспекты устойчивого развития экономики территорий // Вестник Московского университета имени С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. – 2014. – № 1. – С. 4-10.
11. Морковкин Д.Е. Проблемы и приоритеты финансирования инновационного развития реального сектора экономики // Вестник Финансового университета. – 2015. – № 6 (90). – С. 39-49.
12. Морковкин Д.Е. Стратегические факторы инновационного преобразования реального сектора экономики России в условиях импортозамещения // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия «Экономика и Право». – 2015. – № 9-10. – C. 19-23.
13. Морковкин Д.Е. Магистральные контуры современной промышленной политики России // Экономика, финансы и менеджмент: тенденции и перспективы развития / Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. № 2. г. Волгоград, 2015. – С. 48-50.
14. Незамайкин В.Н., Морковкин Д.Е. Развитие институтов управления инновациями в реальном секторе российской экономики // Управление в социальных и экономических системах: материалы международной научно-практической конференции. 21 мая 2015 года / под ред. Ю.С. Руденко, Р.М. Кубовой, М.А. Зайцева [Электронное издание]. М.: ЧОУВО «МУ им. С.Ю. Витте», 2015. – С. 401-409.
15. Незамайкин В.Н., Юрзинова И.Л. Бюджетирование: методология или инструмент // Финансы и кредит. – 2012. – № 44 (524). – С. 16-21.
16. Никонорова А. В. Устойчивое развитие экономических субъектов как результат реализации ответственной социальной политики // Проблемы устойчивого развития российских регионов. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, ответственный редактор Л.Н. Руднева. – Тюмень, 2014, – С.114-117.
17. Салин В.Н. Социально-экономическая статистика. – М: Финансы и статистика, 2003.
18. Сорокин Д.Е. Российская экономика: развитие и ограничители // Россия и современный мир. – 2013. – № 2 (79). – С. 48-68.
19. Сорокин Д.Е. Условия перехода к инновационному типу экономического роста // (МИР) Модернизация. Инновации. Развитие. – 2010. – №2. – С. 26-36.
20. Управление социально-экономическими процессами и системами в России: современное состояние и перспективы развития: монография / под ред. А.В. Семенова. Моск. ун-т им. С.Ю. Витте; кафедра Менеджмента и маркетинга. – М.: изд. «МУ им. С.Ю.Витте», 2014. – 534 с.
21. Фаузер В.В. Демографический потенциал северных регионов России – фактор и условие экономического освоения Арктики // Экономика региона. – 2014. – № 4. – С. 69-81.
22. Финансовый менеджмент: учебник для академического бакалавриата / В.Н. Незамайкин, И.Л. Юрзинова. – М.: Издательство Юрайт, 2015. – 467 с.
23. Шедько Ю.Н. Особенности управления функционированием и развитием региональных социально-экономических систем в условиях глобализации // Аудит и финансовый анализ. – 2010. – № 2. – С. 433-437.
24. Шманёв С.В. К новой теории описания инвестиционного процесса промышленного предприятия // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. – 2005. – Т. 11. – № 7. – С. 88-94.
25. Шманёв С.В., Шманёва Е.С. Управление инвестиционными потоками инновационно-ориентированных малых предприятий // Транспортное дело России. – 2011. – № 11. – С. 59-62.
26. Шумаев В.А., Морковкин Д.Е., Незамайкин В.Н., Юрзинова И.Л. Организационно-экономические аспекты управления инновационным развитием промышленности // Механизация строительства. – 2015. – № 3. – С. 53–59.
27. Шумаев В.А., Морковкин Д.Е. Ранюк В.В. Развитие механизмов государственной социальной поддержки на региональном уровне // Вестник Самарского государственного экономического университета. – 2015. – № 7 (129). – С. 49-54.
28. Шумаев В.А., Коровяковский Д.Г., Морковкин Д.Е. Развитие транспортной и рыночной инфраструктуры как основа устойчивого роста экономики России // Менеджмент в России и за рубежом. – 2016. – № 1.
29. Ярашева А.В., Бурдастова Ю.В., Дохолян А.С. Особенности потребительского поведения россиян в разрезе макрорегионов и социально-доходных групп // Региональные проблемы преобразования экономики. – 2014. – № 7 (45). – С. 27-34.