В обозримой перспективе бедность в России не победить. Россияне считают, что виной тому развал экономики, коррупция и беззаконие.
Народ не верит, что бедность в России удастся победить в скором времени. Об этом говорят итоги опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Правительству не удалось решить поставленную президентом в начале второго срока задачу - сократить число бедных к 2008 году в два раза. Так считают 77% опрошенных. Всего 17% полагает, что задание выполнено.
Исправиться правительству в ближайшее время не удастся. В этом уверены 61% опрошенных. Впрочем, по сравнению с 2004 годом доля пессимистов несколько сократилась - тогда их было 66%. В то, что цели еще можно достичь, верят только 26%.
Среди причин, мешающих власти победить бедность, граждане назвали снижение уровня жизни населения (23%), безработицу (14%), развал экономики (13%), равнодушие властей (12%), большое число бедных (10%), рост цен (10%), коррупцию и беззаконие (6%).
5% опрошенных винят в этом самих малоимущих - победить нищету нереально, потому что сами люди ничего не хотят для этого делать, ответили они.
Прибавляет скептицизма и плохое материальное положение - среди малообеспеченных граждан лишь 15% считают, что в обозримой перспективе бедность в России можно сократить вдвое, нереальной задача представляется 74%. Среди тех, кто относит себя к хорошо материально обеспеченным, доля оптимистов повышается до 38%, а пессимистов снижается до 53%.
«Люди смотрят на то, что происходит вокруг них. На их мнении сказывается и дифференциация доходов, и это отдельная серьезная проблема», - отмечает генеральный директор Экономической экспертной группы Александр Андряков.
Действительно, по статистическим данным, разница в доходах 10% самых обеспеченных и 10% беднейших граждан страны составляет 15 раз, и этот показатель не меняется уже несколько лет.
Впрочем, субъективность оценки не привела к искажению результата.
Мнение граждан подтверждается данными Росстата. Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в 2004 году составляла 25,2 млн человек, или 17,6% населения. По итогам первого квартала 2007 года число таких граждан составило 16,3% населения.
Так что снижение далеко от двукратного.
«Сократить число бедных в два раза не так легко, - объясняет Андряков. – Сама черта бедности в связи с инфляцией тоже повышается. Мы догоняем уходящий поезд».
И этот «поезд» не сбавляет ход. В мае 2007 года инфляция будет на 0,1 процентного пункта выше, чем в мае 2006 года, уже заявил министр финансов Алексей Кудрин.
При этом эксперты считают официальный показатель уровня бедности, который рассчитывается на основе потребительской корзины, явно заниженным.
«Проблема бедности гораздо шире», - говорит директор Всероссийского центра уровня жизни (ВЦУЖ) Вячеслав Бобков. Едва ли не в большей степени она характеризуется жилищными условиями. В своем исследовании ВЦУЖ оценил бедность по доходам и по жилью и выяснил, что с учетом этих двух критериев «нижний класс составляет 40%».
«При этом еще столько же находятся в «переходном» состоянии», - отмечает Бобков.
Польский текст статьи "Dlaczego jesteśmy biedni?" опубликован 13 июня 2016 г. . Автор статьи - Кракауэр (Krakauer). Перевод vladkharitonov .
Неожиданный вопрос - почему мы бедны? Знает ли хоть кто-нибудь ответ на него? Чем объяснить, что государство в центре Европы через 27 лет после начала трансформации продолжает выплачивать пенсии в размере 160 евро, а зарплата в 500 евро считается в нем хорошей "чистой" зарплатой, в принципе, во всей стране, кроме Варшавы?
Фундаментальной причиной, по которой мы продолжаем оставаться бедными, является то, что нами, как национально-государственным сообществом, плохо руководят. Плохо - это означает, что управление не гарнирует нам получения доходов, адекватных издержкам поддержания цивилизационного стандарта жизни, определяемого глобализацией. Низкие доходы приводят к всеобщей бедности и ее последствиям, ведь причиной почти 3-миллионной эмиграции является не любовь к мытью посуды в лондонских ресторанах, а бедность, иногда даже голод.
Плохое управление, жертвами которого мы являемся на протяжении 27 лет, заключалось в первую очередь, в том, что, о государстве не думали как о чем-то цельном и непрерывно развивающимся от настоящего к будущему. Наследие предыдущих периодов часто просто разворовывали или позволяли ему полностью терять свою производственную ценность. В результате под, разумеется, правильным лозунгом урезания расходов, мы ликвидировали свою промышленность и "как-то получилось", что мы в стране искоренили техническую культуру, превращая Польшу из аграрно-промышленной страны в страну сельского хозяйства и услуг, экспортирующую рабочую силу.
Элита не знала, как использовать величайшее богатство, каковым являлся "демографический пик". В стране не удалось ни оживить предпринимательство, ни привлечь инвестиции, необходимые для обеспечения массовой занятости. По этой причине сегодня многие поляки производят памперсы в Лидсе, центральная Англия, а не где-нибудь в Польше. Последствия ужасны и будут еще хуже, потому что демографию невозможно восстановить по мановению руки.
В стране дело дошло до многочисленных экономических афер. Если кто-то считает, что приватизация при помощи так называемых долевых свидетельств была, скажем так, "оптимальной", то напрашивается вопрос - для кого. Кто оптимизировал приватизированную тогда собственность? Как некоторые деятели, несущие политическую ответственность за эти действия, вообще осмеливаются публично показываться? Мы помним о Фондах Обслуживания Иностранной Задолженности (ФОИЗ)? Мы помним непрерывные спиртовые аферы, когда государство по непонятным причинам оказывалось бессильным защитить границы, более того, отказывалось от взимания таможенных и налоговых платежей с фирм, принадлежавших определенным людям. Мы помним "приватизацию" одной большой государственной страховой фирмы! О том, что было сделано с банками, не стоит и вспоминать, если хочется избежать ненужных волнений.
Но вершиной всего, действием, которое вообще невозможно отнести к какой-либо категории, является происходящее у нас на глазах, первые последствия чего мы уже испытываем. Речь идет, разумеется, о пенсионных проблемах, о создании системы, в которой государство по собственному желанию становится должником. Одновременно граждане платят сверхчеловеческие комиссионные за управление ростом этого дога. Не стоит говорить о том, что, как некоторые утверждают, существует проблема зависимости будущих пенсий от „казино”, то есть от рынка ценных бумаг. Об этом не разрешено даже спорить, так как если кто-то сомневается в "рынке", тот сразу становится подозрительным и вообще с ним не следует контактировать, потому что он почти наверняка какой-то ненормальный. Но давайте зададим себе маленький вопрос - если уж правительство господина Туска де-факто уничтожило систему, то почему не привлекли к политической ответственности ее создателей? Ведь министры господина Туска говорили о конкретных потерях для государства в результате действий этой системы, по сравнению с которой даже задержки в расчетах между банками (вполне законные) на начальном этапе нашей трансформации - это совершеннейший "пустяк". Кроме того, почему мы не получили никакого завершающего баланса? Почему никто нам не сказал, каковы потери государства и сколько потеряли люди, например, на 10-процентных комиссионных за управление!
Но это не все, таких примеров, возможно, менее масштабных, у нас еще, по меньшей мере, полтора десятка. Кроме того, не надо забывать, что если речь идет об "аферах", то, кроме общегосударственного уровня, имеется еще уровень регионов, больших городов и провинциальной Польши. Тот, кто знает жизнь, прекрасно понимает, о чем здесь говорится.
Но самым плохим во всем этом является то, что наши элиты не смогли подвести итоги и определить общее направление перемен, способы полного исправления государства! С одной стороны, у нас была самодовольная элита, оставшаяся после Солидарности, вечным символом которой уже останутся осьминожки, а с другой - те, кто воспользовался, назовем это так, "народным" чувством социальной и классовой справедливости, особенно по линии город-провинция. Замена элит привела к тому, что кризис государства еще сильнее углубился, оказался невозможным консенсус даже в основополагающих вопросах, например, таких, как энергетика, сельское хозяйство, пенсии, принципы найма на работу, принципы налогообложения доходов и собственности. Но не надо опасаться, власть вместо того, чтобы обсуждать налог на имущество, предпочитает дискутировать о том, где и сколько поставить памятников.
Кроме того, наиболее важные повседневные проблемы решаются точно так же плохо. Как идет управление на общегосударственном уровне, так организованы и наши рабочие места, и наши места проживания. Суммарный эффект этих всех проблем трудно чем-либо скомпенсировать. Мы видим его в наших кошельках. Разве в той стране, где в течение последних 27 лет средняя стоимость жизни превышает средние доходы, может быть хорошо? Если у общества вообще нет возможности аккумулировать капитал, то может быть только хуже - настоящий капитализм без капиталистов. Поправка! При отсутствии собственных капиталистов у нас имеются импортированные!
Именно в этом состоит ответ на вопрос - почему мы такие бедные?
К сожалению, необходимо задать еще один вопрос: почему мы по-прежнему будем бедными?
Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska
янв. 10, 2018
Честно говоря, у меня в голове не осталось почти ни-че-го из школьной истории средних веков. Но теперь я знаю то, как произошёл раскол в церкви в 17 веке, кто такой патриарх Никон и отчего авторитет церкви в нашем прекрасном обществе угасает уже четвертый век подряд (хотя, в какой-то век именно церковь спасла всю эту Русь, так как других ценностных ориентиров не осталось).
Я узнал про то, как череда очень, очень посредственный правителей своим откровенным игнорированием своих обязанностей (как помазанника Божия) заботиться о своей Родине (ой, первый раз за десять лет захотел написать это слово с большой буквы!) привело к тому, что Европа развивалась, а мы - нет. И потом пришлось прорубать "окно" в эту самую Европу руками Петра I тааакими методами, что лучше о них промолчать...
И еще я узнал о ближайших родственниках Петра I, которые до него самого успели порулить Россиюшкой и что из этого вышло (всё было довольно мрачно). Книга заканчивается на моменте, когда Петр I уже практически стал "действующим царём", но эту историю автор оставил для следующего тома "Истории государства российского". Книгу мы слушали в аудио-варианте, рассекая на машине по Новой Зеландии во время новогодних каникул;-)
Кстати, сразу после книжки мы посмотрели советский девятисерийный "сериал" - "Михайло Ломоносов" (). "Зашло" очень хорошо! В "Ломоносове" события начинаются сразу после кончины Петра I, но многие упоминающиеся персонажи как раз из последней книжки Акунина. Повествование книжки как бы "перепрыгивает" через эпоху Петра и продолжается дальше - очень интересно. Книжку всем слушать , читать в электронном виде или на бумаге. По желанию;-) Happy reading.
авг. 17, 2016
Хорошо было товарищу Ганди. Или, там, Нельсону Манделе. Занял принципиальную позицию и сел за неё в тюрьму. И каждый день заключения работал на Ганди, потому что мировая общественность всё понимала и давила на заключившего тебя под стражу. Ну и у заключившего было своё сознание, которые было не таким “упырьским”, как сейчас. Теперь мир сложнее. Диктаторы масштаба Путина или Эрдогана могут просто игнорировать подобные методы ведения борьбы против них. У них вон сколько политических заключённых сидит. И ничего.
Так что я понимаю военных из Турции. Они уже несколько раз проделывали подобное и являются чем-то вроде предохранителя в общественной системе Турции. Если кто-то (власть) “перебирает”, то предохранитель может и сработать. Интересно, как Эрдоган это допустил. Хочется об этом узнать больше. А также почему на улицы вышло столько поддерживающих Эрдогана. Очень непростое место эта Турция. Сложнее сегодняшней России.
фев. 01, 2016
янв. 30, 2016
В эти дни наше любимое государство старательно выгоняет назад в КНДР человека, который сумел дважды оттуда сбежать и сейчас просит убежища в России. Совершенно позорная, людоедская история. Очень симптоматичная и похожая как раз на людские судьбы из книжки. Ещё раз её вам советую. Это точно-точно расширит представления о реальном мере и покажет, как далеко может заходить государственное безумие. Приятного чтения.
янв. 22, 2016
На Никиту сразу же все набросились по поводу предполагаемой ставки по кредиту - около 45% годовых. Он ответствовал, что риски большие и что надо сравнивать эту ставку не с банковским процентом, а скорее с реальными возможностями для займа в сценарии "здесь и сейчас". Правда, история "прямо вот быстро-быстро дайте мне небольшую сумму" обычно дороже. Предлагаю как например отличаются в США ставки в похожих сервисах для сценария "не могу ждать" (легко может быть 60-90-100%+ готовых) и для случая "подожду более дешевого предложения" (ну, до 25-30% годовых).
Ещё задаётся вопрос, почему банки не дают таким клиентам "обычные" кредиты. Дают. Можно приходить и просить - никто не запрещает. Сейчас рынок кредитования малого бизнеса значительно просел - мало кто даёт кредиты вообще. Однако, кредитный портфель того же Сбербанка составляет, если мне не изменяет память, по итогам прошлого квартала более 1.3 трлн рублей и кажется растёт. Банков, специализирующихся на выдаче кредитов МСБ стало меньше - будущее всё менее предсказуемо. Появляются МФО (микрофинансовые организации) для финансирования бизнеса и другие похожие формы кредитования вроде таких вот crowd-lending стартапов разных мастей. Вот как это комментирует бывший зампред ЦБ Олег Вьюгин в интервью РБК:
Альфа-банк действует в современном тренде: в США и других развитых странах уже давно делаются большие инвестиции в создание таких посредников, но не на уровне банков, говорит председатель совета директоров МДМ Банка Олег Вьюгин. «Однако у наших компаний высокие риски из-за малопредсказуемой макроэкономической ситуации. Если цена на нефть пойдет вниз, начнутся банкротства», - отмечает он.
В общем, как сказал Никита, это интересный эксперимент, попытка поэкспериментировать с бизнес-моделью. Возможно, действительно на рынке нет клиентов, которые могут занимать и главное отдавать по таким ставкам. Периодически все делают неудачные проекты. Вероятно, обывателю интереснее будет посмотреть, что же из этого получится на практике, а не злопыхать по поводу конкретной величины ставки. Ведь правда непонятно, что будет. Учитесь на чужих ошибках.
А операторы кто? Они просто берут что есть на рынке, настраивают на своей сети, предлагают какой-то сервис. В каком-то смысле, они сисадмины, а не разработчики - “настройщики” чужих готовых решений, а не “творцы”. Не было нормальных решений для FMC - не получилось и операторского сервиса несмотря на весь hype.Сегодня прилетела очередная новость “МТС запустит альтернативу Skype” . Под названием “МТС Connect”. Через неделю. Это не шутка. И действительно - это альтернатива Skype когда ты поехал в роуминг и там нашёл wifi. В этом случае ты твой телефон соединится с МТС’ом через wifi, а не роуминговую сотовую сеть, и ты сможешь говорить по цене вызова в домашней сети. Поехал в Уругвай, нашёл wifi и решил позвонить маме на московский мобильник - позвонил по цене внутрисетевого звонка без роуминга.
Ну, ну что, благое дело. Всё это построено на базе программы RCS от ассоциации сотовых операторов GSMA. То есть, операторам и производителям оборудования даже удалось таки родить из этого стандарт. И даже рабочий. Всего за десять лет, да? Причем, почитаешь описания и знаешь, что на деле они еще пытаются вторгнуться на поляну мессенджеров и файл-шаринга. В большинстве стран соответствующие услуги на сети операторов запускаются под маркой joyn .
Но я могу быть неправ - я же обыватель и несу всякую чепуху. Каждый раз, когда я вижу что операторы придумали какую-то гигантскую программу, где замешаны жадные производители телеком-оборудования, то потом оказывается, что ничего у них не получилось. Обычно потому, что разработать эту понятную вещь заняло более десяти лет. Десять лет, Карл! Помните, да, что три года назад ещё совсем-совсем не было мессенджера Telegram? Помните графики роста WhatsApp, Viber, китайских поделок?
Понимаете, что за год-другой всё может меняться с ног на голову и усилия продолжительностью в 10 лет, которые приводят к минимальным результатам вроде “можно позвонить почти бесплатно из Уругвая в Москву” стратегически ничего не стоят и нисколько не принесут? Операторы остаются сисадминами без капли технологического креатива, они не могут создать ничего уникального. Те, кто создаёт уникальные технологии и делает это быстро, будут вечно побеждать операторов, совершенно не обращая внимания на их “охват”, “размах”, “клиентскую базу” и прочую “инновационность”.
По аналогии, мне очень грустно смотреть на абсолютное большинство финансовых учреждений. Там где не экспериментируют, где нет собственной технологической политики основанной на создании собственного, а не на настройке чужого, там где только тырят друг у друга очевидные фичи - там нет яркого, прорывного, значительно отличающегося от унылого прошлого будущего. Здорово, когда когда акционеры понимают этот момент и бьют по рукам людям, которые строят карьеру исключительно на “внедрении” “передового опыта” от “ведущих вендоров”. Надо, сцуко, творить, а не настраивать чужие поделки. Последнее может каждый. Извините
Мне не раз приходилось задумываться над тем фактом, почему люди из необеспеченных слоев достигают успеха во всех сферах жизни намного чаще, чем люди среднего класса! Они строят собственный бизнес, получают признание, деньги, здоровье и т.д. и т.п.
Почему они добиваются всего? Почему?
Сразу же вспоминаются школьные годы. У нас в классе было очень много отличников и хорошистов, но, смотря через призму прошедших лет, узнаешь, что не все они стали успешными в жизни. Кто-то из них спился, кто-то работает от зарплаты до зарплаты... Не всех эта участь постигла. У некоторых получилось добиться того, что они хотели получить от жизни! Но их единицы!
Что же произошло с теми, кто не очень хорошо учился, был троечником и учил только те предметы, которые нравились и вызывали симпатию?
Они достигли определенных высот в собственной жизни. Кто-то приобрел собственную квартиру, кто-то открыл собственный бизнес, кто-то путешествует по Европе и испытывает от этого моральное удовлетворение!
Почему происходит именно так?
Ведь все мы воспитывались в одной среде. Почему? Дело в том, что «умные» люди, ставят перед собой ограничения. Они говорят, что с точки зрения «банальной эрудиции» это невозможно! Существует риск. Это не должно работать! Они думают, что им не хватит денег для осуществления желаемого! Ведь они уже посчитали, сколько лет им придется откладывать для этого деньги. Как говорится, столько не живут!
«Умные» люди изначально находятся в зоне комфорта и не хотят ничего менять! У них для этого просто нет сил! Они проживают обычную человеческую жизнь: день за днем идут на работу, два раза в месяц получают зарплату, и день за днем мечтают о том, что они изменят собственную жизнь в лучшую сторону! Но этого не происходит! Они находятся в зоне комфорта! Они ничего не хотят делать, но хотят все иметь. Такого не бывает!
Почему же другие добиваются успеха?
Ответ прост. Они мечтают! Они просто хотят изменить свою жизнь. Они не боятся трудностей и препятствий. Они не хотят жить на съемной квартире, они не хотят считать деньги от зарплаты к зарплате. Они просто хотят хорошо прожить эту жизнь, не смотря на то, что в данный момент они не могут этого себе позволить! Они следуют своей мечте и добиваются того, чего хотят! Они берут от жизни все, что она дает! Они выходят из зоны комфорта и просто начинают действовать, ведомые своей мечтой!
Если человеку нужна собственная квартира, он составляет план достижения цели и выполняет все пункты за пунктом. И смотришь, через несколько лет он имеет собственную просторную квартиру в престижном доме, а те, кто говорил, что у него ничего не получится, так же, как и несколько лет назад живет вместе с родителями все в той же тесной двухкомнатной хрущевке. Они только мечтают, но осуществить свою мечту они не могут - они боятся! В этом им мешают их убеждения и стереотипы!
У каждого человека в жизни есть свой шанс! Только нужно воспользоваться им и изменить свое отношение к жизни, миру, получить, в конце - концов, то, о чем мечтаешь и чего хочешь больше всего на свете. Ничего не нужно бояться! Нужно следовать свой мечте и добиваться успеха!
Пустая кушетка
Бойтесь своих желаний! Они сбываются рано или позд...
Как обещал, развиваю тему почему всё так глупо утроено, что у нас и во всем мире все делается самым неправильным образом, хотя очевидно, что данный способ решения проблему не решает, а только усугубляет её, что можно все сделать гораздо проще, естественнее и благоразумнее.
Иными словами, почему мы такие бедные? Ведь мы вроде такие умные, наука вперед идет, прогресс, компьютеры, интернет… Во всяком случае современный средний человек куда продвинутее и осведомленее, чем его предок с сохою или с каменным топором.
Рост производительности труда таков, что мы можем работать уже по нескольку часов в день, множество людей могут посвящать себя богемным профессиям: танцам, музыке, шоу, не говоря уже о сфере обслуживания, которой раньше вообще практически не существовало.
И вот на всем этом фоне мы видим, что уровень удовлетворенности жизнью, счастья, да и просто материального обеспечения не только не растет, но и стремительно падает. Например, ещё лет 100 назад подавляющее большинство людей земли имели собственный дом. А ещё 500 лет назад большинство людей на планете имели свою землю и хозяйство.
Но не будем углубляться в тему где и когда жилось лучше или хуже, так как она слишком спорная. Неизвестно, когда жилось хуже: при татаро-монгольском иге, во время «освобождения крестьян» романовской России, во время коллективизации и голода 1930-х или во время современной либеральной корпоратизации аграрного сектора. Как говорится, в сортах дерьма лучше вовсе ничего не дегустировать.
Поэтому приведу просто примеры, стереотипные, общепринято привычные решения, которые по своей сути являются глупыми и формирующими ту самую бедность и грязь, в которой мы сегодня живем, и к которой привыкли настолько, что считаем нормой.
Начнем с самого очевидного – демократии. Ни одна организация в мире, не говоря уже о жестком мире бизнеса, не использует такую форму управления, как демократические выборы. Она очевидно нежизнеспособна.
Более того, чем дольше человек работает по специальности, тем больший опыт приобретает. Все лучшие топ-менеджеры и руководители государств были немолоды и правили значительные периоды времени. Тот же Франклин Делано Рузвельт правил аж 4 президентских срока подряд и именно в период его каденции США вышли на первое место в мире.
Но почему-то считается, что оптимальный срок между выборами – 4 года. Дальше пора лидера отправлять на помойку, спекся. Хотя за это время любой руководитель только начинает по-настоящему разбираться в сложном механизме управляемой организации, у него могут появиться только первые здравые идеи, что необходимо делать. Не говоря уже об исполнителях и убежденных сторонниках, о формировании работоспособной команды, которую крайне трудно создать за 4 года.
Впрочем, эта тема достаточно общеизвестна, да и причина на поверхности. Краткость срока и призрачность полномочий современных первых лиц государств превращает их в послушных марионеток транснационального капитала.
Возьмем другую не менее очевидную тему – мусор. Очевидно, что упаковка товара – главный источник мусора, поэтому проблема мусора решается элементарно двумя способами: либо многоразовым использованием тары, либо производством тары из легко утилизируемых материалов. Например, бумаги.
Для обеспечения многоразового использования тары, её цена должна быть искусственно завышена, чтобы окупить работу пунктов приема и обеспечить бережное отношение у потребителей. Так, собственно, это и было в СССР, как в части стоимости стеклянной тары, так и в части использования исключительно бумажной упаковки во всех видах розничной торговли.
Сегодня же мы повсеместно используем пластик и оставляем после себя груды мусора, причем плохоутилизируемого: стеклянная, пластиковая и алюминиевая посуда,пакеты, салфетки, короба… Один поход в Макдоналдс продуцирует целый поднос мусора.
Почему все так? Почему на уровне государства принимаются решения, явно вредящие природе, истощающие редкие природные ресурсы и просто откровенно глупые, экономически безграмотные?
Для борьбы с мусором достаточно уничтожить его причину – страсть к дурацким и безвкусным упаковкам, всяким цветным коробочкам, фирменным пакетикам, баночкам и кулькам. Понятно, что такое излишество может себе позволить только «золотой миллион», не исключено весь этот мусор и существует только чтобы все остальные вожделенно смотрели на фантики и коробочки, которые остаются после появления где-нибудь такого человеко-бога… Как некогда в СССР мы коллекционировали вкладыши от жвачек.
Но со здравой, рациональной точки зрения такое поведение необъяснимо. Зачем строить заводы по переработке мусора, вкладывать реальные ресурсы в их создание и функционирование, если проблема решается более, чем элементарно – просто не производить весь этот мусор? Т.е. на уровне государства принять запретительные меры в части налогообложения упаковки, обязать производителей, а точнее распространителей мусора оплачивать его утилизацию.
Следующий пример – демография, старение населения, проблемы сокращения доли трудящегося населения. Во-первых, такой проблемы вообще не существует, так как есть безработица, идет рост производительности труда... Следовательно,сокращение активного населения – это благо, а вовсе не проблема. (Проблема – чем занять экономически активное население. То есть на самом уровне формулирования проблем очевидно передергивание)
И все же, вернемся к демографии. Пусть вымирание экономически обосновано, но не нам принимать экономическую целесообразность как решающий аргумент. Как обеспечитьвоспроизводство людей?
Элементарно, достаточно женщинам разрешить и рекомендовать оставаться дома, рожать и воспитывать детей. Ведь экономически этот как раз выгодно, когда женщина воспитывает своих собственных детей, а не посторонние женщины кое-как воспитывают чужих детей, а те болеют и учатся плохому. Не говоря уже о том, что некоторые видят проблемы образования, а то и развала СССР в полном доминировании женщин во всех сферах, связанных с обучением и воспитанием детей.
Вместо этого стереотипом современного мышления и поведения считается, что нормальная успешная женщина должна работать, что рождение и воспитание детей является делом второсортным, неважным и непрестижным. Этим занимаются будто бы только маргинальные, социально неуспешные женщины, жены неудачников да алкоголиков.
Итак, простое и элементарное, самого недалекого уровня мышления решение – просто выгнать всех женщин из производств и бухгалтерий по домам, рожать детей и готовить борщи – заменяется сложной государственной поддержкой рождаемости, выплатой никому не нужных субсидий и помощей. В результате чего детей рожают те, кто их не любит и не хочет, исключительно ради денег.
И кому и зачем это нужно? Люди и после этого вы – sapiens ?
Другая тема – жилье. Зачем-то строится огромное количество новостроя, хотя и в старых домах не светится половина окон. Понятно, что все это – будущие пузыри недвижимости, чье-то банкротство и неплатежи. А так же, вероятно, отмывание денег, превращение их в легальный капитал. Светятся все окна исключительно в окнах немногих оставшихся общаг, именно там и слышен ещё детский гомон и стоят ряды колясок на входе.
Но не только жилье есть у того, кому оно меньше всего нужно. Это касается и всех остальных без исключения ресурсов. Возможности есть у незначительного меньшинства, элиты и их детей, которое эти возможности как раз и не желает реализовывать. Сложно сделать выбор в пользу труда, когда перед тобой широко открыта дверь к самым различным удовольствиям.
Но, не желая учиться и трудиться, дети элиты закрывают дорогу не только себе, но и остальным. Таков феномен частной собственности, она всегда приводит к концентрации ресурсов в руках тех, кто наименее эффективно способен их использовать.
Именно современная финансовая система и частная собственность ответственны за тотальную бедность и концентрацию ресурсов немногих руках, которые распоряжаются ими предельно бездарно. В результате чего на нашей изобильной Земле, при огромном количестве трудолюбивого народа мы никак не можем решить ни продовольственную, ни жилищную, ни экологическую, ни энергетическую проблемы. Не говоря уже о голоде или войне в целом ряде стран. Согласитесь, это просто глупо.
Как пример, приведу медицину. Если целью врача является прибыль, а не здоровье населения страны, то совершенно очевидно, будет максимизироваться именно эта функция. Между тем правильно поставленнаязадача (кстати, линейного программирования) заключается в максимизации здоровья народа при заданном уровне ресурсов, которые могут быть направлены обществом на эту цель. Очевидно, правильная формулировка задачи подразумевает национализацию всей сферы медицинского обслуживания.
Аналогичный подход должен быть реализован в любой сфере, значимость которого очень велика по сравнению с деньгами. Образование, безопасность, защита порядка, оборона, банковское дело и денежное обращение, транспортное сообщение, массовая информация и культура. Вместо этого даже общественная безопасность постепенно передается в частные руки.Ну не бред?
Другая тема – чем занять население. Есть бездна работы, грязь и мусор в городах и пригородах, а также вдоль трасс. Само состояние дорог и строений тоже требует ремонта. Не говоря уже об обучении, высшем образовании, науке и медицине. Работы более чем хватает. Но вместо этого строятся ТРЦ и супермаркеты, рестораны и стадионы. Людям предлагается чисто пассивный, бессмысленныйоткровенно вредный отдых.
Хотя можно было бы направить активность населения, а особенно молодежи, на благородные, созидательные цели. Но их ждут только ночные клубы, азартные игры и развлекательные шоу. Позитивная деятельность для большинства не просто очень дорога, но, как правило, недоступна.
Иными словами, именно разрушительные действия наших первых лиц, назовем вещи своими именами, самоубийственная политика государства и приводит к нашей бедности и деградации. И главная причина – безусловный приоритет капитала, экономической целесообразности и личной прибыли даже над вопросами личной безопасности, будущего детей, жизни и смерти всего человечества.
Таково следствие поклонения богу Маммоне. Но, скорее всего, приходят последние дни могущества этого забавного демона. Какого демона призовут люди ему на смену?
P . S . Слегка перефразирую топик моего сайта: пока люди молятся Маммоне, они будут бедными. Стало быть, рабами они станут, когда начнут боготворить власть.
P .Р. S . Еще примеры: в здоровом обществе человек не будет вылавливать всю рыбу в реке, вырубать лес под корень или истощать пашню. Он поел, обеспечил семью и ближайших родственников, может соседей – и ладно. И только когда все на продажу, когда мечта – купить новейший автомобиль, электронные гаджеты, а в конечном итоге – заделаться олигархом и уехать за границу, тогда можно вести себя так, что хоть трава не расти.
Очевидно, рано или поздно это кончится тем, что все ресурсы будут под контролем единого центра, а называть его можно как угодно – от коммунистической партии до мирового правительства, суть от этого не меняется. Мировой концлагерь – это неотвратимое будущее человечества, если оно по-прежнему будет верить в прогресс, а не Бога.
Меж тем даже рабовладельческий строй – милая и пасторальная картинка, если представить себе людей искренне любящими и заботящимися друг о друге. Рекомендую самим пофантазировать, как мило могли бы жить при самых разных общественных формациях люди, если бы вдруг перестали вести себя, как скоты.
