На сегодняшний день в социологии не существует единого определения категории «качество жизни». Обычно его отождествляют с совокупностью экономических, социальных и духовных характеристик, показывающих степень удовлетворённости индивидуума своим существованием. В процессе развития общества появляются всё новые категории, характеризующие качества жизни человека. Проследив историю развития этого термина, можно получить более-менее полную его характеристику.
До середины 50-х годов такого термина, как «качество жизни» не существовало вовсе. Его заменяла категория «уровень жизни». Этот показатель применяется и сегодня. Он характеризует материальную обеспеченность населения. Высокий уровень жизни подразумевает, что доходы человека позволяют ему иметь всё необходимое для осуществления жизненных целей и удовлетворения своих потребностей в экономической, социальной, культурной и духовной сферах. Например, если человек может позволить себе покупать дорогие продукты питания, иметь собственное жильё, автомобиль, регулярно отдыхать на курортах, ходить в культурные места, развивать свои способности и осуществлять задуманные планы, его уровень жизни высок.
Конечно же, уровень жизни человека непосредственным образом влияет на её качество, но не является единственной характеристикой этого показателя. Впервые об этом начали говорить в конце 60 годов ХХ века. Качество жизни стали воспринимать не только с экономической точки зрения, а как более сложную категорию.
Другие показатели качества жизни человека
В последнее время всё чаще звучат высказывания о том, что духовные ценности для намного важнее материальных благ. Если человек обеспечен в экономическом смысле, но не счастлив, значит, его качество жизни нельзя называть высоким. Поэтому сегодня для характеристики этой категории кроме уровня жизни используют следующие показатели:
- состояние здоровья
- уровень загрязнённости окружающей среды;
- возможность реализовать свой потенциал;
- качество социальной жизни;
- доступность образования и личностного развития;
- уровень культурного развития;
- удовлетворённость своей жизнью;
- степень свободы личности;
- другие показатели качества жизни человека.
Качество жизни человека настолько обширный и многообразный показатель, что точно определить все его составляющие нет возможности. Они могут меняться в зависимости от региона проживания, образа жизни, эпохи, в которую живёт человек. Категория «качество жизни» охватывает все сферы жизнедеятельности, как отдельного индивида, так и общества в целом. Ведь человек не может существовать отдельно от общества, и его качество жизни самым непосредственным образом связано со всеми процессами, происходящими в среде его обитания.
Таким образом, качество жизни является относительным показателем, который нужно рассматривать в совокупности его компонентов.
Качество жизни was last modified: Январь 22nd, 2016 by Елена Погодаева
По мере развития макроэкономики последовательно возрастает материальный и культурный уровень жизни членов общества. Важно выяснить содержание этой категории.
Уровень жизни - это степень удовлетворения потребностей людей, соответствующая достигнутой ступени развития производительных сил и производственных отношений данного способа производства.
Уровень жизни определяется, с одной стороны, степенью развития самих потребностей людей, а с другой стороны, - количеством и качеством жизненных благ и услуг, используемых для их удовлетворения. Он прямо связан с воспроизводством главной производительной силы общества - рабочей силы работников. Уровень жизни отчетливо отражает социальные различия отдельных групп населения. Поэтому может рассматриваться уровень жизни различных социальных групп и слоев населения, семей и отдельных людей.
При количественном определении жизненного уровня обычно пользуются совокупностью абсолютных и относительных показателей, которые характеризуют обеспеченность населения материальными и духовными благами и, соответственно, степень удовлетворения потребностей людей в этих благах. Среди личных потребностей людей различают:
- 1) материальные потребности. К ним относятся потребности в предметах питания, одежде, жилье, в лечении, в транспорте и др.,
- 2) духовные потребности. К ним относятся потребности, удовлетворяемые учреждениями науки, культуры, искусства, образования, детского воспитания?
- 3) социальные потребности. К ним относятся потребности в обеспечении старости, в увеличении свободного времени, в равенстве мужчин и женщин, в свободе и всеобщности труда, в единстве коренных общественных интересов.
В связи с многочисленностью личных потребностей уровень жизни не может быть выражен каким-то одним показателем. Для этого необходима система показателей, которая всесторонне отражала бы уровень жизни населения. Среди них выделяют:
- 1) реальные доходы на душу населения;
- 2) общий объем потребления материальных благ и услуг;
- 3) уровень потребления продовольственных и непродовольственных товаров;
- 4) обеспеченность жильем и коммунальными услугами;
- 5) уровень здравоохранения, просвещения, культурного и бытового обслуживания;
- 6) уровень социального обеспечения;
- 7) соотношение рабочего и свободного времени, условия отдыха;
- 8) условия труда, обеспеченность работой, уровень безработицы.
Среди названных показателей уровня жизни важнейшим является показатель уровня реальных доходов населения. Динамика реальных доходов, в свою очередь, определяется следующими показателями:
- 1) уровнем заработной платы работников производственных фирм всех форм собственности;
- 2) размером доходов от частнопредпринимательской деятельности и личного подсобного хозяйства;
- 3) величиной выплат и льгот из общественных (социальных) фондов потребления всем слоям населения;
- 4) динамикой налогов и налоговой политикой государства;
- 5) тенденциями и конъюнктурой цен, уровнем инфляции.
В современной российской экономике увеличение реальных доходов населения осуществляется, прежде всего, за счет роста вознаграждения за труд. Причем правительство России заработную плату повышает в первую очередь низко- и среднеоплачиваемым категориям работников. Данная тенденция, наряду с ростом выплат, прежде всего малоимущим слоям населения из общественных (социальных) фондов потребления, ведет к выравниванию реальных доходов и уровня жизни различных социальных слоев и групп населения.
Уровень жизни выступает в неразрывном единстве с образом жизни людей.
Образ жизни - это социально-экономическая категория, выражающая вид, способ жизнедеятельности людей (общества, социального слоя, личности) в национальном и мировом сообществе. Образ жизни охватывает различные стороны жизнедеятельности человека: - труд, формы его социальной организации; - быт, формы использования свободного времени; - участие в политической и общественной жизни; - формы удовлетворения материальных и духовных потребностей; - правила и нормы поведения людей, вошедшие в повседневную практику.
Масштабы повышения уровня жизни зависят от конкретно-исторических условий развития общества. Они определяют задачи роста благосостояния и возможные ресурсы для их реализации. На динамику уровня жизни оказывает также влияние международная обстановка. Ее обострение вызывает необходимость отвлечения ресурсов для укрепления обороны. Это, как правило, сдерживает подъем уровня жизни населения страны.
В настоящее время в Российской Федерации осложнилась ситуация на потребительском рынке. Это связано с неоправданно высоким ростом общего объема денежных доходов населения, значительно опередившего предложение на рынке товаров и услуг. Особенно страдают в связи с данными процессами отдельные группы населения. Необоснованно растут цены на потребительские товары, «вымываются» товары дешевого ассортимента, расширяется коммерческий рынок. Спрос населения на большинство товаров приобрел ажиотажный характер. В результате сложилось положение малообеспеченных групп населения, семей с фиксированными доходами, заметно возросла социальная напряженность в обществе.
Качество жизни человека -- понятие, которое является более широким, уровень жизни. Оно предусматривает участие в оценке не только таких объективных факторов, как качество воды или воздуха, наличие и доступность культурных учреждений, но и глубоко субъективных факторов, как, например, удовлетворённость отдельных индивидов своей жизнью.
Качество жизни напрямую зависит от состояния здоровья, коммуникаций в социуме, психологического и социального статуса, свободы деятельности и выбора, от стрессов и чрезмерной озабоченности, организованности досуга, уровня образования, доступа к культурному наследию, социальному, психологическому и профессиональному самоутверждению.
Понятие «качество жизни» используется очень широко, но оно не имеет общепризнанной формализованной структуры и стандартного набора индикаторов. Приоритеты зависят от потребностей людей, тесно связанных с уровнем развития стран и регионов, поэтому критерии оценки качества жизни не совпадают для развитых и развивающихся стран. Наиболее полный перечень компонентов качества жизни, используемых в международных сопоставлениях и национальных оценках развитых стран, включает следующие блоки:
- · доходы населения;
- · бедность и неравенство;
- · безработица и использование рабочей силы;
- · динамика демографических процессов;
- · образование и обучение;
- · здоровье, продовольствие и питание;
- · состояние жилища (населенных пунктов), инфраструктура, связь;
- · ресурсы и состояние природной среды;
- · культура, социальные связи, семейные ценности;
- · политическая и социальная стабильность (безопасность);
- · политические и гражданские институты (демократия и участие).
Оценки качества жизни сложны не только из-за многомерности этого понятия. Для разных групп населения представления о качестве жизни различны, и они выявляются через субъективные оценки. В западных исследованиях сочетаются объективные (статистические) и субъективные измерения, основанные на регулярных массовых опросах населения или оценках экспертов. Такие компоненты, как социальные связи, семейные ценности, политическая и социальная стабильность могут оцениваться только субъективно, так как объективных критериев не существует. Для регионов России использование субъективных оценок пока невозможно -- для этого нужны регулярные социологические обследования, репрезентативные для каждого субъекта РФ. Приходится использовать объективные (статистические) данные, хотя с их помощью можно измерить далеко не все компоненты качества жизни. Еще одна проблема интегральных оценок -- определение значимости (веса) отдельных компонентов качества жизни, она остается неразрешимой. Большинство зарубежных и отечественных исследований нацелено на максимально полное отражение всех компонентов, но при этом нередко возникает эффект «средней температуры по больнице» -- чем больше показателей, тем сложнее объяснить полученный результат. Для многих регионов России этот эффект почти запрограммирован из-за сочетания индикаторов с противоположными значениями (минимальными и максимальными), а также проблем достоверности измерений большинства индикаторов.
Представленный индекс качества жизни разработан сотрудниками географического факультета МГУ по заказу Министерства экономического развития и торговли РФ. Индекс предназначен для интегральной оценки приоритетных компонентов качества жизни в субъектах РФ и мониторинга социального развития регионов. Приоритеты в оценках качества жизни выбирались с учетом наиболее острых проблем переходного периода.
Таким образом, индекс качества жизни - это комплексный показатель, характеризующий уровень общественного развития, достигнутый страной. Его составители учитывают стоимость проживания, инфраструктуру, экономические показатели, уровень свободы, риск и безопасность, состояние окружающей среды, здравоохранение, досуг и культуру, а также климатические условия.
В наиболее общем виде качество жизни представляет собой показатель социального развития. Уровень качества жизни показывает, насколько эффективно современное государство выполняет одну из своих центральных функций -- функцию распределения ограниченных ресурсов для общества.
Талалушкина Юлия Николаевна
кандидат экономических наук, доцент кафедры социальной работы и социологии
Челябинский государственный университет
[email protected]
Аннотация
В статье рассмотрены основные понятия, составляющие единую смысловую группу с понятием «качество жизни» и подходы к исследованию качества жизни населения региона. Социально-экономический подход признается автором наиболее адекватным и актуальным в современных условиях для решения проблем управления регионом. Автор также приводит и обосновывает внешние и внутренние факторы качества жизни, учитывать которые необходимо для достижения конечной цели развития региона – повышения качества жизни населения. социально-экономический подход, качество жизни, уровень жизни, объективный подход, субъективный подход. Талалушкина Юлия Николаевна Социально-экономический подход к изучению качества жизни населения региона// Региональная экономика и управление: электронный научный журнал
. ISSN 1999-2645
Talalushkina Julia Nikolaevna
candidate of economic science the senior lecturer of chair of social work and sociology
Chelyabinsk state university
[email protected]
Abstract
The article describes the basic concepts, forming a single semantic groups with the concept of «quality of life» and approaches to the study of quality of life in the region. Socio-economic approach are recognized by the author as the most appropriate and relevant in today"s conditions for solving the problems of managing the region. The author also substantiates external and internal factors of quality of life, which must be taken into account to achieve the final goal of development of the region - improving the quality of life of the population. socio-economic approach, quality of life, standard of living, objective approach, subjective approach. Talalushkina Julia Nikolaevna A socio-economic approach to the study of life quality in the region. Regional economy and management: electronic scientific journal. . Art. #4402. Date issued: 2015-11-14. Available at: https://сайт/article/4402/
Введение
Несмотря на то, что появление современного понятия «качество жизни» относят к 50-60 гг. 20 века, данная проблема интересовала ученых и мыслителей с древних времен. Подтверждением данному факту являются слова Аристотеля: «Цель государства – это совместное продвижение к высокому качеству жизни». . Современное научное общество не утратило интереса к данной теме, наоборот, появились новые подходы и понимания этой категории.
Подходы к исследованию качества жизни
В настоящее время существует три основных подхода:
- Экономический , на основании которого сформировалось преимущественно объективное понимание качества жизни. Представителями данного подхода были Р. Арона, Дж. Кн. Гэлбрейта, Ж. Фурастье и др. Среди современных исследователей можно выделить – В. Ф. Безъязычного, П. Д. Коссинского, А. И. Субетто. В данном случае качество жизни – это, скорее, расширенное понятие «уровень жизни», включающее не только уровень потребления материальных благ и услуг, но и удовлетворение духовных потребностей, здоровье, продолжительность жизни, условия среды, окружающей человека, морально-психологический климат, душевный комфорт.
- Философско-психологический подход и соответствующее ему субъективное понимание качества жизни или субъективная оценка степени удовлетворения материальных и духовных потребностей людей. Его представители: А. Кэмбэлл, Ф. Конверс, В. Роджерс и др.
- Социально-экономический , послуживший основой комплексного, целостного понимания качества жизни. Данный подход наиболее часто встречается в современной литературе. (Е. Г. Анимица, А. Л. Васильев, Г. М. Зараковский, Всемирная организация здравоохранения и т. д.)
Социально-экономический подход появился в 1980-90-х гг., стал итогом развития различных направлений экономической и социально мысли. Прежде всего, это концепция устойчивого развития и концепция развития человека, стержневой идеей которых является положение о том, что человек – не только ресурс и средство достижения экономического роста, но и цель экономического развития. Интеллект, квалификация, профессионализм работника становятся решающими для прогресса общества, отсюда возникает повышенное внимание к уровню и качеству жизни населения. Отправной точкой к формированию общества качества жизни, или цивилизации качества, стала ориентация на качество потребляемых товаров и услуг, подтолкнувшая процесс создания систем качества для всех аспектов жизни общества, начатый в XX веке.
Первоначально понятие качества жизни носило достаточно абстрактную форму, основанную главным образом на необходимости дополнения материального благосостояния оценками состояния экономической безопасности, негативного воздействия окружающей среды, комфортностью и удовлетворенностью жизнью. Да и сейчас, зачастую, понятие «качество жизни» часто употребляется совместно с понятиями «качество населения», «уровень жизни», «образ жизни», «благосостояние» и др., причем авторы, в том числе и документов законодательной и исполнительной власти Российской Федерации, зарубежных законодательных актов, и межправительственных соглашений, включая документы ООН и ее различных комиссий часто подменяют схожие понятия, используют их одновременно, четко не определяя. Созываются международные форумы, посвященные качеству жизни, но обсуждают они в основном проблемы уровня жизни. Такая ситуация (т. е. подмен понятий), по всей видимости, сложилась из-за отсутствия четкого определения понятий и из-за сложности понимания более абстрактных составляющих качества жизни, нежели более или менее четких экономических составляющих уровня жизни.
Понятия, схожие с понятием «качество жизни»
Рассмотрим кратко основные понятия, встречающиеся в литературе и имеющие определенные сходства с понятием «качество жизни»:
Благосостояние, индивидуальное благосостояние, народное благосостояние.
Чаще всего, термином «благосостояние» называют обеспеченность населения необходимыми для жизни материальными и духовными благами, т.е. их достаток. В советское время также использовались понятия «народное благосостояние», «положение населения», которые сейчас вышли из оборота вместе с системой, в которой существовали.
С развитием материального и нематериального производства, в том числе сферы услуг, содержание показателя «благосостояние» качественно обогащается, все большее значение приобретает качество жизни.
Уровень и стоимость жизни.
Наиболее общим определением является определение уровня жизни как уровня потребления материальных и духовных благ в сравнении с исторически обусловленными социальными нормативами потребления.
В документах ООН уровень жизни определяется как уровень удовлетворения потребностей населения, обеспеченный массой товаров и услуг, используемых в единицу времени. Кроме того, уровень жизни – это не только уровень доходов, но и удовлетворение таких социальных потребностей, как услуги учреждений и вообще работников образования, здравоохранения, культуры, которые лишь частично обеспечиваются личными доходами человека, а также государственным и местным бюджетами.
Достаточно часто в современной экономической литературе встречается понятие «стоимость жизни», т. е. количество материальных благ и услуг в их денежном выражении, которое фактически потребляется населением в расчете на душу населения или необходимо потреблять по научно обоснованным нормам.
В ряде исследований понятие «стоимость жизни» приравнивается к понятию уровня жизни.
Образ, уклад жизни.
Понятие образа жизни получило распространение в советской социологической литературе и определялось следующим образом: образ жизни – это способ, форма деятельности социального субъекта в объективных условиях. Он отражает условия и особенности повседневной жизни и типичных формы жизнедеятельности людей в том или ином обществе. Образ жизни связан со способом производства, охватывает все сферы деятельности людей: труд, формы его социальной организации, быт, формы использования людьми своего свободного времени, их участие в политической и общественной жизни, формы удовлетворения их материальных и духовных потребностей, вошедшие в повседневную практику нормы и правила поведения.
В свою очередь образ жизни людей оказывает решающее влияние на их образ мыслей и субъективное восприятие объективных условий жизнедеятельности. В сходном смысле классики марксизма-ленинизма нередко употребляли и понятие «уклад жизни», которое можно рассматривать как совокупность объективных компонентов «образа жизни».
Качество жизни.
Прежде всего, определим понятие «качество». Стандарт ИСО 9000 дает следующее определение: качество – это совокупность характеристик объекта, имеющая отношение к его способности удовлетворить установленные и предполагаемые требования потребителя. Применительно к жизни качество – это совокупность характеристик жизни, имеющая отношение к ее способности удовлетворить установленные (самим человеком и государственными стандартами) и будущие потребности населения.
Таким образом, на основании выше сказанного можно сказать, что наиболее общей социально-экономической характеристикой жизнедеятельности населения является качество жизни, включая в себя стоимость, уровень жизни и благосостояние. Данные характеристики находится в прямой и обратной взаимосвязи с образом жизни, так как материальный достаток, возможности и способы удовлетворения потребностей накладывают отпечаток на образ жизни, который в свою очередь формирует взгляды, определяет культуру потребления, а субъективные оценки человека степени удовлетворения собственных потребностей во многом зависят от исторических, культурных и прочих факторов.
В рамках социально-экономического подхода, сторонником которого является автор, сформулируем определения уровня и качества жизни.
Уровень жизни – это степень и условия удовлетворения широкого спектра материальных и нематериальных потребностей, выраженные в количественном и качественном потреблении материальных и духовных благ. Такие потребности включают потребности в пище, одежде, труде, свободном времени и досуге, жилье и комфортных условиях проживания, безопасности, образовании, охране здоровья и т. д., то есть реализуются полностью в сфере потребления.
Качество жизни – это комплексная социально-экономическая характеристика, включающая в себя как объективно существующие степень и условия удовлетворения широкого спектра материальных и нематериальных потребностей, выраженных в количественном и качественном потреблении материальных и духовных благ, так и субъективное восприятие степени удовлетворения всего спектра потребностей, включая также потребности в самореализации и свободе личности.
Таким образом, взаимосвязь качества и уровня жизни можно представить следующим образом:
Стоит отметить, что понятия уровень и качество жизни используются в настоящее время чаще других, вытесняя, прежде всего, такие понятия как народное благосостояние, уклад жизни. В то же время термин качество жизни ввиду трудности определения системы показателей и статистического отслеживания используется в официальных отчетах значительно реже, чем уровень жизни.
Качество жизни как социально-экономическая категория имеет следующие особенности:
- Так как данная категория является многосторонним и многофакторным понятием, то наряду с экономическим пониманием имеет более широкое социологическое понимание, поскольку охватывает все сферы жизни людей. Обычно, оценивая качество жизни в целом, оценивают и отдельные его компоненты и связанные с ним категории. Более того, в настоящее время не существует единой точки зрения, какие именно факторы нуждаются в оценке. Как следствие качество жизни нельзя рассматривать отдельно от других социально-экономических категорий.
- Качество жизни имеет две стороны – объективную, основанную на научных нормативах потребностей и интересов людей, и субъективную, основанную на личных оценках и мнениях людей о степени их удовлетворения. В связи с этим качество жизни изменяется с течением времени под влиянием различных внешних и внутренних факторов.
Конечная цель управления территорией – повышение качества жизни населения
Социально-экономическая наука по своей сути – наука о жизни человека, взаимоотношениях и процессах, в ней протекающих, поэтому конечной целью развития и управления любой территории является повышение качества жизни ее населения. Качество жизни населения признано международным сообществом одним из главных показателей, характеризующих развитие территории. Поэтому, на наш взгляд рассматривать качество жизни населения необходимо именно в рамках конкретных территорий. Причем необходимо учитывать, что территория – это единая система, в которой все взаимосвязано: экономика, экология, социальная сфера.
Сложность определения и оценки качества жизни связано с тем, что с изменением природных и общественных условий жизнедеятельности человека, с обновлением ценностей меняются и оценки качества жизни как в общественном, так и в личном измерении. Поэтому задача повышения качества жизни имеет конкретно-исторический характер, и решение ее возможно лишь в рамках общей парадигмы: наиболее полное удовлетворение материальных и духовных потребностей человека при существующих ресурсных ограничениях. Следовательно, это задача динамического характера.
Зависит качество жизни и изменения в нем, как правило, не только от результатов деятельности отдельного человека, но и от воздействия на условия жизни со стороны всего общества, то есть от внешних и внутренних факторов. Под системой факторов качества жизни понимается взаимосвязанная в процессе жизнедеятельности интеграция экономических, социальных, политических и т. д. условий существования социума, под воздействием которых развиваются социальные процессы региона.
К внешним факторам мы относим:
- Особенности экономико-географического положения (ЭГП). ЭГП – один из важнейших факторов как в развитии самой территории, так и той роли, которую она играет в системе расселения. Безусловно, в наиболее выгодном положении, с точки зрения улучшения качества жизни в количественном плане, оказываются территории, входящие в зоны влияния больших городов; крупных промышленных объектов; транспортных магистралей, имеющих значительное региональное или государственное значение. В то же время немаловажным для качественного обеспечения качества жизни оказывается отсутствие предприятий, загрязняющих окружающую среду, дорог, определяющих наличие выхлопных газов, отсутствие городской суеты и т.д.
- Природные, климатические условия и ресурсы. Природная среда служит естественным базисом для хозяйственной деятельности людей. Вся производственная деятельность человека может быть представлена как процесс преобразования природы в формы, приемлемые для использования. С этой точки зрения природно-климатические ресурсы определяют возможность обеспечения человека благами для удовлетворения потребностей. Природные условия, такие как температурный режим, влажность воздуха и т.д. определяют комфортность проживания на данной территории.
- История развития, сложившаяся структура и специализация хозяйства. История развития территории, сложившийся уклад и образ жизни накладывает отпечаток на восприятие населением жизни, определение важности проблем, уровня притязаний. Часто отношение к жизни отражается в фольклоре, включающем рассказы о героях данной территории. Неравномерность распределения ресурсов определяет структуру и специализацию хозяйства, а значит и уровень доходов, возможности занятости, условия труда.
- Население, его структура и демографический потенциал. Качество населения, а именно продолжительность жизни, уровень здоровья, причины смертности (особенно самоубийства), отсутствие или наличие разводов, брошенных детей, демографическая нагрузка на трудоспособное население и т.д. является неотъемлемой частью качества жизни населения и оказывает на него существенное влияние.
- Уровень социально-экономического развития и финансовая обеспеченность. Материальная обеспеченность населения и уровень развития социальной инфраструктуры и сферы обслуживания оказывает непосредственное влияние на такую важнейшую компоненту качества жизни как уровень жизни, а также на стартовые возможности удовлетворения потребностей наиболее высокого уровня. В то же время высокий уровень социально-экономического развития определяет и более высокие запросы населения, удовлетворить которые становится все труднее.
К внутренним факторам, влияющим на качество жизни населения, относят доходы и расходы населения, жилищные условия, особенности потребления, оценки своего достатка и т.д.
Структура понятия «качество жизни»
Совокупность внутренних факторов формирует структуру понятия качества жизни (рис. 1). В литературе приводится множество разнообразных авторских классификаций, тем не менее они в основном приводят одинаковые показатели и индикаторы качества жизни: показатели, отражающие демографические характеристики и состояние здоровья; доходы, расходы и уровень потребления товаров и услуг; состояние сферы образования и культуры; занятость и условия труда; жилищные условия; отдых и досуг; безопасность; состояние окружающей среды.
Рис. 1 Структура понятия качества жизни
В соответствии с предложенной структурой понятия качества жизни можно провести следующие классификации показателей :
А) По методу измерения и оценки:
- Объективные, то есть оцениваемые объективными методами, не зависящими от отношения к измеряемым свойствам объекта или явления человека, производящего измерение или оценку, и обеспечивающие получение значений в параметрических единицах измерения. Количество показателей, привлекаемых при характеристике объективной составляющей качества жизни, варьируется чрезвычайно широко: от 3-4 до почти 1000, что зависит от целей исследования и возможности получения необходимых статистических данных. В широкомасштабных проектах изучении качества жизни учитывается множество объективных показателей, как природных, так и социально-экономических, начиная от климатических условий проживания до состояния и доступности систем здравоохранения, социального обеспечения, образования, культуры, от величины потребления основных продуктов питания на душу населения, уровня безработицы и преступности до загрязнения окружающей среды. При всех возможных вариантах среди объективных показателей в настоящее время обязательно присутствуют: средняя ожидаемая продолжительность жизни в стране, ВВП на душу населения (или производство продуктов питания и промышленных товаров на душу населения) и уровень загрязнения окружающей среды.
- Субъективные, то есть измеряемые или оцениваемые субъективными методами, существующими в сфере психики человека, производящего измерение или оценку качества жизни на основе накопленных им знаний и сформировавшихся у него критериев оценки объектов, субъектов и явлений, смысловых и ценностных установок по отношению к окружающему миру и к самому себе. Среди субъективных показателей выделяют удовлетворенность работой и жизненными условиями, социальным статусом индивида, уровнем медицинского обслуживания и социального обеспечения, финансовым положением семьи и т.п. Они в свою очередь в зависимости от способа определения делятся на:
- социологические, которые отражают отношения людей к свойствам объектов и явлений, измеряемые посредством социологических (или психологических) опросов;
- экспертные, основанные на суждениях специалистов-экспертов о свойствах объектов или явлений.
Данные субъективные оценки могут иметь ряд составляющих:
- Когнитивная составляющая определяет восприятие человеком своей жизни, социальных отношений, самого себя в реальной ситуации. Обычно она складывается из удовлетворенности или неудовлетворенности жизнью в целом, а также отдельными ее аспектами, такими как материальный достаток, жилищные условия, коммунальное обслуживание, наличие товаров в магазинах, взаимоотношения в семье и т. д. Это своего рода набор убеждений о своей жизнедеятельности, который может и не соответствовать реально существующей объективной ситуации. Иерархия таких убеждений может быть выстроена в соответствии с потребностями и ценностями конкретных людей и значительно отличатся от подобных иерархий других.
- Оценочная составляющая сводится к оценке определенных характеристик жизнедеятельности и формированию своего к ним отношения. Критериями могут выступать представления об идеальной жизни и материальном обеспечении, о том, какую собственность имеют или где отдыхают соседи или знакомые, о предыдущем месте работы, о стиле жизни наиболее богатых людей страны и т.д.
- Эмоциональная составляющая предстает как соотношение разнообразных эмоций человека. Наличие отрицательных эмоций – ярости, враждебности, страха, стыда и т.д. – снижает качество жизни, положительных – счастья, радости, доброты, веселья и т.д. – повышает его.
Б) В зависимости от формы исчисления и представления:
- Количественные показатели и индикаторы (прежде всего, это доход на душу населения, уровень дохода и его распределение в обществе, уровень потребления различных материальных благ и услуг по классам товаров, уровень занятости и т. п.), которые позволяют проводить анализ реального качества жизни населения, могут быть рассчитаны по территориям и районам, по социально-демографическим группам населения, дают возможность определять тенденции показателей и осуществлять сопоставления.
Все показатели, дающие количественную оценку различных составляющих качества жизни, можно условно разделить на
- позитивные , например, такие многомерные показатели, как ВВП на душу населения, ожидаемая продолжительность жизни, коэффициент материнской смертности, доля государственных расходов на здравоохранение, количество инвалидов, а также такие частные показатели, как количество газет и др. видов средств массовой информации на 100 чел. населения, продолжительность рабочей недели, число килокалорий, потребляемых на душу населения, и т. п.
- негативные , которые скорее отражают низкое качество жизни, но имеют огромное значение для анализа его динамики в беднейших и менее развитых регионах и странах. Это такие показатели, как число случаев недоедания, учитываемых прежде всего для детей до 5 лет; доля во всём населении семей, не имеющих доступа к безопасной воде, рассчитываемая прежде всего для сельской местности; численность и доля населения, не доживающего до 40-летнего возраста; доля населения, не имеющего доступа к услугам в области здравоохранения или к другим базовым социальным услугам. К этой группе негативных показателей относятся показатели, выявляющее реальное налоговое бремя населения и потенциальную нагрузку, а также показатели загрязнения окружающей среды, снижающие как качество жизни, так и возможности его повышения.
Необходимость подобного разделения количественных показателей подтверждают исследования известного теоретика Д. Фостера, который считает, что качество жизни зависит от: уровня стрессовых ситуаций (и вообще от трудностей жизни); плотности населения; качества продуктов питания; и степени загрязнения окружающей среды. Причем чем выше уровень развития промышленности и национального дохода на душу населения, тем больше плотность расселения и уровень загрязнения окружающей среды, в результате чего увеличивается количество стрессовых ситуаций, снижающих качество жизни.
Количественные показатели качества жизни более очевидны, чем качественные, а значит, их легче измерить. Но многие составные элементы качества жизни количественно неизмеряемы.
Качественные показатели качества жизни, в отличие от количественных, которые выражаются в абсолютных и относительных величинах, характеризующих количество или объем, используются для оценки составляющих качества жизни с точки зрения их соответствия установленным требованиям (стандартам, желаниям, потребностям, уровню потребления определенной социальной группы и т.д.). Такие показатели включают как объективные оценки, отражающие условия труда, быта и досуга человека, а также субъективные оценки населения о степени соответствия таких условий их собственным представлениям.
Для объединения и сопоставления вышеприведенных компонентов представляется необходимым построение интегрального показателя качества жизни. Следует отметить, что некоторые ученые считают неправомерным использовать интегральные показатели качества жизни при подсчетах объективной и субъективной составляющей, так как качественное различие предметов потребления (например, питания и жилища) и в большей степени личных притязаний, удовлетворенности интересов и желаний не позволяет с достаточной степенью объективности приводить их к единому количественному показателю. При создании такого показателя, охватывающего большую совокупность конкретных объектов измерения, которыми характеризуются условия жизни населения, неизбежно возникает субъективный подход. Мы не считаем необходимым отказываться от интегрального показателя, так как в любом социально-экономическом исследовании, по самому его определению, непременно присутствует субъективная компонента, вопрос может ставиться лишь о ее размере и необходимости снижения ее влияния, а для оценки качества жизни в нашей трактовке такая компонента обязательна.
Заключение
Разрабатываемые в рамках социально-экономического подхода исследования должны, соответственно, охватывать два типа данных: изучение официальных статистических данных и общественного мнения на основании опросов. Безусловно, такой метод является трудоемким и затратным с финансовой точки зрения, однако полученные результаты представляют интерес для практического решения реальных проблем управления региона.
Список литературы
- Белова Н. П., Калинина Г. В., Смирнов В. В. Анализ условий социального развития регионов // Аудит и финансовый анализ. Электронный журнал. – 2010. – № 5. URL: http://www.auditfin.com/fin/2010/5/10_02/10_02%20.pdf (дата обращения 24. 02.2014)
- Большая Советская энциклопедия (в 30 томах) Гл. ред. А. М. Прохоров. Изд. 3-е. М., «Советская энциклопедия», 1974 Т. 18. Никко – Отолиты. – 1974. – 632 с.
- Васильев А. Л. Россия в XXI веке. Качество жизни и стандартизация. — М.: РИА «Стандарты и качество», 2003. – 440 с.
- Государственный стандарт РФ, принятый Постановлением Госстандарта России от 15 августа 2001 г. № 332-ст. URL: http://www.zakonprost.ru/content/base/12954 (дата обращения 24. 02.2014)
- Козлов В. Н. Радиационные проблемы и формирование экологических движений на территории Челябинской области: Учеб.пособие для вузов / В.Н. Козлов; Челяб.гос.ун-т. – Челябинск, 1997. – 56 с.
- Новая философская энциклопедия: В 4 т. – М.: Мысль, 2010. Т. 2. – 2010. – 634 с.
- Симакина М. А. Сущность концепции качества жизни в современных российских исследованиях / М. А. Симакина // Молодой ученый. – 2012. – № 5. – С. 210-214.
- Спиридонов С. П. Индикаторы качества жизни и методологии их формирования // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. ВЕРНАДСКОГО. – 2010. – № 10-12(31). – С. 208-223
References
- Belova N. P., Kalinina G. V., Smirnov V. V. Analysis of the conditions of social development of the regions // Audit and financial analysis. Electronic Journal. — 2010. — № 5. URL: http://www.auditfin.com/fin/2010/5/10_02/10_02%20.pdf (the date of appeal 24. 02.2014)
- Great Soviet Encyclopedia (30 volumes) Ch. Ed. A. M. Prokhorov. Ed. 3rd. M., «Soviet Encyclopedia», 1974 T. 18. Nikko — Otoliths. — 1974. — 632 p.
- Vasiliev A. L. Russia in the XXI century. Quality of life and standardization. — M .: RIA «Standards and Quality», 2003. — 440 p.
- State Standard of Russia, Russian State Standard Resolution adopted on August 15, 2001 № 332-st. URL: http://www.zakonprost.ru/content/base/12954 (the date of appeal 24. 02.2014)
- Kozlov V. N. Radiation problems and the formation of the environmental movement in the Chelyabinsk region: Textbooks for higher education / V. N. Kozlov; Chelyab.gos.un-t. — Chelyabinsk, 1997. — 56 p.
- The New Encyclopedia of Philosophy: In 4 t. — M .: Thought, 2010. T. 2. — 2010. — 634 p.
- Simakina M. A. Essence of the concept of quality of life in modern Russian studies / M. A. Simakina // Young scientist. — 2012. — № 5. — P. 210-214.
- Spiridonov S. P. Indicators of quality of life and methodology of their formation // Problems of modern science and practice. University in honor of V. I. Vernadsky. — 2010. — № 10-12 (31). — P. 208-223
Уровень жизни - совокупность условий жизни (труда, быта, досуга) населения страны, соответствующих достигнутому уровню сс экономического развития. Является обобщающей характеристикой экономического положения населения. Используется в маркетинговой работе при выявлении потенциального спроса. Уровень жизни определяется доходами, накопленным материальным имуществом (включая жилье, предметы длительного пользования и повседневного обихода) и количеством социальных услуг, предоставляемых государством бесплатно (образование, медицинское обслуживание). Уровень жизни нельзя выразить с помощью одного критерия. Для его измерения используется система количественных показателей, важнейший из которых - прожиточный минимум, а также многих других.
- 1. Денежные доходы населения в расчете на одного человека или семью. Месячный доход сравнивают с прожиточным минимумом, который рассчитывается исходя из потребления человеком минимально необходимого набора благ и услуг. Такой набор называют потребительской корзиной.
- 2. Структура и уровень потребления основных видов благ в натуральном выражении в расчете на одного человека, или одну семью из четырех человек за год - это потребляемые продукты питания, одежда, обувь, обеспечение жилплощадью, товарами длительного пользования, школами, детскими садами, больницами. Для того, чтобы дать оценку, фактическое потребление сравнивают с нормативным.
- 3. Общественные фонды потребления. Это блага, предоставляемые государством населению бесплатно или за ограниченную плату (здравоохранение, образование, дошкольное воспитание).
- 4. Имущественные и денежные накопления. Судят об уровне жизни человека нс только по уровню сегодняшних доходов, но и по накоплениям, которые он смог сделать.
- 5. Средняя продолжительность будущей жизни , уровень заболеваемости, детская и общая смертность.
- 6. Количество свободного времени. Его сопоставляют с рабочим или полным временем. Для работающих - это продолжительность рабочей недели.
- 7. Доходы и цены позволяют судить об уровне текущего потребления в условиях бездефицитного рынка. В условиях спада производства и высокой инфляции эти показатели не применяют, так как и без них ясно, что дела плохи.
- 8. Доля механизированного и автоматизированного труда в общих трудовых затратах.
Для измерения уровня жизни используется и ряд других показателей.
Уровень потребления всего населения страны можно увеличить только одним способом - увеличить собственное производство, и в т.ч. за счет импорта одних товаров взамен экспорта собственных. Представления об уровне жизни меняются со временем и связаны не только с уровнем доходов населения, но и с уровнем его культуры, другими составляющими.
Качество жизни - комплексная характеристика условий жизни людей и их удовлетворенности этими условиями. Это обобщенное понятие распространяется на все стороны жизни: удовлетворенность доступными материальными и нематериальными благами, способностью адаптироваться к современным требованиям, безболезненность и продолжительность жизни.
В экономической науке нс сформировано единой системы показателей оценки качества жизни. Качество жизни является одновременно и абстрактной, и конкретной категорией, которую нельзя характеризовать только в количественных показателях. Это и философское понятие, связанное с мировоззрением человека. При оценке качества жизни помимо объективных показателей учитывается субъективное восприятие: удовлетворенность работой и жизненными условиями, социальным статусом, финансовым положением и семейными отношениями.
Качество жизни зависит от уровня благосостояния человека и уровня его культуры, уровня социально-экономического развития страны проживания человека. Каждый человек определяет свое качество жизни, применяя для характеристики обобщенные словесные выражения - высокое, среднее, удовлетворительное, низкое.
ООН оценку экономического и социального прогресса стран мира проводит на основе показателя, который называют индексом человеческого развития (ИЧР). Индекс человеческого развития - это совокупный показатель уровня развития человека в стране, поэтому иногда его используют в качестве синонима таких понятий как «качество жизни» или «уровень жизни». Индекс измеряет достижения страны с точки зрения состояния здоровья, получения образования и фактического дохода се граждан, по трем основным направлениям:
- 1) здоровье и долголетие, измеряемые показателем ожидаемой продолжительности жизни при рождении;
- 2) доступ к образованию, измеряемый показателем ожидаемой продолжительности обучения детей школьного возраста и средней продолжительности обучения взрослого населения;
- 3) уровень жизни, измеряемый показателем валового национального дохода (ВИД) на душу населения, выраженного в долларах США по паритету покупательной способности (ППС), что позволяет учитывать доход от денежных переводов и международной помощи в целях развития.
Эти три измерения определяются в виде числовых значений от 0 до 1; их среднее геометрическое выражает совокупный показатель ИЧР в диапазоне от 0 до 1. Затем государства ранжируются на основе этого показателя.
В докладе ООН на 2013 год представлены следующие данные . Возглавляет рейтинг качества жизни Норвегия, ИЧР которой равен 0,955. Уровень продолжительности жизни в этом государстве один из самых высоких в мире - 81,3 год, ВНД на душу населения - S 48 700 в год (по паритету покупательной способности, выраженному в постоянных международных долларах). Бедных здесь практически нет, а так называемые «классовые» различия выражены очень слабо. Благосостояние населения в значительной степени зависит от нефтедобывающей, газодобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности, так как Норвегия - крупнейший в Западной Европе производитель и экспортер углеводородов. В стране традиционно низкая инфляция и безработица по сравнению с остальной Европой, но в то же время - это одна из самых дорогих стран мира.
Из числа государств бывшего СССР самый высокий ИЧР в странах Балтии: Эстония занимает 33 место, Латвия-41, Литва-44. Российская Федерация в рейтинге 2013 года занимает 55 место с ИЧР - 0,788. Основные показатели России таковы: средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении - 69,1 лет; средняя продолжительность получения образования-11,7 лет; валовой национальный доход надушу населения- $ 14 461 в год. На показатели России негативно влияют социальное неравенство, экологические проблемы, а также низкая продолжительность жизни. Авторы исследования указывают, что в России делается очень сильный акцент на использование природных ресурсов, а не на диверсификацию экономики, что может серьезно повлиять на устойчивость и стабильность человеческого развития в последующие годы. Следует отметить, что Россия, тем не менее, пока опережает в рейтинге своих соседей по БРИК. Среди крупнейших государств с быс грорастущей экономикой Бразилия занимает в рейтинге 85 место, Китай - 101, а Индия - 136.
Из числа государств бывшего СССР наряду с Россией находятся: Беларусь (50 место), Казахстан (69), Грузия (72), Украина (78), Азербайджан (82) и Армения (87).
- http://gtmarket.ni/news//2013/03/14/5622
Уровень и качество жизни
Под «уровнем жизни» понимается степень удовлетворения материальных, духовных и социальных потребностей населения.
Уровень жизни определяется составом и величиной потребностей в различных благах. Ограничивается данный показатель возможностями удовлетворения потребностей, исходя из доходов населения, заработной платы работников.
В качестве обобщающих показателей уровня жизни населения органы статистики используют:
Валовой национальный продукт на душу населения в сопоставимых ценах;
Национальный доход и фонд потребления в нем в расчете на душу населения;
Индексы стоимости жизни;
Реальную заработную платы в расчете на одного работающего;
Реальные доходы на душу населения;
Размер прожиточного минимума;
Численность и удельный вес населения, находящегося за чертой бедности, т.е. имеющего доход ниже прожиточного минимума.
Источниками информации для оценки уровня жизни могут быть :
Бюджетные обследования;
Социологические опросы;
Переписи (всеобщие и микропереписи).
По данным бюджетных обследований рассчитывают:
Среднедушевые номинальные доходы;
Структуру денежных доходов населения;
Физические объемы покупок тех или иных товаров;
Структуру расходов семей;
Влияние политики налогообложения, изменения цен на бюджет;
Распределение населения по размеру среднего совокупного дохода на душу населения.
Исследованием проблем уровня жизни занимаются Всероссийский центр уровня жизни Министерства труда и социального развития РФ, Всероссийский центр общественного мнения.
Анализ и прогнозирование социальной обеспеченности населения основывается на различных показателях, выбор которых определяется конкретными условиями и подходами к оценке народного благосостояния.
Для характеристики благополучия населения в России используются различные понятия :
- «уровень жизни»;
- «народное благосостояние»;
- «качество жизни»;
- «образ жизни» и другие.
Качество жизни - это степень развития и полнота удовлетворения всего комплекса потребностей и интересов людей, проявляющихся как в различных видах деятельности, так и в самом жизнеощущении. Проблема качества жизни включает в себя условия, результаты и характер труда, демографические, этнографические и экологические аспекты существования людей. Есть в этой проблеме юридические и политические стороны, связанные с правами и свободами, поведенческие и психологические аспекты, общий идеологический и культурный фон.
Что же касается благосостояния в целом, то это некоторый синтез, обобщающее представление социального организма, включающее все вышеуказанные аспекты. Достижение максимально высокого качества жизни населения является приоритетной целью социальной рыночной экономики . Одной из важнейших предпосылок, обеспечивающих реализацию этой задачи, является проведение эффективной политики благосостояния населения. Центральное место в политике благосостояния занимают доходы населения, их дифференциация, постоянный рост уровня жизни граждан.
Между показателями существует тесная взаимосвязь, они часто связаны с целевыми установками в обществе. Иногда содержание терминов существенно различается.
Концепция качества жизни строится на основе использования определенной системы показателей, характеризующих отдельные компоненты уровня жизни, представленные в таблице 12.1.
Таблица 12.1 - Показатели, характеризующие уровень жизни населения
| Показатель | Характеристика |
| Здоровье | Продолжительность жизни, уровень смертности, длительность и тяжесть заболеваний, физические и умственные способности людей, их самочувствие. |
| Питание | Регулярность питания, его сбалансированность, экологичность продуктов |
| Образова-ние | Продолжительность и уровень обучения, степень овладения научными знаниями, наличие необходимой литературы в библиотеках |
| Занятость и условия труда | Условия и характер труда, его напряженность и эффективность, соответствие личным склонностям, способностям людей, свобода выбора профессии, продолжительность рабочего времени, ежегодных отпусков, доля ручного и автоматизированного труда, занятость и безработица, микроклимат в коллективе |
| Жилищные условия | Площадь и благоустройство жилья, обстановка, удобство планировки, благоустройство быта |
| Социаль-ное обеспе-чение | Социальное равенство, гарантии занятости, обеспечение пенсионеров, временной нетрудоспособности, пособия и льготы семьям с детьми |
| Одежда | Качество и разнообразие одежды, возможность выбора |
| Отдых и свободное время | Продолжительность, доступность, возможность выбора своего отдыха, удовлетворение им |
| Права человека | Возможность реализации прав человека, обеспечение безопасности, защита от эпидемий, террактов, объективность и гуманность правовых органов, степень доверия им |
Количественной характеристикой качественного показателя «качество жизни» является «уровень жизни».
С одной стороны, уровень жизни определяется составом и величиной потребностей в различных благах, которые постоянно видоизменяются. С другой - уровень жизни ограничивается возможностями удовлетворения потребностей, исходя из положения на рынке товаров и услуг, доходов населения, заработной платы работников. Однако, и размер заработной платы, и уровень жизни определяются масштабом и эффективностью производства и сферы услуг, состоянием научно-технического прогресса, культурно-образовательным уровнем населения, национальными особенностями, политической властью.
По оценке влиятельного британского журнала «The Economist», по качеству жизни Россия в 2004 г. находилась на 105-м месте среди 111 стран. Коэффициент качества жизни у россиян равнялся 4,8. Первое место — за ирландцами с коэффициентом 8,3. За ними следовали Швей-цария, Норвегия, Люксембург, Швеция, Австра-лия (коэффициент 7,9). США занимали 13-е место. Хуже, чем в России, жизнь только в Узбеки-стане, Таджикистане, Нигерии, Ботсване, Гаити, Зимбабве.
Факторами качества жизни «The Economist» принял следующие:
Здоровье, включая продол-жительность жизни;
Политическая стабиль-ность и личная безопасность;
Семейная жизнь (с учетом уровня разводов);
Наличие обще-ственной жизни, под которой подразумевается посещение учреждений культуры и членство в профсоюзных организациях;
Климатические условия;
Уровень безработицы в стране;
Нали-чие политических свобод и равенство полов, которое определяется сравнительным анали-зом уровня зарплат мужчин и женщин.
Как показывает рейтинг, высокий доход на душу на-селения (по этому фактору Россия — на 55-м месте) вовсе не гарантирует удовлетворен-ность населения жизнью. Об этом свидетель-ствует разница мест, занятых той или иной страной по уровню доходов и по степени удо-влетворенности жизнью.
| Шифр и наименование критерия | Рейтинг |
| Конкурентоспособность России | |
| 1.03. ВВП на душу населения | |
| 2.04. Уровень федерального регулирования бизнеса | |
| 2.08. Доступность венчурного капитала | |
| 2.13. Эффективность закона о банкротстве | |
| 2.16. Удельные затраты на импорт оборудования | |
| 3.01. Технологическое совершенство стран ы | |
| 3.03. Иностранные инвестиции в виде новых технологий | |
| 3.06. Расходы компаний на НИОКР | |
| 3.07. Правительственные субсидии и налоговые льготы для иннова-ционных фирм | |
| 3.08. Уровень интеграции образования, науки, производства | |
| 3.17. Уровень патентования в стране | |
| 3.18. Контингент учащихся, охваченный средним образованием | |
| 4.01. Качество образования | |
| 4.09. Утечка умов | |
| 4.10. Степень государственной поддержки материнства и детства | |
| 5.01. Качество инфраструктуры в стране | |
| 6.01. Независимость судебной власти | |
| 6.02. Действенность федеральных нормативных актов | |
| 6.07. Прозрачность правительственной политики, стратегий, резуль-татов работы | |
| 6.08. Фаворитизм в принятии решений правительственными органами | |
| 6.09. Степень административного бюрократизма | |
| 6.10. Эффективность деятельности законодательных органов | |
| 6.16. Сокращение неравенства в доходах | |
| 6.17. Организованная преступность | |
| 6.18. Доля теневой экономики | |
| 7.01. Необоснованные дополнительные платежи за экспорт и импорт | |
| 7.09. Расходы бизнеса на коррупцию в целом | |
| 8.03. Уровень монополизма на местном рынке | |
| 8.05. Административные барьеры для старта нового бизнеса | |
| 8.06. Эффективность антимонопольной политики | |
| 9.01. Осведомленность покупателей о качестве товаров | |
| 10.02. Интегрированность стадий жизненного цикла продукта | |
| 10.03. Уровень развития брендинга | |
| 10.07. Уровень развития маркетинга | |
| 11.01. Строгость регулирования загрязнения воздушной среды | |
| 11.13. Распространение системы экологического менеджмента стандартам ИСО серии 14000 |
В рыночной экономике важнейшими составляющими качества жизни становятся степень социальной защищенности населения, свобода выбора человека, улучшение социальной среды, культурные, национальные и религиозные отношения
Обобщая вышесказанное, качество жизни можно трактовать как интегральную категорию, всесторонне характеризующую уровень и степень благосостояния свободы, социального и духовного развития человека, а также его физическое здоровье. В числе ее структурных составляющих можно выделить (в значительной мере условно, ибо между ними прослеживаются определенные взаимосвязи) следующие основные компоненты: уровень здоровья и продолжительность жизни населения, уровень жизни населения, образ жизни населения (рис.12.1).
Рис. 12.1. Упрощенная структура качества жизни населения
Выделение компонента "уровень здоровья и продолжительность жизни населения", в качестве одной из главных структурных составляющих качества жизни, обусловлен следующим соображением: в мировой практике уровень и динамика здоровья, продолжительность жизни ставятся на первое место при определении условий жизнедеятельности, поскольку рассматриваются как базисная потребность человека, главное условие его жизнедеятельности.
Существует множество определений здоровья, которые пытаются охватить все многообразие этого феномена. Конструктивным представляется подход к определению категории здоровья, который предложен учеными Санкт-Петербургского санитарно-гигиенического медицинского института. Категория здоровья представляется как такое состояние структуры функций и адаптационных возможностей (резервов) человека, которые обеспечивают ему данное качество жизни в данное время и в данной среде.
Категория "уровень жизни" в сравнении с категорией "качество жизни", относится к числу более установившихся понятий, с достаточно очерченным на сегодняшний день кругом количественных показателей, важное место среди которых занимают показатели прожиточного минимума и размера потребительской корзины.
