В системе показателей советской государственной статистики одно из ведущих мест занимают показатели населения. Данные о его численности, размещении, составе по различным признакам необходимы для изучения вопросов социального и экономического развития, текущего и перспективного планирования отраслей на-родного хозяйства. Они также необходимы для исследования демографических процессов, познания законов развития населения - основной производительной силы общества. В. И. Ленин писал в 1921 году, что "для практической работы мы должны иметь цифры... главные, основные цифры: населения, территории, производства главнейших продуктов, главные итоги работы транспорта и т. д. ...".
Наиболее полным источником сведений о населении является перепись. Она дает подробную информацию о численности и составе населения по различным показателям и в разнообразных их сочетаниях. Однако переписи проводятся обычно один раз в пять или десять лет, а население по своей численности и составу изменяется непрерывно. Поэтому в периоды между переписями на основе последней из них и с использованием данных текущего учета естественного движения - рождений, смертей, браков, разводов, - а также миграции производятся расчеты численности и состава населения по наиболее важным показателям. Кроме того, организуются выборочные обследования.
Хотя все эти источники имеют разные задачи и не могут заменить друг друга, они тесно связаны между собой. Поэтому при разработке программ статистического наблюдения необходима взаимная увязка соответствующих показателей. В нашей стране проводятся самые разнообразные выборочные обследования, направленные на углубленное изучение отдельных вопросов общественной жизни. Каждое из этих обследований дополняет итоги переписи и данные текущего учета, образуя вместе с ними цельную систему показателей населения.
В СССР осуществлено шесть переписей: в 1920, 1926, 1939, 1959, 1970 и 1979 годах. Программа последней переписи, проведенной по состоянию на 17 января, включала 16 вопросов. На И из них - отношение к главе семьи, категория населения (2 вопроса), пол, возраст, состояние в браке, национальность, родной язык и второй язык народов СССР, образование, тип учебного заведения (для учащихся), источник средств существования - ответы получены от всего населения (100-процентный охват). Кроме того, на 5 вопросов -* место работы, занятие, общественная группа, продолжи-тельность непрерывного проживания в данном населен-ном пункте, число рожденных детей - ответы получены от граждан каждого четвертого помещения (квартира, одноквартирный дом, комната в общежитии и т. п.), то есть произведена 25-процентная выборка.
Эти вопросы программы переписи определены с учетом опыта предыдущих переписей и изучения потребностей в соответствующих демографических данных органов государственного и хозяйственного управления, планирующих и научных организаций.
Наряду с основными 16 вопросами программы переписи лиц в трудоспособном возрасте, занятых в домашнем и личном подсобном хозяйстве, составлялся опросный лист, в который включались вопросы, связанные с изучением возможностей вовлечения дополни-тельной рабочей силы в народное хозяйство.
Полученные в процессе переписи миллиарды ответов населения на поставленные вопросы программы обрабатываются на ЭВМ и сводятся в систему статистических показателей, представленных в программе разработки. Итоги переписи были разработаны в сжатые сроки и широко использованы при составлении плана экономического и социального развития на 1981-1985 годы и на более отдаленную перспективу. Основные результаты переписи опубликованы в брошюре "Население СССР. По данным Всесоюзной переписи населения 1979 года", изданной массовым тиражом. Более подробные данные публикуются в журнале "Вестник статистики".
Итоги переписи о численности, размещении и составе населения по полу, состоянию в браке, уровню образования, национальности и языку, источнику средств существования, о числе и размере семей иллюстрируют огромные достижения советского народа за девять лет, прошедших после переписи 1970 года, то есть за период осуществления социально-экономической программы, принятой XXIV и XXV съездами КПСС.
Население Советского Союза составило на дату переписи 17 января 1979 года 262 миллиона 436 тысяч человек. Со времени предыдущей переписи оно увеличилось на 20,7 миллиона человек. Большие качественные изменения произошли в составе советского народа в меж-переписной период. Возрос уровень образования людей, продолжалось всестороннее развитие всех наций и народностей страны при одновременном процессе их дальнейшего сближения, произошли положительные изменения в числе состоящих в браке, в распределении населения по источникам средств существования и в других показателях.
Численность населения СССР, которая к началу 1981 года выросла уже до 266,6 миллиона человек, была бы значительно больше, если бы не тяжелые испытания в годы навязанных нам войн, особенно второй мировой войны, унесшей более 20 миллионов жизней советских людей, нарушившей половозрастную структуру. В мирные годы население постоянно увеличивалось. С 1950 по 1980 год оно выросло на 88 миллионов человек, или в 1,5 раза (см. таблицу 4). В августе 1973 года население СССР достигло четверти миллиарда человек. Л. И. Брежнев в речи в Алма-Ате на торжественном заседании, посвященном вручению Казахской ССР ордена Дружбы народов, говорил: "...Произошло событие, которое не может нас не радовать: появился на свет 250-миллионный гражданин Союза Советских Социалистических Республик. И таких, как он, родившихся после Октября, у нас уже больше 207 миллионов".
Темпы прироста населения в послевоенный период не были равномерны. Среднегодовой процент прироста в 1950-1958 годах был равен 1,8, в 1959-1969 годах - 1,3. При этом процент прироста за 1960 год составил 1,8, а в 1969 году - 0,9. Это снижение связано главным образом с тем, что в 60-х годах в брачный возраст вступали "молодые люди, родившиеся в военные 1941-1945 годы, когда рождаемость была на очень низ-ком уровне. Последствия второй мировой войны будут еще отражаться на демографической ситуации и прежде всего в текущем десятилетии, так как в трудоспособный возраст вступит молодежь, родившаяся в 60-х годах, когда рождаемость снизилась, и наряду с уменьшением образования новых брачных пар и последующим снижением числа рождений сократится по сравнению с минувшим десятилетием прирост трудовых ресурсов.
Численность населения СССР (млн. чел.)
* (Данные о населении за 1917, 1940, 1950 и 1981 годы по расчету на начало года; за 1959, 1970 и 1979 годы - по переписям на середину января. )
Поэтому задача наиболее рационального использования трудовых ресурсов и роста производительности труда становится особенно актуальной. Л. И. Брежнев, обосновывая необходимость резкого повышения эффективности общественного производства, отмечал: "В восьмидесятые годы решение этой задачи становится особенно настоятельным. Это связано прежде всего с обострением проблемы трудовых ресурсов. Нам надо будет полагаться не на привлечение дополнительной рабочей силы, а только на повышение производительности труда. Резкое сокращение доли ручного труда, комплексная механизация и автоматизация производства становятся непременным условием экономического роста".
В 70-х годах возрастная структура была более благоприятной, и прирост населения между переписями 1970 и 1979 годов составлял 0,9 процента ежегодно. Это выше, чем во многих развитых капиталистических странах, из которых в США, например, среднегодовой прирост населения в 1970-1978 годах составил 0,85 процента, во Франции - 0,65, ФРГ - 0,20, в Великобритании - 0,10 процента.
Численность населения в период между переписями увеличилась во всех союзных республиках (см. таблицу 5).
Французская газета "Монд", проявившая интерес к вопросу роста населения по союзным республикам, за-дала Л. И. Брежневу вопрос: "Не думаете ли Вы, что ускоренный рост численности населения в национальных республиках может повлечь определенные структурные изменения?" На что Л. И. Брежнев ответил: "Что же касается роста населения в тех ли иных республиках нашей страны, то нас это явление не беспокоит. Напротив, оно радует нас, ибо отражает прежде всего мощный подъем экономического уровня наших республик, в том числе огромный рост благосостояния населения бывших окраин царской России, колоссальный прогресс, которого они добились на пути социалистических преобразований.. Все это в конечном итоге укрепляет тот единый сплав, который мы называем новой исторической общностью - советским народом".
Рост численности населения союзных республик (в тыс. чел.)
На бывших отсталых окраинах дореволюционной России быстрыми темпами развиваются экономика и культура, повышается благосостояние народа. Это является яркой иллюстрацией осуществления ленинской национальной политики в СССР. В автономных округах население возросло на 38 процентов, то есть прирост был в 7 раз выше, чем в среднем по РСФСР, где имеются эти национальные образования.
За девять лет численность населения европейской части страны увеличилась на 5,9 процента и азиатской ее части - на 16,7 процента. Опережающий рост населения в восточных районах страны отражает результаты политики КПСС и Советского государства, направленной на дальнейшее развитие производительных сил в этих районах. Прирост населения в целом по РСФСР за 1970-1978 годы составил 6 процентов. Численность
жителей районов Сибири и Дальнего Востока увеличилась за те же годы на 11 процентов. Это связано с при-током сюда в девятой и десятой пятилетках рабочих и специалистов со всех концов нашей страны, вызванным расширением топливно-энергетической базы, созданием энергосистем, развитием промышленности, строительством Байкало-Амурской магистрали. В некоторых областях этих районов численность населения значительно возросла. Например, в Тюменской области она увеличилась на 34 процента, в Магаданской и Камчатской областях - на 32, в Якутской АССР - на 26, Амурской области - на 18 процентов.
Анализ этих цифр подсказал необходимость в одиннадцатой пятилетке увеличить в этих районах темпы строительства жилья, всего социально-культурного комплекса, улучшить снабжение населения товарами массового спроса.
Данные переписи 1979 года показали, что в результате высоких темпов индустриального развития в СССР продолжало быстро расти городское население. За девять лет после переписи 1970 года численность горожан увеличилась со 136 миллионов до 163,6 миллиона чело-век, а доля их во всем населении страны - с 56 до 62 процентов (см. таблицу 6). Сельское население за этот период уменьшилось на 6,9 миллиона человек вследствие перехода части его на жительство в города, а также в результате преобразования некоторых сельских населенных пунктов в городские. (Естественный прирост населения в сельских местностях за 1970- 1978 годы составил более 8,7 миллиона человек. Однако численность сельского Населения по указанным при-чинам не увеличилась, а сократилась.)
Как видно из таблицы 6, численность городского на-селения непрерывно увеличивается. Этот процесс начался после разгрома интервенции, окончания гражданской войны и перехода к мирному строительству. Особенно бурно происходил рост городов после XIV съезда партии, определившего курс на индустриализацию страны. За годы Советской власти образовано 1227 городов. Быстрыми темпами росло число крупных городов с населением 100 тысяч человек и более. В 1926 году таких городов насчитывалось только 31, а в 1939-м их стало 89.
Огромный ущерб был причинен народному хозяйству СССР в годы второй мировой войны. Немецко-фашистские захватчики полностью или частично разрушили и сожгли 1710 городов и поселков, разрушили почти 32 тысячи промышленных предприятий. Но усилиями советских людей города и села были восстановлены, вновь построены предприятия.
Численность городского и сельского населения на начало года (млн. чел.)
Переписью 1959 года учтено 148 больших городов, то есть на 59 больше, чем было таких городов в 1939 году. В 1970 году число их увеличилось до 221, а последней переписью 1979 года зарегистрировано 273 города с числом жителей 100 тысяч и более. Стремительно растут новые промышленные центры, среди которых население Тольятти увеличилось с 1970 по 1978 год в 2 раза, Набережных Челнов - в 8 раз, Нижнекамска - в 2,7 раза, Нижневартовска - в 7 раз, Сургута - в 3 раза, Сумгаита - в полтора раза и т. д.
Возросло число крупнейших городов с населением 500 тысяч и более. В 1970 году их было 33, а в 1979-м - 45. Переписью 1979 года учтено 18 городов с населением более миллиона человек.
Рост городов и увеличение численности населения в них будут продолжаться. Однако в целях совершенствования народнохозяйственной структуры крупных городов партией и правительством поставлена задача - сдерживать их рост, а перспективные малые и средние города экономически развивать.
Увеличение численности городского населения про-исходит за счет естественного прироста, притока граждан из сельской местности, преобразования сельских населенных пунктов в городские в связи с их промышленным развитием. За 1970-1978 годы городское населенное увеличилось на 27,6 миллиона человек, в том числе за счет естественного прироста в городах - на 12 миллионов, за счет преобразования сельских пунктов в городские и переезда сельских жителей в города - на 15,6 миллиона человек. Структура прироста городского населения изменилась в послевоенный период. До 1959 года, когда численность сельских граждан преобладала, наиболее интенсивно города" росли за счет притока в них сельских жителей. После 1959 года в увеличении городского населения значительно повысился удельный вес естественного прироста и снизился про-цент пополнения горожан за счет миграции из села и преобразования сельских пунктов в городские.
Рост городского населения - объективный процесс, обусловленный развитием промышленности и транспорта, большим размахом строительных работ, механизацией и повышением производительности труда в сельском хозяйстве. Па июльском (1978 г.) Пленуме ЦК КПСС отмечалось, что в 1977 году в расчете на одного работника производительность труда в колхозах и совхозах составила 169 процентов к уровню 1965 года, что равноценно экономии труда 16 миллионов человек в год.
В итогах Всесоюзной переписи населения 1979 года отражаются огромные достижения в хозяйственном и культурном развитии СССР. В нашей стране давно ликвидирована неграмотность. В дореволюционной Рос-сии, по данным единственной всеобщей переписи населения 1897 года, грамотные в возрасте 9-49 лет составляли всего лишь 28,4 процента. А народы Крайнего Се-вера, Средней Азии и других окраин страны почти не знали грамоты. После Великой Октябрьской социалистической революции в результате осуществления мероприятий по культурному строительству число грамотных людей уже к концу 1926 года почти удвоилось, а перепись 1959 года показала, что Советский Союз, по существу, стал страной сплошной грамотности. В 1979 году среди жителей в возрасте 9-49 лет неграмотных зарегистрировано всего 0,2 процента.
В СССР непрерывно повышается уровень образования населения. Число лиц с высшим и средним (полным и неполным) образованием увеличилось с 95 миллионов в 1970 году до 139,1 миллиона в 1979 году, или на 46 процентов. Среди занятого населения количество людей с этим образованием в расчете на 1000 работающих
увеличилось с 653 до 805 человек. Таким образом, если в царской России почти три четверти взрослого населения было неграмотным, то теперь более 80 процентов занятого в общественном хозяйстве населения имеет высшее или среднее (полное и неполное) образование. Всеми видами обучения ныне охвачено более 100 миллионов человек, в стране осуществляется всеобщее среднее образование молодежи (см. таблицу 7).
Наметившееся снижение числа лиц с неполным сред-ним образованием - закономерный процесс, являющийся результатом перехода ко всеобщему обязательному среднему образованию; численность населения со средним образованием увеличилась за двенадцать лет в два раза. Широкое развитие получило профессионально- техническое образование. Число молодых рабочих, имеющих это образование, постоянно растет. На начало >980/81 учебного года в профессионально-технических учебных заведениях (включая школы ФЗУ) обучалось изошло дальнейшее сближение в уровне образования жителей города и села. Среди населения в возрасте 10 лет и старше на 1000 человек в 1970 году в городе имели высшее и среднее (полное и неполное) образование 592 человека, в селе - 332. В 1979 году такое образование в городе имели 723 человека, в селе - 492. Среди работающих доля лиц с высшим и средним образованием заметно выше; в 1970 году она составляла в расчете на тысячу человек населения соответственно 748 и 499, в 1979 году - 863 и 693.
Уровень образования всего и занятого населения СССР
* (1980 г. - 661 человек )
** (1980 г. - 833 человека )
В СССР успешно решена важнейшая социальная за-дача. На деле обеспечено и закреплено Конституцией подлинное равноправие женщины с мужчиной во всех сферах общественной жизни. Уровень образования работающих мужчин и женщин стал практически одинаков: в 1979 году на тысячу человек соответствующего пола приходилось с высшим и средним (полным и не-полным) образованием мужчин - 810, женщин - 801. В некоторых видах деятельности женщины превосходят мужчин по уровню образования.
Повысился образовательный уровень населения во всех союзных республиках. При этом наиболее быстры-ми темпами он увеличивался в республиках Средней Азии, Казахстане, Молдавии. Произошло заметное выравнивание показателя уровня образования в отдельных республиках, особенно среди населения, занятого в общественном производстве. По переписи 1970 года, из каждой тысячи человек, занятых в народном хозяйстве страны, 653 имели высшее и среднее (полное и неполное) образование. По союзным республикам этот показатель колебался от 496 в Литовской ССР до 711 в Грузинской ССР. По переписи 1979 года он был равен в этих республиках соответственно 711 и 856 при среднем по СССР - 805. Следовательно, за период между переписями 1970 и 1979 годов произошел рост и существенное сближение в уровне образования населения союзных республик.
Советское социалистическое общество по праву называют самым образованным обществом в мире. Это великое завоевание социалистического строя. Сейчас у нас учится каждый третий человек. Развитие среднего, профессионально-технического и высшего образования способствует дальнейшему росту культуры советского народа, достижению более высокой производительности труда, является важным фактором ликвидации существенных различий между умственным и физическим трудом. Заметим, кстати, что в 1926 году в стране насчитывалось менее 3 миллионов работников, занятых преимущественно умственным трудом, а в настоящее время их число составляет более 40 миллионов человек.
Выдающихся успехов добился советский народ в области науки и культуры. За годы Советской власти число научных работников увеличилось более чем в 100 раз. В 1980 году в СССР их насчитывалось около 1,4 миллиона человек, или одна четвертая часть всех научных работников мира. Наша наука в сравнительно короткий срок добилась огромных успехов. Ученые страны внесли существенный вклад в решение таких важнейших научных проблем, как проникновение в космос, открытие новых видов энергии, разработка важнейших принципов управления и переработки информации, создание новых научных направлений в физике, химии, биологии и других областях.
Советский Союз - многонациональное государство. В нем единой дружной семьей живут и трудятся более ста наций и народностей. В результате последовательного проведения ленинской национальной политики в стране успешно решен национальный вопрос. Переписи на-* селения дают подробную демографическую, социально- экономическую характеристику каждого народа. Национальность и язык при переписи в СССР записываются по заявлению самих опрашиваемых. Сведения о детях сообщают их родители.
Итоги Всесоюзной переписи населения 1979 года показывают, что за девять лет после переписи 1970 года большинство наций и народностей увеличилось в своей численности. При общесоюзном приросте населения за этот период на 8,6 процента численность киргизов, туркменов, узбеков, таджиков увеличилась на 31-36 процентов, армян, казахов, азербайджанцев - на 17-25, грузин и молдаван - на 10, украинцев, белорусов, русских, литовцев - на 4-7, латышей и эстонцев - на 0,6-1,2 процента. Значительный прирост был у ряда основных национальностей АССР, автономных областей и автономных округов. Среди этих национальностей численность адыгейцев, абхазцев и эвенков увеличилась на 9 процентов, башкир, якутов, осетин, балкарцев - на 11, бурят - на 12, кабардинцев, карачаевцев и черкесов - на 15-17, ингушей и тувинцев - на 18-19, народностей Дагестана - на 21, чеченцев - на 23 и каракалпаков - на 29 процентов. Некоторые народы - карелы, мордва, евреи, манси, коми-пермяки и ряд других - уменьшились в результате сближения и слияния части их населения с другими национальностями.
Это означает, что изменения в национальном составе населения СССР происходят под влиянием как демографических, так и этнических процессов. Относительно низкие показатели рождаемости и естественного прироста в РСФСР, на Украине, в Белоруссии и республиках Советской Прибалтики являются главной причиной того, что увеличение населения основных национальностей этих республик в 1970-1978 годах было ниже прироста всего населения СССР. С другой стороны, высокий естественный прирост в республиках Средней Азии, Казахстане, Армении способствовал значительному увеличению численности основных народов этих республик.
Этнические процессы способствуют как увеличению, так и снижению численности отдельных народов. Они заключаются в том, что лица одной национальности в ходе постоянного общения постепенно воспринимают культуру и быт другой и утрачивают свое прежнее национальное самосознание. При социализме сближение и слияние народов основывается на принципах пролетарского интернационализма и национального равноправия, на принципах дружбы и сотрудничества. Равное положение всех наций и народностей СССР охраняется законом. В статье 36 Конституции СССР говорится: "Граждане СССР различных рас и национальностей имеют равные права...
Какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав, установление прямых или косвенных преимуществ граждан по расовым и национальным признакам, равно как и всякая проповедь расовой или национальной исключительности, вражды или пренебрежения - наказываются по закону".
В СССР созданы все условия для расцвета социалистических наций. В каждой республике язык основной национальности является государственным языком. На нем ведется обучение в школах, издается национальная литература. Свыше 40 народов СССР до революции не имели своей письменности и получили ее лишь в годы Советской власти. В условиях развитого социализма усиливается взаимообогащение наций и народностей, их сплочение. Слияние части населения одних народов с другими происходит в СССР как добровольный процесс, имеющий прогрессивный характер. В. И. Ленин писал о сближении наций при социализме: "Пролетарская партия стремится к созданию возможно более крупного государства, ибо это выгодно для трудящихся, она стремится к сближению и дальнейшему слиянию наций, но этой цели она хочет достигнуть не насилием, а исключительно свободным, братским союзом рабочих и трудящихся масс всех наций".
В развитии этнических процессов важная роль при-надлежит языку. При переписи учитывались родной язык и второй язык народов СССР, которым свободно владеет опрашиваемый. Полученные данные показывают, что 93,1 процента всего населения страны считают родным язык своей национальности и 6,9 процента - языки других народов СССР. Среди городского населения процент лиц с родным языком своей национальности ниже, чем среди сельского населения. Это связано с более разнообразным национальным составом горожан и объективной необходимостью в их повседневном общении использовать язык, понятный для окружающих.
В период между переписями 1970 и 1979 годов заметно увеличилась численность населения с русским языком, который является самым распространенным языком народов СССР. Его назвали в качестве родного 153,5 миллиона человек (в 1970 году - 141,8 миллиона человек), из них 137,2 миллиона русских и 16,3 миллио-на человек других национальностей. Кроме того, 61.3 миллиона человек назвали русский язык в качестве второго языка, которым свободно владеют (в 1970 году - 41,9 миллиона человек). Таким образом, всего при переписи 1979 года русский язык назвали родным или вторым языком 214,8 миллиона, из них 77.4 миллиона человек нерусской национальности, что составляет 62 процента этого населения. Л. И. Брежнев в приветствии участникам Всесоюзной научно-теоретической конференции "Русский язык - язык дружбы и сотрудничества народов СССР", состоявшейся в мае 1979 года, писал: "...Ленинская мечта - сделать так, чтобы каждый гражданин нашей страны "имел возможность научиться великому русскому языку", -o успешно осуществляется".
Широкое распространение имеют также украинский, белорусский, узбекский и некоторые другие языки на-родов СССР. В качестве второго языка, которым свободно владеют, украинский назвали более 7 миллионов человек различных национальностей, белорусский - 1,5 миллиона, узбекский - 679 тысяч человек, азербайджанский - 287 тысяч, таджикский - 274 тысячи чело-век и т. д. Из этих численностей наибольший удельный вес приходится на соответствующие союзные республики, где данные языки являются языками основных национальностей этих республик. Например, украинский язык назвали в качестве второго языка, которым свободно владеют, в Украинской ССР - 5,8 миллиона человек, в других союзных республиках - 1,2 миллиона, белорусский язык, соответственно, - 1,2 миллиона и 0,3 тысячи человек, узбекский - 476 тысяч и 203 тысячи человек. Эти данные свидетельствуют о том, что на-ряду с приобщением советских людей различных национальностей к русскому языку как языку межнационального общения продолжает осуществляться свободное развитие национальных языков народов СССР.
В зрелом социалистическом обществе обеспечивается всестороннее развитие союзной и национальной государственности республик. В Отчетном докладе на XXVI съезде КПСС подчеркивалось: "Жизнь убеждает, что интенсивное экономическое и социальное развитие каждой из наших республик ускоряет процесс их все-стороннего сближения. Происходят расцвет и взаимообогащение национальных культур, формирование культуры единого советского народа - новой социальной и интернациональной общности. Этот процесс идет у нас так, как он и должен идти при социализме: на основе равенства, братского сотрудничества и добровольности. За соблюдением этих ленинских принципов национальной политики партия следит строго".
Ярким выражением такой политики является принятое ЦК КПСС и Советом Министров СССР в 1980 году постановление "О мерах по дальнейшему экономическому и социальному развитию районов проживания народностей Севера". В постановлении отмечается, что в результате последовательного осуществления ленинской национальной политики народности Севера"достигли значительных успехов в развитии своей экономики и культуры. В ряде районов проживания народностей Се-вера осваиваются богатые природные ресурсы, осуществляется строительство крупных предприятий, энергетических и транспортных объектов. Создана сеть школ и культурно-просветительных учреждений. Повышение материального и культурного уровня жизни, улучшение медицинского обслуживания населения и осуществление других мероприятий, направленных на улучшение благосостояния трудящихся, привели к увеличению численности населения. В районах проживания народностей Севера все население увеличилось за 1970-1978 годы более чем на 20 процентов.
В постановлении указаны конкретные мероприятия по дальнейшему развитию районов проживания народностей Севера, установлены задания Совету Министров РСФСР, соответствующим министерствам, ведомствам, научным организациям по осуществлению этих мероприятий - важной государственной задачи.
Социализм укрепляет достоинство представителей любой нации, большой и малой, дает простор творческому развитию каждой из них. Опыт СССР подтверждает это. У нас созданы все условия для активного участия трудящихся всех национальностей в развитии науки, техники, культуры. Закономерными стали расцвет, сближение и взаимообогащение культур социалистических наций и народностей, на основе дружбы и сотрудничества которых сложилась новая историческая общность людей - советский народ. Из этого не следует, конечно, что произошло стирание национальных различий. Л. И. Брежнев в речи при вручении Казахстану ордена Дружбы народов подчеркивал: "Говоря о новой исторической общности людей, мы вовсе не имеем в виду, что у нас уже исчезают национальные различия или, тем более, произошло слияние наций. Все нации и народности, населяющие Советский Союз, сохраняют свои особенности, черты национального характера, язык, свои лучшие традиции. Они располагают всеми возможностями добиться еще большего расцвета своей национальной культуры".
Из учтенных переписью 1979 года более чем ста наций и народностей население 22 наций, в том числе основных народов всех союзных республик и ряда автономных республик и областей, составляет от 1 до 137 миллионов человек. Население 30 национальностей, включая национальности, представляющие республиканские, областные и окружные автономии, составляет от 100 до 756 тысяч человек.
Во всем социальном организме нашего социалистического общества важное значение имеет каждая его частица - семья, для которой Советское государство создает условия для свободного, гармоничного развития. О том, как изменяется число семей, их состав и размер, показывают итоги переписей населения. По данным переписи 1979 года учтено 66,3 миллиона семей. Число членов в них составило 232,5 миллиона человек, или 89 процентов общей численности населения страны. Из оставшихся 11 процентов пять - тоже члены семей, но проживающие отдельно, и шесть процентов - одиночки. Средний размер семьи (совместно проживающие) по стране в целом - 3,5 человека (см. таблицу 8), в городах - 3,3 и селах - 3,8 человека. По сравнению с 1970 годом увеличилось число семей, состоящих из 2-4 человек, и сократилось число семей, состоящих из 5 и более человек. Снизился средний размер семьи, который в 1970 году в целом по стране составлял 3,7 человека, в городах - 3,5 и в селах - 4 человека.
Средний размер семьи заметно различается по союзным республикам. В РСФСР, Украинской, Белорусской, Молдавской ССР и Прибалтийских республиках он составляет 3,1-3,4 человека, в Грузии и Казахстане - 4,0 и 4,1, в республиках Средней Азии, Азербайджанской и Армянской ССР - 4,6-5,7 человека. Это различие объясняется в основном демографическими факторами и культурными традициями. В частности, более высокий размер семьи в республиках Средней Азии связан с относительно высокой рождаемостью, когда число детей в семье достигает 5 и более. Кроме того, в соответствии с существующими традициями, особенно в сельской местности, здесь больше, чем в других республиках, сложных семей, в которых проживают представители трех и более поколений.
Число и средний размер семей по переписям населения 1970 и 1979 годов
При нынешней переписи в отличие от прошлых получены более подробные данные о состоянии в браке. Согласно программе вопрос к населению был сформулирован следующим образом: состоит в браке; никогда не состоял (а) в браке; вдовец, вдова; разведен (а), разошелся. (При переписи 1970 года применялась краткая формулировка: "Состоит ли в браке в настоящее время? Да. Нет".) По итогам переписи в браке, составляющем основу семьи, состояло 122,6 миллиона мужчин и женщин. За девять лет после переписи 1970 года число состоящих в браке возросло на 15,4 миллиона человек, или на 14,4 процента. Удельный вес со-стоящих в браке среди женщин меньше, чем среди муж-чин. Это связано главным образом с последствиями второй мировой войны, на фронтах которой погибла большая часть мужского населения страны. По переписи 1959 года численность женщин превышала численность мужчин на 20,7 миллиона, по переписи 1970 года - на 18,9 миллиона и по переписи 1979 года - на 17,8 миллиона. Этот перевес численности женщин над численностью мужчин приходится на возраст 50 лет и старше. В возрасте до 50 лет соотношение мужчин и женщин в основном выровнялось.
При переписи учитывалось как наличное население, так и постоянное. Постоянное население, по которому осуществляется подсчет итогов переписи, характеризующих социальную и экономическую структуру советского общества, составило в целом по стране 262 085 тысяч человек, в том числе городское - 162 443 тысячи человек, сельское - 99 642 тысячи человек.
Большие изменения в меж-переписной период произошли в распределении населения по источникам средств существования. Сегодня в нашей стране, как показывают итоги переписи, более половины всего постоянного населения работает на предприятиях, в колхозах, в учреждениях и организациях народного хозяйства. 80 миллионов человек (30,6 процента) составляют иждивенцы отдельных лиц (в основном это дети и пожилые, живущие на средства родителей или родственников), а также занятые в личном подсобном хозяйстве. Немногим более 40 миллионов человек находится на обеспечении государства - это главным образом пенсионеры, а также учащиеся профессионально-технических училищ, школ-интернатов, живущие в домах инвалидов, в домах престарелых и т. п. На начало 1981 года в стране было 50,2 миллиона пенсионеров. Многие из них продолжают трудиться, передавая свой богатый опыт новым поколениям. Эти пенсионеры учтены при переписи в числе работающего населения.
СССР - страна трудящихся. Социалистическое общество не знает эксплуататорских классов, его социальную основу составляет нерушимый союз рабочих, крестьян и интеллигенции. Источником роста общественного богатства, благосостояния народа и каждого человека является свободный от эксплуатации труд советских людей. Рост численности населения для нашего общества является необходимым условием быстрого прогресса всей экономики. В отличие от капиталистического строя, для которого характерно относительное перенаселение, у нас нет и не может быть такого явления, ибо плановая социалистическая система хозяйства сочетает ускорение технического прогресса с полной занятостью трудоспособного населения. По итогам переписи численность занятых в народном хозяйстве составила 135 миллионов человек, или на 17 процентов больше, чем в 1970 году. И это увеличение в меж-переписной период происходило одновременно с процессом повышения безработицы в капиталистических странах. В 1980 году число полностью безработных в развитых капиталистических странах составило 19 миллионов человек и по сравнению с 1970 годом возросло вдвое.
В нашей стране реально осуществляется записанное в Конституции право советских граждан на труд. Оно обеспечивается социалистической системой хозяйства, неуклонным ростом производительных сил, бесплатным профессиональным обучением, повышением трудовой квалификации и обучением новым специальностям, развитием систем профессиональной ориентации и трудоустройства.
Динамичное развитие народного хозяйства, изменение отраслевой и территориальной структуры требуют согласования развития материального производства и непроизводственной сферы с наличием трудовых ресурсов.
ЦСУ СССР совместно с Госпланом СССР регулярно производит расчеты перспективной численности на-селения по полу и возрасту в СССР, союзных и автономных республиках, краях и областях. Эти расчеты составляют надежную основу учета различных половозрастных групп населения в планах экономического и социального развития в предстоящие годы. Кроме того, их используют при составлении программ дальнейшего развития материального производства и обеспечения его рабочей силой, размещения новых производительных сил, для планирования медицинского обслуживания, системы народного образования, подготовки специалистов, а также социального обеспечения и других направлений развития общества. Перспективные расчеты численности населения имеют в то же время важное значение для анализа демографических тенденций. К ним прибегают при разработке эффективной демографической политики, о которой говорилось в Отчетном докладе ЦК КПСС XXVI съезду партии.
Итоги Всесоюзной переписи населения 1979 года являются основой для проведения новых демографических исследований и прогнозов населения.
8 мая 1990 г. Михаил Горбачев в преддверии годовщины 45-летия Победы сообщил Верховному Совету СССР о том, что за период Великой Отечественной войны страна потеряла "почти 27 миллионов жизней советских людей".
Следующие 27 лет общество воспринимало эти сведения как исчерпывающие. Потери военнослужащих были обозначены в 1993 г. лишь в 8,7 млн чел., остальные 17,9 млн чел. – погибшее гражданское население, всего 26,6 млн чел. И лишь специалисты понимали то, что не могло быть потерь военнослужащих в 2 раза меньше потерь не воевавшего гражданского населения .
Величина объявленных цифр всех поражала громадностью. Каждый зрелый гражданин СССР понимал – каким чудовищным катком прокатилась по просторам нашей большой страны война. Цифры подтверждали это. Жестоким противником была оккупирована территория, на которой проживало 88 млн наших граждан. Через часть территорий боевые действия прошли четырежды. Множество населённых пунктов в боях не раз переходили из рук в руки. Уходя, оккупанты оставили за собой выжженную землю и неисчислимое горе.
И почти никто не подозревал, что цена Победы на самом деле могла быть ещё больше. Это казалось невероятным.
За 27 лет с 1990 г. российские архивы открыли свои фонды. Рассекречены миллионы документов. Изданы свыше 800 региональных томов Всероссийской Книги Памяти. В части стран СНГ созданы поимённые базы данных о погибших. Стало известно – где сколько мобилизовано на войну и сколько не вернулось людей. По решению Министра Обороны России оцифрованы и размещены в открытом доступе в сети Интернет миллионы листов поимённых донесений о потерях и почти все Книги Памяти. Все эти источники позволили по новому взглянуть на проблему подсчёта общей убыли населения СССР в 1941-1945 гг. , а вместе с ней на величину утрат и военнослужащих, и гражданского населения от факторов войны.
Автором исследования является российский военный историк Игорь Иванович Ивлев, основатель и бессменный администратор сайта Солдат.ru Результаты его работы легли в основу презентации, продемонстрированной на парламентских слушаниях в Государственной Думе России 14 февраля 2017 года депутатом и сопредседателем Общероссийского общественного гражданско-патриотического движения "Бессмертный полк России" Н.Г. Земцовым.
I. Предыстория взглядов о величине убыли населения СССР в 1941-1945 гг.
1. 14 марта 1946 г. в газете "Правда" № 62 в статье о речи У. Черчилля в Фултоне И.В. Сталин сообщил о численности потерь СССР в 7 миллионов человек: "безвозвратно потеряны в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации".
2. В 1958 г. на закрытом совещании в ЦК КПСС идеолог партии М.А. Суслов назвал количество жертв в 12 миллионов человек.
3. В ноябре 1961 г. в письме премьер-министру Швеции Т. Эрландеру Н.С. Хрущев написал о том, что "война с немцами унесла два десятка миллионов жизней советских людей". Цитата из этого письма была опубликована в статистическом ежегоднике СССР и в журнале "Международная жизнь" в декабре 1961 г., став на какое-то время канонической.
4. В мае 1965 г. к 20-летию Победы генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И. Брежнев заявил: "Война унесла более двадцати миллионов жизней советских людей". В итоге в течение 25 лет расплывчатые данные "более 20 млн" фигурировали во всех статистических справочниках и книгах о войне, школьных учебниках истории.
5. 8 мая 1990 г. на торжественном заседании Верховного Совета СССР к 45-летию Победы Президент СССР М.С. Горбачев объявил о потере "почти 27 миллионов жизней советских людей". Эти данные основывались на сведениях государственной комиссии Минобороны и Академии наук СССР под руководством Г.Ф. Кривошеева (далее – государственная комиссия). Комиссия заявила в 1993 г. в качестве демографических потерь населения СССР за период войны 26,6 млн человек, из них 8,7 млн – потери военнослужащих ("Гриф секретности снят…", М.: Воениздат, 1993). Календарная планка расчётов была умозрительно отодвинута ею до 31 декабря 1945 г.
6. Общая убыль населения СССР вместе с военнослужащими, с естественной смертностью, с родившимися в войну и умершими детьми до 4 лет лишь в 2001 г. объявлена членами той же государственной комиссии в количестве 38,5 млн человек ("Россия и ССССР в войнах ХХ века…", М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001). Эту цифру мало кто заметил. В памяти людей остались "26,6 ". Но и в 2001 г. были представлены заведомо неверные данные, из которых прежде всего был занижен минимум в 4 раза уровень смертности родившихся в войну детей, а также численность населения СССР на начало войны.
Автор в течение 10 лет вёл исследовательскую работу в том же направлении с привлечением огромного количества документальных источников. В результате в Российском государственном архиве экономики была выявлена в документах Госплана СССР точная численность населения страны к началу войны и после её окончания на 1 июля 1945 г., определены рождаемость и естественная смертность населения за 4 года. Также благодаря документам, найденным в Центральном архиве Министерства обороны России, автором подсчитаны безвозвратные потери военнослужащих, а вслед и гражданского населения. В 2012 г. в издательстве "Яуза-ЭКСМО" вышел сборник публикаций пяти авторов "Умылись кровью? " где автор этих строк занял половину объёма из 510 страниц исследованием потерь военнослужащих.
II. Справедливые вопросы к государственной комиссии.
Для того, чтобы показать заниженность официальных сведений об утратах военнослужащих и гражданских лиц, пока не прибегая к документам Госплана СССР, рассмотрим несколько очевидных примеров и зададим неизбежные вопросы:
1. Исследование абсолютно всех региональных поимённых Книг Памяти России и стран СНГ, а также официальных цифровых сведений о не вернувшихся по некоторым странам СНГ и Прибалтики показало, что зафиксированная в них общая численность участников войны в составе Вооружённых Сил СССР (далее ВС СССР) составила 40,7 млн чел., а безвозвратные потери военнослужащих учтены в количестве почти 17 млн чел. Без сомнения, в регионах и странах лучше известно – сколько у них ушло людей на войну, сколько не вернулось. Напомним, что по данным государственной комиссии официальная численность участников войны – 34,5 млн чел. военнослужащих и около 0,5 млн чел. вольнонаёмных лиц, а безвозвратных потерь - 8,7 млн военнослужащих. Почему разница между учтённым по Книгам Памяти и прочим источникам общим количеством участников войны и официальными данными составила 6,2 млн чел.? Почему разница в 8,3 млн учтённых поимённо не вернувшихся военнослужащих не вошла в официальные сведения о безвозвратных потерях? Почему государственная комиссия в итогах работы полностью проигнорировала столь важный пласт сведений, подтверждённый в регионах документально?
2. В Центральном архиве Министерства Обороны России хранятся поимённые донесения о безвозвратных потерях из войсковых частей с фронта и военкоматов по месту призыва не вернувшихся воинов. Они содержат имена конкретных 19,8 млн чел. – погибших, умерших, пропавших без вести. Почему поимённые сведения о не вернувшихся были отвергнуты комиссией и разница в 11,1 млн чел. не вошла в официальные сведения о безвозвратных потерях ВС СССР? На каком основании поверили бездушной и неполной "цифре" и проигнорировали многомиллионный строй имён?
3. На 1 июля 1945 г. известны официальная численность ВС СССР (12,8398 млн), комиссованных по увечьям инвалидов (3,4651 млн), вернувшихся из плена военнослужащих (0,9493 млн, не возвращённых в ВС СССР), переведённых в промышленность специалистов (0,09473 млн), осуждённых лиц (0,4366 млн), не разысканных дезертиров из войск (0,2124 млн), а также невозвращенцев с Запада (0,25 млн). Всего 18,25 млн чел. Если верить официальной численности находившихся в войну "под ружьём" в 34,5 млн чел., то выходит, что отсутствуют в учёте живых на эту дату 16,25 млн чел. Из них 8,7 млн чел., как мы знаем, - официальные безвозвратные потери ВС СССР. Почему разница в 7,55 млн. человек на 1 июля 1945 г. отсутствует в официальной численности потерь военнослужащих? Куда они делись? И верить ли официальной численности тех, кто был "под ружьём"?
4. Общеизвестно, что в 1945-1995 гг. медалями "За победу над Германией" и "За победу над Японией" награждены воины, находившиеся к окончанию войны в рядах ВС СССР, демобилизованные раненые, больные, инвалиды, специалисты и вольнонаёмный состав. Всего обеими медалями награждены 14,8 млн и 1,8 млн чел. соответственно, из них около 0,7 млн награждены обеими медалями. Всего награждено военнослужащих и вольнонаёмных лиц 15,9 млн чел. Наградили всех, кого смогли выявить. Коль официально учтено пребывавшими в ВС СССР 35 млн военнослужащих и вольнонаёмных лиц, то почему остались не награждёнными 19,1 млн чел. из них? Куда они делись? Не на полях ли боёв остались?
5. Публикации итогов работы государственной комиссии во всех трёх изданиях (1993, 2001, 2009 гг.) гласят о численности утрат военнослужащих в 8,7 млн чел., гражданского населения – в 17,9 млн чел., в сумме – 26,6 млн чел. По мнению комиссии, это якобы предельная величина утрат в абсолютных числах. По понятным причинам в войну не велась раздельная статистика по естественной и насильственной смертности из-за оккупации, миграции, эвакуации и т.п. Раз уж выше приведены исчерпывающие абсолютные цифры утрат, то из-за отсутствия раздельной статистики "естественная" смертность гражданских лиц выделена быть не может и уже учтена в величине их общей смертности. А "естественная" смертность военнослужащих (и у них имела место смертность без военных причин, пусть и мизерная, чаще всего от случайных факторов) учтена в отчётности о потерях войск. Соответствующая ей колонка в бланке цифрового донесения о потерях так и называется - "по другим причинам". В итоге "естественно" умерло тех и других якобы 11,9 млн чел. и они включены в общую сумму утрат (26,6 млн).
В 2001 г. государственной комиссией была объявлена общая убыль населения СССР в 38,5 млн чел. Вычитание из неё 11,9 млн даёт те самые пресловутые 26,6. Но ведь "естественно" умершие уже учтены в этой численности! Т.е. она заложена в расчётах комиссии дважды! И если этого удвоения не делать, то у нас появляются "лишние" 11,9 млн чел. Если сложить их с потерями военнослужащих 8,7 млн чел., то мы получаем их безвозвратные потери в 20,6 млн чел. Это больше похоже на правду, граждане хорошие! Есть и оборотная сторона этой коллизии. Учитывая мизерность смертности военнослужащих по "естественным" причинам, - кто-нибудь рискнёт утверждать, что гражданского населения в сумме "естественно" утрачено 29,8 млн чел. (17,9+11,9)? Нет таких недалёких. На каком основании государственная комиссия второй раз вычла уровень естественной смертности в 11,9 млн чел. из общей убыли населения СССР в 38,5 млн чел.?
6. По итогам работы государственной комиссии официальная численность пропавших без вести военнослужащих около 4,56 млн чел. Известно, что в донесениях о потерях войсковых частей с фронта учтено поимённо около 3 млн пропавших без вести. После войны военкоматы при проведении подворного опроса так же поимённо сумели учесть в своих донесениях 8,11 млн чел., из них более 97 % значатся пропавшими без вести. Кроме того, не вошли ни в одно донесение о потерях ни одной инстанции около 1,8 млн чел., кто был призван военкоматами на службу в ВС СССР, но домой с фронтов не вернулся. В сумме это даёт почти 12,7 млн чел. пропавших без вести. Почему выявленная численность пропавших без вести почти в 3 раза превышает официальные сведения?
На эти вопросы у членов государственной комиссии и их последователей ответов нет. Альтернативные примеры показывают несостоятельность официальной точки зрения даже без использования архивных документов Госплана СССР .
Частный пример, характеризующий целое. Нижегородец Валерий Киселев, активист Бессмертного полка России, за много лет проследил по всем доступным источникам (от родственников до архива Минобороны РФ) судьбы 958 человек, призванных в 771-й стрелковый полк горьковской 137-й стрелковой дивизии. Вернулись с фронта всего 35 человек (3,6 %). 277 чел. погибли, 585 пропали без вести. 61 человек не значится ни в одном из списков потерь (6,4 %).
Если применить величину в 6,4 % к общему официальному числу военнослужащих участников войны (34,5 млн чел.), то мы можем получить численность не значащихся ни в каких списках потерь около 2,21 млн чел. В настоящем исследовании при определении потерь военнослужащих мы оперируем меньшей величиной в 1,8 млн в связи с возможным разбросом данных в зависимости от региона.
Проблема военных потерь в годы Великой Отечественной войны до сих пор невероятно острА для российских семей. Вот почему в течение почти 30 лет поисковики России и стран СНГ среди найденных на полях боёв и поимённо установленных воинов на 80 % выявляют либо пропавших без вести, либо вовсе не учтённых ни в одном из официальных списков потерь. Безвестность судеб столь большого количества людей десятилетиями выплёскивается в вале писем, приходящих в каждую инстанцию, которая занимается установлением судеб военнослужащих. Этот нескончаемый вал в 2009 г. привёл даже к тому, что Центральный архив Министерства обороны России, благодаря вводу новой редакции пункта 248 "Наставления по архивному делу в ВС РФ" (Приказ МО РФ № 493 от 30 мая 2009 г.), полностью прекратил отвечать на письменные запросы граждан об установлении судеб своих близких , рекомендуя им лично приезжать в архив! Министерство обороны открестилось от судеб солдат, им призванных! Если бы кто знал - сколь банальна причина изменения п. 248 Наставления... И уже 8 лет продолжается "отфутболивание" архивом граждан к электронным базам данных МО РФ в сети Интернет "Мемориал", "Подвиг народа", "Память народа", которые не имеют никакой юридической значимости, исполняя лишь справочные функции. Ниже показана типичная выдержка из многих тысяч одинаковых официальных ответов архива.
Увы, этот как раз тот случай, когда мы можем и должны сказать – сделано Министерством много, базы данных прекрасные, но этого недостаточно. Проблема слишком велика, чтобы её решать силами всего лишь одного министерства. Это вопрос общегосударственного уровня. Его решение требует масштабного партнёрства государства с общественными объединениями.
В процессе авторских исследований было установлено, что государственная комиссия, проигнорировав или не найдя документов Госплана СССР, использовала методически неверный способ расчётов так называемой "передвижкой" вперёд и назад от опорных показателей. В качестве таковых для определения численности населения СССР на начало и конец войны ею использованы результаты переписей населения страны 1939 и… 1959 гг. с "передвижкой" от них вперёд и назад данных о рождаемости, смертности, численности присоединённых территорий и миграции. Ниже дан фрагмент скана страницы из третьего издания комиссии "Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь", где, ничтоже сумняшеся, обоснован столь экзотичный способ расчётов (М.: Вече, 2009, с. 44):
И подано это было в трёх изданиях итогов работы комиссии так, словно в СССР не существовало подробнейшей государственной статистики Госплана по демографии! Поверили все! Уже на этом этапе численность населения СССР была искажена комиссией на 9,15 млн чел., несмотря на наличие в Российском государственном архиве экономики подлинных документов о численности населения СССР на каждое первое число каждого месяца за 1941 и 1945 гг. : на 8,3 млн показано меньше на начало войны и на 0,85 млн больше по её окончанию из-за сдвига даты расчёта на 31 декабря 1945 г. вместо 1 июля 1945 г. И это не единственное искажение сведений, приводящее к неверному результату. Рассмотрев документы Госплана СССР, мы убедимся в этом.
Копии документов Госплана СССР размещены сегодня на сайте Солдат.ru (части , , , , - ссылки активные).
III. Общая убыль населения СССР в 1941-1945 гг. и его безвозвратные потери в связи с действием факторов войны.
Приступим к выявлению общей убыли населения СССР за годы войны в целом . Исходные сведения документальны и сейчас доступны каждому. Сразу оговорюсь, что в представленные ниже данные по убыли населения не включены не родившиеся дети, которые могли бы родиться у погибших военнослужащих и гражданских лиц, будь они живы (так называемые "скрытые потери войны"). Дистанцируемся от этого лукавства.
По данным Центрального управления народно-хозяйственного учёта Госплана СССР на 1 июля 1941 г. в стране имелось гражданского населения 199.920.100* чел. (РГАЭ-1562-20-241-80об).
Кроме того, в ВС СССР проходило службу 5.082.305 чел. (публикация маршала Советского Союза М.В. Захарова в 1968 г. на основе документов: ЦАМО РФ-15А-2245-83-1, 25).
В ВС СССР входила численность Рабоче-Крестьянской Красной Армии, флота, войск НКВД СССР и военизированных формирований других наркоматов, состоявших на балансе Наркомата обороны. Военнослужащие ВС СССР в численность гражданского населения СССР, показанную региональными управлениями Госплана, не входили. Они являлись экстерриториальными и привязанными к военным округам и флотам, дислоцирующимся в нескольких регионах каждый. Региональные органы Госплана проводили учёт только по гражданским лицам, а РККА, РКВМФ, НКВД – по своим контингентам дополнительно к сведениям Госплана. Также см. постскриптум в конце статьи.
Всего граждан СССР на начало войны – 205.002.405 чел., а не 196,7 млн чел., как утверждала государственная комиссия.
Занизив численность населения СССР, комиссия занизила и общую убыль его. Даже если убрать за скобки численность ВС СССР, то и в этом случае численность населения СССР на 3,22 млн чел. больше данных комиссии после "передвижек".
Естественные рождаемость и смертность определены документально по уровню 1941 г. За годы войны вплоть до 1 июля 1945 г. могло родиться 17.619.776 детей. Из них могло умереть за тот же срок 5.760.000 чел., а общая естественная смертность могла составить 10.833.240 чел. Все 3 числа - оценки по документам 1941 г. в связи с отсутствием сведений по всему СССР за войну из-за оккупации: РГАЭ-1562-20-262-1 (рождаемость), РГАЭ-1562-20-264-1об (смертность). Государственная комиссия величину детской смертности детей, родившихся за 4 года войны, указала лишь в 1,3 млн чел. Однако, только за 1 год в 1941 г. смертность детей в возрасте до 4 лет составила 1,44 млн . Не будет лишним в качестве справки сказать о том, что детей в возрасте до 1 года в 1941 г. умерло не менее 0,84 млн чел., а в возрасте до 14 лет включительно – 1,586 млн чел. Детская смертность являлась бичом страны. Благодаря вниманию к проблеме руководства страны в послевоенные годы она была кардинально уменьшена.
Чем меньше из-за войны становилось населения, тем меньше, теоретически, должны были быть рождаемость и детская смертность. Но оказалось, что женщины в 1942-45 гг. начали рожать ранее не планировавшихся детей от своих постепенно ушедших на фронт мужей, а также в очень большом количестве от случайных отцов, в т.ч. оккупантов. Плюс невыносимые условия жизни неизбежно приводили к большей детской смертности, чем это было в 1941 г. Поэтому сложение факторов примерно компенсировало друг друга, в связи с чем оценки рождаемости и естественной смертности 1941 г. оставлены без изменений для всего периода войны.
На 1 июля 1945 г. численность ВС СССР составляла 12.839.800 чел. ("Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь", М.: Вече, 2009, с. 40, с опорой на документы ЦАМО РФ, ф. 13-А, оп. 3029, дд. 55, 65, 92, 116, 166, 167, 181, 182 и др.).
По данным Госплана СССР численность гражданского населения на то же число – 151.165.200 чел.
Источники:
РГАЭ-1562-20-564, лл. 46, 47, 47об
РГАЭ-1562-20-565, лл. 116, 239
РГАЭ-1562-20-566, лл. 13, 14, 40, 41, 57, 81, 98, 99, 125
РГАЭ-1562-20-567, лл. 61, 130об, 161, 181, 204
РГАЭ-1562-20-568, лл. 98, 207.
Численность перемещённых лиц (находившиеся в движении репатрианты из-за рубежа и внутренние, не покидавшие СССР), а также "невозвращенцев", составила 5.804.524 чел. (публикация В.Н. Земскова: "Война и общество, 1941-1945", книга вторая - М.: Наука, 2004).
Общая численность всех граждан СССР на 1 июля 1945 г. – 169.809.524 чел. (151.165.200 + 12.839.800 + 5.804.524).
За вычетом родившихся в войну и с учётом умерших за 4 года детей несложно установить численность лиц, живших к 22 июня 1941 г. – 157.949.748 чел. (169.809.524 – 17.619.776 + 5.760.000).
Государственная комиссия численность населения СССР на 1 июля 1945 г. не привела , необоснованно оперируя данными на 31 декабря 1945 г. (170,5 млн чел.). Но за полгода естественный прирост населения СССР составил 0,848 млн чел. и на эту величину заведомо завысил планку расчётов!
Ресурс населения СССР вместе с родившимися детьми, не будь безвозвратных потерь в войне, естественной смертности и не будь преждевременных смертей 5,76 млн детей, составил бы 222.622.181 чел. (205.002.405 + 17.619.776).
Убыль населения СССР за 22.06.41-01.07.45 можно рассчитать двумя способами:
1. Из общего ресурса населения в 222.622.181 чел. вычтем общее число всех учтённых выше граждан СССР на 1 июля 1945 г. в 169.809.524 чел. И мы получим общую убыль населения в 52.812.657 чел.
2. Тех же утраченных 52.812.657 чел. получим, если от численности населения СССР на начало войны в 205.002.405 чел. отнимем число тех граждан, кто жил к началу войны и остался жив к 1 июля 1945 г. – 157.949.748 млн чел., а затем прибавим число умерших в войну детей 5.760.000 млн чел. (205.002.405 – 157.949.748 + 5.760.000).
Оба способа расчёта приводят к одинаковому результату .
Из общей убыли населения СССР в 52.812.657 чел. убыль по категориям составила:
а) естественная смертность – 10.833.240 чел. (согласно взглядам демографов, эта убыль не должна учитываться в численности безвозвратных потерь из-за действия факторов войны ввиду "естественности" ухода из жизни).
б) безвозвратные потери военнослужащих ВС СССР из-за действия факторов войны (погибло, умерло от ран и болезней, пропало без вести) – не менее 19.413.169 чел. ("Умылись кровью? ", часть И.И. Ивлева, М.: "Яуза-ЭКСМО", 2012, с. 501), из них пропало без вести около 12,7 млн чел.;
в) безвозвратные потери гражданского населения на всей территории СССР из-за действия факторов войны – 22.566.248 чел. (определено по разнице).
Таким образом, безвозвратные потери граждан СССР в результате действия факторов войны составили
19.413.169 + 22.566.248 = 41.979.417 чел.
К факторам войны на всей территории СССР отнесены:
Насильственная смерть в зонах боевых действий от обеих армий и от рук противника в тылу;
Ухудшение или исчезновение медицинского обслуживания, отсутствие медикаментов;
Резкое уменьшение или исчезновение ресурсов продовольствия и питьевой воды, посевных площадей и семенного фонда;
Разрушение жилья;
Увеличение продолжительности рабочего дня, снятие выходных и отпусков, изнурительный труд на оборонительных работах;
Отсутствие добротной одежды и обуви;
Постоянное чувство страха за жизнь;
Из 22.566.248 чел. безвозвратных потерь гражданских лиц:
Погибло насильственно в тылу противника, а также от голода в блокаде Ленинграда - 6.716.760 чел. (общая численность "убитых и замученных мирных граждан - 6.074.957 чел., а также 641.803 чел. - погибших от голода вследствие блокады Ленинграда"), источники: ГАРФ, ф. Р-7021, оп. 1 - "Акт Чрезвычайной Государственной комиссии от 1 марта 1946 г.", также см.: Руденко Р.А. "Забвению не подлежит", газета "Правда", 24 марта 1969 г., также см. "История СССР с древнейших времён до наших дней". - М., 1973, т. 10, с. 390;
Умерло на работах в Германии и осталось на Западе - до 2.700.000 чел.: умерло 2.164.313 чел. (обзорный том Книги Памяти РФ, 1995 г., с. 406), невозвращенцев с Запада от 451.561 до 535.000 чел. (451.561 чел - В.Н. Земсков, см. там же, 535.000 чел. - свидетельство Д. А. Волкогонова в 1994 г. о численности переданных списков невозвращенцев);
Погибло (умерло) в зонах боёв и вне их - от голода или скудного рациона питания, болезней, разрушения жилья, непосильного труда, прочего по всему СССР и зарубежью (без Ленинграда, тыла противника и Германии), определено разницей:
22.566.248 - 6.716.760 - 2.700.000 = 13.149.488 чел.
Коррекция сведений может быть произведена в будущем в сторону увеличения безвозвратных потерь военнослужащих при рассекречивании для общества дополнительных документов Центрального архива Министерства обороны РФ и Главного Организационно-мобилизационного Управления Генерального Штаба ВС РФ . Без сомнения, они существуют.
Величина общей убыли населения СССР за период войны 1941-1945 гг. вряд ли сильно изменится. Численности гражданских лиц и военнослужащих на начало и конец войны известны, число перемещённых лиц тоже, рождаемость и "естественная" смертность за войну оценены. А что касается безвозвратных потерь военнослужащих, то выводы в отношении них вряд ли являются окончательными. Разные, не только освещённые в этой статье, использованные способы дают численность этих потерь от 19,4 млн чел. до 21 млн чел. Этому посвящена целая книга , вышедшая в 2012 г. В Главном Организационно-мобилизационном Управлении ГШ ВС РФ есть документы, проливающие свет на этот вопрос . Насколько известно автору этих строк, до недавнего времени они не были включены в состав Архивного фонда РФ. Ссылки на этот факт есть в третьем издании итогов работы государственной комиссии "Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь" (М., 2009). В Министерстве обороны СССР за период с 1945 по 1990 гг. работали 3 комиссии по выявлению потерь. Уверен, что результаты работы комиссий могут содержать указанную выше численность утрат. Все обобщающие войну исследовательские работы были завершены по всем её аспектам в 1947-48 гг. В недрах Управления в итоге появились точные данные по всем регионам, республикам, возрастам, военно-учётным специальностям, - кого и сколько мобилизовали, скольких не досчитались, о численности отправленного на фронт пополнения и лиц, направленных на формирование новых частей и соединений. Стали известны общие ресурсы призывных возрастов на начало войны, известна и оставшаяся их численность после войны благодаря учёту системой органов военного управления, послевоенной прописки. Известна численность репатриантов, миграции, выезда за рубеж и въезда оттуда, количества лиц, включённых в контингенты НКВД (заключение, спецпоселение, работа в промышленности после плена под наблюдением "органов") и т.п. Есть подробнейшие сведения Госплана СССР, известны рождаемость, смертность. Документы Госплана СССР, ранее отсутствовавшие в научном обороте, расставили всё на свои места. Другое дело, что, сосчитав, назвать реальное число потерь военнослужащих члены комиссий не решились. Если численность потерь военнослужащих увеличится до верхней указанной планки, то численность утрат гражданских лиц на ту же долю уменьшится . Не могу утверждать категорично, но предполагаю, что больше 21 млн потерь военнослужащих не будет. Нужно изучение первичных документов.
Для того, чтобы понять - каково качество результатов работы двух комиссий МО СССР (40-х и 60-х гг.), необходимо взглянуть на них. Поясню. Третья комиссия использовала исключительно цифровые донесения о потерях войск. Дополнительную численность не вернувшихся, о которых войска не подали донесения в войну и кого поимённо учли лишь после войны военкоматы, сочли завышенной и полностью исключили из расчётов. 8,1 млн чел., учтённых военкоматами - исключили! Также был проигнорирован весь именной учёт потерь, находящийся в Центральном архиве и архиве военно-медицинских документов МО СССР - около 19,8 млн персоналий в картотеках. Словно этих имён нет и их численность не кричит о вопиющей ошибке в расчётах! Третья комиссия довольствовалась только донесениями войск за войну - именными и цифровыми. Они близки друг к другу - около 9 млн чел. На том и остановились. Выпустили в свет три издания результатов своей работы (в 1993, 2001, 2009 гг.). Её точка зрения известна. Поэтому важно взглянуть на результаты работы первых двух комиссий. Жив ещё человек, который слышал от начальника института военной истории МО СССР генерал-лейтенанта П.А. Жилина в 1970 г. брошенные им в сердцах следующие слова: "Что вы всё спорите? Я же дал вам 20 миллионов военных потерь! ". Это факт, косвенно свидетельствующий о возможном наличии искомых сведений в результатах работы двух первых комиссий. И, конечно, важно изучить первичные документы, которые они обе использовали. Это только кажется, что груз неподъёмный. На самом деле требуется получить сравнительно небольшое количество сведений, составленных в Главном оргмобуправлении и Главупраформе НКО и МО СССР в 1941-48 гг. В обобщённом виде они упомянуты выше и в настоящее время могут быть даже рассекреченными. Только об этом мало кто знает.
Сделать это можно и нужно в процессе работы государственной комиссии, которую необходимо создать. Пора сказать людям всю правду и поставить на этом точку. Для того, чтобы работа комиссии была прозрачной, необходимо участие в ней представителей не только государственных органов, но и общественных объединений в рамках специального приоритетного национального проекта.
Всё вышесказанное является суровым воплощением глубинной боли нашего народа, понёсшего неимоверные утраты и добившегося Победы над жестоким врагом. Вся, ныне толерантная, Европа, объединённая жестоким кулаком фашизма, противостояла нашей стране. Нас надеялись уничтожить под корень. Не вышло. Уничтожения не случилось, Мы выстояли и победили! Но понесли колоссальные утраты. Каждый четвёртый гражданин СССР не дожил до окончания войны! Убыль населения оказалась настолько великой, что до сих пор отдаётся в сердцах каждой семьи России.
г. Москва.
P.S.
Предположим, что в цифрах населения СССР на 22.06.41 и на 01.07.45 численность ВС СССР на эти даты Госпланом включена (5.082.305 и 12.839.800 ч. соответственно). Так могут утверждать оппоненты. Решим задачу методом "от противного" и проверим свои расчёты:
1. На 22.06.41 - 199.920.100* чел.
2. За 4 года родилось 17.619.776 ч., из них умерло 5.760.000 ч., жило к 01.07.45 – 11.859.776 чел. детей.
3. На 01.07.45 в СССР всего - 151.165.200 чел., из них лица, жившие до 22.06.41, без учёта детей, родившихся за 4 года и живших к 01.07.45:
151.165.200 - 11.859.776 = 139.305.424 чел.
4. Убыль населения, жившего до 22.06.41, за 4 года 22.06.41-01.07.45:
199.920.100 - 139.305.424 = 60.614.676 чел.
5. Убыль с учётом родившихся за 4 года и умерших детей:
60614676 + 5.760.000 = 66.374.676 чел.
6. Перемещённых лиц, не вошедших в статистику Госплана на 01.07.45 и оставшихся живыми – 5.804.524 чел.: за рубежом СССР - 4.651.049 чел., внутри СССР - 1.153.475 чел.
7. Убыль всего населения за 4 года с учётом живых перемещённых лиц, не вошедших в статистику Госплана: 66.374.676 – 5.804.524 = 60.570.152 чел.
Как видно, общая убыль населения, если допустить наличие численности ВС СССР в сведениях Госплана на 22.06.41 и 01.07.45, ещё больше, чем наоборот. С этим мы согласиться не можем. Считаем данный тезис неверным и принимаем исходную точку зрения. Численность ВС СССР не входит в сведения Госплана СССР на начало и конец войны и должна плюсоваться к численности гражданского населения . Данный факт также подтверждается результатами переписи населения 1939 г., когда к показателям, выявленным Госпланом СССР по гражданским лицам, на основании отдельных справок НКО, НКВМФ и НКВД СССР были прибавлены сведения о численности их контингентов. Также есть подтверждение тому и в документах РГАЭ (РГАЭ-1562-20-241-90, примечание и РГАЭ-1562-20-626-230, примечание).
Примечание:
* - данные на 01.07.41 собирались и подавались региональными управлениями ЦУНХУ Госплана во второй-третьей декаде июня 1941 г. и потому разницей в 8 суток между началом войны и 1 июля можно пренебречь.
Таблица изменения численности населения СССР в 1941-1991 гг.
:
P.P.S.
Терминология :
Убыль населения страны в результате войны – необратимое уменьшение численности граждан страны в результате обоюдного воздействия:
1. Факторов войны - боевые действия, насилие противника и невыносимое ухудшение условий жизни (от голода, болезней, отсутствия мед. помощи, разрушения жилья, прочего).
2. Естественных причин - по возрасту, по болезни, по приговорам судов, по случайности и т.п.
Безвозвратные потери военнослужащих и гражданских лиц – необратимая утрата граждан страны в результате воздействия только факторов войны. В научной среде их называют демографическими.
Рождаемость – численность вновь родившихся детей за определённый период.
Естественная смертность – численность лиц, умерших по естественным причинам за определённый период, в т.ч. военнослужащих и детей.
Пропавший без вести военнослужащий – воин, о котором в течение 15 суток для командования войсковой части и 2 года для гражданских инстанций (или до решения суда) не стало известно о его судьбе.
Военнослужащий – лицо, находящееся на военной службе и довольствии в Вооружённых Силах страны, на которое распространяется действие воинских Уставов.
Вольнонаёмный состав – лица, находящиеся в Вооружённых Силах по вольному найму для исполнения гражданских функций. Действие воинских Уставов на них не распространяется.
Инвалид – бывший военнослужащий, потерявший дееспособность к военной службе и на основании официального врачебного заключения исключённый из списков личного состава Вооружённых Сил и снятый с довольствия с направлением по месту жительства.
Дезертир – военнослужащий, покинувший место расположения войсковой части по своему усмотрению и тем самым нарушивший военную присягу и воинские Уставы.
Невозвращенцы с Запада – бывшие военнослужащие Вооружённых Сил СССР, попавшие в период войны в плен к противнику, по разным причинам освобождённые из плена и не пожелавшие вернуться в СССР. К ним же относятся и не возвратившиеся гражданские лица.
Источник - Солдат.ru : части , , , , - ссылки активные.
Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН
ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ СССР И РОССИИ В ЗЕРКАЛЕ ПОКОЛЕНИЙ
Ален БЛЮМ, Сергей ЗАХАРОВ
С оциальные потрясения 20 века на всем пространстве бывшего СССР - войны, голод, массовое насилие в ходе революционных процессов и социально-экономических экспериментов - нарушили естественный ход демографической эволюции и непосредственным образом сказались на демографических судьбах поколений, испытавших воздействие чрезвычайных обстоятельств на тех или иных отрезках времени своей жизни. Социальные катастрофы затрагивали всех граждан страны, но одним поколениям повезло меньше, другим - больше.
Многочисленные и малочисленные поколения.
Рис. 1. Итоговая рождаемость поколений в СССР.
На протяжении всего 20 в. население России, также, как и большая часть всего населения бывшего СССР, проходило через демографический переход - исторически закономерный процесс взаимосвязанного снижения рождаемости и смертности, который в западных странах развернулся несколько ранее. Наиболее заметным его проявлением было систематическое - от поколения к поколению - снижение рождаемости с уровня около 6 рождений на одну женщину в поколениях начала века до 2.2-2.3 в поколениях 20-х годов. В России активная фаза снижения рождаемости закончилась раньше. Начиная с поколений, родившихся в середине 20-х годов, и до поколений конца 40-х оно продолжалось, но гораздо более медленными темпами и то лишь у городского населения. Затем наметился некоторый рост рождаемости от поколения к поколению. У сельского же населения России падение рождаемости приостановилось у поколений, родившихся в середине 20-х годов и возобновилось только начиная с 30-х. Минимальный уровень рождаемости в России составил 1.8 ребенка на одну женщину в когортах матерей 1944-1948 годов рождения.
Рис. 2. Итоговая рождаемость поколений в
Российской Федерации.
Однако, наряду с эволюционными и потому достаточно плавными переходными процессами, в условиях СССР 20 в. огромную роль играли катастрофические события, резко искажавшие эволюционный характер демографического развития. В частности, в советской истории четко выделяются три кризисных периода, во время которых наблюдалось резкое снижение общего числа рождений в стране: 1915-1922 гг. (первая мировая война, гражданская война, голод); 1930-1936 гг. (коллективизация, голод); 1941-1948 гг. (Великая Отечественная война, голод). Обращают на себя внимание почти одинаковая длительность кризисов и чрезвычайно малое число спокойных лет между ними (табл. 1).
Таблица 1 . Число родившихся в СССР в послевоенных границах, кризисные периоды 20 в.
Число родившихся в 1914-1923 гг |
Число родившихся в 1929-1937 гг |
Число родившихся в 1940-1949 гг. |
||||||
в % к 1929 г. |
в % к 1940 г. |
|||||||
Падение рождаемости, а также повышение детской смертности в кризисные годы порождают демографическую волну, которая, один раз возникнув, воспроизводится многократно в следующих поколениях, ибо оборачивается позднее дефицитом матерей и, соответственно, очередным дефицитом рождений. Такая же последовательность повторяется для "внуков" и "правнуков". Высокая частота кризисов в советский период привела к эффекту наложения демографических волн, в результате чего влияние кризисов нарост численности населения многократно усиливалось. Так, дефицит рождений в годы второй мировой войны, и без того значительный, был усилен тем, что в это время родителями становились дети, рожденные в годы первой мировой и гражданской войн, голода 20-х годов.
По той же причине падение рождаемости в 60-е, а затем и в 80-е годы оказалась значительно более глубоким, чем можно было ожидать, исходя только из учета долговременной тенденции к снижению среднего числа детей в семьях.
Неравенство поколений перед лицом смерти
Поколения, родившиеся в кризисные годы, отмечены не только изначальной малочисленностью, но и более высокой смертностью на протяжении жизни. Разумеется, демографические кризисы повлияли и на судьбу поколений, достаточно многочисленных в момент их появления на свет. Они также в самом расцвете сил и здоровья стали "пушечным мясом", жертвами репрессий, пострадали от недоедания и вспышек эпидемий (к примеру, поколения 1890-х гг. рождения участвовали в двух или даже в трех войнах). В результате - резкое сокращение численности поколений, нарушения нормального ритма формирования семьи, распространение вдовства и сиротства. Но на судьбах малочисленных поколений, родившихся в кризисные годы, сказались еще и дополнительные отягчающие обстоятельства.
Принято считать, что смертность в СССР постепенно снижалась. В самом деле, при уровне российской смертности 1896-1897 гг. шансы дожить до возраста 45 лет имели 39% родившихся мальчиков и 41% девочек. При уровне смертности 1926-1927 гг. эти шансы повышались до 54% для мальчиков и 58% для девочек, а при уровне смертности 1958-1959 гг. - соответственного 84 и 89%. Налицо огромный прогресс. Однако кризисы в бывшем СССР привели к тому, что практически одинаковые шансы дожить до возраста 45 лет наблюдались у мужчин, принадлежащих к поколениям, далеко отстоящим друг от друга по дате рождения. Так, из числа мальчиков, родившихся в 1875 г., до возраста 45 лет дожили 31 %, из числа родившихся в 1895 г. - 27%, в 1915-1917 гг. - 25%, в 1919 г. - 26.5% и в 1921 г. - 29%. Участие в войнах сблизило шансы дожития родителей и их детей и свело практически к нулю те положительные сдвиги, которые были достигнуты в снижении детской смертности.
О том, что сокращение смертности в раннем возрасте в конце 19 - начале 20 в. все-таки имело место, говорят соответствующие расчеты для женщин, которые в меньшей мере были вовлечены в военные и прочие социально-политические конфликты. У женщин из числа родившихся в 1870-1890-х гг. стабильно доживали до возраста 45 лет примерно 30%. Затем вероятность дожить до этого возраста начала быстро увеличиваться, у поколений 1905-1915 гг. превысила 40%, а у поколений, родившихся в начале 1920-х гг., уже приблизилась к 50%.
Войны в России уравнивали в среднем "шансы" поколений-отцов и поколений-сыновей оставить своих жен вдовами, а детей сиротами. Поэтому в СССР на протяжении почти всей первой половины 20 в. не наблюдалось увеличения среднего времени совместного сосущетвования обоих родителей с детьми, характерного для многих стран. Социализация детей в СССР происходила в ненормальных условиях, связанных с широким распространением неполных семей, вдовства, сиротства и, соответственно, бедности, сопутствующей, как правило, жизни в неполных семьях.
Исследования, выполненные в разных странах, говорят о том, что условия существования в момент появления поколения на свет оказывают заметное влияние на смертность поколения на протяжении всей его жизни, так что дата рождения выступает в качестве маркера потенциальных различий в смертности между поколениями. Этот вывод подтверждается и отечественными данными. Перепись населения СССР 1989 г. дала информацию о числе рожденных и числе живых к моменту переписи детей у различных поколений женщин. Обработка этой информации показывает, что у женщин, родившихся в 1942 г., смертность детей была выше нормы на 5%, у женщин 1943 г. рождения - на 10%, у женщин 1944 г. рождения – на З% (норма была вычислена на основании данных для предвоенных и послевоенных когорт). Таким образом, не только матери дети войны, но и их потомство - внуки войны, несут на себе следы катастрофического ухудшения условий жизни в те годы. В более слабой форме тот же эффект повышенной смертности детей отмечен и у матерей, родившихся в голодный 1947 г. К сожалению, изучить влияние голода 1933-1934 гг. на жизнеспособность последующих поколений ввиду отсутствия таких же данных пока не представляется возможным, но можно думать, что оно сопоставимо по своему значению с влиянием военного времени.
Оценки когортной смертности в России для календарного периода с 1959 по 1994 гг., выполненные на основе текущей статистики смертности и охватившие однолетние когорты с 1900 г. рождения, позволяют выделить поколения с особо повышенной смертностью и показать, что это именно поколения родившиеся в годы социальных кризисов, например,
Рис.3. Вероятность умереть в течение последующих
пяти лет жизни для мужчин, достигших указанных
возрастов (25,26...35 лет): Россия, поколения
1935 -1947 гг. рождения 1935-1947 в годы
II мировой войны (рис. 3).
Если остановиться только на мужчинах, то, например, когорта 1917 г. на интервале возраста от 50 до 60 лет имела смертность на 25% выше, а в возрастах от 60 до 70 лет - на 12% выше, чем когорта 1912 г. рождения. Смертность когорты 1934 г. на интервале от 30 до 40 лет была на 16% выше, а на интервале от 40 до 50 лет - на 14% выше смертности когорты 1929 г. рождения. Когорта 1942 г. рождения демонстрировала смертность на интервале возраста от 20 до 30 лет на 21% выше, а на интервале от 30 до 40 лет - на 18% выше, чем когорта 1939 г. рождения.
Таким образом, переход к когортным показателям заставляет поставить под сомнение привычное представление о долговременной тенденции к снижению смертности в советское время, нарушившейся только в 60-е годы. Скорее, имело место чередование более "благополучных" и менее "благополучных" когорт, остававшееся незамеченным при анализе смертности условных поколений, на которую сильно влияло снижение детской смертности, действительно имевшее место. Смертность же взрослого населения России не обнаруживает устойчивой тенденции к снижению.
Неравноценный вклад поколений в воспроизводство населения
Рождаемость и смертность составляют две стороны демографического воспроизводства населения, их совместный анализ позволяет понять, как в действительности протекает непрерывный процесс замещения поколений. Даже если те или иные поколения произвели на свет многочисленное потомство, при высокой смертности в детских или юношеских возрастах, к тому моменту, когда поколения детей сами превращаются в поколения родителей, они не будут столь многочисленными, как при рождении. Чем меньшая часть рожденных детей доживает до возраста родительства, тем меньше шансов, что оно воспроизведет свою исходную численность в следующем поколении. И напротив, малочисленные при рождении поколения при благоприятных условиях смертности могут оказаться достаточно многочисленными по достижении возраста родительства и компенсировать тем самым свою малую исходную численность.
Мерой замещения поколений, учитывающей влияние как рождаемости, так и смертности, служит нетто-коэффициент воспроизводства родительских поколений. Он рассчитан нами в двух вариантах (рис. 4) и показывает в обоих случаях соотношение числа детей, рожденных данным поколением, и исходной численности этого поколения.
Рис 4. Оценка нетто-воспроизводства поколений в СССР: 1830-1960
1- оценка на основе ряда чисел родившихся 1798-1991 гг.
при средней длине поколения 28, 30, 32 года:
2 - оценка на основе итоговой рождаемости когорт
и вероятности дожить до среднего возраста матери,
зафиксированной в момент рождения когорты.
Как следует из графика, нетто-коэффициент воспроизводства когорт, родившихся в России в 19 в., находился на уровне 1.4-1.5 - каждое поколение рождало в 1.4-1.5 раза больше детей, чем поколение его родителей. Заметен на рисунке и начавшийся демографический переход, который затронул поколения, родившиеся во второй половине 19 в., когда снижение смертности несколько опережало снижение рождаемости, что и привело к небольшому повышению показателя воспроизводства.
Дальнейший ход российской (советской) демографической истории исполнен драматизма. Когорты 1880-1900 гг. рождения воспроизвели себя с увеличением на 10-20% (показатель воспроизводства - 1.1-1.2), но, по сравнению с предшествующими поколениями, их вклад в рост численности населения резко снизился. Репродуктивная деятельность этих когорт пришлась на период первой мировой войны и последующие кризисные годы. Поколения, родившиеся в начале 20 в., демонстрируют отвесное падение показателя воспроизводства с достижением уровня 0.65-0.7 для поколений, родившихся в 1915-1920 гг. Близкий результат репродуктивной деятельности отмечается и для поколений 1920-х и 1930-х гг. рождения. Лишь поколения, родившиеся после войны, обеспечивали свое слегка расширенное воспроизводство.
Несмотря на то, что рождаемость поколений, появившихся на свет в Российской империи и СССР в первые десятилетия 20 в., была заметно выше, чем в европейских странах, воспроизводственный результат для поколений 1905-1930-х годов рождения у нас оказался таким же или даже ниже, чем результаты, полученные для ряда поколений во Франции (когорты 1901-1908), в Швеции (когорты 1901-1915), в Норвегии (когорты 1901-1910), в Италии (когорты 1914-1919). Это может быть объяснено только существенно более высоким уровнем смертности в СССР.
Заключение
После окончания Второй мировой войны население СССР уже не испытывало катастрофических потрясений, подобных тем, которыми была отмечена первая половина 20 в. Нанесенные возрастной структуре раны постепенно заживали, восстанавливался естественный ход эволюции брачности, рождаемости и смертности. Тем не менее некоторые последствия кризисов устранить невозможно. Социальные катастрофы первой половины столетия необратимо подорвали демографический потенциал страны, ибо они свели на нет демографический выигрыш, который приносит большинству стран демографический переход и связанный с ним временный ускоренный рост населения.
Это относится как ко всему бывшему СССР, так и к России в ее современных границах. Если исходить из предположения, что темпы изменения численности населения, наблюдавшиеся в России в относительно спокойные годы между кризисами (1900-1913 гг. – 1.85%, в 1926 – 1.8%, в 1939 – 1.75%, в 1950 – 1.7%, в 1959 – 1.6%, в 1979 – 0.7%, в 1991 – 0.35%), очерчивают минимальные границы темпов роста населения в условиях "нормальной" модернизационной эволюции российского общества, то можно получить кривую изменения гипотетических "бескризисных" темпов роста населения России (рис. 5). Ниже они могли бы быть лишь при гипотезе более быстрого, чем на самом деле, перехода к низкой рождаемости. Однако для такого предположения нет оснований.
Рис. 5. Фактические и гипотетические (при
отсутствии демографических кризисов)
темпы прироста численности населения
на территории Российской Федерации в XX веке, %
Соответственно, по-иному росла бы и абсолютная численность россиян. К 1995 году она могла быть сопоставимой с численностью населения США и всего на 20 млн. меньше, чем проживало во всем СССР накануне распада. Наверстать демографические потери России уже невозможно. Высокий "переходный" потенциал роста возникает из-за неодновременности снижения рождаемости и смертности и нарушения равновесия между ними во время демографического перехода. К тому времени, когда Россия вышла из периода катастроф, это равновесие в основном уже было восстановлено, переход заканчивался, так что значительного потенциала демографического роста у России быть уже не могло. Правда, какое-то время сохранялся еще остаточный потенциал, обусловленный возрастной структурой населения, сформировавшейся в прошлом, в недавнюю эпоху высокой "допереходной" рождаемости. Но и тот потенциал постепенно исчерпывался, так что естественный прирост населения неуклонно сокращался. Россия вступила в ту стадию демографического развития, на которой уже находилось большинство индустриально развитых стран: если у них и есть естественный прирост населения, то очень небольшой, и даже незначительные колебания рождаемости или смертности способны сделать его отрицательным.
Между тем в России такие колебания неизбежны, и это тоже - одно из следствий относительно недавних кризисов. Во второй половине 20 в. динамика численности населения СССР, особенно его европейских республик, находилась под сильным воздействием вторичного, а затем и третичного эха прошлых катастроф. Колебания чисел родившихся в 50-е годы, их сильные падения в 60-е и в конце 80-х годов в значительной степени были усилены прошлыми перепадами - в 30-40-е годы. Эти колебания, вытекающие из чередования и сосуществования поколений с разными демографическими судьбами, очень существенная неблагоприятная черта российских социальных и демографических реальностей.
К сожалению, это обстоятельство обычно не принимается во внимание, в результате чего не продуманные до конца меры социальной и демографической политики приводят к усилению демографических волн вместо того, чтобы способствовать их ослаблению. Так было, в частности, с мерами, направленными на повышение рождаемости, в начале 80-х годов. Свой вклад в усиление волнообразного характера демографической динамики внесла и антиалкогольная кампания. Благие намерения инициаторов этих мер мало что меняют в сути дела, их успех оказался временным и, в конечном счете, лишь кажущимся. Положительные тенденции конца 80-х годов, обусловленные сдвигами в сроках рождения детей и в кривых дожития реальных когорт, в силу их искусственной природы, не могли удержаться долго и лишь усилили глубину последующего падения. Неблагоприятная демографическая ситуация первой половины 90-х годов, в которой нередко видят проявление необыкновенного демографического кризиса, конечно, связана с общей кризисной обстановкой в стране. Но в еще большей мере она предопределена тяжелыми последствиями социальных катастроф первой половины 20 в., к которым добавились последствия экспериментирования в области социальной политики в 80-е годы.
Оригинал взят у fish12a в
Оригинал взят у aillarionov в Демографические прогнозы и факты
Добрый человек привлек мое внимание к прогнозу численности населения союзных республик СССР, сделанному Госкомстатом СССР перед самым роспуском Советского Союза и опубликованному в издании «Сборник статистических материалов. 1990/Госкомстат СССР. - М.: Финансы и статистика, 1991». На сс. 65-66 этого сборника приведены фактические данные о численности населения республик на конец 1990 г., а также их прогнозные значения на 1995, 2000, 2005, 2010, 2015 годы.
В таблице ниже приведены фактические данные о численности населения на 1990 г. и прогнозные значения на 2010 г. из указанного сборника, а также фактические данные о численности населения постсоветских государств на 2010 г. из базы данных МВФ . Государства ранжированы по величине фактического изменения численности населения (в процентах) за прошедшие два десятилетия (предпоследний столбик). Особый интерес представляет также и степень соответствия прогнозов Госкомстата СССР численности населения на 2010 г. их фактическим значениям в 2010 г. (последний столбик)
Фактическая и прогнозная численность населения в 1990 и 2010 гг.
| Государства | Факт 1990 г., тыс.чел. | Прогноз 1991 г. на 2010 г., тыс.чел. | Факт 2010 г., тыс.чел. | Разница между фактом и прогнозом 2010 г., тыс.чел. | Фактический прирост в 1990-2010 гг. в % к факту 1990 г. | Фактический прирост в 1990-2010 гг. в % к прогнозу 2010 г. | |
| 1 | Туркменистан | 3701 | 5538 | 5439 | -99 | 47,0 | -1,8 |
| 2 | Таджикистан | 5379 | 9053 | 7616 | -1437 | 41,6 | -15,9 |
| 3 | Узбекистан | 20674 | 32804 | 28500 | -4304 | 37,9 | -13,1 |
| 4 | Азербайджан | 7208 | 9504 | 8998 | -506 | 24,8 | -5,3 |
| 5 | Кыргызстан | 4425 | 6607 | 5478 | -1129 | 23,8 | -17,1 |
| 6 | Казахстан | 16828 | 21898 | 16434 | -5464 | -2,3 | -25,0 |
| 7 | Россия | 148341 | 162339 | 142900 | -19439 | -3,7 | -12,0 |
| 8 | Армения | 3498 | 4471 | 3263 | -1208 | -6,7 | -27,0 |
| 9 | Беларусь | 10266 | 11131 | 9481 | -1650 | -7,6 | -14,8 |
| 10 | Украина | 51680 | 53277 | 45783 | -7494 | -11,4 | -14,1 |
| 11 | Литва | 3735 | 4119 | 3287 | -832 | -12,0 | -20,2 |
| 12 | Эстония | 1584 | 1701 | 1340 | -361 | -15,4 | -21,2 |
| 13 | Грузия | 5434 | 6117 | 4436 | -1681 | -18,4 | -27,5 |
| 14 | Молдова | 4381 | 5171 | 3564 | -1607 | -18,6 | -31,1 |
| 15 | Латвия | 2683 | 2858 | 2121 | -737 | -20,9 | -25,8 |
| СССР, сумма по постсоветским государствам | 289817 | 336558 | 288640 | -47918 | -0,4 | -14,2 |
Из всех прогнозов социально-экономических показателей демографические прогнозы считаются одними из наиболее точных, поскольку имеют дело с явлениями, относительно неплохо изученными и в то же время достаточно инерционными. Однако сопоставления фактических данных с прогнозами, сделанными всего лишь два десятилетия тому назад, показывают масштабы отклонений, произошедших из-за невозможности как предвидеть масштабы социальных, экономических, политических, военных катаклизмов, обрушившихся в эти годы на многие постсоветские республики (Молдова, Грузия, Армения, Таджикистан), так и в полной мере учесть усиление прежних и появление новых миграционных потоков (Латвия, Эстония, Литва, Кахахстан).
Фактическая численность населения России в 2010 г. оказалась почти на 20 млн. чел. меньше, чем прогнозировалось Госкомстатом СССР в начале 1991. Тем не менее в процентном отношении это отклонение не выглядит столь катастрофичным, как, например, для Молдовы, Грузии, Армении, Латвии, Казахстана. Наиболее точными прогнозы Госкомстата СССР на 2010 г., сделанные в начале 1991 г., оказались для Туркменистана и Азербайджана.
Да, и суммарная численность населения постсоветских государств в 2010 г. оказалась почти на 48 млн.чел. меньше, чем прогнозировалось в 1991 г., и оставалась еще примерно на один миллион человек ниже, чем численность населения СССР в конце 1990 г.
А я все думаю: откуда берутся слухи о десятках миллионов мигрантов?
Похоже, что цифры, которые дает ФМС - 11 миллионов мигрантов по всей России, верные.
Неоткуда взять больше.
Следующая перепись населения была проведена в 1959 году. Всесоюзная перепись населения СССР 1959 года показала численность населения СССР, равную 208,8 млн человек.
| Год | Численность, чел. |
|---|---|
| 1897 (январь) (Российская империя) | 128 640 000 |
| 1913 (Российская империя без Финляндии) | 165 300 |
| 1920 (январь) | 137 727 000 |
| 1926 (январь) | 148 656 000 |
| 1927 | 147 028 000 |
| 1929 | 152 млн |
| 1937 (январь) | 163 800 |
| 1939 (январь) | 170 557 000 |
| 1941 (июнь) | 195 222 000 |
| 1946 (январь) | 172 000 000 |
| 1951 (январь) | 183 321 000 |
| 1959 (январь) | 208,800 000 |
| 1970 (январь) | 241 720 000 |
| 1979 (январь) | 262 436 227 |
| 1985 | 272 000 000 |
| 1989 (январь) | 286 700 000 |
| 1991 (июль) | 293 047 571 |
| 1992 (постсоветское пространство) | 291 810 000 |
| 1995 (постсоветское пространство) | 293 073 000 |
| 2002 (постсоветское пространство) | 286 877 000 |
| 2005 (постсоветское пространство) | 285 000 000 |
| 2012 (постсоветское пространство) | 291 466 400 |
| 2013 (постсоветское пространство) | 292 176 767 |
| 2014 (постсоветское пространство) | 291 731 926 |
| 2015 (постсоветское пространство) | 292 810 227 |
В приведённой ниже таблице дана информация о численности населения СССР по состоянию на начало года (в 1913 - на конец года).
| Год | Население СССР, млн. чел. | Городское | Сельское |
|---|---|---|---|
| 1897 | 124,6 | 18,4 | 106,2 |
| 1913 | 159,2 | 28,5 | 130,7 |
| 1926 | 147 | 26,3 | 120,7 |
| 1939 | 170,6 | 56,1 | 114,5 |
| 1940 | 194,1 | 63,1 | 131,0 |
| 1950 | 178,5 | 69,4 | 109,1 |
| 1951 | 181,6 | 73 | 108,6 |
| 1952 | 184,8 | 76,8 | 108 |
| 1953 | 188 | 80,2 | 107,8 |
| 1954 | 191 | 83,6 | 107,4 |
| 1955 | 194,4 | 83,6 | 110,8 |
| 1956 | 197,9 | 88,2 | 109,7 |
| 1957 | 201,4 | 91,4 | 110 |
| 1958 | 204,9 | 95,6 | 109,3 |
| 1959 | 208,8 | 100 | 108,8 |
| 1960 | 212,4 | 103,6 | 108,8 |
| 1961 | 216,3 | 107,9 | 108,4 |
| 1962 | 220 | 111,2 | 108,8 |
| 1963 | 223,5 | 114,4 | 109,1 |
| 1964 | 226,7 | 117,7 | 109 |
| 1965 | 229,6 | 120,7 | 108,9 |
| 1966 | 232,2 | 123,7 | 108,5 |
| 1967 | 234,8 | 126,9 | 107,9 |
| 1968 | 237,2 | 129,8 | 107,4 |
| 1969 | 239,5 | 132,9 | 106,6 |
| 1970 | 241,7 | 136 | 105,7 |
| 1971 | 243,9 | 139 | 104,9 |
| 1972 | 246,3 | 142,5 | 103,8 |
| 1973 | 248,6 | 146,1 | 102,5 |
| 1974 | 250,9 | 149,6 | 101,3 |
| 1975 | 253,3 | 153,1 | 100,2 |
| 1976 | 255,5 | 156,6 | 98,9 |
| 1977 | 257,9 | 157,9 | 100 |
| 1978 | 260,1 | 160,6 | 99,5 |
| 1979 | 262,4 | 163,6 | 98,8 |
| 1980 | 264,5 | 166,2 | 98,3 |
| 1981 | 266,6 | 168,9 | 97,7 |
| 1982 | 268,8 | 171,7 | 97,1 |
| 1983 | 271,2 | 174,6 | 96,6 |
| 1984 | 273,8 | 177,5 | 96,3 |
| 1985 | 276,3 | 180,1 | 96,2 |
| 1986 | 278,8 | 182,9 | 95,9 |
| 1989 | 286,7 | 188,8 | 97,9 |
| 1990 | 288,6 | 190,6 | 98,0 |
| 1991 | 290,1 | 191,7 | 98,4 |
Численность населения по республикам СССР
| Республика | 1959 | 1970 | 1979 | 1989 | 1990 | 1991 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| СССР | 208 827 | 241 720 | 262 436 | 286 731 | 288 624 | 290 077 |
| РСФСР | 117 534 | 130 079 | 137 551 | 147 400 | 148 041 | 148 543 |
| Украинская ССР | 41 869 | 47 126 | 49 755 | 51 707 | 51 839 | 51 944 |
| Белорусская ССР | 8055 | 9002 | 9560 | 10 200 | 10 259 | 10 260 |
| Узбекская ССР | 8106 | 11 799 | 15 391 | 19 905 | 20 322 | 20 708 |
| Казахская ССР | 9310 | 13 009 | 14 684 | 16 536 | 16 691 | 16 793 |
| Грузинская ССР | 4044 | 4686 | 5015 | 5443 | 5456 | 5464 |
| Азербайджанская ССР | 3698 | 5117 | 6028 | 7038 | 7131 | 7137 |
| Литовская ССР | 2711 | 3128 | 3398 | 3690 | 3723 | 3728 |
| Молдавская ССР | 2884 | 3569 | 3947 | 4338 | 4362 | 4367 |
| Латвийская ССР | 2093 | 2364 | 2521 | 2680 | 2687 | 2681 |
| Киргизская ССР | 2066 | 2934 | 3529 | 4290 | 4367 | 4422 |
| Таджикская ССР | 1980 | 2900 | 3801 | 5109 | 5248 | 5358 |
| Армянская ССР | 1763 | 2492 | 3031 | 3288 | 3293 | 3376 |
| Туркменская ССР | 1516 | 2159 | 2759 | 3534 | 3622 | 3714 |
| Эстонская ССР | 1197 | 1356 | 1466 | 1573 | 1583 | 1582 |
См. также
Напишите отзыв о статье "Население СССР"
Примечания
Литература
- Вишневский А. Г. и др. . - М .: Новое издательство, 2006. - 601 с.
- Население Советского Союза: 1922-1991. - М.: Наука, 1993.
- Андреев Е. М., Дарский Л. Е., Харькова Т. Л. История населения СССР 1920-1959 гг. Экспресс-информация. - М.: Информцентр Госкомстата СССР, 1990. - Вып. 3-5. Ч. I: 3-182.
- Андреев Е. М., Дарский Л. Е., Харькова Т. Л. . - М .: «Информатика», 1998. - 187 с.
- Кваша А. Я. . - М .: Финансы и статистика, 1981. - 200 с.
- J. A. Newth. The 1970 Soviet Census, Soviet Studies. - Vol. 24, issue 2 (October 1972). - Pp. 200-222.
Ссылки
- // Demoscope Weekly, 3-16 марта 2003
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Отрывок, характеризующий Население СССР
– Изволите видеть, мой любезнейший, записку я вашу читал, – перебил Аракчеев, только первые слова сказав ласково, опять не глядя ему в лицо и впадая всё более и более в ворчливо презрительный тон. – Новые законы военные предлагаете? Законов много, исполнять некому старых. Нынче все законы пишут, писать легче, чем делать.– Я приехал по воле государя императора узнать у вашего сиятельства, какой ход вы полагаете дать поданной записке? – сказал учтиво князь Андрей.
– На записку вашу мной положена резолюция и переслана в комитет. Я не одобряю, – сказал Аракчеев, вставая и доставая с письменного стола бумагу. – Вот! – он подал князю Андрею.
На бумаге поперег ее, карандашом, без заглавных букв, без орфографии, без знаков препинания, было написано: «неосновательно составлено понеже как подражание списано с французского военного устава и от воинского артикула без нужды отступающего».
– В какой же комитет передана записка? – спросил князь Андрей.
– В комитет о воинском уставе, и мною представлено о зачислении вашего благородия в члены. Только без жалованья.
Князь Андрей улыбнулся.
– Я и не желаю.
– Без жалованья членом, – повторил Аракчеев. – Имею честь. Эй, зови! Кто еще? – крикнул он, кланяясь князю Андрею.
Ожидая уведомления о зачислении его в члены комитета, князь Андрей возобновил старые знакомства особенно с теми лицами, которые, он знал, были в силе и могли быть нужны ему. Он испытывал теперь в Петербурге чувство, подобное тому, какое он испытывал накануне сражения, когда его томило беспокойное любопытство и непреодолимо тянуло в высшие сферы, туда, где готовилось будущее, от которого зависели судьбы миллионов. Он чувствовал по озлоблению стариков, по любопытству непосвященных, по сдержанности посвященных, по торопливости, озабоченности всех, по бесчисленному количеству комитетов, комиссий, о существовании которых он вновь узнавал каждый день, что теперь, в 1809 м году, готовилось здесь, в Петербурге, какое то огромное гражданское сражение, которого главнокомандующим было неизвестное ему, таинственное и представлявшееся ему гениальным, лицо – Сперанский. И самое ему смутно известное дело преобразования, и Сперанский – главный деятель, начинали так страстно интересовать его, что дело воинского устава очень скоро стало переходить в сознании его на второстепенное место.
Князь Андрей находился в одном из самых выгодных положений для того, чтобы быть хорошо принятым во все самые разнообразные и высшие круги тогдашнего петербургского общества. Партия преобразователей радушно принимала и заманивала его, во первых потому, что он имел репутацию ума и большой начитанности, во вторых потому, что он своим отпущением крестьян на волю сделал уже себе репутацию либерала. Партия стариков недовольных, прямо как к сыну своего отца, обращалась к нему за сочувствием, осуждая преобразования. Женское общество, свет, радушно принимали его, потому что он был жених, богатый и знатный, и почти новое лицо с ореолом романической истории о его мнимой смерти и трагической кончине жены. Кроме того, общий голос о нем всех, которые знали его прежде, был тот, что он много переменился к лучшему в эти пять лет, смягчился и возмужал, что не было в нем прежнего притворства, гордости и насмешливости, и было то спокойствие, которое приобретается годами. О нем заговорили, им интересовались и все желали его видеть.
На другой день после посещения графа Аракчеева князь Андрей был вечером у графа Кочубея. Он рассказал графу свое свидание с Силой Андреичем (Кочубей так называл Аракчеева с той же неопределенной над чем то насмешкой, которую заметил князь Андрей в приемной военного министра).
– Mon cher, [Дорогой мой,] даже в этом деле вы не минуете Михаил Михайловича. C"est le grand faiseur. [Всё делается им.] Я скажу ему. Он обещался приехать вечером…
– Какое же дело Сперанскому до военных уставов? – спросил князь Андрей.
Кочубей, улыбнувшись, покачал головой, как бы удивляясь наивности Болконского.
– Мы с ним говорили про вас на днях, – продолжал Кочубей, – о ваших вольных хлебопашцах…
– Да, это вы, князь, отпустили своих мужиков? – сказал Екатерининский старик, презрительно обернувшись на Болконского.
– Маленькое именье ничего не приносило дохода, – отвечал Болконский, чтобы напрасно не раздражать старика, стараясь смягчить перед ним свой поступок.
– Vous craignez d"etre en retard, [Боитесь опоздать,] – сказал старик, глядя на Кочубея.
– Я одного не понимаю, – продолжал старик – кто будет землю пахать, коли им волю дать? Легко законы писать, а управлять трудно. Всё равно как теперь, я вас спрашиваю, граф, кто будет начальником палат, когда всем экзамены держать?
– Те, кто выдержат экзамены, я думаю, – отвечал Кочубей, закидывая ногу на ногу и оглядываясь.
– Вот у меня служит Пряничников, славный человек, золото человек, а ему 60 лет, разве он пойдет на экзамены?…
– Да, это затруднительно, понеже образование весьма мало распространено, но… – Граф Кочубей не договорил, он поднялся и, взяв за руку князя Андрея, пошел навстречу входящему высокому, лысому, белокурому человеку, лет сорока, с большим открытым лбом и необычайной, странной белизной продолговатого лица. На вошедшем был синий фрак, крест на шее и звезда на левой стороне груди. Это был Сперанский. Князь Андрей тотчас узнал его и в душе его что то дрогнуло, как это бывает в важные минуты жизни. Было ли это уважение, зависть, ожидание – он не знал. Вся фигура Сперанского имела особенный тип, по которому сейчас можно было узнать его. Ни у кого из того общества, в котором жил князь Андрей, он не видал этого спокойствия и самоуверенности неловких и тупых движений, ни у кого он не видал такого твердого и вместе мягкого взгляда полузакрытых и несколько влажных глаз, не видал такой твердости ничего незначащей улыбки, такого тонкого, ровного, тихого голоса, и, главное, такой нежной белизны лица и особенно рук, несколько широких, но необыкновенно пухлых, нежных и белых. Такую белизну и нежность лица князь Андрей видал только у солдат, долго пробывших в госпитале. Это был Сперанский, государственный секретарь, докладчик государя и спутник его в Эрфурте, где он не раз виделся и говорил с Наполеоном.
Сперанский не перебегал глазами с одного лица на другое, как это невольно делается при входе в большое общество, и не торопился говорить. Он говорил тихо, с уверенностью, что будут слушать его, и смотрел только на то лицо, с которым говорил.
Князь Андрей особенно внимательно следил за каждым словом и движением Сперанского. Как это бывает с людьми, особенно с теми, которые строго судят своих ближних, князь Андрей, встречаясь с новым лицом, особенно с таким, как Сперанский, которого он знал по репутации, всегда ждал найти в нем полное совершенство человеческих достоинств.
Сперанский сказал Кочубею, что жалеет о том, что не мог приехать раньше, потому что его задержали во дворце. Он не сказал, что его задержал государь. И эту аффектацию скромности заметил князь Андрей. Когда Кочубей назвал ему князя Андрея, Сперанский медленно перевел свои глаза на Болконского с той же улыбкой и молча стал смотреть на него.
– Я очень рад с вами познакомиться, я слышал о вас, как и все, – сказал он.
Кочубей сказал несколько слов о приеме, сделанном Болконскому Аракчеевым. Сперанский больше улыбнулся.
– Директором комиссии военных уставов мой хороший приятель – господин Магницкий, – сказал он, договаривая каждый слог и каждое слово, – и ежели вы того пожелаете, я могу свести вас с ним. (Он помолчал на точке.) Я надеюсь, что вы найдете в нем сочувствие и желание содействовать всему разумному.
Около Сперанского тотчас же составился кружок и тот старик, который говорил о своем чиновнике, Пряничникове, тоже с вопросом обратился к Сперанскому.
Князь Андрей, не вступая в разговор, наблюдал все движения Сперанского, этого человека, недавно ничтожного семинариста и теперь в руках своих, – этих белых, пухлых руках, имевшего судьбу России, как думал Болконский. Князя Андрея поразило необычайное, презрительное спокойствие, с которым Сперанский отвечал старику. Он, казалось, с неизмеримой высоты обращал к нему свое снисходительное слово. Когда старик стал говорить слишком громко, Сперанский улыбнулся и сказал, что он не может судить о выгоде или невыгоде того, что угодно было государю.
Поговорив несколько времени в общем кругу, Сперанский встал и, подойдя к князю Андрею, отозвал его с собой на другой конец комнаты. Видно было, что он считал нужным заняться Болконским.
– Я не успел поговорить с вами, князь, среди того одушевленного разговора, в который был вовлечен этим почтенным старцем, – сказал он, кротко презрительно улыбаясь и этой улыбкой как бы признавая, что он вместе с князем Андреем понимает ничтожность тех людей, с которыми он только что говорил. Это обращение польстило князю Андрею. – Я вас знаю давно: во первых, по делу вашему о ваших крестьянах, это наш первый пример, которому так желательно бы было больше последователей; а во вторых, потому что вы один из тех камергеров, которые не сочли себя обиженными новым указом о придворных чинах, вызывающим такие толки и пересуды.
