Россия сильно зависит от сырья. Ресурсов у нас много. И пока цены на те же нефть и газ высоки, экономика чувствует себя хорошо. Другой сценарий — когда стоимость полезных ископаемых падает… И тем не менее: наличие сырьевых запасов — это плюс или минус для развития экономики? Можно ли слезть с нефтяной иглы? И как, разрабатывая минеральные ресурсы, сохранить окружающую среду? Об этом и многом другом — в беседе Комсомольской правды с министром природных ресурсов Сергеем Донским.
«ТРАДИЦИОННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ХВАТИТ НА 30 — 40 ЛЕТ»
— Россия в этом плане уникальная страна. Как показывает исторический опыт, экспорт различных видов сырья – минералов, топлива, леса, пушнины, всегда играл важную роль в экономике нашей страны. Природные ресурсы во многом обеспечили индустриализацию страны в 20 веке. По запасам полезных ископаемых, леса, пресной воды, территории, атмосферы (а это тоже ресурс, который в ряде случаев используется) – здесь мы в абсолютных лидерах. Например, по газу мы на протяжении последних 30 лет на первом месте и по запасам, и по производству. И, несмотря на различные технологические революции, произошедшие в топливно-энергетическом комплексе – например, сланцевая, — в плане минерального сырья мы будем и дальше лидировать.
— А можно говорить, что мы — страна самодостаточная? Что нам никакого импортного сырья в принципе не надо…
— Не совсем так. Самодостаточность — относительная вещь. Даже по нефти поставки, например, из соседних стран тоже бывают экономически оправданными. Вроде ситуация абсурдная, мы должны использовать только свое, но экономика есть экономика. Если в отдельных случаях импортное сырье с точки зрения цены более выгодно, бизнес именно его приобретает для переработки. Например, в ряде случаев выгоднее поставлять сырье из-за рубежа — тот же марганец или бокситы из Африки.
— Раз в 5 — 10 лет появляются апокалиптические статьи о том, что газа нам осталось всего на 20 лет, нефти — на 30. Мол, все подсчитано и скоро все наше богатство кончится. Какова все-таки правда?
— Есть разные оценки. Если мы говорим о традиционных месторождениях нефти, то при нынешних темпах добычи их нам хватит на 30 — 40 лет. Но запасы нетрадиционной нефти – баженовской свиты в Западной Сибири, доманик Волго-Урала и им подобные – в разы расширяют наш горизонт обеспеченности. Но все будет зависеть от технологий, которые постоянно развиваются.
— Еще несколько лет назад о сланцевой нефти многие говорили с усмешкой. А теперь это перевернуло всю структуру сырьевого рынка…
— В сегодняшней ситуации важно не только наличие природных ресурсов, но и то, как эти ресурсы разрабатываются. Раньше из недр извлекалось 30% традиционных видов полезных ископаемых. А сейчас благодаря новым технологиям эта доля может прирасти и теми запасами, извлечение которых возможно и рентабельно в текущих экономических условиях. Помимо этого появляются новые направления разработки нетрадиционных видов полезных ископаемых, новых типов месторождений – удешевление применения новых технологий приводит к росту добычи. Сланцевый бум в США сыграл важную роль в создании избыточного объема предложения, что привело к обвалу цен на нефть. Но здесь случился «эффект качелей» — снижение цен на нефть сделало разработку ряда месторождений сланцевой нефти экономически невыгодной, что привело к снижению темпов роста ее добычи. Это связано с тем, что разработка сланцевых месторождений оправдана только в случае высоких цен на нефть, так как по сравнению с традиционными месторождениями они требуют больших затрат. Добывающие компании пробурили на территории США свыше 4,5 тыс. скважин, готовых к эксплуатации. Это своего рода подземные хранилища. Но компании не спешат приступать к добыче, ожидая более высоких цен.
«РАБОТА В АРКТИКЕ – ЭТО ЗАДЕЛ НА БУДУЩЕЕ»
— А что у нас с разработкой таких нетрадиционных месторождений? Они у нас есть?
— Конечно. Вот вам пример — сейчас разработка ведется в месторождениях, которые находятся на глубине 3 — 4 километров. Многие специалисты говорят, что бурение на более глубокие горизонты даже на освоенных территориях Западной Сибири, Поволжья или в Прикаспии может дать серьезный запас жидких углеводородов. Плюс есть арктический шельф и месторождения на арктическом побережье, где к разработке пока не приступали по разным причинам: климатическим, технологическим, экологическим. И наконец, во многих странах сейчас все больше обращают внимание на нетрадиционные типы месторождений тех же углеводородов. Помимо сланцевых проектов, есть газогидраты. Ряд стран их сейчас активно изучает и апробирует.
— У нас сейчас разведка идет либо на больших глубинах, либо в Арктике. Это все очень дорогостоящие вещи. Есть смысл их сейчас развивать? Мы можем с уверенностью сказать, что мы обжитые территории уже на 100% изучили? Зачем лезть во льды Арктики, если есть вероятность найти что-то поближе?
— Как я уже говорил, у нас есть огромные запасы баженовской нефти в Западной Сибири (аналог сланцевой нефти. – Ред.). Специалисты оценивают потенциал разработки только здесь в несколько раз больше, чем по всем традиционным месторождениям в нашей стране. Но мы только начинаем отработку технологий. Плюс у нас есть месторождения с другими типами трудноизвлекаемого сырья, которые многие компании уже сейчас рассматривают как потенциал для собственного развития и рассчитывают начать там добычу в 2025 — 30 годах. И это вполне реальный сценарий. Многие месторождения, которые мы сейчас разрабатываем, в 70-х годах тоже считались трудноизвлекаемыми для того типа уровня технологий и науки. При этом важно, чтобы обеспечение добычи стимулировало развитие науки, технологий, производство в смежных отраслях. Например, чтобы пробурить Кольскую сверхглубокую скважину (больше 12 км), пришлось построить там целый завод. Для одной скважины. А если их будет больше, то потребуется задействовать огромное количество институтов и производств. Конечно, желательно, чтобы все это было отечественное. Чтобы мы за счет природных ресурсов могли развить собственную экономику. А выполняемые сегодня геологоразведочные работы на арктическом шельфе – это задел на будущее. Но если мы сейчас не будет его изучать, проводить геологоразведочные работы, не разработаем соответствующие технологии, то упустим время. И когда появится необходимость в разработке этих запасов (лет через 20 – 30), мы будем не готовы их осваивать. Мировые компании, занимающиеся освоениями арктического шельфа США и Норвегии, придерживаются именно этой точки зрения.
— Если вернуться к сланцам. Насколько велика опасность, что идет новый технологический переворот и мы в этом случае окажемся не у дел?
— Конечно, если сейчас неожиданно все запасы нефти и газа со сланцевых месторождений выпадут дождем на рынок, то цены еще больше упадут. Для России это будет не самый лучший сценарий. Но, как я уже говорил, здесь сработает «эффект качелей» и разработка сланцев станет нерентабельной по сравнению с традиционными запасами России, Саудовской Аравии и других стран. Однако в любом случае мы должны принять этот сланцевый вызов. Одно из возможных решений – развитие компаний, ориентированных на разработку и применение новых технологий. Ни для кого не секрет, что именно небольшие инновационные коллективы начинают прорывы в направлениях, которые раньше не рассматривались крупными компаниями, как интересные. Сланцы это подтвердили. В той ситуации «выстрелили» именно небольшие компании, которые смогли снизить себестоимость бурения, проведение гидроразрыва пласта, ввести иные новые технологии. Вместе с государственным регулированием это дало тот эффект, который мы сейчас наблюдаем. В наших компаниях тоже немало специалистов, готовых предложить что-то новое и интересное. И они еще о себе заявят. Но это требует создания соответствующих условий, определенной кооперации государства, недропользователя и инвестора.
СВЕРХДЕРЖАВА ИЛИ СЫРЬЕВОЙ ПРИДАТОК?
— Есть два противоположных тезиса о нашей стране. Первый: мы – энергетическая сверхдержава. Второй: мы – сырьевой придаток. Кто-то еще говорит о ресурсном проклятии. Мол, нам достались огромные природные запасы. И от этого все наши беды. Вот в Японии ничего нет – и посмотрите, как они смогли развить свою экономику. Вам какая точка зрения более близка?
— Государство, которое имеет серьезный потенциал по природным богатствам, имеет серьезные возможности для развития. Другой вопрос — как ими правильно распорядиться. Есть страны, которые сумели на этом сделать серьезный рывок. Те же США в свое время были лидерами по добыче углеводородов в начале 30-х. Многие крупные компании, которые там возникли, потом двинулись за границу. И на основе созданных технологий разрабатывали месторождения за пределами США. Или взять пример Норвегии. В 60-е годы основными статьями экспорта в этой стране были рыба, оленина и другие «дары природы». Технологический и, в конечном счете, экономический рывок был сделан именно на углеводородах. В итоге получилось развитие местного машиностроения, судостроения, науки, связанной с добычей, разведкой и транспортировкой нефти и газа. Норвегия сейчас – один из лидеров в Европе. Другой пример – Канада, которая обладает огромной территорией, где есть запасы не только углеводородов, но и твердых полезных ископаемых. Страна их использует. При этом развиваются не только отрасли, связанные с добычей сырья, но и смежные. И это вполне эффективный ресурс для роста экономики страны.
— Но есть и другие страны. Например, в Африке. Или в Латинской Америке…
— Да, есть обратные примеры. Эти страны не смогли использовать свой потенциал. В итоге: войны, коррупция и криминал. Экономика в этих странах не имеет устойчивости, потому что не развиты смежные отрасли. Что касается нашей страны, то доходы от добычи полезных ископаемых давали нам возможность развиваться как в советское, так и в постсоветское время. Поэтому нет смысла останавливать развитие этих отраслей. Наоборот, надо использовать тот эффект, который они дают, в смежных отраслях. Это будет наиболее продуктивно.
«И ПРИРОДУ ЗАЩИЩАТЬ, И ЭКОНОМИКУ НЕ ТОРМОЗИТЬ»
— У вас немного парадоксальная должность. Вы одновременно отвечаете и за добычу ресурсов, и за природную среду, хотя здесь конфликт заложен изначально…
— Естественно. Потому что нельзя создать условие, которое бы негативно влияло на окружающую среду, грубо говоря, ее уничтожало. В любом случае мы хорошо понимаем, что добыча — это все-таки опасное производство, оно сопровождается бурением, гидроразрывами, выбросами…
— Но ведь в некоторых странах вообще не заморачиваются на тему экологии. И получают конкурентное преимущество.
— В свое время и в Китае тоже не обращали внимание на окружающую среду. Но сейчас бюджет, который вкладывает Поднебесная в проекты по защите окружающей среде, — это десятки миллиардов долларов. И даже такого объема средств недостаточно. В нашей стране до 80-х годов общество тоже не особо интересовалось экологией. На тот момент это был стратегический ресурс. Все исследования были либо засекречены, либо их просто не было. Строились заводы, а рядом люди умирали от онкологии. И никто не знал, почему дети болеют постоянно, почему у каждого второго в городе аллергия. Если игнорировать экологические проблемы и не учитывать этих рисков, то ухудшится не только окружающая среда, но будет оказываться огромное негативное влияние на здоровье каждого конкретного человека и на генофонд нации в целом. Именно понимая эту ответственность, мы сейчас серьезно занимаемся экологией.
— То есть мы реально ужесточаем какие-то экологические нормы?
— В прошлом году были приняты очень серьезные изменения в законы. Они должны мотивировать компании к модернизации, чтобы в производства внедрялись наилучшие технологии по защите окружающей среды.
— Как относитесь к различным акциям «зеленых»? Когда они залезают на буровые установки, требуя их остановки, например на том же арктическом шельфе…
— Когда люди создают опасную ситуацию на производстве, это, конечно, приветствоваться не может. Если коллеги защищают какие-то природные объекты, то это должна быть не оголтелая кампания, которая рассчитана скорее на публику, чем на защиту этого объекта. Должен быть конструктивный диалог и поиск компромисса: да, мы защищаем природу, но при этом не должны тормозить экономическое развитие страны. У нас в Общественном совете при Минприроды состоят и Гринпис и WWF (фонд дикой природы), и другие общественные экологические объединения. Советуемся с коллегами, прислушиваемся к их мнению, вносим совместные изменения в законы. Что касается буровых платформ, – а все они являются объектами повышенной опасности! – то за каждой из них Министерство и Росприроднадзор следят очень внимательно. Их строительство и запуск в эксплуатацию каждый раз проходит обязательное многоуровневое согласование. Применяемые современные технологии строительства и различные природоохранные мероприятия, которые проводят сами компании, сводят к минимуму неблагоприятное воздействие на окружающую среду.
«У ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ ЕСТЬ ПЛЮСЫ»
— Как министр природных ресурсов России скажите нам, потепление все-таки существует глобальное?
— Существует. От фактов отвернуться достаточно сложно. 2014 год, например, был одним из самых теплых за последние 100 с лишним лет. Средняя скорость роста среднегодовой температуры воздуха на территории России в 1976 — 2014 годах составила 0,42 градуса за 10 лет. Это в 2.5 раза больше скорости роста глобальной температуры за тот же период. С другой стороны, в разных регионах тенденции к потеплению проявляются по-разному. Где-то увеличивается количество пожаров и наводнений, в других местах население страдает от засухи. То есть происходит изменение внешней природной среды.
— Это абсолютно негативный процесс или есть плюсы?
— Мы ищем плюсы. Точнее, когда у нас возникает новая окружающая реальность, это заставляет человека искать новые решения. Например, одно время в Арктике было резкое сокращение ледового поля. С одной стороны, это минус. Сокращаются места обитания для белого медведя. Там, где была вечная мерзлота, начинается таяние и эрозия почв. Но с другой стороны, это дает возможность для более масштабных работ по изучению Арктики с точки зрения углеводородов.
— Кроме того, Например, как говорят, из-за таяния льдов северный морской путь становится более судоходным…
— Плюсы есть, их надо использовать, прогнозируя новые подходы. Это ориентир, куда будет двигаться экономика с учетом климатических изменений. А к негативным последствиям надо готовиться заранее. Например, наводнение на Дальнем Востоке показало, что необходимо выстраивать инфраструктуру, чтобы ни в коем случае не допустить последствий такого масштаба как бедствие в 2013 году.
— А когда воды мало (как на Волге сейчас), это тоже последствие глобального потепления? И как это решать?
—Не только на Волге, но и на Дону, на Оби, на Байкале. Разумеется, маловодье связано с климатом, Но прямой зависимости с глобальным потеплением здесь, я думаю, нет. Летом и зимой было мало осадков. Как известно, маловодье происходит циклично и эти природные циклы могут длиться десятилетиями. Мы надеемся, что маловодье завершится в ближайшие несколько лет. Естественно, оно имеет негативные последствия. Меньше воды предоставляется фермерам, судоходство ограничено. С другой стороны, у нас есть ряд рек, уровень которых регулируется с помощью ГЭС и водохранилищ.
ОДИН РОССИЯНИН ПРОИЗВОДИТ 400 КГ МУСОРА В ГОД
— Еще одна важная экологическая проблема – мусор. Население растет, мусора все больше и больше. Сколько килограммов мусора у нас приходится на одного человека?
— В среднем по России это около 400 килограммов в год на одного жителя. Цифра примерная, потому что точно посчитать пока довольно сложно – статистики нет.
— Если будет так продолжаться, куда мы вывозить все эти отходы будем? Вокруг крупных городов уже некуда складировать…
— В основном сейчас мусор из Москвы вывозится в Подмосковье. Но там многие полигоны уже переполнены. И неприятный запах – это полдела. Ведь нечистоты со свалок проникают в подземные воды, а оттуда – в реки и озера. Поэтому системную проблему по сбору и переработке мусора надо обязательно решать.
— Один из способов решения проблемы — раздельный сбор мусора. В Европе уже почти везде это внедрили. Мы к этому когда-нибудь подойдем?
— В прошлом году были приняты революционные поправки к закону «Об отходах». Теперь местные администрации смогут внедрять у себя раздельный сбор мусора. Но сначала надо создать условия, чтобы, разделяя эти отходы, мы их могли потом утилизировать именно в раздельном виде. Сейчас у нас много примеров, когда разные емкости с разными видами отходов потом собираются в одну кучу и вывозятся на тот же полигон. Сейчас основа для работы создана. Теперь нужно, чтобы создавались производства по переработке и утилизации.
— Что она в себя включает?
— Этот принцип уже в десятках, а то и сотнях стран апробирован. Речь идет об ответственности производителя за произведенные отходы. Характерный пример – пивоваренная компания «Балтика». Она уже построили по всей стране несколько заводов по утилизации стекла. То есть, производя этот тип отходов, они ставят себе задачу, чтобы его затем собирать и дальше запускать в оборот. То же самое — с шинниками, бумажниками, стекольщиками, производителями пластика, алюминия. Уровень утилизации год от года должен увеличиваться. Но без излишнего воздействия на экономику, чтобы компаниям было выгодно создавать мощности по переработке. Я думаю, что забота об окружающей среде – общая задача для бизнеса и общества. Должны быть созданы не только карательные, но и стимулирующие механизмы заботливого отношения к природе, частью которой мы являемся.
Но эксперты не согласны с бывшим главой Минэкономразвития Германом Грефов
Наша страна в последние годы, как утверждают чиновники, всеми силами пытается слезть с «сырьевой иглы» и перенаправить экономику в более конкурентоспособное русло. Получается это с переменным успехом. Какие-то отрасли растут, какие-то, напротив, терпят неудачу. Однако, есть такие прогнозы, в соответствие с которыми нам вынужденно придется отказаться от добычи углеводородов, поскольку они элементарно закончатся. По оценке Германа Грефа, сырья нам хватить лишь до 2028-2032 годов. Эксперты не согласны с этим утверждением и считают такие выводы преждевременными.
Свои пессимистические предположения Греф делает с некоторой оговоркой. «Не факт, что я прав», - говорит он. Более того, он не делает конкретных прогнозов, выиграет от этого наша страна или проиграет. «Отход от модели моноресурсного экономического состояния может весьма ощутимо сказаться на России, но может и стать толчком для улучшения качества роста экономики», - говорит экс-министр экономического развития.
Насколько можно верить Грефу - не ясно. Отечественные чиновники высшего ранга весьма уклончиво говорят о ресурсной базе нашей страны и возможном сроке ее истощения. Так, в середине марта глава Минприроды Сергей Донской отмечал, что нефть в нашей стране закончится примерно в 2044 году. Это гораздо дольше, чем у Грефа. Однако Донской также не ставит точки в этом вопросе, говоря, что снижение добычи традиционных запасов начнется уже в 2020-м году. Тем не менее, в сравнении с Грефом министр природных ресурсов пышет оптимизмом. Он добавляет, что извлекаемые запасы страны (а не только традиционные) будут исчерпаны почти через 60 лет.
Так, пугают нас представители государства или действительно толкают на экономические подвиги, позволяющие перестать зависеть от пресловутого сырья.
Начнем со статистики. По итогам 2015 года добыча нефти в России составила 533 млн тонн, газа - 635 млрд кубометров. При этом, топливные запасы в нашей стране оцениваются в 12,74 млрд тонн (8 место в мире), газа - в 46,7 трлн кубометров (первое место).
Простое деление позволяет предположить, что при сохранении нынешней добычи нефти нам хватит на 23-24 года (до 2039-2040 года), газа - на 73 года (почти до 2090 года). По крайне мере, относительно газа вроде как нет причин для беспокойства. Однако, что касается нефти, которая продолжает оставаться донором бюджета, все обстоит гораздо хуже. Приходится надеется на разведанные запасы нефти в российской Арктике, которые составляют 7,7 млрд и смогут продлить стабильную добычу в нашей стране дополнительно лет этак на 14 (другими словами, до 2053-2054 года).
Но как говорят эксперты, все эти рассуждения в пользу бедных. Нельзя забывать, что потребление углеводородов в будущем наверняка будет расти. Но будет расти и число разведанных месторождений, а также появятся технологии, позволяющие извлекать большее КПД из производимого сырья. Поэтому рассчитать, когда месторождения России, да и по всему миру, истощаться - все равно, что гадать на кофейной гуще.
«Давайте вспомним специальную литературу 1980-х годов. Если ей верить, то уже сейчас у нас не должно было остаться ни одного барреля, ни одной тысячи кубометров. Так что, делать поспешные выводы, тем более, что прогнозы даются в такой перспективе, не корректно», - полагает директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин.
Природные запасы важны не только для экономики страны, но и для элементарного выживания населения. Без пищи, воды выжить невозможно. Без топлива трудно согреться зимой. Поэтому все страны мира регулярно подсчитывают, сколько у них осталось природных запасов. Россия не является исключением.
Чего и сколько: природные запасы России в фактах
Россия считается страной с самыми богатыми природными ресурсами. Их общая стоимость составляет более 75 триллионов долларов (28,5 - это древесина, 19 - газ, 7 - нефть). По запасам угля РФ занимает второе место в мире. И бронза России досталась за золотые месторождения.
В 80-е годы считалось, что угля хватит на 150 лет, нефти на 200 лет, золота на 100 лет, а леса (в случае регулярной высадки молодых деревьев) хватит чуть ли не на вечность. За последние несколько лет высокие чины отмечали, что век «монопродукта» закончится через 12-15 лет.
Несколько лет назад ОПЕК отметило, что в РФ нефть (учитывая сегодняшние объемы добычи) может закончиться уже через 21 год (при 60 млн. баррелей). Через время цифры пересмотрели. Оказалось, что запаса хватит на 30-40 лет.
По запасу природного газа Россия занимает первое место, уверенно обгоняя другие страны (47,5 трлн. куб. м., что в 2 раза больше, чем у других стран в лидирующей тройке). В РФ природного газа хватит на 75-80 лет (если объемы добычи будут теми же).
Пища
Сельскохозяйственные земли, лесные территории - богатство России. В этом вопросе страна лидирует и уверенно обгоняет США и Бразилию. А Китай с Индией плетутся где-то позади. По обмену зерновых Россию опережает США.
Вода
Лидер по возобновляемым водным ресурсам - Бразилия (8 233 млрд. куб. метров за год). Вторая - Россия (4 505 млрд. куб. м. за год). По возобновляемым водным ресурсам на 1 человека РФ тоже занимает второе место - 31 511 куб. м. в год. Для сравнения, у США эти показатели в 3 раза ниже.
Нефть
Один из главных источников дохода в РФ - добыча нефти. Но нестабильность мировых цен на этот природный ресурс заставило пересмотреть политику и найти другие варианты экспорта. Но нефть не бесконечна. Так сколько нефти осталось в России?
Недавно министр природных ресурсов и экологии заявил, что запасов «хватит на всю жизни внукам тоже». Нефти хватит на 29 лет, газа на 80. И это - те запасы, которые уже открыты сегодня. У РФ есть много скрытых резервов.
Начало 2017 года было ознаменовано неожиданными результатами. РФ обогнала лидера по добыче нефти (Саудовскую Аравию) и заняла первое место по добыче углеводорода. Но прошло пару месяцев, рейтинг изменился.
Запасы нефти в РФ
Геологи оценивают общие запасы нефти, как «обширные». Залежи углеводорода делятся на две категории: ресурсы (вся нефть, которая содержится в указанной группе, но 90% этого продукта невозможно извлечь из-под земли) и запасы (тут их добывают на месторождениях). В 2005 году разведанные запасы нефти составляли 17 млрд. тонн. В 2014 году - 18,3 млрд. тонн.
Статья по теме:
Сколько осталось нефти в России и где добывают?
Природные запасы Земли в фактах
В 70-е годы ХХ века возможности планеты по возобновлению своих ресурсов уже не могли удовлетворить потребности человечества. Сегодня экологи отмечают, что Земле надо 1,5 года для создания того, что люди потребляют за 1 год.
В последние годы 25% и 20% ресурсов Земли используют США и Китай. Остальные страны - менее половины.
Чтобы поддерживать жизнь среднестатистического американца, тратится в 3,5 раза больше ресурсов, чем на одного жителя планеты (и в 9 раз больше, чем для жителя Индии или африканской страны). Население растет, в отдельных странах актуальными вопросами являются наличие ресурсов (вода, энергия, пища).
Учитывая ресурсный потенциал и уже открытые месторождения, запасы природных ресурсов, Россия остается лидером среди всех стран мира по количеству газа, нефти, дерева, воды и прочих энергоресурсов.
Но, все же, раз природных запасов так много, то почему никто не делится ресурсами с простым людом?
Природные ресурсы России и простые россияне
Довольно цифр. Давайте размышлять.
Вряд ли кому-то из простых граждан нравится то, что «элитные люди» «захватили» власть над природными ресурсами. И доход получают только избранные. А простые люди остаются «у разбитого корыта». Но, если вспомнить историю, что-то подобное происходило в мире всегда. У одних есть очевидные плюсы.
А у других этих «очевидных плюсов» нет. А додуматься до того, чтобы поискать эти ресурсы в себе самом (не стремиться сломать систему, а мыслить в конструктивном русле), в том опыте и знаниях, талантах, которые имеются у конкретного человека «здесь и сейчас». Нет, подобное кажется недостижимым.
Еще бы, ведь кому хочется признавать, что это он несет ответственность за свою жизнь и за то, каково ее качество. Проще (детская позиция незрелого человека) кого-то «обвинить» и переложить ответственность.
Природные запасы России и международные отношения
У стран, которые владеют большими запасами природных ресурсов, всегда неоднозначное положение в мире.
С одной стороны, с такой страной «выгодно дружить», ведь каждому хочется получить кусочек пирога. Разными методами: благодаря старой дружбе, новым деловым партнерствам, выгодным деловым отношениям.
С другой стороны, страна с мощными запасами может представлять «угрозу» для государств, чьи природные ресурсы на исходе (или они нужны, но их уже нет). В результате создается конфликт, который «вдохновляет» на разнообразные неоднозначные действия.
Как это касается России? Во-первых, РФ была и остается другом для многих государств. Неоднозначные отношения с некоторыми странами мира - это всего-то столкновения интересов. Каких именно интересов? Самых разных: от стремления приобрести что-то по более низкой цене до вытеснения с рынка и дестабилизации экономики (опять-таки, с целью ослабить).
Каков итог и что делать? Многие эксперты советуют по-философски относиться к баталиям (физическим и словесным), которые наблюдаются в последнее время. И воспринимать их, как «тренерство». Мы ведь не обижаемся на тренера, который в спортзале заставляет нас делать упражнения с большей силой? Конечно, в этот момент силы на исходе. Кажется, что уже невозможно терпеть. Но, будто из ниоткуда, открывается второе дыхание. И теперь тренер - не враг, а лекарь-учитель, который вдохновляет на развитие.
Богатство природными ресурсами делает Россию мощной державой, которая оказывает особое влияние на мировую экономику, культуру и политические движения в планетарном масштабе. Но важно сохранить и рационально использовать природные запасы РФ. Для этого важно каждому жителю страны понимать, куда движется общество и он сам. А развитие, ежедневные усилия над собой, направленные на личностный, профессиональный рост и гражданская ответственность помогут правильно распоряжаться природными запасами воды, пищи, энергии и полезными ископаемыми.
Нашли ошибку? Выделите ее и нажмите левый Ctrl+Enter .
В последние годы становится все более очевидной зависимость мировой финансовой системы от стоимости энергоносителей. Также в связи с увеличением численности населения растет дефицит других ресурсов, обеспечивающих жизнедеятельность человечества: продовольствия и пресной воды.
Служба аналитической информации Международной организации кредиторов (WOC) провела исследование с целью установить, на какой срок хватит человечеству природных ресурсов и как их дефицит влияет на мировую экономику, сообщают Вести.ру .
В 70-х гг. прошлого века потребности человечества стали превышать возможности планеты по возобновлению ресурсов. Сейчас, по данным экологов, Земле требуется 1,5 года на воспроизводство того, что человечество потребляет за год.
"В последние годы около 25% и 20% ресурсов планеты использовались США и Китаем. Соответственно на остальные страны приходилось чуть более половины имеющихся запасов Земли, – говорит президент WOC Роберт Абдуллин. - На поддержание жизни среднего американца, например, уходит ресурсов в 3,5 раза больше, чем в среднем на 1 жителя Земли, и в 9 раз больше, чем на 1 жителя Индии или почти любой из африканских стран".
В условиях значительного роста населения, как в мире в целом, так и в отдельных странах актуальными становятся вопросы наличия таких ресурсов, как энергия, вода и продовольствие.
Энергоресурсы
По данным ОПЕК, развивающиеся страны контролируют 2/3 мировых запасов нефти, наиболее необходимого человечеству ресурса, который стремительно истощается. Самая значительная доля мировых запасов нефти находится в Саудовской Аравии и Венесуэле. Россия по данному показателю находится на 8-м месте. При пересчете запасов на душу населения лидером становится Кувейт, за ним следуют ОАЭ и Катар. При текущих объемах доказанных запасов и объемах добычи человечеству хватит нефти не более чем на 50 лет. В России нефть, при текущих объемах добычи, может закончиться уже через 21 год.
По запасам природного газа на первом месте в мире находится Российская Федерация (47,5 трлн м3), за ней со значительным отрывом следуют Иран и Катар (29,6 трлн м3 и 25,4 трлн м3 соответственно). При текущих объемах доказанных запасов и объемах добычи данного вида топлива хватит человечеству чуть более чем на 60 лет. В России запасов природного газа при прочих равных условиях хватит почти на 80 лет.
Продовольствие
Рост численности населения и соответственно увеличение спроса на продовольственные ресурсы провоцируют рост цен.
По наличию сельскохозяйственных земель и лесных территорий в пересчете на душу населения Россия является безусловным лидером среди рассмотренных стран, за ней следуют Бразилия и США. Китай и Индия являются аутсайдерами за счет высокой плотности населения. В абсолютном выражении сельскохозяйственные территории Китая более чем вдвое превышают российский показатель. Что касается объема производимых зерновых, то в пересчете на душу населения лидером являются США, за ними следует Россия. Лидерство США объясняется очень высокой производительностью в сельском хозяйстве: урожайность зерновых в Америке втрое выше, чем, например, в России.
Вода
Лидером по наличию совокупных возобновляемых водных ресурсов среди рассмотренных государств является Бразилия (8 233 млрд м3 в год), за ней следует Россия (4 505 млрд м3 в год). В Индии данный показатель составляет 1 911 млрд м3 в год, в Египте эта цифра значительно ниже – 57 млрд м3 в год.
Первое место по наличию совокупных возобновляемых водных ресурсов в расчете на душу населения также занимает Бразилия (42 604 м3 на чел. в год), далее следует Российская Федерация (31 511 м3 на чел. в год). Для США показатель втрое ниже, чем для России. Низкое значение данного показателя в Китае и Индии объясняется высокой плотностью населения, а в Египте – ограниченными водными ресурсами данного региона.
Растущий дефицит энергоносителей, продуктов питания и пресной воды является серьезным вызовом для человечества. Надо учитывать, что население Земли растет: к 2025 г. нас, по прогнозам ООН, будет уже 8 млрд. При этом нефти хватит на ближайшие 50 лет, а природного газа - на 60.
Влияние государств, обладающих достаточными запасами природных ресурсов, на мировую экономику усиливается. А это значит, что мы стоим на пороге глобального перелома и перераспределения векторов влияния на планете.
В конце февраля мировые цены на нефть демонстрировали небольшое снижение после пяти дней роста. Тем не менее цены остаются вблизи максимума последних 10 месяцев на фоне роста напряженности вокруг ядерной программы Ирана. Становится все более очевидной зависимость мировой финансовой системы от стоимости энергоносителей. Также в связи с увеличением численности населения растет дефицит других ресурсов, обеспечивающих жизнедеятельность человечества: продовольствия и пресной воды. Служба аналитической информации Международной организации кредиторов (WOC) провела исследование с целью установить, на какой срок хватит человечеству природных ресурсов и как их дефицит влияет на мировую экономику.
В 70-х гг. прошлого века потребности человечества стали превышать возможности планеты по возобновлению ресурсов. Сейчас, по данным экологов, Земле требуется 1,5 года на воспроизводство того, что человечество потребляет за год.
"В последние годы около 25% и 20% ресурсов планеты использовались США и Китаем. Соответственно на остальные страны приходилось чуть более половины имеющихся запасов Земли, – говорит президент WOC Роберт Абдуллин. - На поддержание жизни среднего американца, например, уходит ресурсов в 3,5 раза больше, чем в среднем на 1 жителя Земли, и в 9 раз больше, чем на 1 жителя Индии или почти любой из африканских стран".
В условиях значительного роста населения, как в мире в целом, так и в отдельных странах актуальными становятся вопросы наличия таких ресурсов, как энергия, вода и продовольствие.
Энергоресурсы
По данным ОПЕК, развивающиеся страны контролируют 2/3 мировых запасов нефти, наиболее необходимого человечеству ресурса, который стремительно истощается. Самая значительная доля мировых запасов нефти находится в Саудовской Аравии и Венесуэле. Россия по данному показателю находится на 8-м месте. При пересчете запасов на душу населения лидером становится Кувейт, за ним следуют ОАЭ и Катар. При текущих объемах доказанных запасов и объемах добычи человечеству хватит нефти не более чем на 50 лет. В России нефть, при текущих объемах добычи, может закончиться уже через 21 год.
| Государство | Запасы нефти, млн баррелей | Запасы нефти, баррелей на чел. | Насколько хватит нефти при текущих объемах добычи, лет | |
| 1 | Саудовская Аравия | 262 600 | 9 527 | 72 |
| 2 | Венесуэла | 211 200 | 7 237 | 234 |
| 3 | Канада | 175 200 | 5 144 | 26 |
| 4 | Иран | 137 00 | 1 833 | 88 |
| 5 | Ирак | 115 000 | 3 589 | 128 |
| 6 | Кувейт | 104 000 | 29 034 | 111 |
| 7 | ОАЭ | 97 800 | 18 743 | 94 |
| 8 | Россия | 60 000 | 420 | 21 |
| 9 | Ливия | 46 420 | 7 075 | 77 |
| 10 | Нигерия | 37 200 | 238 | 42 |
По запасам природного газа на первом месте в мире находится Российская Федерация (47,5 трлн м3), за ней со значительным отрывом следуют Иран и Катар (29,6 трлн м3 и 25,4 трлн м3 соответственно). При текущих объемах доказанных запасов и объемах добычи данного вида топлива хватит человечеству чуть более чем на 60 лет. В России запасов природного газа при прочих равных условиях хватит почти на 80 лет.
| Место в мире по объему запасов | Государство | Запасы природного газа, млрд. м3 | Запасы природного газа, тыс. м3 на чел. | На сколько хватит газа при текущих объемах добычи, лет |
| 1 | Россия | 45 570 | 333 | 78 |
| 2 | Иран | 29 610 | 396 | 214 |
| 3 | Катар | 25 370 | 14 924 | 217 |
| 4 | Саудовская Аравия | 137 00 | 1 833 | 88 |
| 5 | США | 7 807 | 283 | 93 |
| 6 | Туркменистан | 7 504 | 1 380 | 197 |
Продовольствие
Рост численности населения и соответственно увеличение спроса на продовольственные ресурсы провоцируют рост цен.
По наличию сельскохозяйственных земель и лесных территорий в пересчете на душу населения Россия является безусловным лидером среди рассмотренных стран, за ней следуют Бразилия и США. Китай и Индия являются аутсайдерами за счет высокой плотности населения. В абсолютном выражении сельскохозяйственные территории Китая более чем вдвое превышают российский показатель. Что касается объема производимых зерновых, то в пересчете на душу населения лидером являются США, за ними следует Россия. Лидерство США объясняется очень высокой производительностью в сельском хозяйстве: урожайность зерновых в Америке втрое выше, чем, например, в России.
Вода
Лидером по наличию совокупных возобновляемых водных ресурсов среди рассмотренных государств является Бразилия (8 233 млрд м3 в год), за ней следует Россия (4 505 млрд м3 в год). В Индии данный показатель составляет 1 911 млрд м3 в год, в Египте эта цифра значительно ниже – 57 млрд м3 в год. Первое место по наличию совокупных возобновляемых водных ресурсов в расчете на душу населения также занимает Бразилия (42 604 м3 на чел. в год), далее следует Российская Федерация (31 511 м3 на чел. в год). Для США показатель втрое ниже, чем для России. Низкое значение данного показателя в Китае и Индии объясняется высокой плотностью населения, а в Египте – ограниченными водными ресурсами данного региона.
Растущий дефицит энергоносителей, продуктов питания и пресной воды является серьезным вызовом для человечества. Надо учитывать, что население Земли растет: к 2025 г. нас, по прогнозам ООН, будет уже 8 млрд. При этом нефти хватит на ближайшие 50 лет, а природного газа на 60. Влияние государств, обладающих достаточными запасами природных ресурсов, на мировую экономику усиливается. А это значит, что мы стоим на пороге глобального перелома и перераспределения векторов влияния на планете.
