* Стоимость указана с учетом скидки 10% при оплате он-лайн физ. лицами. При оплате по безналичному расчету стоимость - 30 000 руб.
ЭКЦ «Инвест-Проект» завершил очередную волну статистического исследования распределения доходов населения Москвы с учетом итогов 2015 г. и прогнозом на 2016 г. Исследование проводилось сотрудниками ЭКЦ «Инвест-Проект» по данным ФСГС РФ, Минфина, ЦБ РФ, независимых экспертов с пересчетом по авторским математико-экономическим моделям:
- в январе - мае 2008 г.,
- в январе - декабре 2009 г.,
- в январе - сентябре 2010 г.,
- в феврале - марте 2011 г.,
- в марте - мае 2012 г.,
- в апреле - мае 2013 г.,
- в мае - июне 2014 г.
- в феврале - марте 2016 г.
Группы исследуемого населения
В исследовании приведена показательная статистика доходов населения Москвы по группам:
- по 10 децильным группам (по 10 % горожан) и по их производным группам
- «беднейшие» (10 %),
- «бедные» (60 %),
- «средний класс» (20 %),
- «богатые» (10 %);
- по 10 однопроцентным подгруппам (по 1 % горожан) десятой децильной группы (10% наиболее обеспеченных жителей города);
- по 10 0,1-процентным подгруппам (по 0,1 % горожан) 1 % самых богатых горожан.
Фактически эти данные могут быть использованы для определения целевой аудитории и расчета возможной доли рынка для любого бизнеса b2c на территории Москвы.
Актуальность данных
Данные отражают итоги 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 и 2015 гг., приведен прогноз на 2016 г.
Методы исследования
Результаты получены на основе методик и экономико-математических моделей, разрабатываемых специалистами ЭКЦ «Инвест-Проект» уже более десяти лет, с применением исходных данных указанных источников, скорректированных с учётом инфляции, стоимости валют, динамики покупательной способности населения, прожиточного минимума, структуры потребительских затрат, макроэкономических показателей. Выборочная проверка по ключевым показателям подтверждает точность нашего прогноза за 2008-2015 гг. и позволяет с уверенностью прогнозировать результаты 2016 г.
Каждой доходной группе населения соответствует свой диапазон цен на товары и услуги. Следовательно, степень насыщенности рынка нужно определять не только по рынку в целом, но и по отношению к каждой доходной группе.
Согласно рекомендациям Минэкономразвития и торговли России (МЭРТ), при изучении распределения доходов населения региона всё его население надо разбить на 10 децильных групп - по 10% населения в каждой группе в порядке возрастания доходов. При этом большой проблемой является определение границ диапазонов среднедушевых доходов, соответствующих этим децильным группам в конкретном регионе в заданный период и с учетом теневых доходов.
Важно отметить, что под среднедушевым доходом (рублей в месяц на человека) понимается не суммарная заработная плата и не сумма собственных денежных доходов домохозяйства, приходящаяся на 1 человека, а фактически расходуемая на потребление сумма всех видов доходов домохозяйства в целом (заработная плата, пенсии, поступления от сдачи жилья и имущества в аренду, различные пособия и льготы в денежном выражении, дивиденды, доходы на капитал и интеллектуальную собственность, теневые и нелегальные источники доходов и т.д.), деленная на количество членов семьи, проживающих вместе и ведущих общее хозяйство. При этом один отдельно живущий человек тоже считается самостоятельным домохозяйством, даже если у него есть близкие родственники.
Цель исследования
Непрерывный мониторинг динамики среднедушевых доходов населения Москвы по 30 основным доходным группам.
Доходы населения других городов России
ЭКЦ "Инвест-Проект" проводит анализ распределения доходов населения любых крупных городов России. Результаты анализа используются в маркетинговых исследованиях, например, для определения целевых групп потребителей, их финансовых возможностей, величины среднего чека при выходе на новые рынки и т.д., а также при планировании различных социально-экономических показателей развития.
Выдержка из исследования:
- среднедушевые доходы населения Москвы:
- 2008 г.: 44,8 тыс. руб. / мес / чел.,
- 2009 г.: 42,3 тыс. руб. / мес / чел.,
- 2010 г.: 48,6 тыс. руб. / мес / чел.,
- 2011 г.: 54,3 тыс. руб. / мес / чел.,
- 2012 г.: 59,4тыс. руб. / мес / чел.,
- 2013 г.: 66,5 тыс. руб. / мес / чел.,
- 2014 г.: 72,7 тыс. руб. / мес / чел.,
- 2015 г.: 70,8 тыс. руб. / мес / чел.,
- 2016 г. (прогноз): *** тыс. руб. / мес / чел.
Распределение доходов населения Москвы в 2016 г.
На фоне неблагоприятных макроэкономических факторов среднедушевые доходы населения Москвы в 2015 г. снизились на 12,6 %, достигнув в стоимостном выражении 70,8 тыс. руб. / мес. / чел. Президент ЭКЦ "Инвест-Проект" Андрей Лумпов : "Олигархов сделали беднее и заставили вести себя скромнее: в 2015 году реальные доходы всех групп населения упали, при этом разрыв между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных (децильное отношение) продолжил сокращаться, что способствует снижению напряжения в обществе в целом". Без учета доходов группы наиболее обеспеченных горожан среднедушевой доход 99,5% населения Москвы в 2015 году составил значительно меньше - *** тыс. руб. / мес. / чел.
При этом в 2016 г. мы ожидаем восстановления и роста среднедушевых денежных доходов населения Москвы на **% к уровню 2015 года.
Данные могут быть широко применены при разработке ценовой политики компаний, уточнении стратегии развития, определении платежеспособного спроса на товары или услуги.
Распределение доходов населения Москвы содержит 60 страниц, в том числе 29 таблиц и 11 графиков.
Список таблиц
Таблица 1. Доходы децильных групп населения Москвы, 2008.
Таблица 2. Распределение доходов у 10 % наиболее обеспеченных горожан.
Таблица 3. Распределение доходов у 1 % наиболее обеспеченных горожан.
Таблица 4. Доходы децильных групп населения Москвы в 2009 г.
Таблица 5. Распределение доходов у 10 % наиболее обеспеченных горожан.
Таблица 6. Распределение доходов у 1 % наиболее обеспеченных горожан.
Таблица 7. Сокращение номинальных доходов по 10 децильным группам в 2008 - 2009 гг.
Таблица 8. Величины прожиточных минимумов в г. Москве в 2001 - 2008 годах.
Таблица 9. Доходы децильных групп населения Москвы в 2010 г.
Таблица 10. Распределение доходов у 10 % наиболее обеспеченных горожан.
Таблица 11. Распределение доходов у 1 % наиболее обеспеченных горожан, 2010 г.
Таблица 12. Доходы децильных групп населения Москвы в 2011 г.
Таблица 13. Распределение доходов у 10 % наиболее обеспеченных горожан.
Таблица 14. Распределение доходов у 1 % наиболее обеспеченных горожан, 2011 г.
Таблица 15. Доходы децильных групп населения Москвы в 2012 г.
Таблица 16. Распределение доходов у 10 % наиболее обеспеченных горожан, 2012 г.
Таблица 17. Распределение доходов у 1 % наиболее обеспеченных горожан, 2012 г.
Таблица 18. Доходы децильных групп населения Москвы в 2013 г.
Таблица 19. Распределение доходов у 10 % наиболее обеспеченных горожан, 2013 г.
Таблица 20. Распределение доходов у 1 % наиболее обеспеченных горожан, 2013 г.
Таблица 21. Доходы децильных групп населения Москвы в 2014 г.
Таблица 22. Распределение доходов у 10 % наиболее обеспеченных горожан, 2014 г.
Таблица 23. Распределение доходов у 1 % наиболее обеспеченных горожан, 2014 г.
Таблица 24. Доходы децильных групп населения Москвы в 2015 г.
Таблица 25. Распределение доходов у 10 % наиболее обеспеченных горожан, 2015 г.
Таблица 26. Распределение доходов у 1 % наиболее обеспеченных горожан, 2015 г.
Таблица 27. Доходы децильных групп населения Москвы в 2016 г.
Таблица 28. Распределение доходов у 10 % наиболее обеспеченных горожан, 2016 г.
Таблица 29. Распределение доходов у 1 % наиболее обеспеченных горожан, 2016 г.
Список графиков
График 1. Динамика инфляции и ВВП России, %, 2003-2016.
График 2. Доли доходов децильных групп населения Москвы, 2008.
График 3. Доли доходов децильных групп населения Москвы в 2009 г.
График 4. Доли доходов децильных групп населения Москвы в 2010 г.
График 5. Доли доходов децильных групп населения Москвы в 2011 г.
График 6. Доли доходов децильных групп населения Москвы в 2012 г.
График 7. Доли доходов децильных групп населения Москвы в 2013 г.
График 8. Доли доходов децильных групп населения Москвы в 2014 г.
График 9. Доли доходов децильных групп населения Москвы в 2015 г.
График 10. Доли доходов децильных групп населения Москвы на 2016 год.
График 11. Динамика среднедушевых доходов населения Москвы, 2008-2016, тыс. руб. / мес / чел.
В первую десятку рейтинга регионов по среднедушевым доходам в 2016 году вошли Москва, Чукотский авт. округ, Сахалинская область, Магаданская область, Санкт-Петербург, Московская область, Камчатский край, Тюменская область, Республика Саха (Якутия), Хабаровский край. Помимо столиц и Московской области, остальные регионы представляют Дальний Восток и Сибирь (см. рейтинг).
Во вторую десятку рейтинга за 2016 год вошли Мурманская и Свердловская области, Республика Татарстан, Краснодарский край, Архангельская область, Приморский край, Республика Коми, Нижегородская область. Тут представлены как промышленные регионы, так и регионы с развитым сельским хозяйством: Краснодарский край и Воронежская области, в которых сравнительны велики доли теневой экономики. Неформальная экономика в благоприятных для сельского хозяйства регионах приносит значительные доходы населению и учитывается статистикой.
В числе аутсайдеров по среднедушевым доходам населения Томская область - 50-е место, Орловская область - 52, Челябинская область - 53, Владимирская область - 55, Астраханская область - 57, Ставропольский край - 59, Оренбургская область - 60, Псковская область - 61, Иркутская область - 62, Ульяновская область - 63, Пензенская область - 65, Волгоградская область - 66, Алтайский край - 68, Кемеровская область - 69, Кировская область - 70, Курганская область - 71, Саратовская область - 73.
В число аутсайдеров по среднедушевым доходам населения входят субъекты с разнообразной экономикой - богатые природными ресурсами сибирские регионы (Томская, Иркутская, Кемеровская области, Алтайский край), промышленные регионы (Челябинская, Владимирская области), а также регионы с благоприятным климатом для развития сельского хозяйства - Орловская, Волгоградская, Саратовская области.
Среднедушевые доходы в РФ за 2016 год составили 30738 руб. Для сравнения назначенная себе специальным Федеральным законом доплата к основной зарплате у депутатов Госдумы составляет 90 тыс руб ежемесячно. Втрое выше среднедушевых доходов по РФ. И сама зарплата депутатов Госдумы - 154,85 тыс руб, далеко немалая по сравнению со средней российской зарплатой (36709 руб в 2016г.).
Среднедушевые доходы россиян составляют по текущему курсу составляют около 510 долл. Этого с трудом, но хватает для скромной российской жизни. Но создавать эффективные накопления в приносящих прибыль финансовых активах большинство россиян не могут. Поэтому на рынках ценных бумаг россияне участвуют пока не активно.
В то же время на депозитах россиян, по данным Банка России, на 1 июня 2017 года, во всей банковской системе страны объем вкладов составил 24,4 трлн руб (включая вклады в иностранной валюте и драгоценных металлах), которые необходимо использовать в качестве эффективных инвестиций в российскую экономику, как это имеет место в других странах.
|
Чукотский авт. округ |
|||
|
Сахалинская область |
|||
|
Магаданская область |
|||
|
Санкт-Петербург |
|||
|
Московская область |
|||
|
Камчатский край |
|||
|
Тюменская область |
|||
|
Республика Саха (Якутия) |
|||
|
Хабаровский край |
|||
|
Мурманская область |
|||
|
Свердловская область |
|||
|
Республика Татарстан |
|||
|
Краснодарский край |
|||
|
Архангельская область |
|||
|
Приморский край |
|||
|
Республика Коми |
|||
|
Нижегородская область |
|||
|
Белгородская область |
|||
|
Воронежская область |
|||
|
Амурская область |
|||
|
Пермский край |
|||
|
Калужская область |
|||
|
Липецкая область |
|||
|
Республика Дагестан |
|||
|
Ленинградская область |
|||
|
Республика Башкортостан |
|||
|
Красноярский край |
|||
|
Тульская область |
|||
|
Ярославская область |
|||
|
Вологодская область |
|||
|
Ростовская область |
|||
|
Курская область |
|||
|
Самарская область |
|||
|
Тамбовская область |
|||
|
Республика Карелия |
|||
|
Новгородская область |
|||
|
Брянская область |
|||
|
Калининградская область |
|||
|
Новосибирская область |
|||
|
Омская область |
|||
|
Республика Бурятия |
|||
|
Тверская область |
|||
|
Рязанская область |
|||
|
Смоленская область |
|||
|
Костромская область |
|||
|
Ивановская область |
|||
|
Удмуртская Республика |
|||
|
Республика Адыгея |
|||
|
Томская область |
|||
|
Еврейская авт.область |
|||
|
Орловская область |
|||
|
Челябинская область |
|||
|
Забайкальский край |
|||
|
Владимирская область |
|||
|
г.Севастополь |
|||
|
Астраханская область |
|||
|
Чеченская Республика |
|||
|
Ставропольский край |
|||
|
Оренбургская область |
|||
|
Псковская область |
|||
|
Иркутская область |
|||
|
Ульяновская область |
|||
|
Р. Северная Осетия - Алания |
|||
|
Пензенская область |
|||
|
Волгоградская область |
|||
|
Республика Хакасия |
|||
|
Алтайский край |
|||
|
Кемеровская область |
|||
|
Кировская область |
|||
|
Курганская область |
|||
|
Кабардино-Балкарская Р. |
|||
|
Саратовская область |
|||
|
Республика Крым |
|||
|
Республика Марий Эл |
|||
|
Республика Мордовия |
|||
|
Чувашская Республика |
|||
|
Республика Алтай |
|||
|
Карачаево-Черкесская Р. |
|||
|
Республика Ингушетия |
|||
|
Республика Калмыкия |
|||
|
Республика Тыва |
Реальные располагаемые денежные доходы населения России падают пятый год подряд – с 2014 года. В 2018, согласно Росстату , они сократились еще на 0,2%. Это означает, что россияне в реальном выражении продолжают беднеть. Что значит в “реальном выражении”? Это когда фактически рост вашей зарплаты или иного дохода обесценивается инфляцией – когда товары и услуги дорожают быстрее. То есть номинальная (без учета) инфляции зарплата , а количество и качество товаров, которые вы можете на нее купить – падает. Зачастую и зарплата не растет и возможность покупать различные товары падает еще сильнее. Приходится переходить на дешевые продукты и отказываться от некоторых услуг.
Динамика падения реальных доходов с 2014 по 2018 год выглядит следующим образом:
Итого за 5 лет – 11% падения.
С 2000 по 2018 статистика по росту реальных доходов в % выглядит так:
| 2000 | 9,1 |
| 2001 | 8,7 |
| 2002 | 11,1 |
| 2003 | 15 |
| 2004 | 10,4 |
| 2005 | 12,4 |
| 2006 | 13,5 |
| 2007 | 13,1 |
| 2008 | 2,4 |
| 2009 | 3 |
| 2010 | 5,9 |
| 2011 | 0,5 |
| 2012 | 4,6 |
| 2013 | 4 |
| 2014 | -0,7 |
| 2015 | -3,2 |
| 2016 | -5,6 |
| 2017 | -1,3 |
| 2018 | -0,2 |
Данные Росстата.
По итогам 2018 года доходы населения находятся на уровнях 2009-2010 годов. Рост относительно 1999 года чуть более, чем в 2 раза.
Хотя цифры падения до уровня 2009 года выглядят достаточно драматичными сами по себе, некоторые экономисты 11% называют слишком оптимистичным, ссылаясь на то, что Росстат часто завышает “бумажные” цифры.
Россия – страна с огромной территорией и, что удивительно, не менее колоссальной разницей среднего дохода на душу населения в регионах. Впрочем, в этом нет ничего удивительного, поскольку потенциал регионов в экономическом плане существенно отличается, поэтому некоторые области и автономные республики нашей страны попросту не могут зарабатывать самостоятельно, получая средства в виде дотаций по остаточному принципу.
Средний доход на душу населения является одним из важнейших экономических показателей, которые показывают привлекательность той или иной территории для проживания. Поэтому именно на него обращает свое внимание большинство жителей нашей страны перед переездом в тот или иной регион России. Сегодня поговорим о том, что такое средний доход на душу населения, и каковы его значения в различных регионах нашей страны.
Что представляет собой данный показатель
Средний доход на душу населения – это один их самых важных показателей, благодаря которому определяется благосостояние жителей целого государства. Он представляет собой среднестатистические доходы, которые зарабатывают или получают граждане конкретно взятой территории. Рассчитывается данный показатель из национального или регионального дохода, который делится на общее количество населения государства или территории. При этом данный показатель нельзя сравнивать с внутренним валовым продуктом и внутренним национальным продуктом, это абсолютно разные показатели.
При проведении межгосударственных сравнений для расчета среднего дохода на душу населения принимается единая валюта. Как правило, данный показатель считается в долларах США, но для расчетов могут приниматься и иные денежные единицы. Для внутригосударственных расчетов, как правило, используется национальная валюта. Таким образом, для расчета среднего дохода в регионах России могут использоваться и отечественные рубли.
Важно помнить, что определение благосостояния населения таким способом не лишено и недостатков. В частности, у данного метода существуют следующие основные минусы:
- не учитывается покупательная способность. Поэтому для получения более точных данных необходимо рассчитать и такой показатель, как паритет покупательной способности;
- не учитываются различия при распределении средств;
- не учитываются собственные накопления жителей государства или территории;
- не учитывается капитал населения.
Итак, мы выяснили, что представляет собой данный показатель. Далее разберемся, в каких же регионах России люди живут богаче, а в каких – беднее.
Показатели доходов по регионам в 2018-2019 году
Как мы уже говорили выше, разброс показателей среднего дохода населения в России огромен. Более того, нигде в мире нет такой разницы значений, как в нашей стране. Это настолько заметно, что большинство изданий, занимающихся расчетом данных показателей, в своих новостях и статьях даже сравнивают внутренний региональный продукт с внутренним валовым продуктом государств нашей планеты. Результаты получаются очень разношерстными.
Так, в Соединенных Штатах Америки, которые немногим уступают России по площади территории, разница в показателях внутреннего регионального продукта несравнимо меньшая. Наиболее богатым регионом США считается Аляска, самым бедным штатом является Миссисипи. Средний доход населения между ними различается всего в 1,8 раза. В то же время в России самый бедный регион отстает от самого богатого по данному показатель в 32 раза. Поэтому неудивительно, что на территории страны находятся регионы, которые по уровню ВРП сравнимы с ВВП Нидерландов, Чехии, Франции с одной стороны, и отсталых стран Азии и Африки – с другой. Итак, разберемся, как же живет население нашей страны в тех или иных регионах. Но сначала несколько примечаний:
- все расчеты произведены в долларах США, паритет покупательной способности принят в соответствии с расчетами Университета Пенсильвании, специалисты которого осуществляли оценку покупательной способности рубля;
- покупательная способность рубля в регионах России разнится очень сильно. Таким образом, если тот или иной товар или услугу в Забайкалье можно купить за рубль, на Камчатке он будет стоить два, а в центральной части нашей страны – около 72 копеек.
Это учитывалось при расчете.
- Нет ничего удивительного в том, что первую строчку по данному показателю занял Ненецкий автономный округ, внутренний региональный продукт которого находится на уровне 91,8 тыс. долларов. Здесь проживает всего чуть более 40 000 человек, но при этом на его территории добывается 18 000 000 тонн нефти, что составляет более 3% от добычи во всей России. Поэтому по доходам населения Ненецкий АО мог бы занять третье место на всей планете, уступив по данному показателю лишь Катару и Люксембургу.
- Второе место в рейтинге жизни в России занял Ханты-Мансийский автономный округ. В среднем на душу населения здесь приходится около 76 тыс. долларов.
- На третьем месте находится Ямало-Ненецкий округ с показателем в 50,0 тыс. долларов. В целом первая тройка по уровню доходов может смело конкурировать с азиатскими государствами-производителями нефти: Саудовской Аравией, Брунеем, ОАЭ, Кувейтом.
- Сахалинская область. Доход на душу населения в данном регионе составляет 32 тыс. долларов. Фактически данный показатель лишь немногим уступает США и большинству развитых государств западной Европы и Азии.
- Внутренний региональный продукт Москвы также находится на уровне отдельных европейских и азиатских государств. В среднем на человека здесь приходится 25,4 тыс. долларов, что превышает показатель Португалии, но уступает таким странам, как Италия, Испания или Южная Корея.
- Северная столица расположилась еще ниже, хотя и здесь показатель усредненного дохода остается достаточно высоким. Так, в среднем на человека в Санкт-Петербурге приходится около 18,0 тыс. долларов, что приближено к Венгрии и превышает внутренний валовый продукт Туркменистана, активно экспортирующего газ по азиатскому региону.
Всего же средний доход в России равен приблизительно 16,3 тыс. долларов на душу населения. В мировом рейтинге наша страна располагается сразу после Хорватии и перед Чили. К сожалению, большинство административно-территориальных единиц нашей страны имеют гораздо более низкий ВРП, чем в вышеперечисленных областях. Так, уровень Республики Коми уступает Литве и находится чуть выше казахского. Кемеровская область по данному показателю соревнуется с Малайзией. Оренбург чуть отстает от Мексики. Магаданская область обладает ВРП на уровне дохода Венесуэлы.
Многие области нашей страны имеют средний доход на душу населения, сравнимый с украинским или китайским. К таковым относятся Тверская, Ростовская, Саратовская, Белгородская области. Здесь средний доход находится на уровне 8 тыс. долларов. Чуть ниже расположилась Липецкая область. Подмосковье сильно отстает от столицы, данный показатель в регионе уступает Турции и немного превышает Панамский. Жители Краснодарского края имеют доход на уровне Бразилии. Еврейская АО приближена к Китаю не только территориально, но и по уровню среднего дохода населения.
Самые слабые показатели традиционно имеют южные республики нашей страны. Так, жители Ингушетии в среднем получают лишь 3,3 тыс. долларов, аналогичными показателями могут похвастаться филиппинцы и вьетнамцы. Самый низкий уровень жизни – в Чечне, здесь жители зарабатывают лишь 2,9 тыс. долларов на душу населения, что близко к уровню Джибути. Недалеко ушли и другие приближенные республики, такие как Северная Осетия, Карачаево-Черкессия, Кабардино-Балкария, Дагестан и прочие. Данные регионы остаются дотационными, практически не имея производства и обладая лишь слаборазвитым сельским хозяйством.
Оснований для роста нет
Восстановительный рост реальных зарплат в 2017 году давал властям надежду на преодоление длительного спада реальных доходов и начало их роста. Премьер-министр Дмитрий Медведев говорил в интервью российским телеканалам, что рост реальных зарплат означает, что «мы вошли в ситуацию, когда доходы уже не падают, а растут». Он назвал бедность «одной из самых кричащих проблем» современной российской экономики.
Причина расхождения динамики денежных доходов и реальных зарплат в том, что «скрытая» оплата труда и прочие доходы сокращались в 2017 году быстрее, чем росла наблюдаемая зарплата, полагает директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Татьяна Малева. «Сокращение реальных располагаемых денежных доходов населения при росте наблюдаемой заработной платы работников, скорее всего, вызвано перераспределением между наблюдаемой и ненаблюдаемой оплатой труда в пользу наблюдаемой и сокращением общего объема «скрытого» фонда оплаты труда», — отметила Малева в докладе «Социальные уроки экономического кризиса», представленном в середине января на Гайдаровском форуме.
Сокращение реальных доходов, прослеживаемое в данных госстатистики, может быть объяснено тем, что Росстат сейчас отчитывается о зарплатах на крупных и средних предприятиях, что составляет примерно 40% от всей занятости, сказал РБК директор Центра трудовых исследований ВШЭ Владимир Гимпельсон. «В оставшихся 60% динамика реальной зарплаты нам пока неизвестна», — отметил он. По его словам, рост экономики очень небольшой (по данным Росстата за январь—сентябрь 2017 года, рост ВВП равен 1,6%) и его недостаточно для обеспечения роста доходов. «Особых оснований для великих надежд я не вижу», — заключил Гимпельсон.
Ожидать роста реальных доходов в 2018 году не следует, потому как рост реальных зарплат, наблюдаемый в 2017 году, может остановиться, отмечает главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова. «В 2018 году динамика зарплат не выглядит обнадеживающей, потому что большая часть зарплат индексируются на инфляцию прошлого года, которая составила 2,5%. Есть такой риск, что индексация зарплат приблизится к уровню инфляции 2017 года, между тем инфляция 2018 года как минимум во втором полугодии может ускориться, и тогда в реальном выражении зарплаты 2018 году могут не демонстрировать рост», — сказала РБК Орлова.
Надежды не оправдались
Росстат также сообщил, что розничная торговля в 2017 году выросла на 1,2% после падения на 4,6% в 2016 году, в декабре рост оборота розничной торговли составил 3,1%. Промышленное производство в 2017 году , что в два раза меньше прогнозов правительства. В декабре промышленность сократилась на 1,5%, в четвертом квартале промпроизводство показало падение на 1,7%. Альфа-банк понизил прогноз ВВП на 2018 год до 1%. «Нас крайне разочаровал тот факт, что восстановление российской экономики оказалось недолговременным; спустя всего один квартал после ускорения роста экономики до 2,5% год к году темпы роста опустились в зону отрицательных значений в ноябре», — отметила Орлова.
