Бём-Баверк и его сочинения подвергались критике со стороны марксистов. Лекции профессора Венского университета Бём-Баверка слушал во время пребывания в Вене будущий член Политбюро ЦК ВКП(б) Н. И. Бухарин. Позже в своей работе «Политическая экономия рантье» (написана в 1914 году, опубликована в 1919) он подверг обстоятельной критике произведение Бём-Баверка «Общая теория ценности». Признавая выдающийся ум и эрудицию австрийского учёного, Бухарин называл австрийскую школу «наиболее сильным врагом марксизма».

Согласно Бухарину, целью всего исследования австрийской экономической школы является оправдание прибыли на капитал. По своей сути - это идеология буржуа, «уже выброшенного из производственного процесса, деградирующего буржуа» (sic) и точка зрения потребления.

В противоположность марксизму, австрийская школа анализирует в первую очередь индивидуальные подходы хозяйствующего субъекта. В то же время политическая экономия изучает процессы происходящие во всём обществе, а не в каждом конкретном хозяйстве. Более того, если Маркс «исследует закономерности результатов индивидуальных воль, не занимаясь исследованием их самих», то для Бём-Баверка характерен «атомизм». Наиболее частыми примерами в произведениях экономистов австрийской школы являются «житель оазиса», «человек сидящий у обильного ручья», «человек в пустыне», «потерпевший кораблекрушение» и «прочие порождения профессорской фантазии». Анализируя индивидуальные мотивы они забывают социальные. В результате, согласно Бухарину, абстракция от социальных связей ведёт к логическому краху всей системы.

Другими слабыми местами системы австрийцев, согласно Бухарину, являются её неисторичность и точка зрения потребления, а не производства. Вследствие этого она не может объяснить важнейшие явления социальной жизни, как накопление капитала, экономические кризисы и др.

Критика теории ценности Бём-Баверка состоит в том, что в основу цен как таковых нельзя положить полезность для потребителя. «Ни один торговец, начиная с самого крупного оптовика и кончая самым мелким разносчиком, не думает вовсе о „полезности“ или о „потребительной ценности“ своих товаров. В его психике просто нет того материала, который тщетно старается разыскать Бём-Баверк.» Точно также оценка каждого товара со стороны хозяйки строится не по бесконечно большой субъективной ценности средств существования, а основывается на существующем уровне цен.

Критике подверглось и утверждение Бём-Баверка о том, что «Настоящие блага постоянно обладают большей ценностью, чем будущие блага того же вида, находящиеся в таком же количестве». Отрицая приведённую фразу на основании непрерывности производственного цикла, Бухарин опровергает наличие дисконтирования. Этот момент в его критике весьма слаб, так как термин «дисконтирование» (определение текущего эквивалента денежных средств, ожидаемых к получению в определённый момент в будущем) является общепризнанным и широко используемым в современной экономике. Другой марксист А. Л. Парвус вообще иронизирует над самими понятиями настоящей и будущей ценности: «Настоящая ценность и будущая ценность - чего этим нельзя доказать?! Если кто-либо, угрожая насилием, отнимает у другого его деньги - что это такое? Разбой? Нет, - должен был бы сказать Бём-Баверк, - это только правомерная меновая сделка: разбойник предпочитает настоящую ценность денег будущей ценности небесного блаженства, а ограбленный предпочитает будущую пользу сохранённой жизни настоящему значению своих денег».

Критике австрийского учёного посвящена книга ещё одного марксиста Р. Гильфердинга «Бём-Баверк как критик Маркса». В ней он в частности оценивает разделение труда на «простой» и «сложный». Как было указано выше, Бём-Баверк посчитал выводы Маркса бессмысленными. Гильфердинг указывает на то, что в «сложном труде» заложены как простые так и сложные трудовые процессы. Если взять данный тезис применительно к труду скульптора, то стоимость часа его труда включает не только часы его обучения, но и работу преподавателей, работу по созданию необходимых для обучения орудий, работу по написанию соответствующей литературы и т. п. При этом Гильфердинг указывает, что такое подразделение труда даёт возможность лишь теоретического, а не практического обоснования высоты стоимости того или иного блага.

Кроме марксистов австрийская школа подвергалась резкой критике со стороны представителей «молодой» исторической экономической школы. Они утверждали, что экономика должна быть исторической, основанной на эмпирических и индуктивных исследованиях (то есть логических выводов на основе перехода от частных выводов к общим), этично и практически ориентированной, направленной на междисциплинарный подход и изучение институциональной (комплекса исследований различных объединений людей) динамики. Изначальная установка, что экономические законы должны быть универсальными, а политическая экономия не может описывать и выделять характерные для определённого общества экономические теории, привела представителей австрийской школы к конфронтации с немецкой исторической. «Историки» инкриминировали «австрийцам» «атомизм» и «космополитизм».

В противовес «историкам» учитель Бём-Баверка и основатель новой экономической школы К. Менгер считал, что экономическая наука не зависит от исторических обстоятельств и национальной специфики. Он утверждал, что задача учёного-экономиста состоит в том, чтобы свести явления народного хозяйства к простейшим элементам. Также он считал, что изучение экономики с помощью методов истории противоречит самой сути данной науки:

Основные труды

• «Основы теории ценности хозяйственных благ» (1886);
• «Капитал и процент» (1884-1889);
• К завершению марксистской системы (1896)

(нем. Eugen von Bohm-Bawerk; 12 февраля 1851, Брюнн, Моравия, Австро-Венгрия, ныне Брно, Чехия - 27 августа 1914, Крамзахе, Австро-Венгрия) - австрийский экономист и государственный деятель.
Окончил Венский университет. Работал в австрийском министерстве финансов и одновременно продолжал обучение в нескольких немецких университетах. В 1880 получил должность преподавателя в университете Инсбрука, в 1884 был назначен на должность профессора. В 1890 вернулся в министерство финансов, занимал пост министра, участвовал в проведении денежной реформы и введении золотого стандарта. В 1904 вернулся к академической деятельности в Венском университете.

Научные достижения

Наряду с Карлом Менгером и Фридрихом фон Визером один из основоположников австрийской школы экономики. Развивал концепцию (теорию) предельной полезности, исследовал периоды обращения капитала, процент.

Ойген подверг критике экономику Карла Маркса в 1880-х и 1890-х, а также нескольких видных марксистов, включая Рудольфа Гильфердинга. В 1904-м он вернулся к преподавательской деятельности, возглавив кафедру в Венском Университете. В числе его студентов были Йозеф Шумпетер, Людвиг фон Мизес и Хенрик Гроссман.

Первый том произведения «Капитал и процент», который Людвиг фон Мизес посчитал «самым выдающимся вкладом в современную экономическую теорию, получил название «История и критика теорий процента» («History and Critique of Interest Theories », 1884). В этом томе обсуждаются такие вопросы, как проблема процента; теории производительности, использования, умеренности и эксплуатации; непопулярные системы и трудовая теория.

Бём-Баверк утверждал, что марксистская теория эксплуатации игнорирует измерение времени в производстве, которое он обсуждал в своей теории «окольности» («roundaboutness ») производства. Согласно его выводам, процент – это результат того, что потребительские блага сегодняшнего времени обмениваются на будущие, и остается выявить, почему люди за товары, купленные сегодня, готовы платить больше в будущем.

Второй том под названием «Позитивная теория капитала» («Positive Theory of Capital », 1889) подробно останавливается на рассмотрении таких понятий, как природа и концепция капитала, ценность, цена, прошлое и будущее, источник процента и ставка процента. Третий том, «Дальнейшие очерки «Капитала и процента» («Further Essays on Capital and Interest », 1921), включающий в себя 12 экскурсов, был дополнением ко второму и отвечал на критику всей работы.

Ойген оказался под пристальным вниманием марксистских экономистов, таких, как Николай Бухарин, который, беря на вооружение экономическую теорию праздного класса, утверждал, что выбранный аксиоматический подход для субъективистской теории Бёма-Баверка иллюзорен. По словам Бухарина, экономические явления можно объяснить только через призму последовательного, контекстуального и исторического анализа общества, как и сделал Маркс.

Многие положения, только намеченные К. Менгером, были развиты, его

учеником Эйгеном фон Бём-Баверком.
Бём-Баверк различает субъективную и меновую ценность благ. Субъективная ценность – это индивидуальная оценка блага продавцом и покупателем. На рынке в ходе конкуренции определяются меновые пропорции обмена товаров. Это и есть объективная меновая ценность.
Бём-Баверк оперирует понятием «предельная полезность». Предельная полезность – это наименьшая полезность последней единицы в запасе благ. Бём-Баверк использует менгеровскую таблицу сопоставления благ, но вносит в нее коррективы. Некоторые потребности не могут удовлетворяться по частям, порциями. Они либо не удовлетворяются, либо удовлетворяются сразу целиком.
Бём-Баверк расширяет представление о полезности. Во-первых, под пользой он понимает не только удовлетворение какой-либо потребности, но и избавление от хлопот, от тягот и т.п. Поэтому полезность – это и экономия сил, и сокращение расходования средств. Во-вторых, он вводит понятие «субституционной предельной полезности». По Бём-Баверку, ценность данного блага для субъекта определяется предельной полезностью тех благ, от которых субъект отказывается, чтобы приобрести данное благо.
Опираясь на идеи Менгера, Бём-Баверк порой придает им иное толкование. Так, Менгер говорил только о ранжировании степеней удовлетворения от потребления разных благ и разных единиц одного и того же блага. Фигурирующие в его таблице числовые величины характеризуют соотношения, а не абсолютные величины полезности. Бём-Баверк считает реалистичным конкретное измерение, исчисление полезности благ. Такой подход получил название кардиналистского.
Бём-Баверк уделяет большое внимание механизму установления рыночных цен. Он строит модель формирования рыночной, цены, используя менгеровские цены спроса и предложения. У каждого продавца – своя цена предложения, у каждого покупателя – своя цена спроса. Торг начинается с минимальной цены спроса, по ней не согласны продавать большинство продавцов. Рыночная цена спроса повышается, при этом часть покупателей покидает рынок, ибо не может платить такую цену, зато растет число продавцов, готовых отдать товар по этой цене. В общем равновесная цена устанавливается на уровне, когда число покупателей, чьи индивидуальные цены спроса выше этого уровня, совпадает с числом продавцов, чьи цены предложения ниже этого уровня. Бём-Баверк вводит понятия «предельная пара сверху» и «предельная пара снизу». Предельная пара сверху – слабейший из вступивших в сделку покупателей и наиболее сильный из устраненных конкуренцией продавцов.

Предельная пара снизу – наиболее сильный из вынужденных уйти с рынка покупателей и наименее сильный вступивший в сделку продавец. Величина рыночных цен находится между оценками этих двух предельных пар.
Теория капитала у Бём-Баверка связана с концепцией прямых и окольных методов удовлетворения потребностей. Развитие человечества означает все большее распространение окольных методов. Если в древности люди непосредственно создавали потребительские блага, например, собирали дикорастущие плоды и ягоды, то затем для удовлетворения потребности в пище понадобилась выплавка металла, изготовление из него сельскохозяйственных орудий и т.д. Производительность окольных методов в общем пропорциональна их длительности. Но блага настоящего ценнее благ будущего. Заработная плата – благо настоящего времени, тогда как средства производства и труд – блага будущего. Обмен благ настоящего на блага будущего эквивалентен, если капитал в будущем возрастет. Этот рост – процент на капитал. Процент рассматривается Бём-Баверком как единственная форма прибыли. Чем больше разрыв во времени между благами настоящего и благами будущего, тем больше процент.
Бем-Баверк дал наиболее развернутое изложение теории предельной полезности. В работе «Основы теории ценности хозяйственных благ», используя «законы Госсена», он стремился доказать, что меновая стоимость, как и потребительная, определяется «предельной полезностью» товаров на базе субъективных оценок. Он различал субъективную и объективную стоимость, уверяя, что субъективная стоимость – это личная оценка товара потребителем и продавцом. Объективная же ценность – это меновые пропорции, цены, которые формируются в ходе конкуренции.
Бем-Баверк рассматривал цену товара как результат столкновения на рынке различных субъективных оценок продавцов и покупателей. «Цена, – писал он, от начала до конца является продуктом субъективных определений ценности», а «высота рыночной цены ограничивается и определяется высотой субъективных оценок товара двумя предельными парами». Теория предельной полезности объявлялась исходным пунктом теории цены как равнодействующей субъективных оценок товара со стороны продавцов и покупателей. Сами же оценки ставились в зависимость от предельной полезности. Итак, субъективная стоимость (предельная полезность), которая призвана определять цены, сама зависит наряду с другими факторами от цен. Следует обратить внимание на то, что в теории предельной полезности, с одной стороны, количество благ сопоставлялось с абсолютными потребностями в них, с другой – говорилось о соотношении количества благ с платежеспособным спросом. Во втором случае предельная полезность сама оказывалась производной от уровня цен.
Бем-Баверк, пытаясь уйти от очевидных неувязок в теории предельной полезности, ввел понятие субституционной предельной полезности. Он заявлял, что предельная полезность какого-либо блага совпадает с той пользой, которую приносит последняя единица этого блага; причем последнее благо должно удовлетворять самые маловажные нужды. Бем-Баверк утверждал, что предельная полезность такого пальто определяется предельной полезностью тех предметов потребления, которыми человек вынужден пожертвовать, что бы купить новое пальто.
Но противоречивость присуща и субституционной стоимости. Не спасает ссылка на самые маловажные нужды при определении предельной полезности. Ведь у бедного субституционная стоимость утерянного пальто будет определяться предельной полезностью необходимых продуктов питания, а у богатого – предельной полезностью предметов роскоши. А это в свою очередь будет зависеть от структуры цен на различные предметы потребления. Выходит, что сама субституционная полезность зависит от цен. Это еще раз свидетельствует о невозможности вывести из полезности меновое отношение, и даёт основание сделать вывод о теоретической несостоятельности австрийского варианта концепции предельной полезности.

2.Теория альтернативных издержек и вменения Визера.

Барон Фридрих фон Визер (1851 – 1926) более других представителей Австрийской школы способствовал ее «организационному» оформлению. Изучив право в Вене, он приступил на государственную службу и примерно в то же время, вместе со своим другом и шурином Бем-Баверком познакомился с «Основаниями…» К. Менгера. 42 года он посвятил изложению идей австрийской школы с профессорских кафедр Пражского (1884-1902) и Венского университетов (в Вене он унаследовал кафедру Менгера). К его крупнейшим работам относятся монографии: «О происхождении и основных законах экономической ценности» (1884), «Естественная ценность»(1889), «Теория общественного хозяйства»(1914) – наиболее всеобъемлющее изложение теорий австрийской школы, «Социология и закон власти»(1926). Помимо чистой теории Визер занимался и практической деятельностью, в 1917 г. был недолгое время министром торговли и был назначен членом верхней палаты австрийского парламента. Он прославился тем, что дал яркие запоминающиеся названия и формулировки многим идеям маржинализма.

Визер сделал две принципиально новые вещи. Он ввел термин, который закрепился и остался в науке навсегда: предельная полезность . И он разработал такое понятие, которое стало одним из краеугольных в неоклассической экономической науке. По-английски это называется opportunity cost. По-русски в разных переводных книгах можно встретить четыре варианта этого термина:

1) издержки альтернативных возможностей;

2)издержки упущенных возможностей;

3) альтернативная стоимость;

4) альтернативные издержки.

Свою версию новой экономической теории Визер изложил в двух книгах. Одна

называется «Происхождение и основные законы хозяйственной ценности»(1884). Другая – «Естественная ценность»(1889). В последующих работах Визер уточнял и развивал свои идеи в контексте более широких задач социальной науки.

Вот одна из возможных формулировок закона издержек (закона Визера): действительная ценность какой-либо вещи есть недополученные полезности других вещей, которые могли быть произведены (приобретены) с помощью ресурсов, потраченных на производство (приобретение) данной вещи.

Ясно, что понятие альтернативных издержек не может существовать без предпосылок о наличии множества продавцов, покупателей, потребителей. Оно может проявляться, правда, для какого-то отдельного индивида, но это общественное понятие. И оно получено Визером потому, что он сместил угол зрения с индивида на общество.

Другое условие, предполагаемое понятием альтернативных издержек, - это наличие конкуренции. Конкурирующие способы употребления производственных ресурсов, конкурирующие способы расходования запаса – все это предполагает конкурирующих производителей или потребителей, продавцов или покупателей. Только в условиях конкуренции издержки отражают ценность альтернативного употребления ресурсов.

И наконец, третье. То, что имеется в избытке, не ценится людьми. Если какое-то благо доступно без ограничения, альтернативные возможности перестают регулировать употребление этого блага. Избыточность благ означает отсутствие конкуренции за обладание ими. Понятие альтернативных издержек имеет смысл только в тех случаях, когда имеются ограниченные и неизменные запасы тех или иных ресурсов.

2.1.Концепция альтернативных издержек.

В теории ценности концепция полезности и концепция издержек производства традиционно противостояли друг другу. Визер же попытался преодолеть дуализм полезности и издержек. Ценность производительных благ определяется в австрийской теории ценностью (предельной полезностью) продукта, который можно произвести с их помощью. Изготовляя одни блага, производитель жертвует возможностью произвести что-либо другое, и именно «общая полезность других продуктов, которые можно получить с помощью данных производительных средств», составляет для него издержки. Таким образом, концепция изержек у Визера оказалась чисто австрийской: издержки состоят у него из неполученной субъективной полезности, не содержат никаких реальных затрат факторов производства, как у представителей классической школы или Маршалла, и не связаны с антиполезностью («тяготами») труда, как у Джевонса. Такие издержки непосредственно соизмеримы с полезностью продукта, так что любой экономический субъект без труда осознанно или неосознанно произведет необходимый расчет затрат и результатов.

2.2.Теория вменения

Общая идея о том, что ценность производительных благ определяется ценностью произведенных с их помощью потребительских благ была аргументированно изложена в «Основаниях...» Менгера. Главная проблема заключалась в том, как определить ценность каждого из набора взаимодополняющих (комплементарных) производственных благ необходимых для производства данного продукта. Менгер, последовательно придерживаясь своей теории ценности, определил ценность такого блага через потерю благосостояния, связанную с его утратой. Таким образом, ценность производительного блага равняется у него ценности продукта, который был бы произведен при его утрате с помощью оптимально («экономически», по выражению Менгера) употребленных оставшихся благ. Однако Визер нашел в этом определении слабые места. Во-первых, в этом случае ценность производительных благ будет неодинакова в зависимости от того, единицу какого из них мы гипотетически «удаляем». Синергический эффект (целое всегда больше суммы частей), который присутствует в оптимальной комбинации, всегда будет отнесен на счет удаляемого блага. Во-вторых, ценность продукта не будет распределена между производительными благами без остатка. Визер доказывает это так: оптимальная производственная комбинация является наилучшим способом употребления всех участвующих в ней благ. Поэтому, если мы изымаем единицу одного из них, все остальные «дадут меньший доход, чем тот, на который рассчитывали при первоначально предусмотренной комбинации». Это, по словам Визера, противоречит «закону, согласно которому производительные средства должны оцениваться на основе дохода, возможного при максимальном их использовании». Различия в подходе Менгера и Визера объясняются тем, что Визер, в отличие от Менгера, исповедовал равновесный подход, при котором все производственные комбинации являются оптимальными и ценность производительных благ в них не может различаться. Поэтому Визер в своей теории вменения попытался усовершенствовать теорию Менгера так, чтобы исключить какой-либо нераспределенный остаток.

Визер разделял «общее» и «специфическое» вменение. Под «общим» вменением понимается случай, когда различные продукты изготовляются с использованием одних и тех же производительных благ. В этом случае мы можем получить систему уравнений, в которых ценности (предельные полезности) продуктов, а также физические затраты производительных благ будут известны, а ценности производительных благ неизвестны. Если, что вполне вероятно, количество продуктов превышает количество производительных благ, а коэффициенты расхода производительных благ для каждого продукта свои (т.е. уравнения линейно независимы), то наша система может иметь решение. Например, производственные блага х, у и z используются для изготовления трех разных продуктов в следующих пропорциях:

Отсюда экономист и хозяйственный агент смогут вычислить их ценность: х = 40; у = 60;z = 70. Аналогично определяется ценность всех «общих» производственных благ, используемых в экономике.

Евгений Бем-Баверк (1851-1914).
- австрийский экономист и государственный деятель.
Один из основных представителей австрийской экономической школы.

Его основной труд, переведенный на русский язык - "Основы теории ценности хозяйственных благ "(1886)

Для оценки субъективной полезности Бем-Баверк предлагает использовать шкалу потребностей, упорядоченных по степени их важности для индивида

В итоге получается следующее:
1) потребности, неудовлетворение которых ведет к смерти;
2) потребности, неудовлетворение которых ведет к болезни;
3) потребности, неудовлетворение которых ведет к кратким страданиям;
4) потребности, неудовлетворение которых ведет к малым неприятностям.

Наименьшая польза от данного блага называется его предельной полезностью.

Предельная полезность есть крайняя в ряду полезностей, удовлетворяющая наименее насущную потребность индивида.

Пример .
Отшельник имеет пять мешков зерна, которыми он должен прокормиться до весны.
Первый мешок ему необходим, чтобы не умереть от голода, второй – чтобы не заболеть, третий – для откорма птицы на мясо, четвертый – для изготовления водки, пятый – на корм попугаю, болтовню которого приятно слушать. Чему равна субъективная ценность одного мешка зерна?
В данном случае – это полезность последнего пятого мешка.
Итак, предельная полезность какого-либо блага совпадает с той пользой, которую приносит последняя единица этого блага, удовлетворяющая наименее важную нужду. Чем меньше мешков, тем ценнее последняя единица этого блага. Если отшельник имеет только один мешок, то его ценность равна для него бесконечности, так как от него зависит вся его жизнь.

Какова предельная полезность утерянного пальто? Она определяется предельной полезностью тех предметов потребления, какими человек вынужден пожертвовать, чтобы купить новое пальто.
Как определить предельную полезность производительного блага? Она равна предельной полезности будущих потребительных благ, которые могут быть созданы данным средством производства.

Теории прибавочной стоимости Маркса Бем-Баверк противопоставляет концепцию прибыли как процента на капитал, получаемую в результате развития между настоящим и будущим временем. Настоящее благо всегда ценится больше, чем будущие блага. В денежной сфере это порождает процент.

(p.s вот откуда предложние - сегодняшний доллар стоит дороже завтрашнего)

Бем-Баверк предположил, что прибыль на капитал возникает аналогично.
Рабочий – это владелец будущего блага, так как создаваемый им продукт появляется лишь спустя определенный период времени (и этот период времени растет с ростом технологического совершенства производства). Предприниматель дает ему настоящее благо в виде заработной платы, которую можно тратить уже сейчас. Различие между этими благами первоначально незначительно, но растет со временем и образует в итоге прибыль капиталистов. Она возможна только потому, что отсутствие у рабочих финансовых резервов вынуждает их платить надбавку за товары, покупаемые именно сейчас. При этом они получают всю текущую ценность будущих результатов своего труда.

Источник; История экономических учений. Горяинова Л.В.

Ойген фон Бем-Баверк (1851-1919)

Профессор политэкономии Венского университета

Основное произведение - "Основы теории ценности хозяйственных благ" (1886)

Методология.

Главной целью своего исследования Бем-Баверк считает объяснения процесса ценообразования на основе теории потребностей. Последняя служит автору в качестве инструмента построения строго последовательной теории спроса, которую, по его убеждению, так и не смогли создать предшественники. "Учение о предложении и спросе, - пишет Бем-Баверк, - нужно не отвергать, а лишь реформировать; в старую форму необходимо влить новое содержание. Мне кажется, что все недостатки старой теории проистекают из одного источника, поэтому и искоренить их можно одним ударом: в центре всего учения следует поставить ту мысль, что цена полностью является продуктом субъективных оценок материальных благ участниками обмена"6.

При такой постановке вопроса субъективные оценки рассматриваются автором как исходный пункт всей экономической системы и выводятся из полезности, составляя особое состояние сознания индивида. Предоставление преимущества психологическим аспектам анализа, крайний субъективизм, дуализм и рационализм - это основные черты методологии Бем-Баверка.

Воплощая свое видение теории цен в реальность научных построений, ученый устанавливает основной принцип субъективных оценок - принцип предельной полезности. Далее он вводит понятие производственных благ и модифицирует принцип субъективных оценок, признавая в качестве регулятора только предельную полезность предельного блага. И, в конечном счете, из субъективных оценок выводится цена и выступает объективным выражением предельной полезности.

Теория ценности.

"Ценностью мы называем то значение, которое приобретает материальное благо или комплекс материальных благ как признанное необходимое условие для благополучия субъекта"7, - считает автор. То есть, ценность блага формируется субъективным отношением к нему человека и определяется предельной полезностью, т.е. полезностью последней единицы запаса блага, удовлетворяющей наименее настоятельную потребность индивида.

Данное положение иллюстрируется с помощью примера о одинокого поселенца, что живет в собственноручно построенной хижине и обладает пятью мешками зерна. Первый мешок является для него жизненно необходимым, потому что не дает умереть от голода, второй нужен для сохранения здоровья, третий идет на откорм птицы, четвертый - на приготовление водки из хлеба, а пятый-на корм попугаю, щебетание которого очень приятно слушать. При таких условиях субъективная оценка одного мешка зерна сформируется учитывая то, что поселенец скорее откажется от последнего мешка, так как он удовлетворяет наименее насущную потребность. Следовательно, субъективная ценность блага при обмене зависит от наименьшей полезности блага в ограниченном запасе, а предельная полезность - от количества имеющихся благ и интенсивности их потребления.

Общая же ценность пяти мешков зерна является суммой индивидуальных оценок, которые потребитель в соответствии со значением потребности, которая удовлетворяется, предоставляет каждому из них. "Удовольствие держать попугаев + употребление хлебной водки + употребление мяса + сохранение здоровья + поддержание жизни - сумма, которая не в пять раз, а бесконечно больше удовольствия содержания попугаев" .

Теория цены.

Цена выводится Бем-Баверком непосредственно из предельной полезности и выступает рівнодіючою субъективных оценок блага и того товара, в котором выражается его цена (например, денег).

Ученый сначала рассматривает ценообразование в условиях изолированного обмена между двумя лицами, далее переходит к односторонней конкуренции покупателей (монополия продавца) и к односторонней конкуренции продавцов (монополия покупателя). В данных случаях колебания цен автором определяются в пределах между разным оценкам отдельных сторон, причем конкуренция покупателей ограничивает эти пределы снизу, а конкуренция между продавцами - сверху.

Верхний, максимальный предел изменения рыночной цены зависит от субъективной оценки полезности товара потребителем. Дальше этой границы он идти не может, поскольку подобное решение означало бы снижение его благосостояния. Нижняя, минимальная граница цены обусловлена субъективной оценкой полезности данного товара продавцом. Руководствуясь теми же мотивами, что и покупатель, он не может снизить свою оценку ниже определенной границы. Таким образом, цены колеблются в определенных пределах и устанавливаются в результате взаимодействия интересов продавцов и покупателей.

После таких предыдущих рассуждений Бем-Баверк переходит к анализу двусторонней конкуренции. Этот случай он иллюстрирует схемой продажи лошадей, в которой осуществляет попытку доказать тот факт, что обмен будет осуществлен только между теми партнерами, которые на основе своих субъективных оценок окажутся в битве цен наиболее обмінноздатними (см. рис. 5.2). Спрос и предложение уравновешиваются только в том случае, когда количество покупателей будет равным количеству продавцов (здесь предполагается, что каждый покупает и продает по одному коню). Это становится возможным тогда, когда цена установится в пределах 210-215 флоринов. Тогда могут быть задействованными 5 продавцов и 5 покупателей. Если цена поднимется выше 215, то продавец В6 согласится продать своего коня, то есть равновесие нарушится; если же цена упадет ниже 210, то новый покупатель А7 согласится купить.

Рис. 5.2. в

Совершают покупки, таким образом, лишь те, кто оценивает товар выше, а продают лишь те, кто оценивает свой товар ниже. Все остальные участники исключаются из торга, поскольку их оценки слишком высокие для взаимовыгодного обмена. В конце концов с обеих сторон на рынке остается равное количество партнеров, спрос и предложение выравниваются, а величину и колебания рыночной цены определяют только оценки двух предельных пар со стороны покупателей и со стороны продавцов.

Теория производственных благ.

Бем-Баверк осуществляет попытку классифицировать все блага по критерию их способности удовлетворять потребности человека. До первого порядка были включены самые потребительские блага, ко второму - производственные, , принимающие участие в производстве потребительских благ, в третий - те, что принимают участие в производстве благ второго порядка и т. д.

Примером соответствия такой классификации реалиям у ученого выступает формирование ценности железа. Поскольку из железа изготавливается множество потребительских благ, удовлетворяющие различные потребности, имеющие различные полезности, а значит, и разные ценности, то "ценность единицы производственных средств определяется полезностью и ценностью продукта, имеющего наименьшую полезность среди всех продуктов, на производство которых хозяйственный расчет позволил бы употребить эту единицу производственных средств"9. Следовательно, производственные блага своей ценности не имеют, так как прямо не удовлетворяют потребности человека. А раз так, то и издержки производства имеют производный характер и отражают ценность конечной продукции: "не издержки производства дают ценность своим продуктам, а, наоборот, издержки производства получают ценность от своих продуктов"10. Однако, здесь автор указывает на одну важную деталь: если в производстве используются взаємозамінюючі производственные блага, то их ценность определяется субституціональною ценностью. То есть, ценность производственного блага, которое было замещено другим, следует подсчитывать, исходя не из его влияния на конечный продукт, а по ценности производственного блага, которое заменило в процессе производства. Ценность тех же производственных благ, которые не могут заміщуватись, определяется как разница между ценностью продукта и субституційною ценностью тех производственных благ, которые могут замешиваться.

Теория процента

Бем-Баверка основывается на утверждении о том, что благо, которым индивид пользуется сегодня, не равноценно тому благу, которым он будет пользоваться в будущем - ценность нынешних благ всегда больше ценности таких благую будущем. Это связано со следующими причинами:

1. Людям свойственна оптимистическая позиция: они, как правило, имеют надежду на улучшение своей жизни в будущем и поэтому будущие блага оценивают ниже, чем нынешние блага.

2. Люди часто недооценивают свои будущие потребности, поскольку не чувствуют так остро их неотложности, как настоящих.

3. Люди стремятся к "окольного" (основанного на косвенных методах) производства в данный момент, чем до непосредственного производства в будущем. Косвенные методы производства делают его более длительным во времени, поскольку они связаны со стадиями промежуточного характера, которые необходимо пройти до момента создания готовой продукции. И чем более длительным является период производства, тем больше конечной продукции производится. Именно поэтому будущие блага, произведенные более продуктивными "окільними" методами, имеют более низкую ценность.

Итак, процент возникает в результате влияния фактора времени на ценность благ. "Люди обменивают определенную сумму будущих обязательств, - пишет Бем-Баверк, - на меньшую сумму денег, так как потребительские блага, которые можно приобрести за эти деньги сегодня, они ценят точно так же, как большее количество тех же благ в будущем".