Домой Россельхозбанк Завершится строительство высочайшего здания на планете. Прибрежные города постепенно уйдут под воду

Россельхозбанк

Завершится строительство высочайшего здания на планете. Прибрежные города постепенно уйдут под воду

Ребята, мы вкладываем душу в сайт. Cпасибо за то,
что открываете эту красоту. Спасибо за вдохновение и мурашки.
Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте

Мир вокруг нас меняется уже не каждые 100 лет, а ежегодно. Наши часы, очки, машины и квартиры уже давно стали «умными», а хотите знать, что же ждет нас дальше?

сайт собрал для вас 11 научных представлений о том, каким все-таки будет этот мир будущего.

Природа станет достопримечательностью

Экотуры, экоперелеты, экоотели, экоразвлечения - все больше людей стали предпочитать путешествия с приставкой «эко» . Вы отдыхаете в шикарном отеле или бунгало, но также учите детишек английскому в местной школе, ухаживаете за слонами или помогаете собрать груши на фруктовой ферме.

Все натуральное постепенно становится дороже и ценится все выше, а участки земли, где сохранилась природа и традиции, становятся достопримечательностями.

Жить мы будем долго

Медицинские технологии постепенно выходят на совершенно новый уровень . При помощи гаджетов мы измеряем пульс, уровень сахара, а также можем видеть показатели своего здоровья на экране смартфона. Пластические операции становятся менее востребованными, все делается при помощи инъекций, которые просты и почти безболезненны.

Все эти пугающие медицинские агрегаты постепенно уменьшатся до размеров гаджетов, а количество функций только возрастет. И чтобы провести полную диагностику своего организма, не нужно будет идти к врачу и сдавать кучу анализов, достаточно будет мобильного устройства.

Любой предмет можно будет напечатать

Детали к машинам, музыкальные инструменты, мебель и даже коллекция модной одежды - чего только не печатали на 3D-принтерах с момента их изобретения. Например, в Южной Калифорнии находится гигантский принтер , способный напечатать целый дом с электричеством и водоснабжением.

Печатное строительство уже идет полным ходом, и в будущем каждый сможет создать себе дачу, или машину, или лодку для рыбалки, вообще что угодно. Для этого достаточно будет скачать эскиз с интернета.

Виртуальная реальность заменит учебники

Вы сможете побывать в самом центре исторического сражения, увидеть своими глазами Большой взрыв или посетить лекцию университета в другой стране не выходя из дома. Виртуальная реальность развивается с бешеной скоростью и в будущем будет использоваться в образовании, не давая заскучать на лекции или уснуть на уроке в школе.

Конечно, ничто не заменит настоящего путешествия со всеми его эмоциями и трудностями, но если в течение дня у вас выдалась свободная минутка, то почему бы, например, не совершить велотур по дорогам Великобритании или не посетить галерею в Лувре ?

Мы станем относиться к мусору цивилизованно

По чуть-чуть, но мы движемся к этой цели. Система сортировки мусора еще не так развита, как хотелось бы, но она обязательно приживется. Уже сегодня магазины бытовой техники и одежды предлагают обменивать старые вещи на скидки . Постепенно появляется все больше пунктов приема и сортировки отходов, переработка которых более экологична и экономна. В общем, шансы есть!

Повсюду будут беспилотники

Основная проблема остается в неприспособленности большей части мира к этим машинам. Но постепенно уже начали адаптировать станции заправок для электромобилей, а цены на подобное средство передвижения падают. млрд до 9,7 млрд. На такой прогноз повлияли две вещи:

Развитие медицины. Изобретение новых препаратов и улучшение медицинского оборудования повышают продолжительность и качество жизни.
Здоровый образ жизни. Все больше людей отказываются от вредных привычек и нездоровой еды и отдают предпочтение спорту.

Энергия будет дешевой и возобновляемой

Недавно Институт энергии провел исследование , которое показало, что в 2050 году 80 % всей энергии мы будем получать из возобновляемых источников. Речь идет о переходе на генераторы, которые используют природные ресурсы: солнечный свет, воду и ветер. Такие технологии менее затраты, обеспечивают больше рабочих мест и не наносят вреда природе и нашему здоровью.

Сегодня все больше стран переходят на возобновляемую энергию. Так, в Германии уже 74 % энергии поступает из возобновляемых источников. И все больше стран перехватывают эту тенденцию. А ученые из Стэндфордского университета составили карту , которая показывает, как 139 стран мира могут удовлетворить свои потребности в энергоснабжении при помощи возобновляемых источников.

Футурологический прогноз - штука тонкая. В долгосрочной перспективе фактически не проверяемая, а на ближайшие несколько лет довольно очевидная, так как перед глазами находятся передовые достижения науки, технологии и прототипы, которые получат массовое распространение в скором будущем. Куда интереснее среднесрочные прогнозы - на десять, двадцать, тридцать лет - чтобы люди ещё при жизни оценили, насколько они правдивы. Такие прогнозы делаются в последнее время не так часто. Футурологи больше любят делать предсказания в долгосрочной перспективе, которые невозможно опровергнуть или подтвердить по причине слишком длинного временного отрезка. Но в компании Futurizon не боятся брать на себя ответственность и моделировать будущее мира на самые неудобные даты. Их последний доклад касается развития нашей цивилизации в первой половине XXI века. Получился очень интересный материал, во многом инновационный. Кто знает, быть может именно так и будет выглядеть мир в 2050 году.

Цифровые драгоценности

К середине нынешнего века всё прогрессивное человечество избавится от дисплеев, мониторов и экранов. Уже сегодня существует несколько разработок контактных линз, которые проецируют на сетчатку глаза изображения. Сегодня это довольно примитивные прототипы, однако их постепенная эволюция приведет к тому, что в жизни человека не останется места для внешних дисплеев. Зачем они будут нужны, если самый лучший дисплей с качественным супер-реалистическим изображением будет размещаться на кончике пальца в виде контактной линзы? Любое необходимое изображение будет передаваться по беспроводной связи прямо на сетчатку глаза. Это кардинальным образом поменяет дизайн всей электроники и бытовой техники. Индустрию развлечений ждёт настоящая революция. Сегодняшние неловкие попытки создать качественное трехмерное изображение покажутся примитивными аттракционами. Гаджеты без дисплеев станут больше походить на бижутерию и украшения. В моде на 2050 год будут "цифровые драгоценности", а со временем человек поймет, что настоящая красота должна скрываться внутри и станет прятать гаджеты в своём теле.

Будущее за графеном

Графен был получен уже в 2004 году, а в 2010 году двое ученых российского происхождения получили за его открытие Нобелевскую премию. Небывалый короткий срок для Нобелевского комитета, которому часто требуются десятилетия, чтобы оценить важность открытия. Комитет по достоинству оценил потенциал невероятно легкого и прочного материала, который является лучшим известным человеку проводником, может использоваться вместо кремния в микросхемах и применяться практически в любой отрасли (естественно, когда технология его получения будет достаточно дешевой). Именно благодаря графену могут стать реальностью электрические сети, которые почти без потерь доставят энергию от солнечных батарей в Сахаре, аккумуляторы несравненно большей емкости, многократно более быстрые компьютеры и многое другое.

Население планеты стабилизируется

Количество людей на планете достигнет пикового значения в 9,5 млрд. к середине текущего столетия. К этому времени демографическая картина в развивающихся сейчас странах станет более похожей на то, что мы видим в странах развитых. Поэтому на довольно длительный период человеческая популяция будет оставаться примерно на том же уровне. Беспокойство тех, кто ждет бесконечного роста населения Земли со всеми вытекающими последствиями (вроде крайне быстрого истощения всех ресурсов), неоправданно. Наша планета при грамотном использовании может снабдить всем необходимым десятки миллиардов людей. Но, скорее всего, дело ограничится лишь одним десятком.

Общественные электромобили

Парк частных автомобилей заменят электромобили общественного пользования. Они могут быть как муниципальными, так и корпоративными – с соответствующей платой за использование. К этому приведет естественное развитие транспорта. С пробками в современных мегаполисах невозможно справиться какими-либо не репрессивными методами. Зато решением вопроса станет флот небольших управляемых не человеком, а общей электронной системой транспортных средств. Благодаря электронным мозгам, взаимодействию друг с другом и внешней средой они будут многократно эффективней обычных автомобилей. Если эти средства будут «общими», то эффективность во всех смыслах возрастет многократно. Ну и, конечно, громоздкие автобусы и трамваи будут в этом случае не нужны.

Стоимость нефти упадёт

Уже к 2030 году станут заметны результаты постепенного отхода от традиционной энергетики, основанной на сжигании углеводородов, а к середине века нефть будет считаться неэффективным и дорогим источником энергии. Несмотря на то, что стоить будет только около $30 за баррель. Еще некоторое время ее будут использовать для отдельных нужд и в отдаленных районах, но в целом эпоха нефтяной энергетики закончится.

Бесперспективность "ветряков"

Очень модные нынче ветряные электростанции – это идеальный пример того, как «зеленое мышление» одерживает верх над разумом. Толку от них немного (учитывая высокую стоимость, низкий КПД и зависимость от погодных условий), а экологии они даже вредят, так как большие поля ветряков настолько влияют на потоки воздуха, что меняют микроклимат вокруг и, кроме того, они – злейшие враги птиц. Гораздо больше надежд связано с солнечными электростанциями. В близком будущем станет возможным передавать энергию на большие расстояния при малых потерях. И тогда от расположенных в пустынях (где весь световой день солнце) батарей электричество будет расходиться по всему миру. Кроме того, человечество пересмотрит свое отношение к атомной энергетике. Она станет более безопасной, экологичной и гораздо более распространенной.

Пластиковые острова

Проблема утилизации громадного количества пластика, который не разлагается тысячи лет, волнует экологов. Вполне возможно, что эта проблема превратится в преимущество. Пластик при переработке и так прессуют в блоки. Так почему бы не использовать их для полезных целей? Многие прибрежные территории нуждаются в укреплении береговой полосы или в дополнительном жизненном пространстве. Складируя прессованный пластик у берега, можно убить сразу нескольких зайцев (хоть экологи поначалу наверняка придут в ужас). Не будет проблемы свалок – ведь прямо на свалке будет организовано жизненное пространство (естественно, с принятием всех нужных мер экологической безопасности).

Если технологии продолжат развиваться в том же темпе, что сейчас, к середине века вполне возможно появление искусственного интеллекта. Но почему-то в нашем представлении (сформированном классической фантастикой) искусственный разум – это нечто, заключенное в металлической коробке, – в компьютере или голове робота. На самом деле, искусственный интеллект (точнее, множество таких интеллектов), скорее всего, будет существовать в цифровом облаке, на просторах мировой Сети, к которой уже сейчас подключают все, что угодно, – вплоть до кофеварок. И вряд ли нам удастся удержать этих джиннов в коробке – они будут везде, со всеми вытекающими отсюда последствиями, которые мы сейчас даже не можем себе представить. В этом случае наше общество уже никогда не будет прежним: придется вырабатывать какие-то законы, по которым придется сосуществовать двум видам разумных существ – одному биологическому виду и одному, так скажем, электронному. А в еще более отдаленном будущем, возможно, осуществится переход от одной формы существования к другой.

Опасность ядерного апокалипсиса

Технологическое развитие несет не только благо, но и дополнительные риски. Некоторые (как появление и вездесущность искусственного интеллекта) мы не способны сейчас оценить, и даже примерно не представляем, как с ними справиться. Другие известны нам давно, но с течением времени станут более опасными. Мы видим, что распространение ядерных технологий, несмотря на жесткую позицию крупнейших держав мира, невозможно остановить. Даже сейчас опасность ядерной катастрофы существует, хоть и довольно мала – по некоторым подсчетам, риск, что кто-то применит ядерное оружие (случайно или намеренно) в 2012 году составляет 1 к 10 000. К середине века число тех, кто сможет это сделать, значительно вырастет. Еще сильнее (раз в 100) вырастет риск применения, то есть до вероятности 1 к 100 в 2050 году. Крупнейшие ядерные арсеналы по-прежнему будут под сравнительно надежным контролем, но понятно, что даже взрыв одной мини-бомбы приведет к ужасающим последствиям. Такова плата за технический прогресс.

PwC: Россия к 2050 году станет шестой экономикой мира

Уже в 2017 году Китай обгонит США и станет крупнейшей экономикой в мире. Еще через три года Россия превратится в крупнейшую экономику в Европе и обойдет Германию, Францию и Великобританию. К 2050 году на первый план выйдут развивающиеся страны. Такие выводы делают аналитики PriceWaterhouseСoopers.

К 2020 году Россия обойдет по своей экономической мощи Германию, Францию и Великобританию и вплотную приблизится к Японии. Такой вывод содержится в опубликованном в среду докладе консалтинговой группы PricewaterhouseСoopers из серии «Мир в 2050-м году».

Согласно оценкам специалистов PwC, в 2050 году первую строчку в рейтинге самых мощных экономик мира займет Китай с размером ВВП, исчисляемым на основе покупательной способности, в 53,8 трлн долларов США. С лидирующей на вторую позицию переместятся Соединенные Штаты с 38 трлн долларов. Индия должна стать третьим мировым гигантом в 2050 году Индия с ВВП в 34,7 трлн долларов, оставив далеко позади Бразилию, которая, как ожидают эксперты, поднимется на 4-е место, опередив Японию.

Итак, на четвертой позиции окажется Бразилия с ВВП в 8,8 трлн долларов, затем следует Япония с ВВП в 8,1 трлн долларов. Россия, согласно подсчетам аналитиков группы, закрепится на шестой позиции с ВВП в 8 трлн долларов. При этом отмечается, что Россия может обогнать Германию и стать крупнейшей европейской экономикой по объемам ВВП уже к 2020 году.

В ближайшие четыре десятилетия темпы развития стран с новыми рынками, включая государства БРИКС, будут опережать традиционные экономики Запада, отмечает PriceWaterhouseСoopers.

Нынешний кризис нанес странам G7 (Франция, Германия, Италия, Япония, Великобритания, США и Канада) более серьезный урон, нежели развивающимся государствам, указывается в докладе. «Особенно это касается стран Европы и США, которые полагались на чрезмерные государственные и частные заимствования, чтобы стимулировать рост», - говорит главный экономист и соавтор доклада Джон Хоксворт.

Ключевым обещает стать 2017 год, когда совокупный ВВП стран Е7 (Россия, Бразилия, Китай, Индия, Индонезия, Мексика и Турция) будет выше, чем у государств G7. В этот же период Китай может стать ведущий экономикой мира, отодвинув на второе место США, считают в PwC.

В результате в предстоящие четыре десятилетия экономики стран Е7 будут опережать в темпах роста индустриальные государства Запада, объединенные в G7. Среди стран третьего мира на первые роли выйдет Нигерия.

В докладе указывается, что в период 2011-2050 года развивающиеся экономики, как правило, показывают рост на 4% в год и более, в то время как страны с развитой экономикой растут примерно на 2% или менее.

Тем не менее, даже в 2050 году средний доход на душу населения все равно будет значительно выше в странах с развитой экономикой, чем в странах с развивающейся экономикой - текущий разрыв в доходах слишком большой, чтобы преодолеть его полностью за этот период, указываю в PwC.

Что касается России, то эксперты PriceWaterhouseCoopers отводят ей ведущую роль в Европе к 2050 году, когда она обгонит Германию, которую сегодня принято называть локомотивом экономики этой части света.

Также в докладе говорится о том, что к 2050 году экономики развивающихся стран Мексики и Индонезии могут стать больше экономик Великобритании и Франции, а Турция может обогнать Италию. Потенциал роста в долгосрочной перспективе имеют такие страны как Вьетнам, Малайзия и Нигерия, а Польша будет опережать своих западных соседей на несколько десятилетий вперед.

Сами США прекрасно понимают куда «катится мир». Буквально месяц назад американский Совет национальной разведки в своем докладе подтвердил, что к 2030 году Китай станет крупнейшей экономикой мира, потеснив США. Правда, в PwC ожидают этого намного раньше - к 2017 году.

Американская разведка также считает, что здоровье мировой экономики будет зависеть в большей степени от прогресса в развивающихся странах, чем в традиционных странах Запада. По их мнению, будет расти роль таких стран, как Китай, Индия, Бразилия, а также роль региональных экономик, таких как Колумбия, Индонезия, Нигерия, Южная Африка, Турция.

Между тем, в отличие от экспертов PwC, которые отводят России роль европейского лидера уже к 2020 году, американская разведка считает, что Россия вместе с Японией и Европой столкнется с относительным снижением своей роли, так как их экономики будут постепенно приходить в упадок.

Доклады PwC из серии «Мир в 2050 году» обновляют долгосрочные экономические прогнозы роста ВВП крупнейших стран мира (в последний раз были опубликованы в январе 2011 года). ВВП рассчитывается по паритету покупательской способности. Первый доклад из этой серии PwC выпустила в 2006 году. До сих пор в анализ включались 17 крупнейших экономик мира, но в этом году к ним добавились страны, в развитии которых видят существенный потенциал: Вьетнам, Нигерия, ЮАР, Малайзия, Польша, Саудовская Аравия и Аргентина.

О том, каким будет наш мир через несколько десятков лет я написал много постов, их вы можете прочитать по тегу

Дэниел Франклин, Джон Эндрюс

Мир в 2050 году

Предисловие от партнера

Все мы видели стрижей – маленькие юркие птички всю жизнь проводят в воздухе и даже спят на лету. Стрижу некогда и некуда присесть, он живет полетом. Природа сама подсказывает: ты должен постоянно двигаться вперед, если хочешь выжить.

Именно поэтому мы в «Астерос» влюблены в инновации. Нам нравится сравнивать себя со стрижами: стараемся не останавливаться на достигнутом, все время двигаемся вперед, думаем о будущем и смотрим в него с оптимизмом.

Франклину и Андерсу удалось написать отличную книгу о будущем, которое обязательно наступит, – и только от нас зависит, успеем ли мы подготовиться к нему. Двадцать глав этой книги охватывают большинство вопросов о будущем, о которых задумывается каждый современный человек: от общества и здоровья до экономики и войны. Что нас ждет в 2050 году? Рост технологического могущества, быстрые компьютеры и машины или серьезные проблемы с производительностью труда и безработицей? «Век Азии», ренессанс китайской промышленности и тотальное превосходство восточной модели бизнеса или головокружение от успехов и падение в пропасть перепроизводства?

Как говорил знаменитый фантаст Уильям Гибсон, будущее уже наступило, оно просто неравномерно распределено. Прочтите эту книгу и вступайте с нами в клуб тех, кто уже в будущем – в мечтах, планах, стратегии развития, отношениях с партнерами и клиентами. И пусть другие птицы кудахчут на насесте – мы отправляемся в полет. Вы с нами?

Андрей Черемных, президент группы «Астерос»

Введение: знакомство с мегаизменениями

Дэниел Франклин

Чтобы население Земли достигло отметки в миллиард жителей (примерно в 1800 г.), потребовалось свыше 250 тыс. лет. По официальным данным ООН, для того чтобы оно выросло с 6 до 7 млрд, понадобилось немногим более десятилетия. Это наглядный пример мегаизменений – изменений огромного масштаба, происходящих с невероятной скоростью. Очень быстро развиваются технологии – достаточно вспомнить об Интернете, мобильных телефонах, океанах информации, хранящихся в наших компьютерах или передаваемых через социальные сети наподобие Facebook и Twitter. Глобальная экономика все активнее смещается в сторону Азии. Это оказывает огромное влияние на жизнь людей, бизнес-стратегии, политику государств и будущее нашей планеты.

Одна из целей этой книги состоит в том, чтобы выявить и исследовать основные тенденции, меняющие наш мир, – от здравоохранения до экономики. Мы хотим тщательно проанализировать целый ряд важнейших вопросов и помочь нашим читателям обрести глобальное ви?дение происходящего, посмотреть на мир «с высоты птичьего полета».

Другая наша цель – постараться заглянуть в будущее и увидеть, как происходящее сегодня изменит мир к 2050 г. Кому-то такая цель может показаться абсурдной, чрезмерно амбициозной. Мировая история знает немало несбывшихся пророчеств, о чем отлично написал в своей книге «Футуристическая болтология» (Future Babble) Дэн Гарднер. «С политической точки зрения совершенно очевидно, что границы национальных государств наконец-то очерчены раз и навсегда, – писал в 1914 г. британский журналист Х. Н. Брейсфорд. – Я убежден, что между шестью ведущими государствами мира уже никогда не будет войн». И вскоре разразилась Первая мировая война. «Думаю, что фондовый рынок через несколько месяцев покажет рекордный рост», – пророчествовал американский экономист Ирвинг Фишер всего за неделю до биржевого краха 1929 г.

Можем ли мы представить будущее? Нам довольно сложно предсказать даже погоду на завтра, не говоря уже о событиях, которые должны произойти через четыре десятилетия. К тому времени мир столкнется с целой стаей «черных лебедей» (так известный писатель Нассим Талеб называет примеры непредсказуемого развития).

Однако в попытках погадать есть свой резон. Как ни странно, но предсказать то, что произойдет к 2050 г., проще, чем дать прогноз на неделю или год. Даже Н. Талеб, исследующий проблемы непредсказуемости, с удовольствием делает прогнозы для следующего поколения. По его словам, за столь значительный период «все, что сейчас кажется хрупким, неминуемо сломается». Если вернуться к аналогии с прогнозом погоды, то прогноз на следующий месяц вряд ли станет достаточно достоверным. Но, с другой стороны, было бы безответственно не задаться вопросом, как изменится климат на планете к 2050 г.

Кроме того, некоторые значительные события грядущих десятилетий уже сегодня можно предсказать с достаточно высокой степенью точности. Взять, к примеру, демографию. Пусть демографические показатели еще не судьба, но все же что-то очень близкое к ней. Демография – отличная отправная точка для размышлений о будущем. Именно с рассказа Джона Паркера об основополагающих демографических тенденциях и начинается наша книга. Тенденции, связанные с ростом численности населения, окажут влияние на множество других вопросов, освещенных на ее страницах. Каждая из 20 глав, написанных либо кем-то из сотрудников журнала The Economist, либо членами его огромной журналистской семьи, посвящена широкому кругу вопросов, сгруппированных по четырем основным разделам: «Люди», «Наша планета», «Экономика» и «Знания». Мы расскажем не только о мегаизменениях, но и познакомим читателей с массой идей и гипотез, связанных с нашим будущим (при этом смиренно отдавая должное возможной неточности наших прогнозов).

Ви?дение 2050 года

Авторы статей используют в целом один и тот же подход – прежде чем заглянуть в будущее, необходимо обратиться к прошлому. Это помогает понять как суть происходящих изменений, так и их масштаб. Кроме того, это помогает ощутить динамику происходящих процессов.

Однако процессы могут столкнуться с теми или иными препятствиями. Из этого вытекает второй важный методологический подход авторов – они признают возможность нарушений динамики в будущем. С одной стороны, многим кажется, что процесс разрушения окружающей среды уже необратим, однако Мэтт Ридли считает, что впереди нас ждет период масштабного восстановления экологии, а Оливер Мортон исследует глубокие сдвиги, вытекающие из нового, основанного на рисках мышления в области климатических изменений. Невзирая на рост религиозности в современную эпоху, Энтони Готтлиб полагает, что власть религии в развивающемся мире начнет со временем ослабевать. Шарлотт Говард ожидает наступления революции в области геномики и здравоохранения, что позволит бороться с распространением опасных заболеваний.

Быстрая динамика роста в развивающихся странах приведет к прорывным социальным изменениям, связанным, по мнению Барбары Бек, с ростом образованности и расширением возможностей для женщин. Эдвард Лукас предсказывает, что, как это ни странно, в течение следующих четырех десятилетий демократия станет активно развиваться в авторитарных, но ослабевать в свободных странах.

Что касается экономики, то, по мнению Занни Минтон Беддоус, тенденция роста неравенства в богатых странах мира вполне может смениться на обратную. При сохранении нынешнего курса государственные бюджеты начнут разбухать из-за роста объемов пенсионных выплат, расходов на систему здравоохранения, однако Пол Уоллес ожидает, что реформы позволят государствам сохранять вменяемые рамки бюджетных расходов. Всплеск экономической активности Китая в наши дни кажется всем само собой разумеющимся, однако к 2050 г., по мнению Саймона Кокса, ежегодный прирост экономики Китая составит около 2,5 %.

Тем не менее рост Азии в целом и Китая в частности – это третье направление, которому в нашей книге уделено много внимания. В настоящее время в мире происходит громадный сдвиг в сторону Востока. Эту ситуацию можно с полным правом назвать «возвратом в будущее»: как указывает Лаза Кекич, к 2050 г. экономика Азии составит свыше половины мировой экономики, как это было в 1820 г. и несколькими столетиями ранее. Разумеется, такой сдвиг окажется повсеместным, он затронет и вопросы окружающей среды, и вопросы баланса в области вооружений. Он сместит центр гравитации глобальной экономики. Однако не следует считать, что Китай к 2050 г. превратится в доминирующую мировую силу. Как отмечает Роберт Лейн Грин в главе, посвященной развитию культуры, мандаринский диалект не станет новым мировым языком и не заменит в этой роли английский язык. По мнению Джеффри Карра, китайские ученые не возглавят мировой научный процесс – по крайней мере до тех пор, пока политическая система Китая не изменится и в стране не сложится либеральная интеллектуальная среда, позволяющая науке процветать и успешно развиваться.

Футурологический прогноз - штука тонкая. В долгосрочной перспективе фактически не проверяемая, а на ближайшие несколько лет довольно очевидная, так как перед глазами находятся передовые достижения науки, технологии и прототипы, которые получат массовое распространение в скором будущем. Куда интереснее среднесрочные прогнозы - на десять, двадцать, тридцать лет - чтобы люди ещё при жизни оценили насколько они правдивы. Такие прогнозы делаются в последнее время не так часто. Футурологи больше любят делать предсказания в долгосрочной перспективе, которые невозможно опровергнуть или подтвердить по причине слишком длинного временного отрезка. Но в компании Futurizon не боятся брать на себя ответственность и моделировать будущее мира на самые неудобные даты. Их последний доклад касается развития нашей цивилизации в первой половине XXI века. Получился очень интересный материал, во многом инновационный. Кто знает, быть может именно так и будет выглядеть мир в 2050 году.

Цифровые драгоценности

Будущее за графеном

Население планеты стабилизируется

Количество людей на планете достигнет пикового значения в 9,5 млрд к середине текущего столетия. К этому времени демографическая картина в развивающихся сейчас странах станет более похожей на то, что мы видим в странах развитых. Поэтому на довольно длительный период человеческая популяция будет оставаться примерно на том же уровне. Беспокойство тех, кто ждет бесконечного роста населения Земли со всеми вытекающими последствиями (вроде крайне быстрого истощения всех ресурсов), неоправданно. Наша планета при грамотном использовании может снабдить всем необходимым десятки миллиардов людей. Но, скорее всего, дело ограничится лишь одним десятком.

Общественные электромобили

Стоимость нефти упадёт

Бесперспективность "ветряков"

Пластиковые острова

Искусственный интеллект

Опасность ядерного Апокалипсиса

Какими будут Земля и люди к середине века? Об этом цикл из 10 статей, их комментируют политолог Юлия Афанасьева и писатель Андрей Столяров. Сегодня первая статья цикла - о природных границах развития цивилизации.

Задача состояла не только в том, чтобы рассказать о возможном состоянии нашей планеты и её обитателей через три десятка лет, но и попытаться ответить на вечные вопросы: откуда мы? кто мы? куда идём?

Впереди такие темы, как проблема пресных вод, дальнейшее развитие миграции, далеко не однозначные вопросы разума и прогресса, отношения полов, поиска других цивилизаций, различные сценарии будущего… Конечно, будущее не предопределено. Но оно всегда выбирает из реально возможного.

Должен сразу предупредить: результат окажется неожиданным для читателя. Впрочем, неожиданным он стал и для автора этой работы, а также для её комментаторов.

Пределы роста

На Земле пять основных пределов для человечества (или, говоря языком науки, - факторов, лимитирующих направления развития): наличие пригодных для жизни территорий, в том числе почв, пригодных для обработки; скорость возобновления запасов пресной воды; предел производимой энергии под слоем атмосферы; границы возможностей иммунной системы человека; скорость адекватной реакции человечества на перемены, выраженная в единицах учёта времени. Из этих пределов вытекает множество других. Но недаром сказано, что «никто не обнимет необъятного», а потому пока ограничимся лишь отдельными аспектами проблемы.

Именно так - «Пределы роста» - назывался доклад Римскому клубу (1972), совершивший переворот в футурологии, и книга, выпущенная на основе этого доклада. Затем почти тот же коллектив авторов написал книгу «За пределами роста» и «Пределы роста: 30 лет спустя» (приведенные в этой главе цифры в основном взяты из последней книги). Если в первой книге авторы отводили на смену курса развития человеческой цивилизации 50 лет (до 2022 года), то в последней был констатирован вывод: пределы роста уже перейдены, и катастрофа современной цивилизации в ближайшие десятилетия неизбежна.

Так ли это?

Первым о ресурсной катастрофе заговорил Томас Мальтус. И он был совершенно прав: действительно, если ресурсы ограничены, то рано или поздно они кончатся. По мнению его критиков, Мальтус не учёл лишь одну вещь - на смену одним ресурсам приходят другие. Например, вместо ископаемого топлива можно использовать возобновляемые источники энергии - биотопливо, солнце, ветер, энергию приливов, геотермальную энергию и так далее.

Некоторые до сих пор говорят об ограниченности ресурсов как аргументе, опровергающем теорию Мальтуса. И они тоже не правы. Потому что пределов в сложной системе фактически бесконечное количество, и на смену одному обойдённому возникает новый. Мы можем найти способ произвести на планете сколь угодно много энергии, но мы не сможем его осуществить.

Проблема в другом: вся произведённая энергия в итоге превращается в тепло и вызывает нагрев атмосферы. Как оценить предел выделения энергии, который может позволить себе человечество, чтобы не испортить среду обитания?

Предположим, можно допустить постоянное увеличение средней температуры планеты в год на 0,1°С. Хотя многие учёные скажут, что и это очень много. Но и тогда человечество может выделять в форме тепла всего лишь 0,175×10^15 Дж/сек. Это примерно в 15 раз больше, чем выделяется в настоящее время.

Хватит ли нам этой энергии? Сейчас США потребляют примерно 25 процентов энергии всего мира, имея 4,5 процента мирового населения. Чтобы все обитатели планеты сравнялись по энергообеспеченности с американцами, человечество должно производить примерно в 20 раз больше энергии, чем сейчас, то есть выйти за пределы перегрева атмосферы. Но на самом деле энергии понадобится ещё больше, потому что, пока мы наращиваем производство энергии, население тоже вырастет.

Так что Мальтус всё-таки был прав. Просто за одним переделом возникает новый, и преодолевать их до бесконечности технологическими методами невозможно. Мы оказались в первом рассматриваемом нами тупике - тупике предела нагрева атмосферы.

И вот почему.

Экономист Герман Дейли предложил три простых правила, которые позволяют определить пределы устойчивости для потоков сырья и энергии. Для возобновляемых ресурсов - устойчивая скорость использования не может превышать скорость самовосстановления этих ресурсов. Для невозобновляемых - устойчивая скорость потребления не может превышать скорости внедрения технологических инноваций, то есть скорости, с которой невозобновимому ресурсу на смену приходит возобновимый ресурс. Для загрязнений - безопасная скорость их поступления в окружающую среду не может превышать скорость, с которой загрязнитель будет нейтрализован окружающей средой. Эти три правила Дейли много раз пытались опровергнуть, но пока - безуспешно. Казалось бы, достаточно поставить в «правила Дейли» человеческий фактор, переложить функции природы на машины, созданные человеком, и бесконечность ресурсов будет достигнута. Но на место одного предела встанет другой. Ниже мы рассмотрим такой вариант.

Пытаясь выразить пределы развития человечества в цифрах, учёные ввели понятие экологической ёмкости планеты Земля и экологического следа человечества.
Экологическая ёмкость - это количественно выраженная способность среды обитания (количество особей на единицу территории, пределы возможностей среды при хозяйственном освоении территории и т.д.), позволяющая экосистеме существовать без ущерба для составляющих её компонентов. Преодоление этих пределов ведёт к нарушению устойчивости и разрушению экосистемы.

Термин «экологический след человечества» в 1992 году ввёл профессор коммунального и регионального планирования в университете канадской провинции Британская Колумбия Уильям Риз. Термин трактуется так: «Экологический след - это площадь биологически продуктивной территории и акватории, необходимая для производства потребляемых нами ресурсов и поглощения или хранения отходов».
Измеряется экологический след в универсальных стандартных единицах измерения - глобальных гектарах (гга). В глобальном смысле этот показатель помогает нам понять, насколько быстро человечество потребляет имеющийся у него природный капитал.

По различным подсчётам ученых, анализирующих экологическую ёмкость Земли, при современном уровне развития технологий жить на планете, потребляя ресурсы на достойном человека среднеевропейском уровне и при этом не выбираясь за пределы экологической емкости, могут всего 2 миллиарда человек.

При этом наш глобальный экологический след постоянно растёт. С середины прошлого века он вырос в два раза. Сегодня человечество потребляет на 50 процентов больше того, что биосфера способна восполнить (по другим подсчётам - «всего» на 30 процентов больше).

Вот наглядный пример. Мы можем получать синтетическое топливо из отходов, методом пиролиза, например. Но для пиролиза мы должны сжигать другое топливо, чтобы нагревать пиролизную печь. Быстро переработав отходы, богатые органикой, мы начинаем кидать в печь все остальные. И наконец, наступает момент, когда отходы становятся такого качества, что топливо, получаемое из них, целиком начинает уходить на производство новой порции топлива.

Ещё более нагляден пример с почвами. В 1950 году в мире на душу населения приходилось 0,6 га обрабатываемых земель. К 2000 году - всего 0,25 га, хотя площадь обрабатываемых земель не сильно уменьшилась. Правда, урожайность (усреднённо по всем культурам) выросла в полтора раза. Но население-то планеты за это время удвоилось! Так что результаты «зелёной революции» (резкого повышения урожайности из-за внедрения новых сортов в начале 1980-х годов) лишь временно спасли людей от голода. В последние два десятилетия производство практически всех видов продовольствия в расчёте на душу населения на планете в целом снижается.

При этом с 1950-го по 2030 год динамика ежегодного прироста продовольственных ресурсов на планете тоже падает: в 1950–1985 годах прирост составил 30 млн. т, в 1985–1995 - 12 млн. т, а прогноз на 1995–2030 - около 9 млн. т.

Оценки потенциально пригодных для обработки земель на планете варьируются от 2 до 4 млрд га, в зависимости от того, какие земли считать пригодными. Примерно 1,5 млрд га уже используются под выращивание зерновых, эта площадь более или менее постоянна в последние тридцать лет, а другие заняты лесом. На лес и идёт наступление. По оценкам Экологической программы ООН, выполненным в 1986 году, за прошедшую тысячу лет люди превратили около 2 млрд га плодородных земель в пустоши, на которых земледелие невозможно. Это больше, чем все современные посевные площади, вместе взятые.

Человечество ВСЕГДА уничтожало Землю и НИКОГДА этого не осознавало. Но это ещё полбеды. Настоящая беда в том, что теперь этот процесс резко ускорился, и мы уже не успеваем заменить один исчерпанный ресурс другим, почву суши - на плантации хлореллы на мелководьях океана. Тем более и океан оказался более загрязнён, чем мы думали.

За последнее полвека около 100 млн га пахотной земли утрачено из-за засоления, на других 110 млн снижается продуктивность. Скорость, с которой утрачивается гумус (плодородный слой) постоянно растёт. До промышленной революции она составляла примерно 25 млн т в год, последние несколько столетий - 300 млн т, а за последние пятьдесят лет - уже по 760 млн т в год. Тоже понятно, почему: люди из-за голода распахивают горные склоны, не успевают проводить противоэррозийные и прочие мероприятия, но зато успевают завести новых детей.

В 1994 году было опубликовано первое сравнительное исследование потерь почв, проведённое несколькими сотнями региональных экспертов. Вывод оказался плачевным: 38 процентов (562 млн га) сельскохозяйственных земель, используемых в настоящее время, уже деградировали (так же как 21 процент постоянных пастбищ и 18 процентов лесов). Степень деградации варьируется от средней до тяжёлой. Так, Джакарта постепенно захватывает окрестные земли со скоростью 20 тыс. га в год. Вьетнам теряет по 20 тыс. га в год рисовых полей - они идут под городскую застройку. В Таиланде всего за пять лет, с 1989-го по 1994 год были превращены в поля для гольфа 34 тыс. га сельскохозяйственных земель. В Китае тоже за пять лет и примерно в то же время под строительство ушли 6,5 млн га пахотных земель, и одновременно 3,8 млн га лесов и пастбищ пришлось расчищать под пашню. В США ежегодно отводят под автомобильные дороги - а значит, в буквальном смысле слова закатываются в асфальт - более170 тыс. га сельскохозяйственных угодий.

Предел урожайности почв для обычных культур уже достигнут. Дальше дело за генетически модифицированными видами. Но многие учёные протестуют против их применения.

Казалось бы, равновесие в биосфере можно восстановить силами людей, допустим, перерабатывая отходы. Но любая людская деятельность, в свою очередь, вызывает отходы, которых больше, чем полезного продукта - в среднем в 2,5 раза. Иными словами, начав производить пресную воду самостоятельно (не ожидая дождя, а опресняя морскую), мы потратим столько энергии, что не уменьшим, а увеличим свой экологический след.

С посадкой леса - та же история. Лес на планете сажают миллионы человек, в этой работе велик элемент ручного труда. Обеспечение этих людей заработной платой и прочими ресурсами для их существования покрывает все выгоды для природы от посадок леса. То есть те, кто сажает лес, своим существованием вредят природе больше, чем помогают.

Вдумайтесь: даже те, кто заняты природовосстановительной работой, приносят природе больше вреда своим существованием, нежели пользы от своей деятельности! Это - частное следствие так называемого «закона стрелы Аримана», речь о котором в заключительной части цикла.

Есть такое правило, основанное на втором законе термодинамики, – отходов всегда больше, чем конечного продукта. В 1997 году компьютер в среднем весил 25 кг, а при его изготовлении больше 60 кг материалов уходило в отходы (не считая отходов от производства энергии и добычи полезных ископаемых). Сейчас компьютеры весят меньше, но соотношение между продуктом и отходами не изменилось, разве что отходы стали токсичнее. В теории мы можем переработать все отходы в полезный продукт, но на практике далеко не в каждой стране для этого могут найтись деньги. Либо получаемый из отходов продукт будет так дорог, что его никто не купит.

И, наконец, главный предел - время, отпущенное нам на проведение изменений. В главе, посвящённой состоянию водных ресурсов, речь об этом пойдёт более подробно, но сейчас - об урожайности.

К примеру, Грузия импортирует продовольствие в размере примерно 80 процентов от своей потребности. При этом в этой стране климатические условия сопоставимы с американскими, но в США урожайность кукурузы - 120 центнеров с га, а в Грузии - 20. Примерно такие же низкие урожаи и фасоли - около 7 центнеров. Кукуруза и фасоль выращиваются раздельно, в основном на полях мелких землевладельцев.

Казалось бы, в Грузии кровно заинтересованы в том, чтобы догнать США по урожайности этих культур. Тем более для этого есть простой способ: ели вьющуюся фасоль сажать вместе с кукурузой, в одну лунку опуская два разных семечка, то мы получим отсутствие нужды в азотосодержащих удобрениях, из-за недостатка которых, собственно, урожайность кукурузы так низка - бактерии, развивающиеся на корнях фасоли, снабдят азотом корни кукурузы. А кукуруза послужит естественной опорой для фасоли, которой теперь будут не нужны опорные шесты, что сильно облегчит её уборку. Вот реальная возможность повысить интенсивность использования гектара земли в два раза.

Это, разумеется, не новость, метод совместных посадок известен давно, но в Грузии он не применяется. Почему? Да потому же, почему идеи Рудольфа Штейнера, заложившего основы биодинамического сельского хозяйства и усилившего плодородие почвы без использования химических удобрений и пестицидов, поддерживаются лишь горсткой энтузиастов. Из-за косности и глупости человечества.

Но может ли человечество стать умнее? Нет ли и тут пределов? И об этом разговор впереди. Но забегая вперёд, вынужден заметить: неспособность людей к быстрому освоению нового, иными словами - к прогрессу, и есть основной ресурсный тупик.

Разумеется, повышение урожайности - не решение проблемы, оно будет тут же перекрыто мировой рождаемостью. Но в самой Грузии рождаемость уже падает. И по прогнозам, в мире, когда к 2050 году численность человечества достигнет 8 млрд., рождаемость тоже упадёт- до коэффициента 2,1 ребёнка на женщину. Всё-таки человечество умнеет. Только слишком медленно.

Однако поможет ли уменьшение рождаемости избежать истощения ресурсов? Ведь рост потребностей у людей продолжится. А кроме того, успеем ли мы достичь «плато рождаемости» до катастрофы?

Итак, мы обозначили несколько пределов, к которым человечество уже подошло, а некоторые и преодолело. Это - допустимое количество производства энергии; площадь почв, пригодных для использования; урожайность основных культур, пределы которой тоже уже достигнуты, если не учитывать ГМО. О пределах иммунной системы человека и о пределах загрязнения вод, как самых ближайших, поговорим позже. А сейчас вернусь к главному, на мой взгляд, пределу - запаса времени у человечества.

Люди по-разному адаптирутся к переменам. Многим нужно времени больше, чем другим. Зачастую люди начинают активно сопротивляться переменам, потому что причины, хотя их и создали сами люди, антигуманны по духу. Немногие смогут и захотят жить в мире глобальной экономии всего - от воды до пищи.

Ограничение затрат исключительно обеспечением лишь необходимого, то есть минимального комфорта, лишает смысла к зарабатыванию сверх меры. Наконец, это просто унизительно. Между тем лишь возможность бесконечной экспансии - есть основа прогресса. В этом и кроется причина вечного спора между экономистами и экологами. Если первые полагают рост возможностей человечества бесконечным, то вторые говорят о каких-то пределах, не понимая, что если росту поставить пределы, то он просто прекратится и даже минимальные потребности человечества правительствам придется покрывать с помощью методов продразвёрстки. В Советской России уже был поставлен такой эксперимент, и выяснилось, что без надежды обогатиться человек перестаёт работать.

Но, может быть, ради выживания стоит остановить науку, технологии, производство и направить все силы на равное распределение продуктов труда по всему земному шару? Нет, эта мера не поможет нам выжить, хотя бы потому, что эволюция бактерий не остановится, и в перспективе мы получим «супербактерию», на которую разработанные лекарства не действуют, а новые без развития науки и технологий уже не создать.

Прокормиться хлореллой на планете, вероятно, смогут и 9 миллиардов землян, но лишь в том случае, если мы забудем, что есть вещи важнее выживания, и превратимся в некий вид живых существ, подобный дельфинам.

Деннис Медоуз, один из авторов книг о пределах роста, предполагает, что мир (весь, целиком, несмотря на культурные и прочие различия) будет устойчив, если примет два определения достаточности и будет действовать в соответствии с ними. Одно касается материальных потребностей, другое - размеров семьи. В итоге, по его плану, на планете обитало бы примерно 8 миллиардов людей, имеющих в среднем двух детей на семью, обладающих уровнем жизни людей с невысоким доходом, таким, как в низшем слое среднего класса ведущих европейских стран в конце ХХ века. При этом он полагает, что эффективность технологий будет возрастать, люди будут по-прежнему творить и изобретать, иначе всё равно продолжающееся удорожание производства, происходящее из-за удорожания добычи ресурсов, не компенсировать.

Какие же стимулы будут предложены для того, чтобы люди работали в этой системе, творили, изобретали? Очевидно, только тоталитарные, причём левые или правые, уже не важно. Других не останется. Так и вижу темнокожих комиссаров ООН, на митинге убеждающих рабочих Рурской области гнать план, потому что в Бирме голодают дети.

«Устойчивое состояние потребует меньшего потребления природных ресурсов, но гораздо более высоких моральных качеств», сказал как-то Герман Дейли. Только вот не пояснил, с чего вдруг эти высокие моральные качества возникнут, причём у всех народов на планете разом. По опыту жизни в России каждый из нас знает, что дефицит не служит стимулом для появления у людей более высоких моральных качеств. Скорее, наоборот…

Правда, есть ещё один вариант: система планеты придёт в равновесное состояние в результате «обратной связи», то есть своей реакции на действия человечества. Вот только боюсь, человечество может этого не пережить.

…Итак, роста развития у человечества уже не будет, и по многим параметрам началась стагнация. Всё больше стран не могут прокормить себя сами, всё больше людей бросают свои дома, потому что их поглощает пустыня, всё в большем количестве рек нельзя брать воду для полива полей… Список этих «нельзя» длинный. Вопрос в том, сколько у нас времени для изменений - двадцать лет, двести, или, как предполагает Деннис Медоуз, время уже ушло и катастрофа неизбежна?..

Комментирует политолог Юлия Афанасьева:

Разного рода источники - от высеченных в камне символов до оцифрованных потоков информации - рассказывают нам о том, как человек на протяжении тысяч лет использовал свой разум в поисках ответов на волнующие его вопросы.

Человек пытался узнать больше о себе и мироздании, раздвигая границы восприятия, сохраняя и передавая накопленные знания, переводя их на язык образов, формул, схем, изобретая названия и концепции, воплощая их в физическом пространстве, выявляя тенденции и подбирая аргументы. В древности окружающие предметы и явления наделяли «душой» (анимизм и сегодня встречается нередко); в мифы укладывали объяснения происходящего деятельностью антропоморфных (или, как минимум, «антропохарактерных») богов, от настроения и взаимоотношений которых зависели происходящие процессы. Позже «божественное» стало единым, делимым условно, добавились «проводники» - апостолы, пророки и прочие наместники Бога на Земле.

Ещё одну «призму восприятия» и соответствующий набор инструментов познания обеспечивает наука, основывающаяся на иных принципах - научные аргументы должны иметь необходимую подборку доказательств и фактов, железную логику, хотя и в этом случае красиво сплетённых слов и аксиом зачастую бывает достаточно. Анализ и синтез порождают новые научные дисциплины. Границы нашего познания, наших возможностей постоянно растут - так мы дотягиваемся до новых пределов, используя сложные технические средства. Мы теперь можем трансформировать пространства, даже создавать новые миры - виртуальные - одним лишь поворотом мысли и кликом мышки. Мы - это человечество, считающее себя единственным полноправным хозяином уже не только планеты, на которой живем, «со всеми потрохами», но и прилегающих обозримых территорий.

Кажется, Вселенная вращается вокруг нас с единственной целью - обеспечить ресурсами наше существование и воплотить наши фантазии. При этом многие из фантазий противоречат тем самым наборам ценностей, вокруг которых мы так старательно выстраиваем инфраструктуру.

Время ускоряется, запросы стремительно растут, возможности обеспечивать их даже не для всех, а хотя бы для тех, кто может себе это позволить, последние 70–80 лет перегружают окружающую среду так, что в ней происходят необратимые изменения, последствия которых касаются каждого живущего сейчас и будут заметны на протяжении миллионов (по мнению ряда исследователей) лет.

Если собрать все 7,3 млрд народонаселения Земли в одном месте, плотно выстроившись как в общественном транспорте в час пик или на концерте у сцены, нам хватит 729 квадратных километров. Это меньше, чем площадь Бахрейна, почти в 2 раза меньше площади Петербурга или Лондона, в 3,5 раза меньше площади современной Москвы. Посмотрим на цифры: 510072000 кв км - общая площадь поверхности Земли; 729 кв км - «площадь человечества», что составляет 0,0001429 процента от населяемой нами планеты.

Несмотря на то, что всех нас, вместе взятых, трудно было бы увидеть даже на большой карте или глобусе, сфера интересов и влияния человечества, по общему пониманию, беспредельна, а будущее планеты волнует нас в первую очередь в контексте того «сколько ещё она нам может дать».

Увлечённые собственным стремительным развитием, модифицируя гены, разрабатывая информационные технологии, производя и потребляя, мы, кажется, не заметили, как переступили «красные линии», перешли границы и пределы, считая, что планета со всеми её ресурсами - водой, животными, растениями, воздухом, полезными ископаемыми, почвами и т.д. - должна всего лишь обеспечивать наши быстро растущие запросы. Саморегуляция природы не поспевает за нашей экспансией. Не замечать дисбаланс и необратимые последствия становится всё сложнее. Привычные системы верований и убеждений, структурирующие быт (традиции, ритуалы, особенности питания, этические кодексы и т.д.) и задающие основные ориентиры, уже не дают удовлетворительных ответов на вопросы о том, «откуда мы», «зачем мы», «куда мы идём», «что такое хорошо и что такое плохо» и «что будет, если мы будем плохо себя вести».

Несмотря на все прорывы в науке, мы не в состоянии осознать и учесть все факторы, влияющие на будущее, не говоря уже о природных и антропогенных катаклизмах. Не можем выдать универсальный сценарий, гарантирующий гармоничное и устойчивое развитие цивилизации, но можем, проанализировав и обобщив имеющиеся знания и вводные, выставить ориентиры, позволяющие соразмерять темпы и приоритеты экспансии с возможностями окружающей среды.

Ответы на вопросы «куда и как мы движемся?» и «чем это нам грозит?» могут разниться, но с учётом темпов этого движения и необратимости последствий вопросы индивидуальной и общей траекторий поведения, их взаимосвязью - эти вопросы становятся всё острее для всех нас.