Классы буржуазного общества

Основные классы буржуазного общества - это капиталисты (буржуазия) и наемные рабочие (пролетариат).

Буржуазия представляет собой класс собственников основных средств производства, который живет за счет эксплуатации наемного труда рабочих. Это господствующий класс капиталистического общества.

Буржуазия в свое время сыграла прогрессивную роль в развитии общества, возглавив борьбу против отживших феодальных отношений. В погоне за прибылью, подгоняемая конкуренцией, она вызвала к жизни могучие производительные силы. Но по мере развития противоречий капитализма буржуазия из прогрессивного класса превратилась в реакционный, а ее господство стало главным тормозом развития общества.

Создателем колоссальных богатств, присваиваемых буржуазией, является рабочий класс - главная производительная сила капиталистического общества. В то же время это класс, лишенный собственности на средства производства и вынужденный продавать капиталисту свою рабочую силу.

По мере развития капитализма растет богатство крупнейших капиталистов, но в то же время возрастает угнетение и возмущение рабочего класса, «который обучается, объединяется и организуется механизмом самого процесса капиталистического производства» (Маркс) 5 .

С развитием капитализма, таким образом, растет и его могильщик - рабочий класс, носитель нового, более высокого, социалистического способа производства.

Но ни в одной стране капитала состав общества не сводится только к этим двум классам. Капитализма в таком «чистом виде» нигде не было и нет. Капитал проникает во все отрасли народного хозяйства и переделывает их, но нигде полностью не уничтожает старые экономические уклады.

Поэтому во многих буржуазных странах сохраняется крупная земельная собственность помещиков. Они перестраивают хозяйство в своих поместьях на капиталистический лад, при случае приобретают промышленные предприятия, становятся пайщиками акционерных компаний, превращаются в капиталистов. Многочисленные представители класса помещиков идут в государственный аппарат, а также в армию и флот в качестве командного состава. По своим интересам, взглядам, политическим устремлениям крупные землевладельцы, как правило, примыкают к самой реакционной части буржуазии, в частности составляют один из оплотов фашизма (примером могут служить прусские помещики-юнкеры в Германии).

Из феодального общества в капиталистическое переходит и крестьянство. За исключением наиболее богатой прослойки (сельской буржуазии, кулаков), оно представляет собой класс эксплуатируемых. Эксплуатация крестьян принимает различные формы: арендной платы, уплачиваемой землевладельцу, кабальных ссуд и займов, получаемых от капиталистов, прямой эксплуатации труда бедняков, вынужденных прирабатывать на помещичьих и кулацких полях, и т. д. Массы крестьян вынуждены платить дань крупным капиталистам также в виде повышенных цен на покупаемые ими промышленные товары.

Крестьяне, которые трудятся на собственной земле, вместе с ремесленниками, мелкими торговцами, кустарями образуют довольно многочисленный слой мелкой буржуазии. К нему принадлежат люди, которые владеют собственностью на мелкие средства производства, но в отличие от буржуазии не живут эксплуатацией чужого труда. Мелкие буржуа занимают в капиталистическом обществе промежуточное положение. Как частные собственники, они примыкают к буржуазии, но как представители слоев, живущих за счет своего труда и эксплуатируемых буржуазией, - к рабочим. Промежуточное положение мелкой буржуазии порождает ее неустойчивую, колеблющуюся позицию в классовой борьбе.

По мере развития промышленности, техники и культуры в капиталистическом обществе складывается широкий слой интеллигенции, т. е. лиц умственного труда (инженерно-технические работники, учителя, врачи, служащие учреждений, ученые, писатели и т. д.). Интеллигенция - не самостоятельный класс, а особая социальная прослойка, существующая за счет продажи своего умственного труда. Она рекрутируется из различных слоев общества, главным образом из имущих классов и только частично из рядов трудящихся. По своему материальному положению и образу жизни интеллигенция неоднородна. Верхние ее слои - высшие служащие,

видные адвокаты и другие - близки к капиталистам, а низы - к трудящимся массам. Передовая часть интеллигенции по мере развертывания классовой борьбы в капиталистическом обществе переходит на позиции марксизма-ленинизма, участвует в революционной борьбе рабочего класса.

В буржуазном обществе существует еще один слой, деклассированные элементы - люмпен-пролетарии - «дно» капиталистического общества: бандиты, воры, нищие, проститутки и т. д. Этот слой постоянно пополняется выходцами из разных классов, которых выбрасывают на «дно» условия капитализма. Анархисты утверждали, что люмпен-пролетарии - самый революционный элемент капиталистического общества. История же последнего столетия доказала полную правоту Маркса и Энгельса, которые охарактеризовали люмпен-пролетариат как слой, который в силу своего жизненного положения склонен продавать себя для реакционных козней 6 . В гитлеровской Германии уголовники массой пошли в фашистские организации - в штурмовые и эсэсовские отряды. В США гангстерские банды широко используются для насилий над рабочими, неграми, прогрессивными деятелями.

При характеристике классов и прослоек капиталистического общества следует учитывать также различия внутри них. Особенно существенны различия между монополистической и немонополистической буржуазией (а в колониях - между национальной буржуазией и теми ее слоями, которые являются сообщниками колонизаторов). Эти различия, углубившиеся в наши дни, играют, как мы еще увидим, большую роль в политической жизни современного буржуазного общества.

Таким образом, буржуазное общество представляет собой чрезвычайно сложную и многообразную картину классовых различий и отношений. Ясное понимание их является непременным условием правильной политики и тактики рабочего класса и его партий. Но не менее важно видеть за всем этим многообразием главное классовое противоречие буржуазного общества - антагонистическое противоречие между рабочим классом и буржуазией. Под углом зрения этого противоречия надо подходить ко всем общественным явлениям. Какие бы изменения ни претерпевал капитализм, как бы ни усложнялась его классовая структура и взаимоотношения между классами, он остается эксплуататорским обществом. А в таком обществе главными в отношениях между классами остаются отношения непримиримой борьбы между эксплуатируемыми и эксплуататорами.

БУРЖУАЗИЯ (французский - bourgeoisie, от позднелатинского burgus - укреплённый город), общественный класс, владеющий капиталом и занятый предпринимательской деятельностью. Существуют различные способы вычленения отдельных групп буржуазии: по размеру собственности (мелкая, средняя, крупная); по сфере хозяйственной деятельности (аграрная, индустриальная, торговая, финансовая); по стадиям развития (ремесленная, мануфактурная, промышленная, монополистическая); по особенностям формирования (колониальная, бюрократическая и так далее). Крупная буржуазия и, как правило, средняя буржуазия используют наёмный труд, мелкая буржуазия ограниченно применяет или не применяет его.

Буржуазия в зарубежных странах . Зарождение буржуазии в Западной Европе относится к средним векам, когда жители города (бюргерство) - ремесленники, купцы, лавочники, ростовщики и так далее, являясь органической частью феодального общества и обладая специфическими сословными признаками, стали преодолевать жёсткие границы своих социальных функций, сводившихся по преимуществу к обслуживанию разнообразных потребностей двора и высших сословий феодального общества (дворянства и духовенства), и начали формировать условия своего самостоятельного развития. Главным из этих условий было освобождение рынка от тесных средневековых регламентаций, товарное размывание натурального хозяйства. Стремление к эмансипации производственной и торговой деятельности с неизбежностью вело к противостоянию бюргерства и привилегированных сословий.

Уже в средние века проявилась тенденция к расслоению бюргерства. Выделявшейся бюргерской верхушке временами даже удавалось добиться политического преобладания (например, в Венецианской республике). Но купеческий патрициат не выработал собственной политической идеологии и превратился в олигархический институт, копировавший принципы правления и поведенческие стереотипы феодальных властителей. Европейское бюргерство, борясь за свои корпоративные права и свободы, сопротивляясь произволу князей и аристократии, не покушалось, однако, на основы существовавшего строя. Сознание не только бюргерской элиты (Медичи в Северной Италии, Фуггеры и Вельзеры в Южной Германии и др.), но и всего сословия оставалось ещё вполне средневековым. Бюргерство искало пути к аноблированию, инкорпорации в дворянство, стремилось вкладывать деньги в недвижимость и, прежде всего, в главное мерило влияния, власти и богатства в аграрном обществе - во владение землёй.

Подлинное преображение бюргерства, повлёкшее за собой превращение его в класс буржуазии с собственным сознанием и политическими устремлениями, началось в 16 веке, в эпоху Великих географических открытий, ускоривших процесс первоначального накопления капитала, вызвавших приток огромных богатств из-за океана, революцию цен. Дух предпринимательства и авантюризма захватывал массы людей. Центральной фигурой раннего Нового времени становился негоциант, динамизм которого символизирует нидерландский купец и рыботорговец, бороздивший все открытые к тому времени моря и быстро набиравший силы, достаточные для низвержения в Нидерландах власти могущественных испанских королей.

Распространение мануфактуры выдвинуло на авансцену европейской истории новую фигуру - английского предпринимателя, выступавшего в двух ипостасях: купца, втягивавшего в товарное производство деревню, где отчуждаемый от земли крестьянин превращался в наёмного работника, и дворянина-джентри, торговавшего овечьей шерстью. Ранний мануфактурный капитализм тяготился феодальными законами, королевскими торговыми монополиями, цеховой регламентацией, актами власти, мешавшими огораживанию и превращению земледельца в наёмного работника, и восставал против этого строя. Нидерландская революция 16 века и Английская революция 17 века свершились под религиозными знамёнами пуританизма. Буржуазия мануфактурной стадии капитализма всё ещё не обрела собственной политической идеологии и обозначила свои устремления в виде религиозных проектов. Сам пуританизм стимулировал процесс формирования буржуазного мировоззрения, помогая нидерландской, а затем английской буржуазиям идентифицировать себя в формировавшемся новом обществе.

Мировоззрение, в основе которого лежит рационализм, не признающий старого сословного деления и проповедующий идеи народного суверенитета и общественного договора, окончательно сложилось в Европе в 18 веке, в эпоху Просвещения. В это время буржуазия ещё не отделяла себя от народа, возглавляла и направляла его движение против «старого порядка». Но в сознании мыслителей 18 века в будущем мироустройстве массам и буржуазии отводились разные роли. Энциклопедисты полагали, что представлять население во власти могут лишь «граждане, которые более образованы, чем другие, более заинтересованы в делах, обладают имуществом, привязывающим их к родине, и занимают положение, которое способствует пониманию ими нужд государства, имеющихся в нём зол и средств для их устранения» («Энциклопедия» Дидро и Д’Аламбера, статья «Представительство»). Французская революция 18 века подтвердила этот вывод своими конституциями (за исключением якобинской, так и не введённой в действие) и своей политической практикой.

Утверждение буржуазии в качестве доминирующей социально-политической силы в большей степени было связано не с революциями, а с промышленным переворотом, начавшимся во 2-й половине 18 века в Великобритании и распространившимся в 19 веке почти на всю Европу и Северную Америку. В результате капитализм получил мощный импульс для развития производительных сил, а буржуазия стала быстро обогащаться. Усилилась и внутренняя дифференциация этого класса, отдельные фракции которого вступили в открытую борьбу друг с другом (смотри Революция 1848 года во Франции).

В 19 веке буржуазия столкнулась с противодействием со стороны своего социального антипода - рабочего класса, который рос вместе с капитализмом. Весь 19 век и начало 20 века насыщены борьбой между ними, кульминацией которой явились революции, вспыхнувшие в Европе на завершающем этапе 1-й мировой войны, особенно Октябрьская революция 1917 года в России. Социально-политический опыт этой эпохи подвергся переосмыслению западной буржуазией, которая приступила к разработке эффективной социальной политики, направленной на полную интеграцию рабочего класса в систему её экономического и политического господства. Вопреки различным прогнозам, исходившим преимущественно из социалистических кругов, буржуазия не исчерпала возможностей развития капитализма и в течение всего 20 века вырабатывала новые формы организации общественного производства, отвечавшие требованиям экономического роста.

В конце 19 века начался процесс монополизации бизнеса и концентрации капитала, позволивший полнее использовать возможности, которые открывал научно-технический прогресс. После 1-й мировой войны и мирового экономического кризиса 1929-33 годов (смотри Великая депрессия) капиталистическое хозяйство стало активно использовать возможности государства.

С завершением 2-й мировой войны ускорились процессы интернационализации мировой экономики. Главными действующими лицами капиталистической системы стали транснациональные и многонациональные компании, составляющие материальную основу процессов глобализации. Сложилась дуалистическая система, при которой важнейшие решения, относящиеся к мировой экономике и политике, принимаются относительно узким кругом магнатов и их доверенными лицами из числа руководителей международных организаций и национальных правительств, а воплощение в жизнь этих решений зависит от сложной социально-политической динамики и функционирования демократических институтов в каждом из современных государств. Направленность этих векторов далеко не всегда совпадает, что порождает временами серьёзные противоречия внутри системы.

Специфический характер носит развитие буржуазии в странах так называемой догоняющей модернизации. Изначально этот класс раздваивался на буржуазию национальную и буржуазию посредническую (компрадорскую). Первая нацелена на развитие внутреннего рынка и насыщение его продукцией местного производства; она заинтересована в диверсификации экономики и индустриализации. Вторая предпочитает развивать сырьевые отрасли (сельскохозяйственное производство и добывающую промышленность), подчиняясь диктату внешнего рынка. Свободное перемещение капиталов и неизбежное встраивание национальных экономик в глобализирующуюся мировую систему усложняют диалектику отношений между этими социальными слоями. Национальная буржуазия в своих инвестиционных проектах всё более привлекает иностранный капитал и связывает себя обязательствами с транснациональными корпорациями и международными финансово-промышленными группами. Вчерашняя компрадорская буржуазия, в свою очередь, подключается к реализации перспективных, сулящих выгоду модернизационных проектов национальных экономик.

Буржуазия в России. Здесь опыт предпринимательства приобретался главным образом в среде купечества и крестьянства, в меньшей степени - дворянства и мещанства. Генезис буржуазии был связан с эпохой первоначального накопления капитала (18 - начало 19 века). Завершение формирования буржуазии происходило на этапе промышленного переворота (1830-80-е годы, когда машинная техника постепенно превратила предпринимательство в источник наиболее быстрого и гарантированного получения прибыли). Проявлением этого процесса явилось возникновение в конце 18 - начале 19 веков промышленных династий, насчитывавших к началу 20 века до 5 поколений предпринимателей (Алексеевы, Боткины, Гарелины, Коншины, Мальцовы, Морозовы, Прохоровы, Рябушинские и др.).

В 1-й четверти 19 века наиболее активным элементом, пополнявшим буржуазию, стали крестьяне. Регулярную торгово-промышленную деятельность некоторые из них начали с 17 века; в 18 веке появился слой так называемых капиталистических крестьян. В царствование императора Александра I на волю выкупилось около 29 тысяч крепостных, из них 88 было оценено суммой свыше 1 тысячи рублей каждый. Купечество в 1-й половине 19 века переходило от преимущественно торговой деятельности к производственным занятиям. Тогда же дворянство стало шире приобщаться к предпринимательству, вкладывая средства в торговлю, винокурение, свеклосахарную промышленность, дворяне учреждали мануфактуры и фабрики в своих имениях (например, известными поставщиками сукна были князья Юсуповы). Начиная с учредительской железнодорожной горячки 1860-1870-х годов, характерным источником формирования буржуазии стало чиновничество; протекция, владение информацией превращались в предмет купли и продажи. Во 2-й половине 19 века буржуазия пополнялась также за счёт инженеров и техников, с конца 19 века - организаторов производства (В. А. и А. Н. Ратьковы-Рожновы, А. И. Путилов, Ф. А. Иванов, К. К. Скальковский, А. Н. Лодыгин, П. Н. Яблочков, И. И. Сикорский). Приобщение к предпринимательству представителей практически всех социальных групп Российской империи сохранялось до 1917 года. Недостаток свободных отечественных капиталов привёл к значительному притоку в Россию иностранных предпринимателей (Нобели, Дж. Юз, Г. А. Брокар, Л. Г. Кноп, Г. К. Гувер, Л. А. Уркарт и др.).

Во 2-й половине 19 - начале 20 веков достаточно чётко определились сферы деятельности буржуазии: кредитно-банковская (Джамгаровы, А. Ю. Ротштейн), промышленная (Н. С. Авдаков, А. А. Ауэрбах, Бардыгины, Бахрушины, Крестовниковы, Н. И. Путилов), торговая (Рукавишниковы), транспортная (И. С. Блиох, П. И. Губонин, фон Мекки, фон Дервизы), гражданское и промышленное строительства (М. Я. Рекк), издательская (М. О. Вольф, А. А. Ильин, А. Ф. Маркс, А. С. Суворин, И. Д. Сытин), организация народных развлечений и антрепренёрство (С. П. Дягилев, М. В. Лентовский), содержание спортивных сооружений и пр. Формировалась также сельскохозяйственная буржуазия (Бобринские, И. Н. Терещенко, В. И. Денисов, В. Р. Буцкий и др.). Владельцы земли зачастую были одновременно крупными домовладельцами в городах (князья Белосельские-Белозерские, граф П. А. Шувалов), собственниками предприятий (в основном горных и связанных с переработкой сельскохозяйственной продукции), держателями ценных бумаг; они использовали владение землёй и городской недвижимостью для получения прибыли, становясь таким образом специфической категорией рантье. На этапе капиталистической индустриализации, особенно в начале 20 века, сближение банковских и промышленных сфер, торговой и производственной деятельности, тесная связь землевладельцев и крупнейших промышленников (зачастую их слияние), приобщение к предпринимательству государственного чиновничьего и частного управленческого аппарата привели к образованию мощных финансово-промышленных групп, державших в своих руках экономические рычаги империи.

В основе региональных особенностей буржуазии лежала специфика хозяйственной жизни различных территорий. Уральская буржуазия развивалась при постоянном казённом покровительстве. Буржуазия промышленного Юга ориентировалась на иностранные капиталы. Буржуазия Центрально-промышленного района была связана с национальным текстильным предпринимательством. В среде сибирской буржуазии (главным образом выходцы из центральных областей России) преобладала торговая и посредническая буржуазия, что объяснялось выгодами колониальной и пушной торговой деятельности. Московская буржуазия отличалась глубокими национальными и промышленными корнями, в её среде было много старообрядцев, характерной чертой являлась связь с мелкобуржуазной средой, в том числе с кустарной промышленностью. Петербургская буржуазия была чрезвычайно пестра по составу: отечественные предприниматели из разных регионов страны - члены правлений крупнейших компаний; иностранные предприниматели; выходцы из юристов, чиновников и др.

Российская буржуазия была многонациональной. Среди крупнейших предпринимателей (помимо русских) - украинцы (П. И. Харитоненко, М. И. Терещенко), армяне (Гукасовы, Лианозовы, Манташевы), евреи (Бродские, Гинцбурги, Б. А. Каменка, Поляковы), азербайджанцы (М. Нагиев, Т. Тагиев) и др. В конце 19 - начале 20 веков крупная буржуазия в национальных регионах была представлена главным образом выходцами из центра и иностранными предпринимателями. Вместе с тем шёл интенсивный процесс формирования местной национальной буржуазии (например, в Прибалтике - главным образом в строительной, пищевой, деревообрабатывающей, льноперерабатывающей отраслях; в Средней Азии, Закавказье, на Кавказе - в основном в области посреднических операций, мелкой торговли, где было необходимо знание национальных традиций и местных условий).

Слабость статистических данных, подвижность показателей с учётом исторического периода и региональных различий, отсутствие ясности в границах между средней и крупной буржуазией затрудняют количественную оценку каждой группы. По подсчётам исследователей, в начале 20 века в России численность крупной буржуазии (лица с годовым доходом свыше 10 тысяч рублей) составляла примерно 25 тысяч человек (без членов семей), к 1910 году - около 30 тысяч, к 1914 году - около 35-40 тысяч; с членами семей соответственно 150 тысяч, 200 тысяч, 250-300 тысяч человек (0,1% населения страны). Были и крупнейшие предприниматели (имущество Бродских в конце 19 века оценивалось в 35-40 миллионов рублей, А. К. Алчевского - в 30 миллионов, М. Ф. Морозовой в 1911 году - более чем в 29 миллионов рублей). Торговлей вразнос занималось около 345 тысяч человек, в зимние месяцы промыслами - до 4 миллионов человек. Общее число получателей дохода свыше 1 тысячи рублей в 1910 году составляло около 7 миллионов человек. Владельцы крупных предприятий, как правило, входили в состав торговых домов, акционерных обществ, монополистических объединений, редко - вели дела единолично (например, А. С. Губкин). Предпринимательство имело место и в кооперации.

Буржуазия извлекала экономическую выгоду как в результате своей деловой активности, так и вследствие политического бесправия непосредственных товаропроизводителей, отсутствия до 1870-х годов фиксированной законом продолжительности рабочего дня, форм и размеров заработной платы, использования труда малолетних и женщин, плохих социальных условий пролетариата (например, на Ярославской мануфактуре рабочий получал в среднем в год 140 рублей, один из хозяев тратил на содержание своей семьи 200 тысяч рублей). Этому способствовало позднее развитие в России фабричного законодательства, ограничивавшего произвол предпринимателей. Лишь во 2-й половине 19 века на смену патриархальным отношениям между хозяином и работником стали приходить новые отношения - регулируемые законодательством; значительную роль в их развитии играла фабричная инспекция.

С 1860-70-х годов буржуазия уделяла существенное внимание благотворительности и меценатству. В этих сферах крупные начинания осуществлены Абрикосовыми, С. И. Мамонтовым, К. Т. Солдатёнковым, П. М. Третьяковым, Ф. В. Чижовым, Д. И. и П. И. Щукиными и др. Наиболее значимой сферой общественной активности буржуазии было народное образование. Здесь ярче всего проявлялись социальные, региональные и национальные привязанности буржуазии. На развитие образования в Иркутске П. А. Пономарёв завещал 1 миллион рублей, на библиотеку Московского университета Ф. И. Ушакова - 340 тысяч рублей, Томскому университету подарил 500 тысяч рублей А. М. Сибиряков. Высоцкие, Гинцбурги, М. Б. Гальперин жертвовали деньги на образование еврейского юношества. Особенно острый интерес проявляли промышленники к производственному и техническому обучению. Некоторые предприниматели, выходцы из крестьянства, купечества, мещанства, и сами уже в первом поколении стремились получить университетское образование. Для второго поколения буржуазии высшее отечественное и заграничное образование стало нормой.

Формы выражения интересов буржуазии были разнообразны. С 18 века развивалось купеческое самоуправление, с начала 19 века действовали биржевые общества, совещательные учреждения, в пореформенный период возникла система представительных организаций буржуазии, проходили торгово-промышленные съезды. Предприниматели вырабатывали общие позиции во время промышленных выставок и сельскохозяйственных выставок, участвовали во Всемирных выставках. Буржуазия финансировала прессу (В. А. Кокорев - журнал «Русская беседа», елецкий купец В. М. Лавров - журнал «Русская мысль», Бродские - газету «Заря»), многочисленные отраслевые издания («Нефтяное дело», «Горнозаводской листок», «Железнодорожное дело», «Золото и платина» и др.). Некоторые предприниматели (С. Т. Морозов, С. А. Скирмут, Н. В. Мешков, Н. Е. Парамонов) снабжали средствами революционные партии. Политические позиции российской буржуазии были тесно связаны с её экономическим, социальным положением, национальным составом и отличались значительным разнообразием программных требований: в вопросе о власти - от неограниченной монархии до республики с разной степенью участия в управлении государством непосредственных товаропроизводителей; в национальном вопросе - от идеи «единой и неделимой» до права наций на самоопределение в различных формах; в экономическом (главным был аграрный вопрос) - от сохранения помещичьего землевладения до национализации земли с последующим разделом её между непосредственными товаропроизводителями. В Революцию 1905-07 годов появились первые буржуазные политические партии - Конституционно-демократическая, «Союз 17 октября» и др. После «третьеиюньского переворота» 1907 года буржуазия в скромных масштабах была допущена к обсуждению основных государственных законов, в ходе Февральской революции 1917 года пришла к власти (вместе с представителями социалистических партий). После Октябрьской революции 1917 года буржуазия была насильственно отстранена от власти и владения средствами производства и перестала существовать (мелкая буржуазия исчезла к концу 1920-х годов со свёртыванием Новой экономической политики).

Вновь слой лиц, занятых предпринимательской деятельностью, начал формироваться в СССР в ходе перестройки, после принятия в 1986-87 годах Советом министров ряда постановлений о кооперативах (по заготовке и переработке вторичного сырья, производству товаров народного потребления, бытовому обслуживанию населения и др.). В РСФСР законодательные основы предпринимательства заложены также законами «О банках и банковской деятельности» (от 2.12.1990), «О собственности в РСФСР» (от 24.12.1990), «О предприятиях и предпринимательской деятельности» (от 25.12.1990) и др. В Российской Федерации предпринимательство определено Гражданским кодексом как самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в качестве предпринимателей в установленном законом порядке (часть 1 ГК; вступила в действие с 1.1.1995). Деловая активность предпринимателей получила особый размах в 1990-х - начале 2000-х годов, после приватизации государственного имущества. Она регулируется многочисленными законами Российской Федерации (налоговыми, таможенными, по ведению бухгалтерского учёта, по банковским операциям, ценным бумагам, о биржах и пр.), а также ведомственными постановлениями и решениями местных органов власти.

В последние десятилетия понятие «буржуазия» всё чаще заменяется иными. Это вызвано двумя основными причинами. Во-первых, происходит серьёзная трансформация капитализма как системы. Резко возросла роль менеджмента, стала тоньше граница между традиционным капиталистом и работником, стремящимся не только к росту зарплаты, но и к укреплению конкурентоспособности компании, в которой он трудится, поскольку часто является и акционером этой компании. Во-вторых, произошли изменения в сфере социальной психологии. Образ буржуа, созданный и растиражированный великой литературой 19 - 1-й половины 20 веков, неадекватно характеризует современного предпринимателя. Сами понятия «буржуа», «буржуазность» приобрели в массовом сознании негативный оттенок. Поэтому потребовался поиск эвфемизмов для «реабилитации» этого класса.

Современные социология и экономические науки (за исключением марксистских и неомарксистских) избегают употребления понятия «буржуазия», предпочитая иные понятия - «средний класс» (middle class), «высший класс» (upper class), «экономическая элита» (economic elite), «работодатели» (employers) и так далее, как более точно отражающие реалии постиндустриального общества. В основе этого замещения лежит принцип стратификации, когда социальные группы определяются не по отношению к собственности на средства производства, а по размерам доходов, роду занятий, положению в системе управления и др. В современной лексике для обозначения буржуазии часто используется слово «предприниматели». Историческая наука по большей части сохраняет в своём понятийном аппарате термин «буржуазия» для объяснения социально-экономических процессов буржуазного общества. Существуют также попытки распространить понятие «буржуазия» на докапиталистические эпохи («античная буржуазия» у М. И. Ростовцева и др.).

Лит.: Гушко П. Л. Представительные организации торгово-промышленного класса в России. СПб., 1912; Берлин П. А. Русская буржуазия в старое и новое время. 2-е изд. М.; Л., 1925; Нифонтов А. С. Формирование классов буржуазного общества в русском городе 2-й половины XIX в. // Исторические записки. 1955. Т. 54; Гиндин И. Ф. Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности // История СССР. 1963. №2-3; Волобуев П. В. Пролетариат и буржуазия России в 1917 г. М., 1964; Лаверычев В. Я. По ту сторону баррикад (Из истории борьбы московской буржуазии с революцией). М., 1967; он же. Крупная буржуазия в пореформенной России. 1861-1900. М., 1974; Дякин В. С. Русская буржуазия и царизм в годы 1-й мировой войны (1914-1917). Л., 1967; он же. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 годы Л., 1978; он же. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911-1914 годы Л., 1988; Рабинович Г. Х. Крупная буржуазия и монополистический капитал в экономике Сибири в конце XIX - начале XX в. Томск, 1975; Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М., 1979; Шепелев Л. Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX в. Проблемы торгово-промышленной политики. Л., 1981; он же. Царизм и буржуазия в 1904-1914 годах. Проблемы торгово-промышленной политики. Л., 1987; Из истории буржуазии в России. [Сб. ст.]. Томск, 1982; Schumpeter J. The theory of economic development. New Brunswick, 1983; Карьяхярм Т. Э. Эстонская буржуазия, самодержавие и дворянство в 1905-1917 годы. Тал., 1987; Маркс К. Капитал: В 3 т. М., 1988-1989; Боханов А. Н. Коллекционеры и меценаты в России. М., 1989; он же. Крупная буржуазия России. М., 1992; Кузьмичев А., Петров Р. Русские миллионщики. Семейные хроники. М., 1993; Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX века. М., 1997; Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. М., 1999; История теоретической социологии. М., 2000. Т. 4; История предпринимательства в России. М., 2000. [Кн. 1]: От средневековья до середины XIX век [Кн. 2]: Вторая половина XIX - начало XX в.; Зомбарт В. Буржуа: К истории духовного развития современного экономического человека // Зомбарт В. Собр. сочинение М., 2005. Т. 1.

Н. П. Филиппов, Г. Р. Наумова.

Cтраница 1

Буржуазное общество живет и держится исключительно на наемном труде миллионов.  

Буржуазное общество в этом отношении представляет собой лишь наиболее ясно отчеканенную форму всякого классового общества, и сколько бы заслуг за ним ни числилось, но гостеприимной родиной для гения это общество никогда не являлось. Оно и не может быть таковой: внутреннее существо гения в том и заключается, что оно вызывает к жизни творческий порыв стихийной человеческой силы, порыв, направленный против наследия традиций и на разрушение уз, в которых только и может существовать классовое общество. На воротах одинокого кладбища на острове Сильт, где хоронят неизвестные трупы, выброшенные морем на берег, стоит благочестивая надпись: Крест на Голгофе - родина для лишившихся родины. Эти слова бессознательно, но удачно определяют удел гения в классовом обществе: бездомный в этом обществе, он находит свою родину только на кресте Голгофы.  

Буржуазное общество, а вместе с ним и государство проходят в своем развитии три основных периода.  

Буржуазное общество он считает единственно возможным, естественным и вечным.  

Буржуазное общество находит своего действительного представителя в буржуазии. Буржуазия начинает, таким образом, свое господство. Права человека перестают существовать исключительно только в теории.  

Разлагается буржуазное общество - вот, значит, мысль автора. Стоит подчеркнуть, что именно таков исходный пункт марксистов.  

Противоречия буржуазного общества, как подчеркивал Ленин, не означают невозможности капитализма, но означают необходимость превращения в высшую форму - в социализм путем победоносной пролетарской революции. Капитализм подготавливает материальные предпосылки социалистической революции и в то же время порождает своего могильщика в лице пролетариата, к-рый сам развивается по море роста капитализма, проникается сознанием своих классовых интересов и своего историч. Весь ход развития капитализма неизбежно приводит к его революц.  

В буржуазном обществе капитал обладает самостоятельностью, между тем как трудящийся индивидуум лишен самостоятельности и обезличен (Маркс К.  

В буржуазном обществе коммерциализация художественной культуры обнаруживает себя в факте ее удешевления и стандартизации, что приводит к созданию второсортной продукции, рассчитанной на низкую требовательность публики, которая получила название продукции массовой культуры. Именно массовая культура в условиях монополистической системы является действенным орудием манипулирования сознанием широких слоев населения, воспитывает конформистов, деформирует, уродует характер культурных потребностей личности.  

В буржуазном обществе господствует fictio juris [ юридическая фикция ], будто каждый человек, как покупатель товаров, обладает энциклопедическими познаниями в области товароведения.  

В буржуазном обществе дело обстоит наоборот. Земледелие все более и более становится всего лишь одной из отраслей промышленности и совершенно подпадает под господство капитала. Точно так же и земельная рента. Во всех формах общества, где господствует земельная собственность, преобладают еще отношения, определяемые природой. В тех же формах общества, где господствует капитал, преобладает элемент, созданный обществом, историей. Земельная рента не может быть понята без капитала, но капитал вполне может быть понят без земельной ренты. Капитал - это господствующая над всем экономическая сила буржуазного общества. Он должен составлять как исходный, так и конечный пункт, и его следует анализировать до земельной собственности. После того как то и другое рассмотрено в отдельности, должно быть рассмотрено их взаимоотношение.  

В буржуазном обществе господствует tictio juris (юридическая фикция ], будто каждый человек, как покупатель товаров, обладает энциклопедическими познаниями в области товароведения.  

В буржуазном обществе прибавочную стоимость присваивает не только промышленный, торговый и денежный капиталист.  

В буржуазном обществе учет служит классовым интересам и замыкается в пределах отдельного капиталистического пред приятия или группы предприятий, объединенных в синдикаты, тресты или монополии.  

В буржуазном обществе подобными чудодейственными свойствами наделяются вещи-товары. Свойства, которыми товары обладают лишь в силу определенного строя общественных отношений, представляются как их естественные, природные свойства. В этом заключается свойственный капиталистическому производству товарный фетишизм.  

Буржуазия - один из классов капиталистического общества, основной собственник средств производства (см. Классы и сословия в России). В настоящее время термин «буржуазия» в данном понимании бытует в российской и французской историографии. Современная англо-американская научная школа использует это понятие в основном применительно к периоду средневековья, для более позднего времени употребляется термин «предприниматели», понимаемый как одна из составных частей так называемого «среднего класса», куда входят также высокооплачиваемые лица умственного труда, государственные чиновники высшего ранга и др.

Появление буржуазии в России сторонники различных научных направлений относят к разному времени, например приверженцы теории раннего развития капитализма - к XVII в., когда, по их мнению, стал складываться всероссийский рынок, росли города и торговое население, появились мануфактуры. По мнению их противников, социальная структура общества в этот период носила ярко выраженный феодальный характер, а мануфактура, основанная на принудительном труде, не является свидетельством складывания классов нового общества (см. Феодализм). Они относят появление буржуазии к эпохе первоначального накопления капитала (XVIII - начало XIX в.), процесс формирования - к этапу промышленного переворота (1830-1890 гг.), когда машинная техника превратила предпринимательство в надежный источник получения значительных прибылей, и, наконец, окончательное оформление буржуазии как зрелого класса капиталистического общества - к началу XX в., времени появления буржуазных политических партий и роста авторитета крупнейших торгово-промышленных династий (см. Капитализм в России, Россия на рубеже XIX-XX вв.).

Предпринимательская деятельность в период феодализма велась в России представителями купечества. Политика Петра I ослабила этот торгово-промышленный слой, уцелели лишь немногие известные роды, и мало кто сумел сохранить свое значение до конца XIX - начала XX в. (см. Петр I и реформы первой чет,верти XVIII в.). В течение XVIII в., как считают отечественные исследователи, устойчивость купеческих семей и тем более капитала была крайне низкой и ограничивалась чаще всего одним-двумя поколениями. Это объясняется тем, что наиболее крупные состояния складывались не естественным путем, а благодаря поддержке государства. Процветали лишь те предпринимательские кланы, которым удавалось заручиться привилегиями и материальной поддержкой правительства, получить гарантированный заказ или выгодный заем. Если у государства в дальнейшем ослабевал интерес к деятельности торговцев или промышленников, судьба их становилась неопределенной.

Выгоды такого положения пытались использовать и дворяне, которые в надежде на государственный спрос основывали в своих поместьях предприятия на принудительном труде крестьян. Однако считать их полноценными предпринимателями нельзя, так как они вели привычный их сословию образ жизни и «делом» не занимались, перепоручив его ведению других лиц и оставив себе лишь получение прибылей (см. Дворян ство).

Кроме крупнейших, зависевших от опеки государства предпринимателей существовали и более мелкие, действовавшие на свой страх и риск. Это представители центрального и провинциального купечества, крестьяне, мещане, выходцы-из других социальных слоев. Постепенно в их руках сосредоточивалась довольно масштабная торговля предметами повседневного спроса и продуктами питания, владение мельницами и лесопильными заводами, речными судами, трактирами. Некоторым из таких торговцев и промышленников удавалось создать значительные состояния, ставшие основой предпринимательского успеха последующих поколений отечественной буржуазии.

Время зарождения самых известных капиталистических династий, существовавших до Октябрьской революции 1917 г., - Гучковых, Гарелиных, Коноваловых, Морозовых, Прохоровых, Рябушинских и многих других относится к концу XVIII - началу XIX в., когда появилась и стала бурно развиваться новая для России отрасль народного хозяйства - хлопчатобумажная промышленность. Она обошлась без непосредственной поддержки государства, которое покровительствовало казенным и частным суконным и чугуноплавильным заведениям, ориентированным на удовлетворение нужд армии и флота. Залогом успеха новой отрасли стала опора на широкий потребительский рынок, нуждавшийся в дешевых изделиях. Поскольку с технической стороны хлопчатобумажное производство отличалось крайней простотой и ограничивалось на первых порах применением ручного труда, множество крестьян занялось кустарной выработкой ситца. Наиболее удачливым из них со временем удавалось накопить достаточное количество денег для открытия собственных фабрик. Именно тогда у новых предпринимателей стали возникать огромные состояния, что в условиях существования в России крепостничества создавало противоречивую картину. Так, в начале XIX в. в селе Иваново (ныне - г. Иваново) многие богатые фабриканты, у которых работало более тысячи рабочих, были крепостными графа Шереметева. Фактически же они владели движимым и недвижимым имуществом, юридически записанным на имя помещика. Естественно, такие крепостные предприниматели стремились получить вольную, но Шереметев шел на это неохотно - до реформы 1861 г. свободными стали около 50 крестьянских семейств, причем средняя выкупная плата за семейство составляла значительную для того времени сумму - 20 тыс. рублей. А по всей России в первой четверти XIX в. выкупилось около 29 тыс. крепостных, из них 88 было оценено суммой свыше тысячи рублей. Вчерашние крепостные крестьяне, как правило, записывались в гильдии, пополняя ряды купечества. Тем, кому не удавалось выкупиться на волю, необходимо было уплатить специальные сборы и войти в категорию так называемых капиталистых крестьян.

Реформа 1861 г. послужила сильнейшим импульсом развития отечественной буржуазии, ликвидация крепостнических пережитков способствовала росту числа предпринимателей, в том числе значительному притоку в ряды купечества массы вчерашних крестьян (по данным переписей, число купцов в Москве увеличилось с 13 943 в 1852 г. до 29 222 в 1871 г.). Не менее важным было и другое: потерпев болезненное поражение в Крымской войне, вскрывшее экономическую несостоятельность режима Николая I, самодержавие встало на путь ускоренного капиталистического развития (см. Александр II и реформы 60-70-х гг. XIX в.). Для этого использовались высокие таможенные тарифы в целях охраны «своих» производителей и методы непосредственного стимулирования экономики. Наибольшую поддержку правительства имели железнодорожный транспорт, металлургия, транспортное машиностроение, кредитная система. Государство участвовало в организации и управлении предприятий, снабжало их капиталами, явно или скрыто субсидируя производство. Результатом создания таких благоприятных условий воспользовались энергичные предприниматели, сумевшие сколотить огромные состояния. Так, миллионные капиталы благодаря казенным подрядам на железнодорожное строительство нажили К. Ф. фон Мекк, фон Дервизы, А. И. Дальвиг, П. И. Губонин, С. С. Поляков и другие.

В новых экономических условиях источниками пополнения российской буржуазии становились самые разнообразные социальные слои, представители которых спешили воспользоваться благоприятной ситуацией. Богатыми предпринимателями стали инженеры В. А. и А. Н Ратьковы-Рожновы, П. Н. Яблочков (изобретатель электрической свечи), И. И. Сикорский (авиаконструктор). Значительная часть дворянства и высшего чиновничества также занялась промышленными и финансовыми делами. Так, одним из руководителей Международного коммерческого банка стал сын министра финансов при Александре III, камергер двора Его Императорского Величества А. И. Вышнеградский. Другим ведущим банком России - Русско-азиатским - руководил бывший товарищ (т. е. заместитель) министра финансов А. И. Путилов. На этапе капиталистической индустриализации, особенно в начале XX в., сближение банковских и промышленных сфер, торговой и производственной деятельности, приобщение к предпринимательству чиновничьего аппарата привели к образованию мощных финансово-промышленных групп, в значительной части державших в своих руках контроль над экономической жизнью России.

В конце XIX - начале XX в. в результате развития кредитно-финансовой системы, аккумулирующей колоссальные средства и пускающей их в оборот, в рядах буржуазии появились рантье - люди, непосредственно предпринимательством не занимавшиеся, но приобщенные к капиталистическим доходам. Это держатели акций и ценных бумаг, живущие на получаемые с них проценты прибыли, владельцы доходных домов, городской недвижимости и др. Определенное представление о численности буржуазии и ее структуре дает тогдашняя официальная статистика. По ее данным, в 1905 г. немалую по тем временам сумму доходов - свыше 1 тыс. рублей в год - получало более 405 тыс. человек (без членов семей). К крупной буржуазии можно отнести лиц с годовым доходом более 10 тыс. рублей, их насчитывалось свыше 26 тыс. человек (на 170 млн. населения), причем 26,4% из них получали свои доходы от земли; 20,3% - от городских недвижимых иму-ществ; 32,2% - от занятий торгово-промышленным предпринимательством; 15,4% - от денежных капиталов; 5,7% - от личного труда (высокооплачиваемые служащие, биржевые маклеры, в меньшей степени - лица свободных профессий). Однако в России до 1917 г. так и не сформировался массовый <средний класс» - оплот социальной стабильности в обществе.

Российская буржуазия была многонациональной, среди элиты крупнейших предпринимателей кроме русских были украинцы (Харитоненко, Терещенко), евреи (Бродские, Гинцбурги, Поляковы), армяне (Гукасовы, Лианозовы, Тарасовы), азербайджанцы (Тагиевы, Нагиевы), выходцы из иностранных государств (Нобели, Брокары, Кнопы) и другие. Однако это не препятствовало консолидации буржуазии, представители которой в конце XIX - начале XX в. стали активно создавать свои отраслевые и территориальные «представительные» организации - общества горнопромышленников Юга, Урала, заводчиков и фабрикантов Московского района, Контору железозаводчиков, проводить регулярные торгово-промышленные съезды. В ходе революции 1905-1907 гг. были организованы первые буржуазные политические партии, многие крупные капиталисты стали известными общественными деятелями правого толка (А. И. Гучков, А. И. Коновалов, П. П. Рябушинский), игравшими заметную роль в ходе революции и гражданской войны (см. Временное правительство в России в 1917 г., Гражданская война и военная интервенция 1918-1922 гг.).

последний исторический тип эксплуататорского государства. Оно входит в надстройку над капиталистическим базисом.

Б. г. активно защищает интересы эксплуататоров против трудящихся. Как и предыдущие исторические типы эксплуататорских государств, оно носит угнетательский характер, являясь «машиной», которая помогает капиталистам держать в подчинении беднейшее крестьянство и рабочий класс. Главная задача Б. г. как политической части буржуазной надстройки состоит в защите капиталистического базиса, а следовательно, в подавлении пролетариата и других эксплуатируемых масс в интересах капиталистов. Поэтому Б. г. свойственны те же основные функции, что и предшествующим историческим типам эксплуататорского государства: внутренняя (главная) – удержание в узде эксплуатируемого большинства, и внешняя (не главная) – захват чужих территорий и защита своей территории от нападений со стороны других государств. Функция хозяйственно-организаторской и культурно-воспитательной работы органов государства неизвестна Б. г. Отсутствие этой функции у Б. г. обусловлено самим базисом капиталистического общества, экономической основой этого общества – частной собственностью на средства производства и капиталистической системой хозяйства.

В силу того, что буржуазная революция ограничивается заменой у власти одной эксплуататорской группы (феодалы) другой эксплуататорской группой (буржуазия), она не нуждается в сломе старого феодального гос. аппарата и приспособляет его к осуществлению новых форм эксплуатации. Так же, как и в предыдущих эксплуататорских государствах, главными орудиями государственной власти в механизме Б. г. являются армия, полиция, жандармерия, суд, разведка, тюрьмы. Но методы и формы осуществления функций государства при капитализме сложнее, чем в условиях рабовладельческого или феодального строя. Буржуазный способ производства, по сравнению с феодальным способом производства, представлял собой огромный прогресс, обеспечивший более интенсивное и широкое развитие производительных сил. Концентрация масс трудящихся на предприятиях объективно способствует организации рядов рабочего класса, росту их самосознания, усилению классовой борьбы, которая при капитализме отличается еще большей остротой и разнообразием форм, чем в предыдущих классовых формациях.

Маркс и Энгельс в «Манифесте Коммунистической партии» писали, что буржуазное общество не уничтожило классовых противоречий. Оно только поставило новые классы, новые условия угнетения и новые формы эксплуатации на место старых. Но буржуазия упростила классовые противоречия, так как общество раскололось на два большие стоящие друг против друга класса – буржуазию и пролетариат. Пролетариат как передовой класс общества и одновременно основной из угнетенных и эксплуатируемых при капитализме классов уясняет цели и перспективы своей борьбы, выступает знаменосцем использования экономических законов в интересах общества, достигает высокой степени организованности и сплоченности под руководством коммунистической партии. Буржуазия, борясь за утверждение своего господства, прибегает не только к мерам подавления, но и старается привлечь на свою сторону верхушку рабочего класса, подкупая и развращая т. н. рабочую аристократию, пользуясь при этом, как проводниками своего влияния среди рабочих, оппортунистическими организациями (право-социалистические партии, реформистские профсоюзы и т. д.). Развитие капиталистического способа производства неизбежно ведет к обострению всех противоречий капитализма и особенно основного его противоречия – противоречия между общественным характером производства и частнокапиталистическим способом присвоения.

Все указанные выше особенности буржуазного способа производства, классовой структуры и борьбы классов в буржуазном обществе определяют отличительные черты Б. г., структуру и деятельность его механизма, а также основные этапы его развития. Будучи по своей сущности диктатурой буржуазии, Б. г. вынуждено было на первом этапе своего существования, когда буржуазия либеральничала и создавала себе популярность в народе, облекаться в демократические формы (буржуазная республика, парламент, т. н. всеобщее избирательное право и др.). Разумеется, это – демократия формальная, ограниченная, урезанная и фальшивая, но она представляла прогресс по сравнению с формами государства предшествовавших эксплуататорских общественно-экономических формаций.

«Буржуазная республика, парламент, всеобщее избирательное право – все это с точки зрения всемирного развития общества представляет громадный прогресс. Человечество шло к капитализму, и только капитализм, благодаря городской культуре, дал возможность угнетенному классу пролетариев осознать себя и создать то всемирное рабочее движение, те миллионы рабочих, организованных по всему миру в партии, те социалистические партии, которые сознательно руководят борьбой масс. Без парламентаризма, без выборности это развитие рабочего класса было бы невозможно» (Ленин В. И., Соч., т. 29, стр. 449). Однако классики марксизма-ленинизма всегда подчеркивали, что буржуазная демократия, буржуазный парламентаризм, т. н. всеобщее избирательное право, референдумы и плебисциты, провозглашение Б. г. гражданских свобод – слова, печати, собраний, союзов и пр. – все это в своей совокупности представляет одну из форм диктатуры буржуазии, используемой последней на определенном этапе своего господства в целях укрепления такового и замаскирования эксплуататорской сущности своего государства.

Учения о государстве буржуазных политиков, философов, экономистов, юристов тщательно маскируют сущность Б. г., стремясь изобразить его как надклассовую организацию, выражающую якобы общую волю всего народа. Так изображается Б. г. и в конституционных актах. Буржуазная «наука» широко распространяет иллюзии о народном суверенитете в Б. г.

Классики марксизма-ленинизма разоблачили эти иллюзии и обман, содержащиеся в буржуазном законодательстве, философии, социологии, истории и правоведении. Они неопровержимо доказали, что Б. г., как бы оно ни было «демократически» организовано, является машиной в руках капиталистов для подавления рабочих, так как его экономическую основу составляет частная собственность на орудия и средства производства. «Буржуазные конституции обычно ограничиваются фиксированием формальных прав граждан, не заботясь об условиях осуществления этих прав, о возможности их осуществления, о средствах их осуществления. Говорят о равенстве граждан, но забывают, что не может быть действительного равенства между хозяином и рабочим, между помещиком и крестьянином, если у первых имеется богатство и политический вес в обществе, а вторые лишены и того и другого, если первые являются эксплуататорами, а вторые эксплуатируемыми. Или еще: говорят о свободе слова, собраний и печати, но забывают, что все эти свободы могут превратиться для рабочего класса в звук пустой, если он лишен возможности иметь в своем распоряжении подходящие помещения для собраний, хорошие типографии, достаточное количество печатной бумаги и т. д.» (Сталин И. В., Вопросы ленинизма, 11 изд., стр. 517).

Фальшивый характер буржуазной демократии особенно ярко выражается в избирательном праве буржуазных государств, которые, провозглашая т. н. всеобщее избирательное право, в то же время устанавливают различные цензы: оседлости, имущественный, образовательный и др., ограничивающие права трудящихся (см. Буржуазное право).

Для Б. г. характерно национальное и расовое угнетение. Туземные жители колоний либо совсем лишены политических прав, либо эти права максимально урезаны. В США, где с 1870 г. формально провозглашено равноправие негров с белыми, на самом деле существует ряд ограничений, превращающих это «равноправие» в издевательство над неграми. В законодательстве большинства штатов открыто проводится расовая дискриминация (см.).

Урезывая, ограничивая и сводя на нет права трудящихся, буржуазия ряда стран бережно сохраняет привилегии остатков феодальной аристократии (Англия, Италия, Испания, Западная Германия и др.), союз с которой ей необходим для подавления трудящихся. Во многих Б. г. поныне сохранены феодальные учреждения и феодальные институты в области права.

Механизм Б. г. значительно сложнее, чем механизм рабовладельческого и феодального государства. «...Буржуазия во всех странах, – учит В. И. Ленин, – неизбежно вырабатывает две системы управления, два метода борьбы за свои интересы и отстаивания своего господства, причем эти два метода то сменяют друг друга, то переплетаются вместе в различных сочетаниях. Это, во-первых, метод насилия, метод отказа от всяких уступок рабочему движению, метод поддержки всех старых и отживших учреждений, метод непримиримого отрицания реформ... Второй метод – метод «либерализма», шагов в сторону развития политических прав, в сторону реформ, уступок и т. д.» (Соч., т. 16, стр. 320).

По мере дальнейшего углубления и обострения внутренних противоречий капиталистического общества все более возрастает насилие Б. г. над массами. В целях осуществления функции внутреннего подавления, борьбы против растущего революционного движения рабочего класса, трудящихся масс, буржуазия образует гигантский военно-полицейский бюрократический аппарат, организует шпионаж и провокации в среде трудящихся, вводит в действие массовые войсковые соединения, применяя против трудящихся военную технику вплоть до самолетов, артиллерии, танков, удушливых газов. Осуществление внешней функции, особенно в эпоху империализма, приобретает широчайшие масштабы. Захватнические и грабительские войны требуют организации миллионных армий и отягощают государственные бюджеты колоссальными расходами на изготовление средств истребления людей, ставят себе на службу науку, мобилизуя ее на открытие новых смертоносных орудий войны. Капиталисты в интересах наживы продают орудия войны враждебным государствам, как это делали Рокфеллер, Морган, Дюпон, Крупп и др. во время первой и второй мировых войн. Б. г. создают широко разветвленную систему шпионажа и диверсий, засылая своих агентов в чужие государства для шпионской и диверсионной работы. Особенно широкие масштабы эта деятельность приобрела после Великой Октябрьской социалистической революции в борьбе капиталистических стран против Советского социалистического государства, а после второй мировой войны также и против стран народной демократии.

Формы Б. г. разнообразны и складываются в зависимости от исторических условий, соотношения классовых сил внутри страны и международной обстановки. Но сущность Б. г. остается той же самой при любой форме этого государства.

Основными формами правления в Б. г. являются конституционная монархия и республика.

Конституционные монархии были образованы гл. обр. в тех государствах, где в силу исторических условий сохранилось обладающее значительной устойчивостью дворянство, с которым буржуазия пошла на компромисс (Пруссия, Япония и др.). Известны факты, когда буржуазия намеренно поддерживала монархический строй в целях борьбы с революционным движением; такова, напр., помощь республиканского правительства Франции царизму в России во время революции 1905 г., поддержка правительствами Англии и США после второй мировой войны монархий в ряде стран, в частности, в Греции. В ряде стран буржуазия прямо создавала буржуазную монархию, а в Англии и ныне поддерживает монархическую форму правления.

Республики возникали преимущественно в тех странах, где в силу исторических условий буржуазия, сломив сопротивление феодальных элементов, осуществляет свое полное господство (Франция и др.). Позднее они были образованы в ряде экономически отсталых стран как прикрытие полуфеодального строя (страны Латинской Америки, Сирия, Ливан и др.). По формам своего государственного устройства Б. г. делятся на унитарные и федеративные государства.

Унитарные (слитные) централизованные государства возникли в связи с необходимостью закрепления единой системы права, создания условий для единого рынка, в процессе ликвидации феодальной раздробленности (Англия, Франция, Италия и др.). Федеративные государства возникали в разнообразных исторических условиях либо как пережиток феодальной раздробленности (Германия), либо в результате объединения бывших колоний (США). Там, где большой удельный вес имело дворянство, федерация сочеталась с монархической формой правления (Германия с 1871 по 1919 гг.). В тех странах, где-безраздельное господство захватила буржуазия, федерация сочеталась с республиканской формой правления (США, Швейцария). Характерной чертой буржуазной федерации в эпоху империализма является фактическое превращение ее в унитарное государство, так как интересы финансового капитала требуют максимальной централизации и бюрократизации государственной машины. Буржуазный федерализм строится не по национальному признаку и ни в какой мере не может разрешить национальный вопрос, так как национальное угнетение – неизбежное следствие господства буржуазии.

В своем историческом развитии Б. г. прошло следующие основные этапы.

Первый этап охватывает период победы и утверждения капитализма в передовых странах. На этом этапе капитализм, а с ним и Б. г. шли по линии своего восходящего развития. Буржуазная демократия выступала как государственная форма господства промышленного капитала.

Следующий этап охватывает период от франко-прусской войны и Парижской Коммуны до победы Октябрьской революции в России и окончания империалистической войны (включительно) – период начавшегося упадка капитализма, первого удара по капитализму со стороны Парижской Коммуны, перерастания старого «свободного» капитализма в империализм и свержения капитализма в России силами Октябрьской революции, открывшей новую эру в истории человечества (см. Сталин И. В., Киров С. М., Жданов А. А., Замечания о конспекте учебника «Новой истории». К изучению истории, 1936, стр. 25). Для эпохи империализма или, другими словами, монополистического капитализма характерны полное подчинение капиталистическим монополиям государственного аппарата, усиление роли и значения «исполнительной власти», рост внепарламентского, чрезвычайного законодательства, усиление и расширение бюрократической и военной машины, все более широкое использование буржуазией государственного механизма для осуществления методов открытого насилия, для чудовищного ограбления народных масс, для удовлетворения агрессивных запросов финансового капитала. В условиях империализма Б. г. совершает поворот от буржуазной демократии к реакции.

Буржуазия отступает даже от той ограниченной и формальной демократии, при помощи которой она правила раньше.

Последующее развитие капитализма характеризуется дальнейшим обострением все усиливающегося общего кризиса капиталистической системы, первый этап которого начался в период первой мировой войны, особенно в результате отпадения России от капиталистической системы. В период второй мировой войны, особенно после отпадения от капитализма ряда стран Европы и Азии, установивших у себя народно-демократический строй, развернулся второй этап общего кризиса мировой капиталистической системы. Этот кризис является всесторонним кризисом мировой системы капитализма, охватывающим как экономику, так и политику. В его основе лежит, с одной стороны, все более усиливающееся разложение мировой экономической системы капитализма, а с другой стороны – растущая экономическая мощь стран, отпавших от капитализма, – СССР, Китая и других народно-демократических стран.

Современное Б. г. характеризуется дальнейшим усилением реакции по всем линиям (политической, экономической, идеологической), наступлением на права трудящихся, преследованием всех и всяких прогрессивных организаций и деятелей, способствуя тем самым осуществлению основного экономического закона современного капитализма – обеспечению максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей. Вся деятельность современного Б. г., все его законодательство, все его мероприятия направлены на активное способствование требованиям этого экономического закона путем всестороннего содействия капиталистическим монополиям в деле жесточайшей капиталистической эксплуатации трудящихся масс и зависимых народов, на зверское подавление революционного и национально-освободительного движения, на организацию империалистической агрессии.

Уже после первой мировой войны буржуазия ряда стран (Италия, Германия, Япония, Испания, Португалия и др.) проявила свою неспособность властвовать прежними методами парламентаризма и буржуазной демократии, прибегнув к установлению фашистского режима (см. Фашизм). После второй мировой войны, в условиях дальнейшего углубления общего кризиса капитализма, фашизация широко распространяется на все капиталистические страны.

Ведущей силой антидемократического лагеря капитализма являются США. Основным мотивом всей политики современного государства США является борьба за достижение неосуществимых целей мирового господства. В этих целях правительством США сколочен военный Северо-Атлантический блок, создаются военные базы в различных странах, расположенных поближе к советским границам, ремилитаризуются Западная Германия, Япония и т. д.

В подрывной работе, проводимой американскими империалистами против СССР и народно-демократических стран, большую роль играют реакционные буржуазные партии и организации – фашистские (в том числе троцкистские, сионистские и др.), а также право-социалистические и иные организации, действующие в различных странах в качестве прямого орудия империалистической разведки.

Буржуазия зависимых от США государств, выбросившая за борт знамя национальной независимости и национального суверенитета, приносит в жертву американскому империализму национальные интересы своих стран, ибо рассчитывает на помощь в деле подавления своих же народов, которых она боится больше, чем чужеземной империалистической кабалы. Правящие круги Франции, Италии, Англии, Западной Германии, Голландии, Бельгии, Норвегия и других Б. г. привязали себя к колеснице американского империализма. Ряд стран Европы и Азии фактически утратил самостоятельность и находится на положении американских колоний, которые США пытаются использовать в своих военных целях. Под диктовку США конституции ряда Б. г. изменяются в целях прямой фиксации в них подчинения национального законодательства т. н. «международным властям», ограничения и фактически сведения на нет национального суверенитета. Делу империалистического закабаления народов служит и растленная идеология буржуазного космополитизма, насаждаемая для того, чтобы заставить народы отказаться от патриотизма, от любви к родине. Той же цели служит и пропаганда идеи «всемирного государства» и «всемирного правительства».

Однако подчинение стран капиталистического лагеря господству США не снимает противоречий, существующих прежде всего между США и закабаляемыми ими странами. Главными из них остаются противоречия между США и Англией, однако обостряются и противоречия между США и Японией, между США и Италией, между США и Западной Германией, между США и Францией. И. В. Сталин учит, что было бы неправильно думать, что эти и другие капиталистические страны будут без конца терпеть господство и гнет США, что они не попытаются вырваться из американской неволи и стать на путь самостоятельного развития (см. «Экономические проблемы социализма в СССР», 1952, стр. 32–36).

Выполняя свою служебную роль в отношении капиталистического базиса, Б. г. принимает все меры, для искусственного продления существования этого изжившего себя базиса, давно превратившегося в тормоз для развития производительных сил, для прогресса общества. Еще в 1906 г. в труде «Анархизм или социализм?» И. В. Сталин, давая анализ капиталистического строя, раздирающих его противоречий, указывал: «И если этот неорганизованный общественный строй пока еще не разрушен, если он пока еще крепко противостоит атакам пролетариата, то это прежде всего объясняется тем, что его защищает капиталистическое государство, капиталистическое правительство» (Соч., т. 1, стр. 333–334).

Отличное определение

Неполное определение ↓