Стагфляция – это симбиоз двух достаточно известных понятий. Инфляции и стагнации. Этим термином характеризуют такое , когда рост цен и спад производства протекают одновременно. Стагфляция является одной из форм экономического кризиса.
Изобретатель этого понятия британский политический деятель – Иан Маклеод. Термин был впервые им употреблен в середине шестидесятых годов в своей пламенной парламентской речи.
Состояние экономики Российской Федерации в первой половине 90-х годов является ярчайшим примером стагфляции. В этот период при увеличении цен в десятки раз уровень ВВП снизился практически втрое. Большинство граждан оказались в критических условиях, воспоминания о которых многих будоражат до сих пор.
Признаки стагфляции
- Быстрый рост количества безработного населения в стране. Спрос на рабочую силу заметно уменьшается, а случаи сокращений и увольнений учащаются.
- Падение курса национальной денежной единицы на мировом рынке.
- Стремительный рост цен. обесцениваются и «дешевеют».
- Упадок экономики.
- Кризисы, носящие энергетический характер.
Если вы до сих пор не знали, что такое стагфляция, сейчас самое время с ней познакомиться, потому что именно в условиях стагфляции нам придётся прожить ближайшие год-два минимум. Наверное, более страшного диагноза для экономики, чем стагфляция, просто не существует, но мы и тут отличились, сейчас объясню, почему.
Стагфляция это, по сути, экономический «джек-пот наоборот». «Джек-пот» потому, что представляет собой сочетание стагнации экономики (падения ВВП) и роста инфляции. «Наоборот» — так как выигрышем в этой ситуации даже и не пахнет.
И инфляция, и замедление экономического роста неприятны, но по-отдельности с ними можно бороться. В очень упрощённом виде это делается так: когда рост экономики замедляется, можно поддать газку, увеличив денежную массу. Для этого у государства есть несколько основных инструментов — госрасходы, налоги и ставка рефинансирования (у нас она теперь называется «ключевой ставкой»).
Чтобы денежная масса увеличилась, нужно увеличивать госрасходы (организовать какую-нибудь грандиозную стройку, например), снижать налоги (чтобы населению было на что покупать товары и услуги) и снижать ставку рефинансирования (чтобы население и компании могли взять больше кредитов).
Увеличение денежной массы в нормальной ситуации вызывает рост спроса на товары и услуги, увеличивается их производство, экономика растёт. Правда, у всего этого есть неприятный побочный эффект — из-за возросшего совокупного спроса поднимаются цены, то есть растёт инфляция.
Чтобы снизить инфляцию, нужно делать всё наоборот: уменьшить денежную массу, то есть снизить госрасходы, повысить налоги и поднять ставку рефинансирования. Получается прямая зависимость: стимулируем экономический рост — получаем инфляцию; снижаем инфляцию — теряем экономический рост. Экономикой можно было управлять, как автомобилем: нажал на газ — он поехал быстрее, отпустил — начал замедляться.
До конца 60-х примерно так всё и было. Экономисты радовались, как дети — всё было у них под контролем. А потом грянуло, как гром среди ясного неба: 1970 году в США получили всё вместе — рекордные показатели инфляции, падение экономики, всплеск безработицы и прочие малоприятные вещи. Это был первый случай стагфляции в мировой экономике.
Позже такое повторялось не раз как в США, так и в Европе, а с 1991 по 1996 годы и в России. У нас всё прошло с размахом — всего за несколько лет цены выросли в десятки раз, а ВВП упал примерно в 3 раза.
Самое неприятное в стагфляции то, что любое поспешное действие правительства только ухудшает ситуацию. Увеличиваешь денежную массу — растёт инфляция, а производство не поднимается. Поднимаешь ставки по кредитам — производство и вовсе ложится, а цены продолжают упрямо ползти вверх. Продолжая аналогию с автомобилем — при нажатии педали газа автомобиль начинает чихать, дымить и неприятно вибрировать, но быстрее не едет. А если газ отпустить, то и вовсе глохнет.
Очевидно, что с автомобилем что-то не так, он неисправен и его нужно срочно чинить, пока он не развалился на части. В основном, проблемы с нашим условным автомобилем бывают двух типов:
- кто-то ковырялся в двигателе и всё испортил;
- в бензобаке некачественное топливо или его там вовсе нет.
В переводе на экономический язык это означает, что:
- правительство увлеклось «регулированием» экономики и создало для бизнеса невыносимые условия, вводя бессчётные лицензии, сертификаты, проверки, ограничения, контролирующие органы, поборы налоги и так далее;
- что-то случилось с критически важным для экономики страны сырьём, например, упали цены на единственный экспортируемый товар.
Появление стагфляции, как явления, в значительной мере связано с возросшей мобильностью капитала и международной интеграцией. Накачивать экономику деньгами, например, становится сложнее, капитал легко уходит из страны в более инвестиционно-привлекательные регионы.
Но вернёмся к нашей ситуации. В самом начале я написал, что мы и тут отличились. Так оно и есть, потому что мы ухитрились не просто собрать две из двух возможных причин стагфляции, а ещё и добавить сверху! Шокового падения цен на нефть и плачевного состояния экономики, придавленной чудовищной коррупцией и сумасшедшим законодательством нам показалось недостаточно, и мы (точнее, наше правительство) присовокупили к этому:
- санкции (ограничивающие доступную денежную массу);
- продуктовые контрсанкции (разгоняющие инфляцию);
- резкое повышение ключевой ставки (ограничивающее денежную массу);
Кроме этого, правительство планирует в 2015 году залить в экономику полтора триллиона рублей (увеличить денежную массу), увеличить налогооблагаемую базу (ограничить денежную массу), а заодно зафиксировать цены на ряд продуктов, переложив тяжесть инфляции с потребителей на производителей.
Фактически, они одновременно жмут и на газ и на тормоз, одновременно лихорадочно нажимая на все кнопки в кабине, до которых могут дотянуться. О чём это говорит? О панике и полном непонимании механизмов работы системы, которой они (по идее) должны управлять.
Настолько жалко выглядит только гламурная киса, у которой сломалась машина, купленная на деньги богатого папика. Ещё минуту назад она с презрением взирала из-за руля на пешеходов-нищебродов, а сейчас беспомощно смотрит под открытый капот, где из всех агрегатов узнаёт только бачок омывателя. Кстати, учтите — в роли папика сейчас выступаем все мы и всё веселье происходит за наш с вами счёт.
А теперь о грустном. Вы, разумеется, догадываетесь, что происходит с автомобилем в подобной ситуации. В лучшем случае он просто встаёт колом, в худшем — вылетает с трассы и катится в кювет. Для нас это означает:
- ускорение роста цен;
- падение объемов промышленного производства;
- массовое банкротство компаний и рост безработицы;
- падение реальных доходов населения;
- девальвацию рубля.
Собственно, повторяется история 1991 года, только (надеюсь) в намного меньших масштабах. Что может спасти ситуацию? Есть два сценария: фантастический и реалистичный.
Реалистичный : Саудовская Аравия внезапно прекращает добычу нефти и переходит исключительно на выращивание верблюдов. Цены на нефть начинают расти, за считанные дни доходят до 120 долларов за баррель и продолжают стремиться ввысь. До следующего падения цен мы — на коне.
Фантастический : к власти приходит новое правительство, добивается отмены санкций, снижает налоговую нагрузку на бизнес и ключевую ставку, перенаправляет бюджетные средства с финансирования ВПК на инфраструктурные проекты (например, субсидирование мелиорации земель сельхозназначения), снижает уровень госрегулирования и коррупции, существенно улучшает инвестиционный климат, грамотными действиями на валютном рынке поддерживает стабильность рубля.
Как будут в действительности развиваться события — покажет время, а пока будем верить в чудеса.
Знакомьтесь, стагфляция
Все объясняет само название. Это такое состояние экономики, когда она не растет и вот-вот начнет падать, - такова стагнация, но при этом наблюдается рост цен. Специфика именно в ценах. Нормальный кризис сопровождает падение цен, следующее за падением спроса, при стагфляции же цены растут, невзирая на падение производства.
Зайдем в примерочную. Насколько это состояние применимо к сегодняшней России?
Начнем с ВВП. По последнему «базовому» прогнозу Минэкономразвития от 8 апреля российская экономика в 2014 году вырастет на 1,1%. Но «базовый» прогноз — оптимистичный, есть у министерства и другой, «консервативный», а по нему рост в 2014 году снижается до 0,5%. «Консервативный» прогноз подразумевает, что правительство ничего кардинально менять не будет, поэтому его можно назвать и ленивым.
В «базовом» Минэкономразвития предлагает изменить приоритеты, поставив во главу угла не здоровье федерального бюджета, а поддержку экономики за счет, прежде всего, расширения государственных инвестиций.
Чтобы «режиссер» в лице правительства взялся реализовывать именно «базовый» сценарий, ему надо встать на сторону Минэкономразвития, отодвинув в тень главного хранителя бюджета — Минфин. В принципе такое возможно, но до сих пор у нас все происходило иначе: интересы бюджета оказывались выше интересов экономики. Так что шансы «базового» сценария невелики. К тому же у «консервативного» есть громадное преимущество: он реализуется сам, напрягаться, что-то менять, рисковать, в конце концов, полноценно работать на реальный и всем понятный результат, а не «работать с бумагами», которые, как правило, так бумагами и остаются, не принося ощутимой пользы, конечно, чиновникам привычнее.
Есть и еще одно немаловажное обстоятельство: прогнозы Минэкономразвития практически никогда не сбываются, а последние три года они хронически оказываются голубоглазо оптимистичными, как бы авторы их ни называли.
Вывод: прогноз Минэкономразвития показывает, что из стагнации мы не выйдем .
Для тех, для кого нет пророка в своем отечестве, можно привести другие, импортные прогнозы.
Четкую перспективу кризиса рисует перед Россией Всемирный банк. В последнем, мартовском, докладе, посвященном российской экономике, банк представил два сценария. «Сценарий с низким уровнем риска предполагает, что воздействие крымского кризиса будет ограниченным и кратковременным; при этом прогнозируется замедление экономического роста до 1,1% в 2014 году и небольшое ускорение до 1,3% в 2015 году», —говорится в докладе. В рамках сценария с высоким уровнем риска предполагается, что экономическая и инвестиционная активность испытает более серьезный шок, что приведет к сокращению реального ВВП на 1,8% в 2014 году.
В докладе прямо указывается на геополитические риски как на главную причину столь пессимистичного прогноза. «В краткосрочной перспективе на темпы роста будет влиять геополитическая напряженность, обусловленная крымским кризисом, а также то, каким образом этот кризис будет разрешен», — предупреждают в ВБ. При этом авторы доклада обращают внимание, что на настоящий момент серьезных потрясений на мировых рынках из-за нарастания напряженности между Украиной и Россией не зафиксировано, и ситуация на нефтяных рынках остается стабильной. Средняя цена на нефть в 2014 году, по оценке Всемирного банка, составит 103 доллара за баррель.
Крым Крымом, но низкий уровень доверия к экономике России и без него негативно влияет на внутренний спрос, указывают в ВБ. Поэтому рост потребления, по-видимому, замедлится, считают в банке, и стабилизируется на более низком уровне, чем в предыдущие годы . Темпы роста российской экономики будут в большей степени зависеть от восстановления инвестиционного спроса, а до этого сегодня далеко.
Главный экономист по России Всемирного Банка Бриджит Ханзль заявила: «В случае реализации сценария высоких рисков мы ожидаем, что чистый отток капитала из РФ частным сектором в этом году составит 150 миллиардов долларов, в 2015 — снизится до 80 миллиардов долларов», в сценарии низких рисков отток капитала будет существенно ниже и составит 85 миллиардов в 2014 году и 45 миллиардов долларов в 2015 году. Пока, по данным ЦБ, в первом квартале, по предварительной оценке, чистый отток капитала из России уже составил 100 миллиардов долларов, в четыре раза превысив годовой прогноз в 25 миллиардов. Это о качестве отечественных прогнозов.
ВБ не один снижает прогнозы развития российской экономики. «Мы ожидаем продолжения экономической стагнации и понижаем наш прогноз роста ВВП до 0,6% с 2% в 2014 году и до 1,2% с 2% в 2015 году», —говорится в исследовании английского банка HSBC «Взгляд на развитие мировой экономики во втором квартале 2014 года», в котором есть и российский раздел.
Прогнозами отечественный Росстат не занимается, но, думаю, без него картина все равно была бы неполной. «Буревестник» — падение производственных инвестиций. Росстат свидетельствует: в 2013 году наблюдалось их абсолютное сокращение, а в 2012 году имело место сокращение накопленных (!) иностранных инвестиций в российскую экономику. В 2013 году последний показатель несколько улучшился, но это улучшение было «лукавым»: оно главным образом объясняется активностью «Роснефти» на рынке слияний и поглощений. Что же касается статистики 2014 года, то в январе падение производственных инвестиций составило в годовом исчислении 7%, в феврале - еще 3,5%.
Сомнений, думаю, не остается: за падением инвестиций неминуемо следует падение ВВП. Стагнация — это еще оптимистичный сценарий.
Теперь обратимся к ценам. С тем, что они прыгнут, как лев в старом детективе, причем очень скоро, согласны российские чиновники из всех экономических ведомств.
Правда, сначала свой прогноз по росту цен в России обновил все-таки Всемирный банк. О том, что инфляция в РФ в 2014 году превысит целевой показатель ЦБ в 5% и, скорее всего, будет в интервале от 5,5% до 6%, заявила уже цитировавшаяся главный экономист ВБ по России Бриджит Ханзль. Было это 26 марта. Говорится о росте инфляции и в прогнозе HSBC. По мнению аналитиков банка, быстрое обесценение российского рубля в январе-феврале несет риск перехода к более высокому росту цен , "что побуждает нас повысить прогноз по инфляции на конец года до 5,5% с 5% в 2014 году и до 4,7% с 4,5% в 2015 году", - отмечается в документе. Курс рубля при этом, по их мнению, продолжит ослабление в ближайшие два года.
После этого практически цифры ВБ повторили в отечественном Минфине, который ожидает инфляцию в стране по итогам 2014 года на уровне 6%. Об этом 31 марта в интервью телеканалу «Россия 24» заявил министр финансов Антон Силуанов. Ранее он указывал, что эффект от ослабления курса рубля будет особенно заметен во II квартале. « Фактор ослабления курса рубля может повлиять на рост импортных товаров и в целом на рост инфляции», — считает министр.
2 апреля председатель ЦБ РФ Эльвира Набиуллина назвала высокими риски превышения целевого показателя инфляции в России в 5% в 2014 году. «Во второй половине года инфляцию удастся стабилизировать, тем не менее риски того, что она окажется выше целевого показателя в 5% на текущий год, высоки», — сказала Набиуллина на съезде Ассоциации российских банков (АРБ).
По ее словам, уровень инфляции в настоящее время вызывает серьезную озабоченность со стороны ЦБ. «В настоящий момент она ускорилась до 6,64% в годовом выражении, что выше не только нашего целевого показателя на конец этого года, но и нашего диапазона», — отметила Набиуллина, напомнив, что целевой диапазон составляет плюс-минус 1,5 процентного пункта к целевому показателю.
В свою очередь министр экономического развития Алексей Улюкаев полагает, что в середине 2014 года инфляция год к году может составить 7%, но затем снизится. «У нас инфляция возрастает. Мы считаем, что к середине года она выйдет за 7% год к году. Затем она пойдет на нисходящий тренд. Весьма вероятно, что она все-таки будет (по итогам года) несколько больше, чем 5%», — сказал министр.
Неважно, кто чей прогноз повторял, важен консенсус: цены вырастут и особенно будут стараться это сделать в начавшемся втором квартале. Что потом цены удастся приструнить, оставим на совести чиновников. Известно, чем длительнее прогноз, тем свободнее прогнозист.
Картина сложилась — впереди стагфляция . В обзоре HSBC прямо сказано: «Таким образом, в сущности, мы говорим о стагфляции в российской экономике». Справедливости ради, отметим, что первой о стагфляции в России предупредила первый зампред ЦБ Ксения Юдаева в январе 2014 года на Гайдаровском экономическом форуме. Но тогда это было именно предупреждение о грозящих рисках. Теперь, вслед за HSBC можно говорить о стагфляции в России в настоящем времени.
Чем страшна стагфляция?
Все учебники пишут о том, что стагфляция — это едва ли не самое худшее из возможных состояний экономики. Потому что стагфляция разрушает рыночные механизмы, в том числе и те, что выводят экономику из кризиса . Главная проблема в том, что нарушается система прямых и обратных связей, рост цен смазывает практически любые регулирующие воздействия, которые в рыночной экономике обязательно отражаются в ценах — цене денег (процентах по кредитам) или товаров и услуг. Соответственно, цены перестают быть регулятором. Выход из стагнации за счет падения цен и обновления производства оказывается блокированным. Опасность стагфляции в том, что выйти из нее крайне сложно.
Классический пример стагфляции — ситуация в США середины 70-х годов прошлого века. Выход из нее проложил при президенте Джимми Картере руководитель Федеральной резервной системы США Пол Волкер, который ценой огромных усилий, болезненных и для населения, и для бизнеса, сумел радикально снизить инфляцию. Картер поплатился за это постом президента, он не был переизбран на второй срок.
Но у России свой опыт. Практически все 90-е мы прожили в условиях падения ВВП и стремительного роста цен. Кризис 2009 года также сопровождался высоким ростом цен. Нас стагфляцией не удивишь.
Это плюс. Но есть и минус. В 1999 и в 2010 годах переход к росту происходил за счет внешнего толчка, который российской экономике давал значительный рост цен на нефть. Теперь все иначе. Если извне и поступают толчки, то в виде санкций, которые, как бы этого кому-то ни хотелось, трудно считать только стимулами развития внутреннего рынка. Негатив в виде отрыва от иностранных инвестиций, угроз банковской системе не стоит сбрасывать со счетов.
Выходить из стагфляции придется самим. Пока в правительстве разгорается горячий спор о том, что делать, который уже был упомянут. Минэкономразвития, невзирая на стагфляцию, считает, что необходимо расширять госинвестиции. Главный по прогнозам, замминистра экономического развития Андрей Клепач призывает: «Если у нас темпы роста около нуля, очевидно, что нужно что-то делать. Любая европейская страна в этих условиях идет на смягчение денежной политики - мы не идем, идет на увеличение бюджетных расходов — мы тоже не идем. Некоторые азиатские страны вводили контроль за оттоком капитала — мы тоже не вводим. Понятно, что определенные меры должны быть». Он считает, что если предлагаемые меры проигнорировать, это путь макроэкономического самоубийства или мазохизма.
Сказано сильно. Но у противников Клепача из Минфина и ЦБ есть свои контрагументы. Классический порядок шагов при выходе из стагфляции (см. приведенный пример США): сначала снижение инфляции, потом рост экономики. Значит, финансовые власти будут проводить политику перевода экономики на совсем голодный кредитно-денежный паек. Неслучайно Эльвира Набиуллина уже заявила, что не будет снижать ключевую ставку как минимум до июня. Но и этот маршрут имеет свои трясины.
Во-первых, стоит еще раз обратить внимание на обзор HSBC. Из него следует, что российский ЦБ своей политикой не отдалял, а приближал стагфляцию. Аналитики банка негативно оценивают решение ЦБ повысить ключевую ставку в марте текущего года в ответ на колебания курса рубля.
Во-вторых, одними монетарными действиями, если не брать в расчет совсем крайние меры, российскую инфляцию не победить. Одна из ее несущих конструкций — монополии, которых у нас через край. В конце концов, и на Западе стагфляция возникла в эпоху государственно-монополистического капитализма, как писали в те времена у нас.
Именно здесь главный тупик. Российская экономика уже и так на половину государственная, угроза кризиса госдолю только увеличит. Ручное управление может дать положительный эффект, как это было в 2009 году (правда, не стоит забывать, что падение российской экономики - 7,8% было самым глубоким в «двадцатке»), но он будет временным, нет гарантий, что стагфляция не будет возвращаться, как тень отца Гамлета.
К тому же и эффект зажима кредитно-денежной политики будет смазан возрастающей госактивностью в условиях уже развернувшегося геополитического кризиса, в центре которого оказалась Россия.
Отсюда первый риск: стагфляция может затянуться . Есть и второй. Повышается вероятность не упомянутого Минэкономразвития сценария развития российской экономики. Вектор этого развития противоположен либерализации, которая в США стала важным средством победы над стагфляцией. Впереди все более отчетливы очертания мобилизационной экономики , о чем предупреждал 25 марта на заседании Дискуссионного экспертного клуба директор Института экономики РАН Руслан Гринберг. А мобилизационная экономика, по большому счету, уже не вполне экономика, потому что живет по диктату политики. Это дорога от рынка к нашему незабытому прошлому.
В экономической науке под термином «стагфляция» понимается такая экономическая ситуация в государстве, при которой высокая инфляция сопровождается общим депрессивным положением экономики и заметным экономическим спадом (стагнацией). Также в период стагнации характерно повышение уровня безработицы населения и, как следствие, сильное снижение спроса населения на многие группы товаров. В сфере бизнеса в период стагнации происходит понижение инвестиционной активности и закупочных сделок. Впервые термин «стагфляция» начал употребляться в 70-х годах ХХ века, когда это явление впервые возникло в развитой экономике.
Стагфляция в России
В российской экономике наблюдаются все признаки стагфляции (инфляция, рецессия и стагнация) в полной мере с 2015 года. Первые признаки будущей стагфляции в России появились еще в 2013 году, в третьем квартале 2014 года ситуация резко и обширно ухудшилась из-за введенных против России санкций. По мнению экспертов в 2015 году совокупность всех экономических и внешнеполитических факторов привела к глубокой рецессии. Подтверждение данного мнения выражается в следующих цифрах: падение ВВП на 5% за год, снижение импорта на 40%, экспорта - на 33%, строительства - на 10%. Начавшийся в 2014 году спад промышленного производства к 2016 году приостановился, в то время как спад инвестиций продолжается и в 2016 году.
Стагфляция характеризуется
Такое явление как стагфляция характеризуется одновременным сочетанием нескольких негативных экономических процессов. Сами по себе экономический кризис, депрессия и крупное падение ВВП на душу населения не являются стагфляцией, но в сочетании с высокой инфляцией и ростом цен стагнация переходит в стагфляцию. При этом высокий спрос на определенные группы товаров провоцирует рост цен, так как у производителей нет средств на инвестиции в увеличение производства. Стагфляционные процессы в локальной экономической системе часто проявляются в условиях мирового экономического кризиса.
Причины стагфляции
Нормально функционирующая рыночная экономика не склонна к впадению в стагфляцию, которая, так или иначе, обуславливается какими-либо внешними факторами и влияниями. Все причины стагфляции можно разделить на две основные группы:
- Неверная экономическая политика правительства страны - инфляционные методы стимулирования экономики, повышение цен при сниженной покупательской способности, жесткое регулирование рынка труда;
- Резкое и непредвиденное изменение цен на важное для данной страны сырье, которое вызывает падение производства. К таким критическим колебаниям можно отнести падение закупочных цен на нефть для страны, экспортирующей ее.
Кривая стагфляции
Взаимосвязь между темпами увеличения инфляции и уровнем безработицы в экономике отражает так называемая кривая Филипса. Эта кривая доказывает, что в экономической ситуации одновременно не могут сосуществовать высокая безработица и высокая инфляция, что подтверждалось реальными экономическими данными и фактами. Однако в 70-х годах ХХ века кривая Филипса не смогла объяснить текущую экономическую ситуацию, которая являлась впервые возникшей стагфляцией. Для объяснения данного факта была построена кривая стагфляции - кривая Филипса сдвигалась влево, отражая уменьшение совокупного предложения. Уменьшение этого показателя и дает одновременное увеличение и безработицы, и инфляции.
Стагфляция – это явление, при котором производственные механизмы работают более медленно, чем это происходит в обычное время. Это неразрывно связанно с инфляционными процессами, поскольку именно обесценивание денег стимулирует ухудшение состояния всей системы.
Значение данного термина
Стагфляция - это состояние экономики, при котором развивается инфляция, падает уровень благополучия и стабильности в рыночной среде. Наблюдается депрессия и застой. Прослеживается связь данного понятия со стагнацией, то есть закрытием производства и стремительным повышением цен на товары и услуги.
Инфляция и стагфляция тесно связаны, ведь в меняющемся состоянии рынка многие производственные предприятия не рискуют вкладывать инвестиции в свою работу, из-за чего не происходит развития, и все приходит в упадок. Экономика государства развивается циклично. Каждый раз новая обстановка вгоняет людей в ступор, вырывая их из того хода вещей, к которому они привыкли.
Капитал воспроизводится уже по другим механизмам. Стагфляция - это состояние, спровоцированное неадекватно быстрым ростом цен. Еще до 60-70-х годов кризисы имели несколько другой характер. Тогда стоимость продукции снижалась, однако в 70-80-х годах прошлого века ситуация резко поменялась, отчего предпринимателям стало еще сложнее страховать свои риски.
Когда и где появилось название
Стагфляция – это понятие, чье возникновение датируется 1965 годом. Первым его изрек Ян МакЛеод, вошедший в историю в должности члена парламента Британии. О данном понятии он упомянул на заседании Палаты общин.
Стагфляция – это игра слов в его исполнении. Он просто соединил в один термин стагнацию и инфляцию, акцентируя внимание на аналогии с болезненным ребенком, рожденным этим союзом. Это прозвучало как остроумный диагноз. Что ж, не терять самообладания и сохранять чувство юмора в критической ситуации – это черта действительно хорошего политика.
Когда явление начало проявляться впервые
Стагфляция характеризуется застоем в производстве, который, в свою очередь, обусловлен циклическим развитием процессов экономики. Очень явно это можно отследить, углубившись в историю 70-х годов прошлого века. До этого времени кризисы происходили именно из-за роста стоимости товаров.
Однако 1974-1975 годы перевернули представление людей о данных процессах. Стагфляция - это состояние экономики, при котором цены как раз растут. На территории США наблюдалось повышение стоимости на 10%. Когда спад намечался в дальнейшем, происходило примерно то же самое.
Стагфляция – это в большинстве случаев следствие насаждения экспансивного управления внутри государства, повышенного спроса. Происходят события, которые снижают экономический потенциал в производстве. На уровне предложения начинают происходить нарушения, спровоцированные ужасными условиями ведения бизнеса.
Малые возможности
Стагфляция характеризуется низким уровнем маневренности, на которую может рассчитывать организация, чтобы сохранить свои средства и продолжить зарабатывать прибыль. Тяжело избежать банкротства.
Выйти в открытое плавание на рынок в период инфляции – это все равно, что стоять на борту корабля, который во время шторма бросают волны из одной стороны в другую. И неизвестно ведь, удастся ли благополучно доплыть до берега.
Для стагфляции характерно опасение предпринимателей за свой капитал и репутацию. Ведь, даже того не желая, можно остаться без денег и подвести клиентов, чего те, разумеется, не забудут. У людей в это время и так не очень-то много возможностей приобретать новые дорогие вещи, так что упадок происходит как со стороны спроса, так и предложения.
Даже предметы первой необходимости становится куда сложнее приобрести, не говоря уже о товарах второй важности. Разумеется, когда речь идет о муке или сахаре, деваться здесь некуда. Но притеснения со стороны конкурентов никто не отменял. Даже занимаясь поставкой таких продуктов, компания может обнищать из-за того, что ее опередит соперник, стоящий на ногах более крепко.
Страдают все
Конечно, люди не перестанут есть, хотя могут и отказывать себе в чем-то. Например, производство по изготовлению шоколадных конфет может быть притеснено более дешевым печеньем, на которое перейдут люди, экономя средства и отказывая себе в этом удовольствии в пользу чего-то попроще.
Нам приходится все так же платить за связь, свет, проезд в общественном транспорте и медикаменты. Но народ будет ужимать свои расходы как может, от чего, разумеется, пострадают продавцы. А за счет того, что предприниматели не хотят рисковать и делать шаги, которые могут привести их к краху, будет страдать человек, у которого раньше был больший выбор.
На рынке покупателю удобно выбирать среди множества соперничающих фирм. Но если те, в свою очередь, не будут чувствовать себя защищенными, они просто сочтут, что игра не стоит свеч и лучше не лезть в конкуренцию. Единственный способ подстраховаться – заложить сверхприбыль, что, разумеется, негативно сказывается на привлекательности в глазах потребителя. Национальная валюта приобретает уменьшенную стоимость. Так что положение дел в таком случае можно назвать более чем гнетущим для всех сторон.
Прецеденты в истории
В поисках примеров стагфляции мы можем обратиться к исторической справке о следующих событиях:
- Кризис 1991-1996 годов в России. Цены возросли более чем в десять раз, ВВП снизился до непозволительного уровня – в три раза.
- Другой пример - Украина в 2008-2009 годах. Состояние ее экономики также было не радужным, поскольку на фоне упавшего ВВП росли цены на товары и услуги, а валюта дешевела.
Недавние проявления
Украина отличилась тем, что в первом квартале 2008 года инфляционные темпы достигли 9,7% по факту, в то время как правительство желало это скрыть и разглашало другие данные - 0,1%. Конечно, в такой неблагоприятной среде тут же рухнуло вниз производство. Год назад темп повышения цен уже превысил 12,9%.
Рейтинговая группа Standard & Poor’s произвела свою оценку и определила, что в середине 2008 года украинские власти успели накопить внешний долг размером 35,7 млрд долл., что составляло 30% всех обязательств государства. Многим банкам нечем похвастаться, ведь у них были замечены разрывы в отрицательную сторону по кратковременным ликвидностям.
Наблюдается большая зависимость от вкладов клиентов, которые, разумеется, не поступают из-за шаткого состояния экономики. Для ликвидных средств отводилась доля лишь 12% от общего числа активов. Этого совершенно недостаточно для создания прогрессивной развитой экономики. Однако в последние несколько месяцев мы можем видеть стабилизацию рынка.
