Данный вид хранения отличается спецификой оформления договора. Помимо специального субъекта (товарного склада) и особой категории объекта хранения (товара) договор хранения на товарном складе может быть выделен еще по одному характерному признаку - по обязательному формальному подтверждению факта принятия товара на склад в виде оформления одного из трех вариантов складских документов.
В развитых зарубежных странах в течение многих лет развивались теория и практика применения товарораспорядительных документов, в том числе в связи со складским хранением. В настоящее время сложились традиции применения двух вариантов складских свидетельств:
одни страны используют вариант двойного документа (складское свидетельство и залоговое свидетельство);
другие - одного документа (складское свидетельство).
ГК предусматривает возможность использования обоих вышеназванных вариантов складских документов, обозначив их как «двойное складское свидетельство» и «простое складское свидетельство». Кроме того, в качестве третьего варианта складских документов применяется «складская квитанция», которая в отличие от двух вышеуказанных документов не является ценной бумагой.
Складской документ по своему назначению удостоверяет:
а) факт заключения договора хранения на товарном складе в письменной форме;
б) факт принятия товара на хранение товарным складом;
в) право товаровладельца на получение товара по истечении срока хранения или по первому требованию. Двойное и простое складские свидетельства как товарораспорядительные ценные бумаги позволяют
владельцам этих документов осуществлять оборот прав на товар без перемещения товара, который продолжает находиться на складе.
Двойное складское свидетельство - ценная бумага, состоящая из двух документов, каждый из которых также признается ценной бумагой: собственно складское свидетельство и залоговое свидетельство (варрант - от англ. warrant, т.е. полномочие). Двойное складское свидетельство составляется в объеме обязательных реквизитов, установленных ГК, и выдается специализированной организацией (товарным складом) в удостоверение факта принятия на хранение определенного товара
и права держателя данной ценной бумаги получить переданный товар лично либо передать это право другому лицу путем учинения передаточной надписи. Таким образом, двойное складское свидетельство является ордерной ценной бумагой и каузальным товарораспорядительным документов, где каузой (основанием выдачи бумаги) служит факт принятия складом на хранение определенного товара. Возможная последующая передача двойного складского свидетельства путем учинения передаточной надписи означает передачу права собственности на товар. Кредитором по данной бумаге выступает лицо, поименованное в ней и одновременно в реестре товарного склада.
Как уже было отмечено, двойное складское свидетельство состоит из двух частей, которые идентичны по объему необходимых реквизитов, указанных в ст. 913 ГК, но различаются по назначению и наименованию. Собственно складское свидетельство как часть сдвоенного документа является бумажным носителем, удостоверяющим вещное право на товар.
Залоговое свидетельство (варрант) как вторая часть сдвоенного документа удостоверяет залоговое право на товар. Наличие комплекта из обеих частей документа удостоверяет вещное право на товар. Отсутствие залогового свидетельства (варранта) указывает на наличие залогового обременения со стороны третьего лица. Представление товаровладельцем квитанции, подтверждающей уплату обеспеченного залогом долга, компенсирует отсутствие залогового свидетельства. В данном случае товаровладелец может требовать от товарного склада выдачи товара, как если бы двойное складское свидетельство было в комплекте.
При отсутствии залогового свидетельства и непредставлении квитанции об уплате долга, обеспеченного залогом, товаровладелец, сохраняя только складское свидетельство, продолжает обладать правом распоряжения хранящимися на складе товарами, но не может требовать от хранителя их выдачи. В свою очередь, кредитор товаровладельца, ставший держателем залогового свидетельства (варранта), не становится обладателем вещного права на хранящийся на складе товар, но наделяется правом перезалога этого товара в размере выданного им кредита с учетом подлежащих выплате процентов. До наступления срока погашения кредита держатель варранта вправе распоряжаться им по своему усмотрению в качестве нового залогодателя. О последующих совершенных залогах на варранте должны учиняться соответствующие отметки.
В случае выдачи товара при наличии только одной части документа в виде складского свидетельства и без квитанции об уплате долга должником держателем варранта становится товарный склад в пределах суммы, обеспеченной залогом. Товарный склад осуществляет учет залоговых прав на товар. Поэтому в случае выдачи товара против некомплектного двойного складского свидетельства презюмируется, что товарный склад уже получил от товаровладельца сумму денежных средств, соответствующую размеру залогового обеспечения, с тем чтобы впоследствии передать ее держателю варранта.
Простое складское свидетельство - предъявительская ценная бумага, товарораспорядительный документ. В отличие от двойного свидетельства оно является унитарным бумажным носителем, одновременно удостоверяющим:
вещное право товаровладельца;
залоговое право кредитора товаровладельца;
обязательство товарного склада.
Будучи по природе предъявительской ценной бумагой, простое складское свидетельство также должно содержать необходимый объем установленных реквизитов в соответствии со ст. 913 ГК, за исключением подпункта с указанием наименования и места нахождения товаровладельца.
Держатель двойного или простого складского свидетельства вправе требовать возвращения товара по частям. При этом в обмен на предъявленные товаровладельцем складские документы ему выдаются товарным складом новые свидетельства о праве на товар, оставшийся на складе.
Складская квитанция не является ценной бумагой. Она удостоверяет право поклажедателя требовать возврата товара и обязанность склада предоставить товар, а также подтверждает факт заключения договора хранения на товарном складе.
Варрант . Слово Варрант обычно употребляется как синоним термина «складочное свидетельство»; оно обозначает тот документ, которым товарный склад удостоверяет принятие товара на хранение и который в обороте способен заменить самый товар как при отчуждении, так и при залоге его. Это значение слово Варрант (warrant) имеет в Англии, откуда оно было перенято торговым оборотом других стран. В более тесном смысле — в странах, где преобладают двойные складочные свидетельства (см. ниже), — Варрантом нередко именуется та часть свидетельства, которая служит специальной цели залога товара и которая при залоге отделяется от другой части свидетельства и передается залогодержателю, т. е. «залоговое свидетельство». Указание на такое словообозначение имеется и в действующем в СССР постановлении от 4 сентября 1925 г. о документах, выдаваемых товарными складами в приеме товаров на хранение (ср. ст. 3). Значение, которое в торговом обороте имеет Варрант (в более широком или более узком смысле этого слова), естественно зависит от развития в данной местности деятельности товарных складов. Торговые склады появляются сравнительно рано там, где в силу географического положения, предназначающего страну быть посредницею в торговле между другими государствами, или вследствие оживленной торговли с колониями, либо, наконец, вследствие других экономических факторов, как например — замедления распределения или потребления по сравнению с производством (Сев.-ам. Соед. Штаты), — значительные партии товаров временно оседают в складах, и последние поэтому становятся одним из важных факторов торгового оборота. Варранты получают значение одной из важнейших товарных бумаг, уподобляясь в этом отношении дубликатам накладных и коносаментам, и в деятельности многих банков и других кредитных учреждений преобладают, в качестве обеспечения, в активной статье: «ссуды под товарные документы». Варранты обычно облечены в форму ордерной бумаги, т. е. бумаги, способной переходить по передаточным надписям. К взаимоотношениям лиц, участвующих в переходе Варранта, применяются положения вексельного права; ввиду этого Варранты нередко именуются «товарными векселями». Товарные склады в виде больших предприятий возникают ранее всего в Голландии и Англии: в обоих государствах уже в первой половине XVII столетия встречаются документы — прототипы современного Варранта. В этих двух государствах и Сев.-ам. соед. штатах, — где складочный промысел (Warehousing Industry) возник лишь в середине XIX в., но достиг теперь чрезвычайного развития, — Варранты имеют наибольшее значение, частью в связи с обычными в этих странах большими товарными аукционами; значительная доля оптовой торговли известными товарами совершается при посредстве передачи Варранта. Несколько меньшее, но все же существенное значение товарные склады и выдаваемые ими документы имеют во Франции (Париж, Гавр, Марсель, Бордо и др.), в Германии (Гамбург, Бремен, Любек, Берлин и др.), в Бельгии (Антверпен и Брюссель), в Дании (Копенгаген); однако и в тех западноевропейских государствах, где складочные операции не получили большого развития, Варранты встречаются в обороте наряду с другими, упомянутыми выше, товарными бумагами.
При своем возникновении Варрант был простой распиской в принятии товара на хранение, выдаваемого на имя определенного лица; правовое значение этой расписки исчерпывалось тем, что она могла служить доказательством состоявшегося договора поклажи. Передача расписки другому лицу не переносила права собственности на товар; последний мог быть продаваем и закладываем лишь с соблюдением общих правил для отчуждения и залога движимого имущества. Дальнейшее развитие заключалось в том, что Варрант постепенно получил значение ценной бумаги; из доказательства он превратился в носителя самого требования, которое оказалось в нем инкорнированным. В практическом отношении это означало, что обязательство товарного склада возникало не ранее выдачи Варранта, что соответствующее этому обязательству требование могло быть осуществлено лишь держателем Варранта и со стороны склада подлежало исполнению лишь в обмен на этот документ. Приобретя эти свойства, Варрант в обороте мог заменить самый товар; он стал распорядительною бумагою. Варрант стал также бумагою оборотоспособною. Этому содействовало два обстоятельства. Во-первых, сравнительно очень рано, в Англии и Голландии не позднее начала XVIII в., создается возможность облегченной по форме передачи Варранта посредством учинения на нем передаточной надписи (индоссамента) наподобие передачи векселя, причем и применительно к Варранту стали допускаться не только именные надписи, содержащие означение лица, которому передается Варрант, но и надписи бланковые, состоящие исключительно из подписи лица, передающего Варрант. Если последняя из имеющихся на Варранте подписей бланковая, то Варрант в дальнейшем может переходить из рук в руки как бумага на предъявителя, т. е. посредством простой передачи документа. В практике некоторых государств (Голландии, Германии, Англии) допускаются Варранты, не содержащие означения имени лица, которому принадлежит товар, т. е. Варрант на предъявителя (в Голландии с 1846 г.); законодательства Франции и Бельгии и примыкающие к ним Варранта на предъявителя не знают. Второе обстоятельство, содействовавшее легкой обращаемости Варранта, заключается в том, что облеченное в форму Варранта требование приобрело значение требования абстрактного. Добросовестному приобретателю Варранта со стороны склада могут быть противопоставлены лишь возражения, основанные на содержании Варранта, но не возражения, основанные на отношениях склада к лицу, отдавшему товар на хранение; не допускаются встречные требования, вытекающие из других договоров, возражения, основанные на особых соглашениях вкладчика со складом, не вошедших в содержание Варранта, указания на несоответствие качества принятого товара качеству, обозначенному в Варранте, и т. п. И в этом отношении Варрант аналогичен векселю.
Современная практика товарных складов знает два вида складочных операций. Либо товар вносится на хранение в виде определенного количества мест, с индивидуализациею их по свойству тары и по имеющимся на ней номерам и знакам. В этом случае вкладчик сохраняет право собственности в отношении внесенных товарных мест, и они подлежат возвращению в натуре ему или его правопреемнику. Либо товар вносится с обезличением; он смешивается с другими, имеющимися на складе однородными товарами, и держатель Варранта имеет лишь право требовать, чтобы ему было возвращено определенное количество товара соответствующего сорта; эта операция, предполагающая большое доверие к складу и состоящим при нем сортировщикам, получает особое значение для некоторых видов товаров (хлеба, нефти, сахара, необработанного железа и т. п.); она особенно развита в Сев.-ам. соед. штатах. При внесении товара в склад (элеватор, Silo и т. п.) с обезличением право собственности относительно внесенного товара исчезает; по господствующему, но не бесспорному мнению оно заменяется участием в соответствующей доле в общем праве собственности, принадлежащем всем вкладчикам в отношении хранящегося в складе товара одного и того же сорта. Варрант, в качестве ценной (распорядительной) бумаги, заменяющей в обороте самый товар, может служить двум целям: отчуждению и залогу товара. Обе эти цели могут быть достигнуты посредством выдачи единого простого документа, который при залоге передается кредитору с соответствующею надписью. При этих условиях, пока выданная ссуда не погашена и документ не получен обратно, товар изъемлется из распоряжения его собственника и не может быть им отчужден, а последнее обстоятельство — в том случае, когда кредитного сделкою исчерпана лишь часть стоимости товара, — представляется в экономическом отношении невыгодным. Для устранения этих неудобств, присущих единым (простым) складочным свидетельствам, торговый оборот нескольких стран создал тип двойного складочного свидетельства, т. е. складочного свидетельства (в тесном смысле), удостоверяющего право собственности на товар, и залогового свидетельства, которое при залоге отделяется от складочного свидетельства и передается кредитору с соответствующею надписью, при чем о залоге товара отмечается и на складочном свидетельстве. Из сказанного видно, что при системе двойных свидетельств обе составные части документа могут обращаться самостоятельно и что поэтому товар может быть отчужден, несмотря на существующее в отношении его залоговое право и, понятно, с сохранением его. Этим устраняется описанная выше невыгодная сторона единого (простого) свидетельства. Но, с другой стороны, существенно осложняются связанные с хранящимся товаром правоотношения, а в особенности обязанности склада, который при выдаче товара, либо продаже его (с публичного торга или через маклера) должен считаться с интересами держателей как складочного, так и залогового свидетельства (см. ниже, в изложении действующего в СССР права). По вопросу о преимуществах системы простых или двойных документов нет единогласия ни в литературе ни среди законодательств. В Голландии, где связанные со складочного операциею частноправовые отношения регулируются не законом, а торговым обычаем, встречаются только простые свидетельства; только такие свидетельства допускаются общегерманским торговым уложением (ст. 424), но в порядке партикулярного законодательства система двойных свидетельств принята гор. Бременом. В Англии, где относящиеся к складочным операциям нормы тоже не кодифицированы, нередко выдаются два документа (warrant и wheightnote), но правовое значение их не тождественно с правовым значением складочного и залогового свидетельства. Значение распорядительной бумаги имеют только варранты, а не весовые свидетельства; ввиду чего и Англия может быть причислена к странам, придерживающимся системы единого документа. Только двойные свидетельства допускают законодательства Франции (зак. от 28 мая 1858 г. и 31 августа 1870 г.), Бельгии (зак. от 18 ноября 1862 г.), Австрии (зак. от 28 августа 1889 г.), Венгрии (Торг. улож., ст. 434 и след.), Италии (Торг. улож., ст.ст. 461 — 469) и некоторых других государств.
В экономической жизни дореволюционной России товарные склады, а следовательно, и Варранты играли сравнительно небольшую роль. Складочное дело не оживилось и после издания Положения о товарных складах от 30 марта 1888 г. (кодифицированного затем в составе б. устава торгового). Положение 1888 г. допускает как двойные, так и простые свидетельства, — последние лишь при наличности специального разрешения министерства финансов; простые свидетельства могли выдаваться и на предъявителя. Значение складочного дела стало возрастать тогда, когда некоторые земства приступили к созданию элеваторов для хранения хлеба и б. Государственный банк на средства части своего запасного капитала начал организацию сети элеваторов-зернохранилищ. Война и последовавшие за ней революционные события приостановили начавшееся развитие.
В настоящее время НКВнуторг поставил себе задачей упорядочить и развить складочное дело в СССР. 4 сентября 1925 г. ЦИК СССР утвердил, в качестве общесоюзного закона, постановление о документах, выдаваемых товарными складами в приеме товара на хранение («Изв. ЦИК» от 11 сентября 1925 г., № 207; «Бюллетень фин. и хоз. законодательства» № 14, стр. 37), а 8 сентября 1925 г. НКВнуторгом РСФСР изданы временные правила о порядке хранения товаров на товарных складах общего пользования («Торг. изв.» от 26 сентября 1925 г., № 68; «Бюллетень» № 19), в которых содержится несколько правил, относящихся к выдаваемым складами документам. Еще до издания Постановления от 4 сентября 1925 г. и Временных правил от 8 сентября 1925 г. советскою властью было издано несколько постановлений, касающихся важнейшего вида складов, т. е. элеваторов. В Собр. узак. 1924 г., № 35, ст. 540, опубликован перечень элеваторов и зернохранилищ, имеющих общесоюзное значение, а в «Вестн. ЦИК» 1924 г., № 7, ст. 262 — Положение об элеваторном комитете (ср. также «Изв. ЦИК» 1926 г., № 131). Оба эти постановления не содержат материально-правовых норм. В этом последнем отношении гораздо большее значение имеют утвержденные правлением Госбанка 9 августа 1924 г. правила о выдаче конторами, отделениями, агентствами и элеваторами Госбанка ссуд под двойные складочные свидетельства (варранты), подлежащие ныне согласованию с постановлениями от 4 сентября и 8 сентября 1925 г. Постановление от 4 сентября 1925 г., как и старый закон 1888 г., отразило на себе влияние французского законодательства, однако с той существенной особенностью, что оно наряду с двойными свидетельствами, которые по общему смыслу постановления являются нормальною формою, допускает и свидетельства простые (ст. ст. 2 и 3). Выдавать свидетельства с указанными ниже правовыми особенностями могут лишь склады, получившие на то разрешение от НКторга Союза или соответствующей республики; при отсутствии такого разрешения склады могут выдавать лишь квитанции, не обладающие свойством распорядительной бумаги (ст.ст. 1 и 23). То, что свидетельства, в отличие от квитанций, обладают этими последними свойствами, видно с полной ясностью из ряда правил Постановления от 4 сентября 1925 г. Так, согласно примечанию к ст. 8, товар, сданный на хранение в товарный склад под двойное свидетельство, не может быть отчужден без надлежащей передачи складочного свидетельства и заложен без надлежащей передачи залогового свидетельства; выраженное в этом правиле положение соответственно применяется и к простому свидетельству (ст. 22.). В силу ст. 4 учреждения и предприятия, имеющие право выдавать ссуды под товары, могут выдавать ссуды и под залоговые свидетельства, при чем несомненно и это правило соответственно распространяется на простые свидетельства. Наконец, товарный склад выдает товар не иначе, как в обмен на складочное и залоговое свидетельство вместе, либо на простое свидетельство (ст. ст. 10 и 22). Склад приступает к продаже товара не ранее представления ему залогового или заложенного простого свидетельства (ст. ст. 15 и 22), и причитающиеся залогодержателю суммы выдаются ему лишь в обмен на залоговое, либо заложенное простое свидетельство (ст.ст. 12, 13, 17, 22). Эти правила доказывают, что и по действующему у нас законодательству правовое значение свидетельств не исчерпывается тем, что они могут служить доказательством тех отношений, которые возникли между вкладчиком, залогодержателем и складом, но что они являются носителями существующих в отношении товара прав и, вследствие этого свойства, могут в обороте заменить товар. Столь же несомненна способность свидетельств переходить облегченным способом от одного держателя к другому. Согласно ст. 6 Постановления от 4 сентября 1925 г. обе части двойного складочного свидетельства, содержание которых в момент выдачи должно быть тождественным и в которых всегда обозначается лицо, на чье имя свидетельство выдается (ст. 5, п. «и»), могут быть передаваемы вместе или порознь по передаточным надписям, именным или бланковым, с применением соответствующих правил, установленных для векселей; при передаче залогового свидетельства получает применение и то правило вексельного права, в силу которого все надписатели отвечают за исполнение обязательства (ст. 18). Простое свидетельство, в отличие от двойного, всегда выдается на предъявителя (ст. 19) и поэтому, независимо от того, заложено ли оно или нет, переходит из рук в руки путем простого вручения (ст. 21). В Постановлении от 4 сентября 1925 г. не содержится положительного правила о том, что основанное на свидетельстве требование в руках добросовестного приобретателя свидетельства является абстрактным, т. е. не может быть обессилено возражениями склада, не вытекающими из содержания документа (см. выше); однако имеющаяся в ст. 6 общая ссылка на правила, установленные для векселей и определяющие правовое положение приобретателя векселя, дают право утверждать, что требование по свидетельству, так же как и требование вексельное, обладает свойством абстрактности. Это заключение подтверждается и тем, что при отсутствии этого свойства экономическая функция свидетельств не могла бы осуществляться, ибо реальная ценность свидетельства могла бы подлежать сомнению и вследствие этого обращение его и использование его в качестве объекта залога встречало бы существенные затруднения. Постановление от 4 сентября 1925 г. (ст. 5, п. «г») и, несколько подробнее, Постановление НКторга от 8 сентября 1925 г. предусматривают возможность сдачи на хранение товара с обезличением; в этом случае в свидетельстве товар обозначается лишь по роду, сорту, весу и мере. Как указано выше, при обезличении товара право собственности вкладчика на индивидуальные товарные места исчезает; текст Постановления от 4 сентября 1925 г. не дает возможности с полною определенностью разрешить упомянутый выше вопрос о том, превращается ли вследствие обезличения товара право собственности на определенные товарные места в право участия в соответствующей доле в общей собственности группы вкладчиков, сдавших в склад товар определенного сорта, либо право собственности вообще исчезает и вместо него возникает обязательственно-правовое требование о выдаче известного количества товара, определяемого лишь родовыми признаками. Имея в виду, что постановления Гр. кодекса об общей собственности совершенно не применимы к отношениям группы лиц, передавших в склад однородный товар, следует признать, что более правильным представляется второе из приведенных двух мнений. Постановление от 4 сентября содержит подробные правила о залоге товара и правах залогодержателя. При выдаче двойного свидетельства залог совершается посредством отделения залогового свидетельства от складочного и учинения на обоих документах тождественной по содержанию надписи с означением лица или фирмы, выдающих ссуду, капитальной суммы ссуды и условий, на которых она выдается (ст. 7). Соответственно общей цели системы двойных свидетельств состоявшийся залог не лишает держателя складочного свидетельства права распоряжаться товаром, но он не может брать его из склада до погашения ссуды (ст. 8). Если погашение этой ссуды встречает препятствие ввиду отсутствия держателя залогового свидетельства или неизвестности его, то товар может быть выдан держателю складочного свидетельства лишь после внесения им складу всей суммы долга; полученная складом сумма выдается держателю залогового свидетельства в обмен на это свидетельство (ст. 12). Совершенно так же и погашение ссуды непосредственно самим должником совершается в обмен на свидетельство с платежного распискою, либо — в случае частичного погашения — с учинением на залоговом свидетельстве соответствующей надписи и с выдачею особой расписки (ст. 13). При неисправности должника держателю залогового свидетельства предоставляются полномочия, полностью ограждающие его интересы и частью аналогичные правам векселедержателя. Если держатель залогового свидетельства, по предъявлении его лицу, получившему ссуду, не получит платежа, то он должен удостоверить этот факт посредством учинения нотариального протеста. Неучинение протеста не поражает ни залогового права кредитора ни обязательственного правового требования его к лицу, получившему ссуду, но освобождает от ответственности надписателей залогового свидетельства, т. е. тех лиц, которые были держателями залогового свидетельства и передали его дальше (ст. ст. 14 и 18). По истечении семи дней со дня наступления срока ссуды держатель залогового свидетельства, не получивший платежа, вправе требовать, чтобы склад продал товар на удовлетворение долга (ст. 15). Продажа товара производится, по выбору держателя залогового свидетельства, либо через маклера на бирже либо с публичного торга. Из вырученной от продажи суммы удовлетворяются претензии, подлежащие по закону удовлетворению ранее требования залогодержателя (ср. ст. 101 Гражд. код.), и удерживаются суммы, причитающиеся складу за хранение товара и связанные с хранением операции; за вычетом потребных для этого сумм вырученные деньги обращаются на удовлетворение держателя залогового свидетельства преимущественно перед другими долгами товарохозяина, хотя бы последний был объявлен несостоятельным должником (ст. 16). Основанное на залоговом свидетельстве залоговое право имеет значение дополнительного обеспечения по отношению к тому требованию, по поводу которого оно установлено. Осуществлением залогового права не исчерпываются права кредитора, если осуществление залогового права не дало ему полного удовлетворения; в этом случае у него сохраняется личное требование к должнику в размере непогашенной части долга. Это общее правило ст. 101 Гражд. код., применяемое всегда при отсутствии иного постановления договора или закона, воспроизводится ст. 18 Постановления от 4 сентября 1925 г. Оно существенно дополняется указанием, что если при продаже товара не будет выручено всей суммы долга, то держатель залогового свидетельства (не в качестве залогодержателя, а в качестве кредитора по ссуде) имеет право требовать недополученную сумму не только от лица, получившего ссуду, но и от всех надписателей залогового свидетельства, т. е. от лиц, через которых свидетельство дошло до настоящего его держателя, поскольку эти лица означены в имеющихся на свидетельстве надписях. Это требование, осуществляемое «по праву оборота», либо, что то же, в «порядке регресса», подлежит действию соответствующих постановлений положения о векселях. Залог простого складочного свидетельства создает менее сложные правоотношения. Он совершается посредством передачи складочного свидетельства с надписью о залоге, при чем должнику по его желанию может быть выдана складом копия свидетельства с упомянутою надписью (ст. 20). Простое складочное свидетельство является всегда бумагою на предъявителя и переходит из рук в руки посредством простого вручения (ст. 21); поэтому на нем, кроме первой надписи об установлении залога, других надписей не имеется, и к нему, следовательно, неприменимы правила о регрессе. В остальном права держателя простого складочного свидетельства определяются вышеизложенными правилами, при чем, как указывает ст. 22, простое свидетельство (не заложенное) заменяет складочное свидетельство, не отделенное от залогового, т. е. двойное свидетельство в целом. Заложенное простое свидетельство заменяет залоговое свидетельство, отделенное от складочного, а копия простого свидетельства, буде таковая была выдана, — складочное свидетельство, отделенное от залогового. Общее значение квитанций, выдаваемых теми складами, которые не имеют права выдавать свидетельства, отмечено выше; в согласии с этим значением ст. 23 постановляет, что передача товара, сданного на хранение под квитанцию, производится посредством трансферта по книгам товарного склада, при чем трансферт производится по заявлению приобретателя, представляющего квитанцию с передаточной надписью на его имя. Удостоверяемое квитанцией требование не является строго личным и поэтому может служить предметом уступки, но вещно-правовые последствия, в смысле перехода права собственности, возникают лишь с момента трансферта; последний заменяет передачу товара в натуре. Возможности залога товара, сданного в склад под квитанцию, постановление от 4 сентября 1925 г. не предусматривает.
Данный вид хранения отличается спецификой оформления договора. Помимо специального субъекта (товарного склада) и особой категории объекта хранения (товара) договор хранения на товарном складе может быть выделен еще по одному характерному признаку - по обязательному формальному подтверждению факта принятия товара на склад в виде оформления одного из трех вариантов складских документов.
В развитых зарубежных странах в течение многих лет развивались теория и практика применения товарораспорядительных документов, в том числе в связи со складским хранением. В настоящее время сложились традиции применения двух вариантов складских свидетельств:
Одни страны используют вариант двойного документа (складское свидетельство + варрант);
Другие - одного документа (складское свидетельство).
ГК предусматривает возможность использования обоих вышеназванных вариантов складских документов, обозначив их как "двойное складское свидетельство" и "простое складское свидетельство". Кроме того, в качестве третьего варианта складских документов применяется "складская квитанция", которая, в отличие от двух вышеуказанных документов, не является ценной бумагой.
Складской документ по своему назначению удостоверяет:
а) факт заключения договора хранения на товарном складе в письменной форме;
б) факт принятия товара на хранение товарным складом;
в) право товаровладельца на получение товара по истечении срока хранения или по первому требованию.
Двойное и простое складские свидетельства как товарораспорядительные ценные бумаги позволяют владельцам этих документов осуществлять оборот прав на товар без перемещения товара, который продолжает находиться на складе.
Двойное складское свидетельство - ценная бумага, состоящая из двух документов, каждый из которых также признается ценной бумагой: собственно складское свидетельство и залоговое свидетельство (варрант - от англ. warrant, т.е. полномочие). Двойное складское свидетельство составляется в объеме обязательных реквизитов, установленных ГК , и выдается специализированной организацией (товарным складом) в удостоверение факта принятия на хранение определенного товара и права держателя данной ценной бумаги получить переданный товар лично либо передать это право другому лицу путем учинения передаточной надписи. Таким образом, двойное складское свидетельство является ордерной ценной бумагой и каузальным товарораспорядительным документом, где каузой (основанием выдачи бумаги) служит факт принятия складом на хранение определенного товара. Возможная последующая передача двойного складского свидетельства путем учинения передаточной надписи означает передачу права собственности на товар. Кредитором по данной бумаге выступает лицо, поименованное в ней и одновременно в реестре товарного склада.
Как уже было отмечено, двойное складское свидетельство состоит из двух частей, которые идентичны по объему необходимых реквизитов, указанных в ст. 913 ГК, но различаются по назначению и наименованию. Собственно складское свидетельство как часть сдвоенного документа является бумажным носителем, удостоверяющим вещное право на товар. Залоговое свидетельство (варрант) как вторая часть сдвоенного документа является удостоверяющим залоговое право на товар. Наличие комплекта из обеих частей документа удостоверяет вещное право на товар. Отсутствие залогового свидетельства (варранта) указывает на наличие залогового обременения со стороны третьего лица. Представление товаровладельцем квитанции, подтверждающей уплату обеспеченного залогом долга, компенсирует отсутствие залогового свидетельства. В данном случае товаровладелец может требовать от товарного склада выдачи товара как если бы двойное складское свидетельство было в комплекте.
При отсутствии залогового свидетельства и непредставлении квитанции об уплате долга, обеспеченного залогом, товаровладелец, сохраняя только складское свидетельство, продолжает обладать правом распоряжения хранящимися на складе товарами, но не может требовать от хранителя их выдачи. В свою очередь, кредитор товаровладельца, ставший держателем залогового свидетельства (варранта), не становится обладателем вещного права на хранящийся на складе товар, но наделяется правом перезалога этого товара в размере выданного им кредита с учетом подлежащих выплате процентов. До наступления срока погашения кредита держатель варранта вправе распоряжаться им по своему усмотрению в качестве нового залогодателя. О последующих совершенных залогах на варранте должны учиняться соответствующие отметки.
В случае выдачи товара при наличии только одной части документа в виде складского свидетельства и без квитанции об уплате долга должником держателем варранта становится товарный склад в пределах суммы, обеспеченной залогом. Товарный склад осуществляет учет залоговых прав на товар. Поэтому в случае выдачи товара против некомплектного двойного складского свидетельства презюмируется, что товарный склад уже получил от товаровладельца сумму денежных средств, соответствующую размеру залогового обеспечения, с тем, чтобы впоследствии передать ее держателю варранта.
Простое складское свидетельство - предъявительская ценная бумага, товарораспорядительный документ. В отличие от двойного свидетельства является унитарным бумажным носителем, удостоверяющим вещное право товаровладельца, залоговое право кредитора товаровладельца и обязательство товарного склада. Будучи по природе предъявительской ценной бумагой, простое складское свидетельство также должно содержать необходимый объем установленных реквизитов в соответствии со ст. 913 ГК, за исключением подпункта с указанием наименования и места нахождения товаровладельца.
Держатель двойного или простого складского свидетельства вправе требовать возвращения товара по частям. При этом в обмен на предъявленные товаровладельцем складские документы ему выдаются товарным складом новые свидетельства о праве на товар, оставшийся на складе.
Складская квитанция не является ценной бумагой, удостоверяет право поклажедателя требовать возврата товара и обязанность склада предоставить товар, а также подтверждает факт заключения договора хранения на товарном складе.
_ 3. Специальные виды обязательств хранения
1. Понятие специальных видов хранения
2. Хранение в ломбарде
3. Хранение в коммерческом банке
4. Хранение в камерах хранения транспортных организаций
5. Хранение в гардеробах
6. Хранение в гостиницах
7. Хранение в порядке секвестра
Варрант (warrant) –
- производная ценная бумага; вид сертификата, предусматривающий возможность приобретения пакета по номиналу до их выпуска в обращение. Особенностью варранта является разрыв сроков приобретения сертификата и ценных бумаг;
- свидетельство к ценной бумаге, дающее право на дополнительные льготы ее владельцу по истечении определенного срока;
- залоговое свидетельство, товарная ценная бумага, которая вместе со складским свидетельством составляет двойное складское свидетельство. Держатель варранта (иной, чем держатель складского свидетельства) имеет право на товар в размере выданного по залоговому свидетельству кредита и процентов по нему.
Варрант — : товарораспорядительный документ, выдаваемый товарным складом товарной биржи (или иным товарным складом, например складом портового дока – доковый варрант) в подтверждение принятия товара (имущества) на хранение от владельца товара и право владельца на истребование этого имущества. В основе выдачи варранта лежит договорное установление отношений хранения. Варрант состоит из двух частей: складского (служит для передачи права собственности на товар при его продаже) и залогового (служит для получения кредита под залог товара) свидетельств. При получении товара со склада необходимо предъявление обеих частей. Варрант относится к ценным бумагам и может передаваться по частям или вместе по (ордерному или бланковому). Простое складское свидетельство, являющееся ценной бумагой на предъявителя, может передаваться посредством простого вручения;
Варрант — свидетельство, дающее право, но не обязанность держателю на покупку у компании определенного количества ценных бумаг ( , и др.) по указанной в варранте цене (stock/equity warrant). Право на покупку может быть осуществлено в любой момент до окончания срока действия варранта (не менее 2 лет) или только в определенные дни или периоды (варрант «оконный»). По правовому содержанию такой варрант эквивалентен опционному свидетельству.
Обычно варранты используются при новой . Варрант торгуется как ценная бумага, цена которой отражает стоимость лежащих в его основе ценных бумаг.
Варранты приобрели популярность среди биржевых спекулянтов, потому что курс варранта на покупку акции, по которому он котируется на бирже, существенно ниже курса самой акции, поэтому для сохранения заданной позиции нужно меньше денег.
Срок действия варрантов достаточно велик (в чем их отличие от «call»), возможен выпуск бессрочного варранта. Кроме того, варранты выпускаются компаниями-эмитентами, а опционы «call» - нет.
Вследствие того что варрант дает возможность приобрести дополнительные ценности по стоимости ниже рыночной, он имеет свою цену. Цена варранта состоит из двух компонентов: скрытой и временной цены.
Скрытая цена – это разность между рыночной ценой обычной акции и исполнительной ценой, по которой эти акции можно приобрести на основании варранта. Варрант не имеет скрытой цены, если его исполнительная цена выше рыночной цены стоящих за ним обыкновенных акций или других активов.
Временная цена – это разница между будущей рыночной ценой акции, которая может возрасти вследствие успешного развития данной компании, и ее существующей рыночной ценой.
Цена варранта определяется как сумма скрытой и временной цен. В конечном итоге фактическая цена варранта колеблется около его теоретической цены в зависимости от спроса и предложения и других факторов.
Следует отметить, что варрант может не иметь скрытой цены, когда рыночная цена акции ниже исполнительной цены. Однако он будет иметь временную цену вследствие того что у рыночной цены акций есть тенденция к росту.
Временная цена варранта снижается по мере приближения конца срока его действия, так как уменьшаются спекулятивные ожидания роста курсовой стоимости акций. По истечении срока действия варрант теряет всякую ценность.
Варрант по сравнению с акцией обладает большим спекулятивным потенциалом, что привлекает к нему внимание участников . Цена варранта изменяется одновременно с изменением цены акций. При этом величина прироста цены варранта обычно равна сумме изменения цены акций. Вследствие этого доходность операций с варрантами значительно выше, чем по акциям.
Операции с варрантами являются высокодоходными, но одновременно и рискованными. При обратной ситуации, когда происходит падение курсовой стоимости акций, цена варранта, соответственно, снижается. При одинаковом абсолютном снижении цен процентный убыток по варранту будет значительно больше, чем по акциям.
Высокая доходность (убыточность) операций с варрантами – это главное свойство варранта, которое получило название «эффект рычага».
Теперь обратимся к рассмотрению вопроса о правовом положении держателя залогового свидетельства {варранта), отделенного от складского {рецепта). Выше было указано, что необходимым условием такого «отделения» является оформление специальной залоговой надписи на варранте, ее воспроизведение на рецепте, физическое разъединение варранта с рецептом и вручение варранта лицу, легитимируемому залоговой надписью. Что же может происходить с этим варрантом далее и почему?
Вопрос о правах держателя варранта, отделенного от свидетельства о собственности, в законодательстве и литературе традиционно трактуется обыкновенно в том смысле, что он имеет право залога на товар, представленный документом. «Держатель залогового свидетельства, иной, чем держатель складского свидетельства, имеет право залога на товар в размере выданного по залоговому свидетельству кредита и процентов по нему», - гласит пункт 3 статьи 914 ГК. Из современных авторов Федор Гудков посвящает «правам залога, удостоверенным складскими свидетельствами» аж целое подразделение своей работы. Выше я уже цитировал аналогичные предписания прежде действовавших отечественных нормативных правовых актов - Устава торгового и Постановления о складских документах; точно так же, как выше уже показал и то, что такого рода утверждения просто не могут быть правильными, что называется, по самой своей сути.
Товарораспорядительные документы не удостоверяют и не могут удостоверять ни залоговых, ни вообще каких бы то ни было абсолютных прав ; также я уже назвал те методологические требования, без выполнения которых поставленный вопрос решить невозможно. Всем этим требованиям соответствует только один следующий ответ: залоговое свидетельство (варрант), отделенное от складского (рецепта), удостоверяет право его законного держателя потребовать от товарного склада-должника уплаты денежной суммы в размере суммы долга по основному обязательству, обеспеченному залогом товара, по не более суммы выручки, полученной от продажи предмета поклажи, в порядке, установленном гражданским законодательством для реализации заложенного имущества.
Опять-таки, как и в случае со свидетельством простым, существует мнение, что залоговое свидетельство - варрант - в своем самостоятельном, отделенном от свидетельства о собственности - рецепта - виде, удостоверяет нечто большее, чем залоговое право на товар, и даже большее, чем право денежного требования к складу, а именно - требование об уплате долга, обеспеченного залогом товара к лицу, учинившему залоговую надпись - отделившему варрант от рецепта. Основание для этого предположения очень простое: ведь именно тот, кто разделил рецепт и варрант, выполнив залоговую надпись, является лицом, получившим кредит (или, по прежней терминологии, ссуду) или (шире) установившим долг под варрантный залог (иод залог товара на хранении). Значит, он является и лицом, обязанным соответствующий долг вернуть. Перед кем обязанным и кому вернуть? Перед гем, у кого он его получал, или перед его правопреемником - лицом, которому было уступлено требование возврата долга. Как найти такого правопреемника? С вероятностью в 99 процентов им окажется формально легитимированный держатель варранта - отсюда, следовательно, и разбираемое мнение (об удостоверении варрантом денежного требования). Остается, конечно, ничтожно малая вероятность того, что первоначальный кредитор (первый приобретатель варранта, легитимируемый залоговой надписью) либо (а) уступил свои права по кредитному договору одному лицу, а варрант - другому, либо (б) сохранив за собой права по кредитному договору, уступил только варрант, либо (в) сохранив за собой варрант, уступил только права по кредитному договору. Возможность такого развития событий предопределяется отсутствием в нашем законодательстве правила, согласно которому передача права на варрант означает и уступку прав по основному (обеспеченному ) обязательству (такая норма установлена только для закладной - бумаги, оформляющей требование, обеспеченное ипотекой). Во всех (названных и любых других) случаях, в которых требование основного долга принадлежит одному лицу, а варрант другому, залоговое право на товар должно было бы прекратиться, и варрант - утратить свое значение; последнего, однако, не происходит в силу публичной достоверности, присущей варранту (ценной бумаге). По той причине добросовестное исполнение обеспеченного обязательства держателю варранта следует считать исполнением надлежащему лицу, не вникая в выяснение вопроса о личности материального кредитора обязательства, обеспеченного варрантным залогом.
Я уже отмечал, что данное мнение вполне соответствовало прежде действовавшему законодательству, а именно - статье 799 дореволюционного Торгового устава и пункту 14 Постановления о документах, выдаваемых товарными складами. Сегодня его можно рассматривать только лишь как политике)-правовое пожелание , ибо - и здесь я не могу не согласиться с господином Гудковым - по действующему законодательству «...варрант не является документом, удостоверяющим право требования по основному обязательству »: ни в ГК, ни в каких бы то ни было иных нормативных актах нет решительно никаких норм - оснований для того, чтобы утверждать обратное. А нормы для этого требуются весьма существенные, ибо нужно не просто прямо указать на удостоверение варрантом денежного требования к такому-то лицу, но и определить правовые последствия оборота такого документа. Ведь с точки зрения своего содержания понимаемый таким образом варрант не будет ничем отличаться от... простого векселя - ордерной ценной бумаги, удостоверяющей простое и ничем не обусловленное обязательство уплатить определенную денежную сумму. Накопление на векселе индоссаментов влечет, как известно, формирование особого круга обязанных лиц - регрессных должников, задачей которых является обеспечение (гарантия) исполнения основного обязательства (обязательства уплаты денег) под угрозой привлечения к ответственности в случае неплатежа, удостоверенного протестом. Из нашего ГК более-менее ясно только то, что рецепт и варрант, как разделенные, так и соединенные, могут передаваться по передаточным надписям, вероятнее всего - индоссаментам. Но каковы же последствия таких индоссаментов - те же, что и у индоссаментов вексельных, или какие-то иные? Если те же, то откуда это следует? Каковы правила предъявления требования о платеже по варранту? Каковы последствия неплатежа? Может ли варрант быть опротестован в неплатеже, подобно векселю? В отсутствие прямых законодательных ответов все эти - и многие другие - вопросы, такие ответы могут быть только отрицательными. Отрицательным, следовательно, должен быть и ответ на самый первый из вопросов - тот, что послужил поводом к постановке всех остальных: денежных требований, обеспеченных залогом товара на хранении, к лицу иному, чем выдавший его склад, современный варрант не удостоверяет.
Какова судьба требования, обеспеченного варрантным залогом, после передачи варранта? Как я уже говорил, действующее российское законодательство не содержит правила, согласно которому передача права па варрант означает и уступку прав по основному (обеспеченному ) обязательству. Справедливости ради нужно сказать, что такой нормы никогда не существовало и прежде, но (как становится ясно из только что сказанного) в ней и не было никакой необходимости - ведь денежное требование, обеспеченное варрантным залогом, удостоверялось при помощи самого варранта Вполне естественно, что и без особенных предписаний закона на этот счет передача права на варрант означала передачу не только требования к складу, но и удостоверенного им денежного требования - требования по основному, обеспеченному варрантным залогом, долгу. В настоящее время, в связи с тем, что современный варрант не считается бумагой, удостоверяющей обеспеченное требование, получает высокую актуальность вопрос о нормативном закреплении принципа, в соответствии с которым право денежного требования, обеспеченного варрантным залогом, следует судьбе права на варрант. Или (как вариант) - правила, по которому переход варранта к новому законному держателю, без одновременной уступки общегражданских требований основного долга и обеспечивающего его залогового права, невозможен. Соглашение об ином следует считать ничтожным.
Вправе ли держатель варранта потребовать выдачи товара? Исходя из пункта 3 статьи 914 ГК, признающей варрант документом, удостоверяющим залоговое право на товар, а также - из содержания статьи 916, ни словом не упоминающей о подобном праве, можно утверждать, что ответ на поставленный вопрос опять является отрицательным: держатель варранта пи при каких условиях не обладает правом требования выдачи товара, являющегося его предметом. Да, он может (предъявив варрант после наступления срока погашения выданного по нему кредита) потребовать проведения складом публичных торгов по реализации заложенного товара и выдачи ему выручки от его реализации, за вычетом платежей за хранение и расходов по хранению; в случаях же, предусмотренных ГК, он может обратить взыскание на заложенный товар путем его присвоения (оставления в своей собственности). Но все это - возможности, принадлежащие ему как залогодержателю вообще ; то, что он является еще и держателем варранта, ничего особенного к ним не прибавляет.
Разумеется, ничто не мешает держателю варранта приобрести (докупить) еще и свидетельство о собственности, после чего - потребовать товар на основании пункта 1 статьи 916 ГК, то есть как законный держатель уже не одного только варранта, а обоих элементов двойного складского свидетельства. С соединением держателя варранта и рецепта в одном лице (в лице бывшего залогодержателя) залоговое право держателя варранта вовсе прекращается, так как он сам приобретает предмет залога (становится его собственником) и может требовать уже не просто его продажи, но и выдачи. С признанием же варранта документом, удостоверяющим само обеспеченное залогом товара требование, обеспечение не сможет сохраниться еще и по другой причине: с момента соединения держателя варранта и рецепта в одном лице должно 63"дет прекратиться не только залоговое право, но и основное обязательство, обеспеченное залогом по причине совпадения его должника (владельца рецепта) и кредитора (владельца варранта) в одном лице.
Совсем заговорились. Все, на этом останавливаемся, потому что услы- шанное-записанное надо осмыслить. У вас есть время до зачета; на следующей неделе обещаю материал поменьше и не такой заковыристый - самые общие, самые простые, самые понятные, но оттого не менее важные моменты по страхованию коммерческих рисков. Спасибо.
