ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОД, концепция, применяемая в современной демографии (в т. ч. частью советских учёных) для объяснения смены типов воспроизводства населения. Термин «Демографический переход» предложен в 1945 году американским демографом Ф. Ноутстайном, но разработка первой концепции демографического перехода осуществлена в 1909-1934 годы французским демографом А. Ландри, который использовал термин демографическая революция.
К концу 19 века было установлено, что уровни рождаемости и смертности людей обусловливаются не биологическими законами, а социальными условиями, причём в процессе исторического развития происходят глубокие качественные изменения типов воспроизводства населения. Категория типа воспроизводства населения с 1950-х годов существенно обогатилась и в своём современном виде в советской демографии включает свойственное данному этапу общественного развития единство интенсивности демографических процессов (смертности, брачности, рождаемости) и механизмов их социального регулирования.
Общий элемент концепций демографического перехода - периодизация демографического развития, соответствующая трём крупным историческим этапам (общество присваивающей экономики, аграрное и индустриальное). Вместе с тем концепции демографического перехода различаются по своим исходным предпосылкам и методологиям анализа социальной обусловленности типов воспроизводства населения. Это определяет и неодинаковые взгляды на причины и факторы демографического перехода, его механизм, конечный результат и степень универсальности. Буржуазные концепции демографического перехода используют, как правило, позитивистскую методологию, что предопределяет противоречивость и некорреспондируемость результатов эмпирических исследований демографической истории и современных демографических процессов.
Концепция рационализма (Ландри, Ж. Буржуа-Пиша - Франция, Ноут-стайн, Д. Каугилл, С. Энке - США) противопоставляет сознательное ограничение числа детей в семье, присущее городскому индустриальному обществу, иррациональности репродуктивного поведения индивидов в традиционном аграрном обществе. Традиционное репродуктивное поведение обусловлено общественными потребностями обеспечить демографическое воспроизводство в условиях высокой смертности; эти потребности реализуются через социальное санкционирование высокой рождаемости (в т. ч. через табу на контрацепцию и аборты); рождение детей считается предопределённым и навязанным индивидам в форме обязательных стереотипов и образцов поведения, инвариантных относительно конкретных социально-экономических условий жизни семьи. Индустриализация значительно понижает уровень смертности, что подрывает общественную целесообразность многодетности и создаёт предпосылки для снижения рождаемости. Рождение детей становится областью сознательного (рационального) выбора индивида, а автономизация личности предопределяет ориентацию на малодетность. В зависимости от того, на какой из этих исходных предпосылок акцентируется внимание, обосновывается ключевой фактор снижения рождаемости (индустриализация, урбанизация, рост доходов и уровня образования, женщин и т. п.), его механизм (распространение от высших классов к низшим, из городских центров в сельскую периферию, из промышленно развитых стран в развивающиеся). Важный элемент этой концепции - представление о гомеостатическом регулировании воспроизводства населения (уровень рождаемости в конечном счёте определяется уровнем смертности). Из этого следует вывод об универсальности демографического перехода и его принципиально единой схеме: на первом этапе демографического перехода происходит перестройка типа смертности (сокращается экзогенная смертность, большинство случаев смерти перемещается из детских в старшие возрастные группы, увеличивается средняя продолжительность жизни и повышается экономичность воспроизводства населения), на втором - изменяется тип рождаемости. Временные шаги между этапами и фазами демографического перехода, соотношения темпов снижения смертности и рождаемости зависят от конкретных социально-экономических условий и определяют продолжительность и масштабы ускорения роста населения (т. н. ). Однако демографическая история как промышленно развитых, так и развивающихся стран демонстрирует многочисленные глубокие отклонения от временных схем и факторных зависимостей, обоснованных в этой группе концепций демографического перехода. Разработанные буржуазными учёными на их основе программы демографической политики, направленные на снижение уровня рождаемости в развивающихся странах, не принесли ожидаемых результатов (см. Планирование семьи).
Концепция рационализма - теоретическая основа схемы развития и завершения демографического перехода в разных регионах мира, используемой в демографических прогнозах ООН (см. рис. а, б). Эта схема выделяет 4 фазы демографического перехода, конечный результат которого - стабилизация населения. Вертикальные линии отмечают последовательные фазы демографического перехода, горизонтальные - уровень коэффициента рождаемости и коэффициента смертности в стабилизированном населении с нулевым ростом численности - от 13,4 o/оо. Выделение фаз основано на динамике общих демографических коэффициентов, что позволяет проследить демографический переход не только до момента приближения нетто-коэффициента воспроизводства населения к 1, но и до более отдалённого момента, когда исчерпается действие потенциала роста населения и его численность стабилизируется. В первой фазе демографического перехода, которая к середине 20 века была завершена промышленно развитыми странами, снижение коэффициента смертности опережает снижение коэффициента рождаемости (последний некоторое время может вообще не снижаться и даже расти), в результате чего коэффициент естественного прироста населения увеличивается до наибольшего значения. Во второй фазе коэффициент смертности продолжает снижаться и достигает наименьшего значения, но коэффициент рождаемости снижается ещё быстрее, в силу чего прирост населения постепенно замедляется. Для третьей фазы характерно повышение коэффициента смертности, обусловленное демографическим старением, и одновременное замедление снижения рождаемости. К концу третьей фазы коэффициент рождаемости приближается к уровню простого воспроизводства населения, а коэффициент смертности остаётся ниже этого уровня, т. к. возрастная структура ещё не стабилизирована и имеется повышенная доля возрастных групп с низкой смертностью. Наконец, в четвёртой фазе коэффициент смертности повышается, сближаясь с коэффициентом рождаемости, процесс демографической стабилизации заканчивается. Экономически развитые социалистические и капиталистические страны в 80-х годы близки к завершению третьей фазы демографического перехода, в то время как большинство развивающихся стран находится в первой - начале второй фазы. Поэтому во всемирном масштабе завершение третьей фазы произойдёт не ранее середины 21 века.
Другое теоретическое направление в интерпретации демографического перехода порывает с идеей гомеостатического регулирования и основывается на предпосылке об относительной независимости эволюции рождаемости от динамики смертности. Оба компонента воспроизводства населения детерминированы социально-экономическими условиями, но механизмы этой детерминации в отношении смертности и рождаемости различны. Американские демографы К. Дэвис и Дж. Блейк в работах 1949-1956 годов показали, что социально-экономическая организация аграрного общества обусловливает субъективную рациональность (в т. ч. экономическую выгодность) многодетности. Из этого следует, что перестройка типа рождаемости зависит не столько от снижения смертности, сколько от глубоких социально-экономических преобразований, формирующих индустриальный тип организации общественного производства. Австралийский демограф Дж. Колдуэлл в 1976-1978 годы развил и сформулировал концепцию демографического перехода, основанную на следующих тезисах: 1) тип рождаемости экономически рационален во всех обществах и определяется типом семьи и природой экономических отношений в семье; 2) аграрная экономика основана на большой семье, представляющей собой группу близких родственников, объединённую совместной экономической деятельностью и общими обязанностями; в такой семье «чистые потоки благ» направлены от младших поколений к старшим, что обусловливает экономическую целесообразность максимизации рождаемости; 3) индустриальная экономика лишает семью функции основной экономической ячейки общества; семья становится нуклеарной, а «чистые потоки благ» в ней меняют направление, что предопределяет экономическую целесообразность бездетности; 4) вместе с тем традиционная большая семья со свойственным ей типом рождаемости в принципе может адаптироваться к условиям индустриальной организации общественного производства; 5) следовательно, демографический переход теоретически не является универсальным процессом, а его практическая всеобщность (имеется в виду его распространение на развивающиеся страны Востока) есть следствие импорта социальной организации, образа жизни и мировоззрения, сформировавшихся в странах Запада; это заимствование, однако, возможно лишь в рамках общего процесса индустриальной трансформации общества.
В марксистско-ленинской демографии в настоящее время ещё нет единства мнений по всем вопросам демографического перехода. Одни исследователи (Э. А. Араб-Оглы, А. Я. Боярский, А. Я. Кваша, В. И. Козлов, Я. Н. Гузеватый) сосредоточили внимание на социально-экономической обусловленности демографического перехода как всеобщего процесса, происходящего в различных общественно-политических условиях. Исследования социально-психологического механизма рождаемости в условиях отмирания экономической потребности в детях приводят А. И. Антонова и В. А. Борисова к утверждению о реальной перспективе устойчивого снижения рождаемости ниже уровня простого воспроизводства населения. А. Г. Вишневский, 3. Павлик (ЧССР), П. Калатбари (ГДР) разрабатывают гипотезу о демографическом переходе как социально обусловленном процессе смены типов гомеостатического регулирования воспроизводства населения. Основываясь на схожих предпосылках, А. Г. Волков и Л. Е. Дарский считают наиболее вероятной перспективой стабилизацию рождаемости на уровне простого воспроизводства населения.
Представление о демографическом переходе как об общественно обусловленной смене исторических типов воспроизводства населения - важное теоретическое направление демографической науки. Однако к 80-м годам ещё не сложилась общепризнанная конструкция, объясняющая конкретные исторические типы социальной детерминации демографического поведения и, следовательно, структуру и условия формирования типов воспроизводства населения. Такая теоретическая конструкция необходима для разработки долгосрочной эффективной демографической политики.
С. Ф. Иванов.
Демографический энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия. Главный редактор Д.И. Валентей. 1985.
Литература:
Кваша А. Я. Проблемы экономико-демографического развития СССР, М. 1974; Боярский А. Я., Население и методы его изучения, М. 1975, с. 64-77; Вишневский А. Г., Демографическая революция, М. 1976; его же, Воспроизводство населения и общество, М. 1982; Араб-Оглы Э. А., Демографические и экологические прогнозы, М. 1978; Павлик 3., Проблемы демографической революции, в кн.: Брачность, рождаемость, семья за три века, М. 1979; Калатбари П., Демографический переход и динамика народонаселения в развивающихся странах, в кн.: Проблемы народонаселения. Современная демографическая ситуация в развивающихся странах. Сб. переводных статей, М. 1982; Landrу A., La Revolution demographique, P, 1934; Notestein F. W., Population: the long view, в кн.: Food for the world, ed by T. W. Schultz, Chi., 1945; Соa1e A. J., The demographic transition, в кн: International Population Conference, № 1, Liege, 1973; Caldwell J. C., Toward a restatement of demographic transition theory, «Population and development review», 1976, v.2, № 3-4, p. 321 - 66.
Изучение истории роста народонаселения в связи с этапами общест-венного прогресса позволило демографам обнаружить закономерности в демографическом развитии человечества и разработать на их основе кон-цепцию роста и стабилизации численности населения Земли.
Эта концепция как система взглядов на демографическое развитие человечества, которая объясняет все прошлые его изменения и даёт основу для прогнозных оценок, получила название «теории демографического перехода». Как уже отмечалось основателями её являются французский учёный А. Ландри и американский учёный Ф. Ноутстайн. Среди российских же учёных идеи о возможной стабилизации численности населения Земли высказывали ака-демик С.Г. Струмилин и известный демограф Б.Ц. Урланис, а в её кон-кретной разработке активно участвовали А. Боярский, Я. Гузеватый, А. Вишневский и другие отечественные демографы. Ныне она признана большинством демографов и используется как основа прогнозных разра-боток ООН по населению Земли на 21 век.
В основе теории демографического перехода лежит выявленная за-кономерность смены типов воспроизводства населения со сменой этапов общественного производства -- от присваивающего к аграрному, от него -- к индустриальному и далее к постиндустриальному. Общая картина связи этих процессов описана в предыдущем разделе данной темы.
Главная суть теории демографического перехода состоит в сле- дующем : в демографической истории человечества наука установила два основных типа воспроизводства населения -- патриархально-крестьянский (традиционный) с высокими уровнями рождаемости и смертности и промышленно-городской (современный) с низкими уровнями рождаемости и смертности, каждый из которых обеспечивает стабильный, но невысокий прирост населения. Вызвавший большую тревогу мировой общественности быстрый рост населения в 20 веке, темп которого обеспечивал удвоение населения каждые 30-40 лет, является достаточно временным и будет постепенно затухать по мере перехода большинства стран к современному типу воспроизводства населения. Таким образом, ранее считавшийся бесконечным (по мере экономических успехов) рост численности населения, ограниченный лишь кризисными ситуациями (войнами, эпидемиями, голодом, экономическими бедствиями), не является таковым. Его ограничением выступает современное устройство жизни общества, которое приводит к саморегуляции его численности. При этом на уровне общества в целом снижается преждевременная смертность и растёт продолжительность жизни, в то время как на уровне семьи происходит повсеместное, всеобшее снижение рождаемости. В ряде случаев рождаемость может сравняться по своей величине с уровнем смертности, а иногда падает и ниже его. Это происходит в том случае, если смертность достигает своего естественно обусловленного уровня и далее снижаться не может. Таким образом, при патриархальном типе воспроизводства главным регулятором числен-ности населения выступает уровень смертности, а при современном вос-производстве главную роль начинает играть рождаемость, ограничивая и даже прекращая рост его численности.
Однако, чтобы достичь такой ситуации, человечество проходит определённые этапы (фазы) своего развития и совершает переход от крестьянского к современному типу воспроизводства, поэтому теория получила название « теории демографического перехода» . Этот переход наглядно отражается графиком, на котором чётко видны его основные фа-зы.
Схема демографического перехода
Источник: Рунова Т.Г. Демография
· Фаза 1 на этом рисунке соответствует традиционному крестьянскому типу воспроизводства с предельно высокими уровнями рождаемости и смертности, что определяет низкие темпы роста населения, численность которого меняется медленно, т.к. высокая рождаемость едва восполняет потери от высокой смертности -- детской и преждевременной взрослой. Эта фаза характеризуется как фаза «примитивной» стабильности в росте населения.
· Фаза 2 соответствует началу перехода от традиционного к современному типу воспроизводства , когда с развитием промышленности население переезжает в города, где на базе успехов медицины, улучшения санитарно -- бытовых и экономических условий жизни резко сокращается ранняя смертность и увеличивается продолжительность жизни. Вместе с тем в городах ещё сохраняются традиции многодетной семьи. Большая доля населения сохраняется и на селе, куда тоже доходят успехи медицины, преодолевшей смертность от эпидемических болезней. Наступает фаза наиболее высоких темпов роста населения при сохранении высокой рождаемости и уже сниженной смертности населения, которая определя-ется как демографическая революция.
· Фаза 3 показывает процесс постепенного снижения темпов рос-та населения на этапе зрелого промышленного развития, когда большин-ство населения проживает уже в городах, семья всё активнее переходит на малодетную модель, которая, возникнув в городских обеспеченных семь-ях, постепенно распространяется на бедные и на сельские слои населения. Поэтому на этой фазе рождаемость начинает резко падать, а снижение смертности тормозиться уровнем, достигнутым медициной и социально-экономическими условиями. Более того, смертность может увеличиваться, так как растёт доля старого населения с его физиологически обусловлен-ным повышенным уровнем смертности. Это фаза затухания демографи-ческой революции и снижения темпов роста населения.
· Фаза 4 отражает формирование нового -- современного типа воспроизводства населения с низкими уровнями рождаемости и смертности, сохранением жизни и высокой её продолжительностью для всех появив-шихся поколений и низкими темпами общего роста населения из-за сближенных между собой показателей рождаемости и смертности. В ряде слу-чаев рождаемость падает ниже достигнутого уровня смертности, который имеет естественные предельные показатели. Это фаза «современной стабильности», прекращающая быстрый рост населения на основе саморегуляции рождаемости.
Количественные характеристики фаз демографического перехода приведены в таблице . Они получены на основе анализа обширного ста-тистического материала по всем регионам мира за период достаточно дос-товерного демографического учёта и используются для прогнозных оце-нок роста численности населения для стран и регионов, находящихся на разных фазах этого перехода.
Уровни воспроизведете населения по фазам демографического перехода
В современной демографической науке сформировалась концепция демографического перехода, объясняющая смену типов и позволяющая провести периодизацию демографического развития.
Наибольший интерес представляет изучение перехода от традиционного к современному типу воспроизводства. В демографическом переходе, конечный результат которого — стабилизация населения, выделяется 4 фазы. В первой фазе, которую прошли к середине ХХ в. промышленно , темпы снижения общего коэффициента смертности (ОКС) выше, чем темпы снижения общего коэффициента рождаемости (ОКР). В некоторых странах рождаемость даже остается на прежнем уровне, а иногда и повышается. Данная фаза, характеризующаяся высоким естественным приростом и быстрым ростом численности населения, получила название демографического взрыва Во второй фазе коэффициент смертности продолжает снижаться и в конце фазы достигает минимального показателя, однако коэффициент рождаемости снижается более быстрыми темпами, в силу чего естественный прирост населения постепенно замедляется. На третьей фазе в связи со старением населения ОКС начинает повышаться, а ОКР снижается. В конце третьей фазы коэффициент рождаемости снижается до уровня простого воспроизводства. В четвертой фазе ОКС повышается, сближаясь с ОКР или даже превышая его. На этой фазе заканчивается процесс демографической стабилизации.
Демографический взрыв — образное обозначение быстрого количественного роста мирового населения, начавшегося с 1950-х гг. Из публицистической литературы термин «демографический взрыв» перешел в современные научные исследования, в том числе в работы, рассматривающие концепцию демографического перехода. С позиций этой концепции демографический взрыв — это резкое ускорение роста численности населения вследствие установления промежуточного типа воспроизводства населения. Как правило, в этот период снижение смертности значительно опережает снижение рождаемости, что и приводит к ускоренному увеличению численности населения, которое может быть не увязано с объективными требованиями социально-экономического развития общества. Переход от традиционного к современному типу воспроизводства населения начался в конце XVIII в. в ряде капиталистических стран Западной Европы, постепенно распространился на другие страны и к середине ХХ века охватил весь мир. В разных странах демографический переход имеет свои особенности, определяемые всем ходом исторического развития, экономической, политической, социальной и культурной перестройкой общества на пути промышленного развития, социально-экономическим строем, при котором совершается этот переход в той или иной стране. Отсюда, в частности, и различия в продолжительности и мощности демографического взрыва.
Можно выделить три типичные схемы развития современного демографического перехода. Первая была характерна для Франции, где смена типов (и соответственно режимов) рождаемости и смертности шла почти параллельно, в силу чего эта страна практически не знала демографического взрыва. Эта схема — исключение из общего правила, в большинстве стран Европы, где демографический переход развернулся в XIX в., он протекал по схеме Б. Она характеризуется отставанием начала снижения рождаемости от начала снижения смертности в 50-100 лет. Демографический взрыв в этом регионе пришелся на конец 19 — первую половину 20 века. Однако смертность в этих государствах снижалась постепенно, по мере того как шаг за шагом повышалось качество здравоохранения и росло общее благосостояние. Поэтому норма даже в период наивысшего пика промышленной революции не превышает в среднем 12-14% (следует учесть, что доля европейцев в общей численности населения мира невелика, так что этот демографический взрыв не смог существенно повлиять на общую ситуацию в планетарном ). В , например, снижение смертности началось тогда же, когда и во Франции (в конце XVIII в.), а снижение рождаемости — на 100 лет позже, вследствие чего в течение XIX в. население страны возросло почти на 26 млн. человек, или в 3,4 раза ( — немногим более чем на 40%); при этом не менее 10 млн. человек эмигрировали (эмиграция из Франции была незначительной). Схема Б была типична для большинства , в связи с чем Западная в целом демографический взрыв пережила в XIX в. Численность ее населения за столетие почти удвоилась (за XVIII в. увеличилась менее чем в полтора раза) и, сверх того, из стран Западной Европы эмигрировало несколько десятков млн. человек. Демографический взрыв в окончился довольно быстро — в начале ХХ в. Он оставил заметный след в истории, ибо способствовал значительному повышению численности населения этого региона и заселению Нового Света, но все же имел ограниченное, региональное значение и не смог оказать существенного влияния на темпы роста мирового населения.
Демографический переход охвативший в ХХ в. освободившиеся от колониальной зависимости , развивается по схеме В: уровень смертности в этих странах снижается очень быстро и во многих из них он уже значительно ниже, чем в самых развитых странах в XIX в. Широкое применение медикаментов, уже созданных мировой цивилизацией, позволило быстро сократить смертность, особенно детскую, в то время как массовое снижение рождаемости начинается с большим опозданием. Здесь действуют стереотипы демографического поведения, бороться с которыми крайне трудно, особенно в условиях нищеты, малограмотности большого количества жителей развивающихся стран. Для этих регионов характерен самый мощный демографический взрыв. Естественный прирост достигает 20- 35% Массовое же снижение уровня рождаемости начинается с большим запаздыванием, повышение числа рождений над числом смертей достигает больших размеров, и мощность демографического взрыва превосходит все известные прежде. Так как современные крайне высокие темпы роста численности населения земного шара в решающей степени определяются темпами его увеличения в Азии, Африки и Латинской Америки (где проживает около 70% населения мира), демографический взрыв в этих странах превращается в мировой.
Типичные схемы развития демографического перехода и демографический взрыв (ось х -%; ось у — годы.): А: отсутствие демографического взрыва (); Б: малый демографический взрыв (); В- большой демографический взрыв ()
Демографический взрыв — временное явление; по мере развития демографического перехода нарушенная согласованность типов и режимов рождаемости и смертности восстанавливается, промежуточный тип воспроизводства населения сменяется основным и демографический взрыв прекращается. Однако темпы демографического перехода зависят от общего социально-экономического развития, и если оно как это и имеет место в большинстве освободившихся стран, идет относительно медленно, долго сохраняется и промежуточный тип воспроизводства населения. Во многих развивающихся странах проводится , направленная на преодоление переходного характера воспроизводства населения, в частности на ускоренное снижение рождаемости.
В зависимости от соотношения предыдущего и последующего поколений выделяются расширенный, простой и суженный типы воспроизводства .
При расширенном типе воспрозводства последующее поколение больше предыдущего (детей > родителей, нетто-коэффициент воспроизводства-Ro > 1), при простом — соотношение этих поколений приблизительно одинаково (Д = Р, Ro = 1), при суженном — предыдущее поколение превышает последующее (Д<Р, Ro <1).
Максимальное среднегодовое значение показателя общей рождаемости при крайне благоприятной для рождаемости ситуации (сравнительно ранней и всеобщей брачности женщин, полном отсутствии сознательного ограничения рождаемости, устойчивости брачных связей, хорошем состоянии здоровья супругов, отсутствии особых бедственных событий) может достигать 50-55% На практике же даже в странах с очень этот показатель обычно бывает несколько ниже. Вообще очень высокой считается рождаемость со среднегодовым показателем выше 40% Рождаемость в пределах 30-40% — считается высокой, 20-30% — умеренной, 20-15% низкой и ниже 15% — очень низкой. Теоретически минимальное значение показателя общей рождаемости может быть равно 0, когда у данного населения в течение изучаемого периода практически не было рождений. В реальной же жизни в мирных условиях применительно к достаточно большим группам населения такое невозможно. В экстремальных же ситуациях показатель рождаемости иногда падает до нулевой отметки. Так, нулевой коэффициент рождаемости был зафиксирован в 1943 г в блокадном Ленинграде.
изменение интенсивности демографических процессов (рождаемости, смертности, брачности) и механизмов их социального регулирования под воздействием модернизации общества.
Отличное определение
Неполное определение ↓
Демографический переход
совокупность концептуальных положений, используемых современной демографической наукой для объяснения механизмов детерминации демографических процессов, лежащих в основе смены типов воспроизводства населения. Термин "демографический переход" был предложен в 1945 г. американским демографом Ф. Нотштейном, разработчиком же первой концепции, объясняющей данный феномен, является французский демограф А. Ландри, сформулировавший причины демографической революции. Зарождению концепции демографического переход способствовало быстрое накопление знаний о демографических процессах (рождаемости, смертности, брачности) и развитие методов их обработки и анализа, произошедшее во второй половине XIX века. Параллельно шло изучение социально-экономических факторов, влияющих на интенсивность и направление эволюции воспроизводства населения, приведшее к отрицанию его сугубо биологической природы. В рамках концепции демографического перехода существуют два относительно самостоятельных подхода к объяснению механизма взаимодействия демографического развития и его социально-экономических детерминант. Общими чертами, объединяющими эти подходы и позволяющими говорить о концептуальном единстве, являются следующие. Во-первых, все авторы придерживаются принципа периодизации демографического развития, в основе которой - крупные исторические эпохи: присваивающей, аграрной и индустриальной экономики. Во-вторых, каждому из этих этапов присущ свой тип воспроизводства населения, представляющий собой единство интенсивности демографических процессов и механизмов их социально-экономического регулирования. Различия двух теоретических направлений в рамках концепции демографического перехода заключается в совокупности исходных предпосылок, объясняющих механизм детерминации эволюции воспроизводственных процессов, во взглядах на причины демографического перехода и степень его универсальности в качестве модели развития населения. Исторически первым возникло направление, получившее название рационализма (его разрабатывали А. Ландри, Ф. Нотштейн, Ж. Буржуа-Пиша и др.). Его главная исходная посылка - противопоставление рационального демографического поведения, прежде всего - в вопросе регулирования рождаемости, присущего современной индустриальной цивилизации, иррациональности репродуктивного поведения личности аграрного общества. Традиционное демографическое поведение определяется необходимостью обеспечить воспроизводство населения в условиях экстремально высокой смертности, нормы рождаемости подчинены этой необходимости, и поведение личности, семьи является иррациональным в силу того, что отсутствует какая-либо свобода выбора репродуктивных исходов. Репродуктивное поведение в рамках современного типа воспроизводства населения свободно от внешнего давления высокой смертности и потоми становится осознанным, превращается в морально-нравственную категорию и является одним из элементов рационального выбора. Такой взгляд на демографическую историю и эволюцию воспроизводственных процессов подводит к двум выводам: о гомеостатическом механизме их регулирования (уровень рождаемости в конечном итоге всегда определяется уровнем смертности) и об универсальности модели демографического перехода и его схемы (снижение смертности всегда первично, это первый этап начала демографической модернизации; снижение рождаемости всегда вторично, поскольку требует радикального снижения смертности). Несмотря на то, что демографическая история как развитых, так и развивающихся стран демонстрирует многочисленные отклонения от данной схемы, концепция рационализма используется в качестве теоретической основы прогнозов рождаемости, смертности и динамики населения, разрабатываемых ООН. Не отрицая ведущей роли социально-экономических процессов в детерминации воспроизводства населения, второе направление интерпретации движущих сил демографического перехода отказывается от идей гомеостаза и предлагает рассматривать процессы снижения смертности и рождаемости относительно изолированно друг от друга, предполагая, что их взаимосвязь не обязательно предполагает универсальности факторов, определяющих их тенденции на отдельных исторических этапах развития человечества. Первыми, кто высказал идею о субъективной рациональности демографического (прежде всего - репродуктивного) поведения во все исторические эпохи, были американские демографы К. Дэвис и Дж. Блейк. Наиболее фундаментальный вклад в развитие данного направления сделал австралийский демограф Дж. Колдуэлл, проведший в 1970-е годы серию обследований рождаемости и семьи в допереходных обществах. Выводы, сделанные им, сводятся к следующим положениям. Во-первых, уровень рождаемости экономически рационален во всех обществах и зависит от типа семейной организации и экономических взаимоотношений в семье (направлениями потоков богатств). Во-вторых, аграрная экономика основана на крупных семейных кланах, все члены которых объединяются для совместной экономической деятельности; потоки богатства направлены от младших членов клана к старшим, что делает выгодным максимизировать рождаемость. В-третьих, большой и экономически процветающий клан является неотъемлемым элементом социального престижа и возвышает его главу в социальной иерархии. В-четвертых, индустриальная экономика разрушает семью главным образом как экономическую ячейку, труд большинства ее членов становится внесемейным, потоки богатства уходят из семьи либо частично меняют свое направление; высокая рождаемость становится экономически не целесообразной. На этой основе меняются установки детности, предельно выгодной экономически становится бездетность. В-пятых, при сохранении клановых взаимоотношений и традиционного уклада жизни семьи она может приспособиться к условиям индустриальной цивилизации, если сохранится традиционная иерархия и традиционное направление потоков богатства (вне зависимости от формы занятости младших членов семьи). В-шестых, вследствие сказанного, демографический переход не должен рассматриваться как универсальная модель демографического развития, поскольку его скорость определяется не только уровнем экономической модернизации, но также и степенью вестернизации образа жизни, масштабами распространения прозападных стереотипов поведения, средств массовой информации, образования, женской эмансипации. О. ЗАХАРОВА, А. СУДОПЛАТОВ
Отличное определение
Неполное определение ↓
Демографический переход - переход от высоких уровней рождаемости и смертности к низким. В демографической науке для обозначения коренных изменений в процессе воспроизводства населения применяются понятия «демографическая революция» и «демографический переход». Первое из них было введено в научное обращение в 1934 г. французским демографом А. Ландри (1909-1934), второе - в 1945 г. американским демографом Ф. Ноутстайном (1902-1983).
Демографическим переходом принято называть смену типов воспроизводства населения . Теория демографического перехода, по Ф. Ноутстайну, связывает особенности демографической ситуации с экономическим ростом и социальным прогрессом в зависимости от стадий демографического развития, которые страны и регионы проходят в разное время. В теории выделяются четыре стадии демографического перехода.
1. Высокая степень устойчивости: высокая рождаемость и высокая смертность, которые сдерживали рост населения. Такого рода демографическая закономерность была присуща всем обществам в первобытную эпоху, а сегодня - сохранившимся от тех времен племенам охотников и собирателей, проживающим во влажных экваториальных лесах Амазонии и в бассейне реки Конго.
2. Начальный период роста: сохраняется высокая рождаемость, снижается смертность, растет продолжительность жизни. Снижение смертности связано с переходом от охоты и собирательства к земледелию и скотоводству, когда появились запасы продовольствия на случаи засухи, голода и наводнений. Улучшение продовольственного обеспечения создало условия для прироста населения. Сегодня это характерно для отстающих стран Африки и Латинской Америки.
3. Современный период роста - начало капитализма: стабилизация коэффициента смертности на низком уровне и некоторое снижение коэффициента рождаемости. Процессы индустриализации и урбанизации повышают качество жизни, растут расходы на воспитание детей, женщины вовлекаются в общественное производство, широко распространяются медицинские средства регулирования рождаемости. Тенденция роста численности населения сохраняется. Она связана со вступлением в детородный возраст поколений, родившихся при высоком коэффициенте рождаемости. В конце ХХ века на этой фазе находились многие страны Латинской Америки.
4. Низкая степень устойчивости: снижение и стабилизация рождаемости, смертности и численности населения. Первым регионом, вступившим в последнюю фазу демографического перехода, была Европа. В 1990-е годы к ней присоединились США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, а также Аргентина и Уругвай. В начале ХХI века к ним присоединились страны Юго-Восточной Азии.
Согласно этой теории, при низких уровнях промышленного развития, рождаемость и смертность высоки и численность населения растёт медленно. По мере улучшения качества питания и здравоохранения смертность уменьшается, запаздывание рождаемости на 1-2 поколения приводит к разрыву между уровнями рождаемости и смертности, которая способствует быстрому росту численности населения. Но как только люди вовлекаются в образ жизни высоко развитого индустриального общества, рождаемость тоже снижается, и темпы роста численности населения опять уменьшаются.
В соответствии с марксистской периодизацией общественного развития, В.А.Борисов и А.И.Антонов выделяют в истории демографического перехода пять этапов, соответствующих основным общественно-экономическим формациям - первобытнообщинной, рабовладельческой, феодальной, капиталистической и коммунистической - и делают попытку описать содержание понятия «потребность в детях» применительно к каждому из них. Снижение рождаемости происходит в результате отмирания экономической компоненты в мотивации деторождения и ее замещения социально-психологической компонентой. Это замещение, по мнению А.И.Антонова, проявляется в том, что без подобающего числа детей индивид испытывает затруднения как личность . Попытка эмпирического доказательства концепции исторического уменьшения потребности в детях была предпринята А.И.Антоновым в исследовании, проведенном в конце 1970-х годов.
Таким образом, во всех теоретических подходах, развиваемых в рамках парадигмы демографического перехода, постулируется идея исторической эволюции рождаемости . Согласно ей, все страны должны пройти три (иногда выделяют четыре или пять) фазы, каждая из которых соответствует конкретной стадии развития общества и определяет тип воспроизводства населения. В качестве движущих сил «демографического перехода» обычно указываются различные факторы технико-экономического характера: динамика национального дохода на душу населения, урбанизация, индустриализация и т. п. (А.Ландри, Ф. Ноутстайн, Д. Ноан, А.Омран) . Предполагается, что индустриально развитые страны в настоящее время достигли третьей фазы, которая характеризуется равновесием низких показателей рождаемости и смертности. Продолжающееся сокращение сверхнизкой рождаемости рассматривается сторонниками теории как «временное», «конъюнктурное» явление.
Ученые считают, что на протяжении всей человеческой цивилизации было три демографических революции. Последняя и самая крупная началась в 1950-е годы и охватила вслед за развивающимися странами большую часть мира. Благодаря широкому использованию достижений медицины и предупреждения различных заболеваний, особенно эпидемических, в странах Азии, Африки и Латинской Америки за феноменально короткий срок в 15-20 лет уровень смертности сократился в 2-3 раза. А показатели коэффициента рождаемости ещё долгое время продолжали оставаться на прежнем очень высоком уровне.
Французы первыми осознали демографическую проблему, потому что в их стране, начиная с середины XVIII века, наблюдался процесс стремительного роста населения, а к концу XIX века началось резкое снижение темпов прироста. В России стремительный рост народонаселения начался в конце XIX - начале XX века, а потом произошел резкий спад. В то время как продолжительность жизни теперь приближается к своему биологическому пределу, о чём раньше не смели и думать, репродуктивная функция общества снизилась до точки, не обеспечивающей воспроизводство населения. Практически во всех развитых странах коэффициент рождаемости упал ниже порога простого замещения поколений. В ближайшие десятилетия ХХI века подобное произойдет во всем мире. По оценке С.П. Капицы, это самое крупное изменение в жизни человечества, которое произошло с момента его возникновения, когда от собирательства и бродяжнического образа жизни люди начали скапливаться в деревни и города, возникло сельское хозяйство и одомашнивание животных.
Со второй половины XVIII века началось то, что специалисты называют демографи-ческим переходом - переход от роста на-селения к его уменьшению или незначи-тельному приросту. Этот переход происхо-дил постепенно и самым различным обра-зом. Вначале это ситуация так называемых досовременных обществ: высокая рождае-мость, но также и высокая смертность, и народонаселение растет очень медленно. Потом условия жизни улучшаются, больше пищи, лучше гигиена. Смертность умень-шается, продолжительность жизни увеличи-вается, достигает 50-60 лет. Поскольку ро-ждаемость высока, наступает демографиче-ский взрыв. Но этот бум непродолжителен. Мало-помалу плодовитость снижается, так что рождаемость и смертность приходят к равновесию. Народонаселение примерно стабилизируется, а порой имеет тенденцию к уменьшению. Такой переходной стадии достигают про-мышленно развитые общества, тогда как развивающиеся страны еще находятся в фа-зе взрыва. Но и они рано или поздно при-дут к стабилизации.
Таким образом, при завершении демографического перехода коренным образом меняется соотношение между молодыми и старшими поколениями. За изменением возрастной структуры населения последует глубокая перестройка ценностных ориентаций в обществе, большая нагрузка на здравоохранение, систему социальной защиты, образования и науки. Удлинение продолжительности жизни и сокращение рождаемости, при которых возрастает численность пожилых граждан и уменьшается численность молодежи, ведет к увеличению нагрузки на систему социального обеспечения и медицинского обслуживания пенсионеров. Изменение возрастного состава и увеличение числа городских жителей приводит к изменениям структуры и устойчивости семьи, новым критериям роста и успеха, приоритетов и ценностей общества. Это происходит столь стремительно, что ни отдельные лица, ни общество в целом и его институты не успевают адаптироваться к новым обстоятельствам. Уже сегодня в большинстве стран мира происходит смена приоритетов в экономике и ценностей в обществе, изменение взаимоотношений междупоколениями и моральных установок при воспроизводстве населения и его неизбежном старении и при значительной миграции и этнических изменениях .
