Необычайное усложнение производственного процесса, особенно в быстро развивавшейся тяжелой промышленности, и необходимость в связи с этим в весьма значительных капиталовложениях решающим образом способствовали концентрации производства и капитала.
В последней четверти XIX в. происходит неуклонный рост сравнительно небольшого числа крупных и крупнейших предприятий, в то время как тысячи мелких предприятий поглощаются или начинают играть подчиненную роль. Свободная конкуренция в ряде отраслей постепенно сменяется монополией.
Формы монополистических объединений были различными- картели (объединения, созданные с целью раздела рынков сбыта, определения размеров производства, уровня цен и т. д.), синдикаты (объединения для совместной продажи товаров), тресты (полное объединение собственности на предприятия в целях совместного производства и сбыта), концерны (объединения ряда трестов или предприятий на основе общей финансовой зависимости от какой-либо монополистической группы).
Усиленная концентрация производства и возникновение монополий происходили не только в наиболее развитых в промышленном отношении странах, но и вс многих странах с относительно невысоким уровнем индустриального развития.
Монополии складывались в большинстве стран Западной Европы, в Соединенных Штатах Америки, в Японии, в России.
Высшей, предельной точкой развития свободной конкуренции в наиболее развитых странах были 60 и 70-е годы XIX в. В этот период монополии едва лишь зарождались, и воздействие их на экономическое развитие было еще ничтожным.
В 80-х годах число капиталистических объединений возросло, и они приобрели некоторое влияние. Однако эти объединения были крайне непрочными, часто распадались и заменялись другими.
Еще в большей степени это относится к международным капиталистическим объединениям (например, международный рельсовый картель). В 90-х годах монополии оказывали уже более существенное влияние на ход экономического развития.
Несмотря на бурное развитие производительных сил, их рост отставал от возможностей, которые предоставлялись наукой и техникой, ибо капитализм бессилен полностью использовать перспективы, создаваемые развитием человеческого знания.
Внедрение трехфазного переменного тока натолкнулось в 90-х годах на сопротивление владельцев технически устаревших электростанций, построенных в предыдущий период; газовые компании препятствовали введению электрического освещения. Широко применялись в ряде отраслей экономики отсталые, основанные на ручном труде формы производства, если это было выгоднее капиталистам, чем использование машин.
Одним из признаков того, что капиталистический способ производства задерживает развитие производительных сил общества, было увеличение слоя рантье в Англии и Франции. Тенденция к превращению их в государства-рантье возникла в связи с значительным усилением вывоза капитала и возрастанием его по сравнению с вывозом товаров.
Внутри этих стран имелись достаточные возможности для приложения капитала, для умножения производительных сил. Но вывоз капитала сулил несравненно большие прибыли, и буржуазия старейших капиталистических держав с жадностью устремилась в погоню за ними.
Некоторые государства, являвшиеся из-за своей отсталости объектом приложения иностранного капитала, в свою очередь участвовали в закабалении других стран. Так, например, Австро-Венгрия, в хозяйство которой были вложены крупные средства и германского, и французского происхождения, вывозила капиталы в балканские страны, стремясь подчинить их своему влиянию. Россия и Япония, являвшиеся должниками ряда государств, избрали в качестве сфер приложения капитала Китай и Корею.
К самому концу XIX в. в экономической жизни крупнейших капиталистических стран отчетливо проявилась и тенденция к сращиванию банковского и промышленного капиталов, т. е. к образованию финансового капитала.
Концентрация капитала проходила параллельно с концентрацией производства и значительно ускоряла последнюю. Интересы банков и промышленных предприятий начали все теснее сплетаться; на этой почве стала возникать непосредственная связь, личная уния руководителей банковских и промышленных монополий.
В конце XIX в. в основном завершился территориальный раздел мира между капиталистическими державами. Колониальное соперничество, борьба за передел колоний в свою очередь приводили к обострению международных отношений.
Последняя четверть XIX в. отмечена, таким образом, появлением отдельных черт, характерных для новой, последней стадии капитализма. Как отметил В. И. Ленин, «было бы нелепо спорить, напр., о том, к какому году или десятилетию относится «окончательное» установление империализма». В своем сложившемся виде империализм проявился во всяком случае не ранее самого конца XIX-начала XX в.
Появление монополий в России было своеобразным. Первые монополии образовались в 80-х годах 19 века (Союз рельсовых фабрикантов и др.). Своеобразие развития заключалось в непосредственном вмешательстве государственных органов в создание и деятельность монополий в отраслях, обеспечивавших нужды государственного хозяйства, или имевших особое значение в его системе (металлургия, транспорт, машиностроение, нефтяная и сахарная промышленность). Это привело к раннему возникновению государственно-монополистических тенденций. В 80-90 годах действовало не менее 50 различных союзов и соглашений в промышленности и на водном транспорте. Монополистическая концентрация происходила и в банковском деле. Ускоряющее воздействие на процесс монополизации оказал иностранный капитал. До начала 20 века роль монополий в экономике была не велика. Решающее воздействие на их развитие оказал экономический кризис 1900-03 г.г. Монополии постепенно охватывали важнейшие отрасли промышленности и чаще всего образовывались в виде картелей и синдикатов, в которых был монополизирован сбыт при сохранении их участниками производственной и финансовой самостоятельности. Возникали и объединения трестовского типа (Товарищество «Бр.Нобель», ниточный трест и др.). Отсутствие законодательных и административных норм, регулирующих порядок оформления и деятельности монополий, делало возможным использование против них государством законодательства формально запрещавшего деятельность монополий. Это привело к распространению официально не регистрируемых монополий, часть которых, однако, действовала с согласия и при прямой поддержке правительства («Продпаравоз», военнопромышленные монополии). Нелегальное положение создавало неудобства (ограничение коммерческой и юридической деятельности) и поэтому они стремились к правовой легализации, используя разрешенные формы промышленных объединений. Многие крупные синдикаты – «Продамет», «Продуголь», «Продвагон», «Кровля», «Медь», «Проволока», РОСТ и др. – по форме были акционерными предприятиями, действительные цели и деятельность которых определялись особыми негласными контрагентскими договорами. Нередко одни и те же предприятия участвовали одновременно в нескольких соглашениях. В период промышленного подъема (1910-14г.г.) происходил дальнейший рост монополий. Число торговых и промышленных картелей и синдикатов составило 150-200. Несколько десятков их было на транспорте. В банковские монополии превратились многие крупнейшие банки, проникновение которых в промышленность, наряду с процессами концентрации и комбинирования производства, способствовало укреплению и развитию трестов, концернов и т.п. (Русская нефтяная генеральная корпорация, «Треугольник», «Коломна-Сормово», «Россуд-Новаль», военнопромышленная группа Русско-Азиатского банка и др.). Уровень концентрации сбыта и производства монополий был очень неравномерен. В одних отраслях народного хозяйства (металлургия, транспорт, машиностроение, нефте- и угледобыча, сахарное производство) монополии концентрировали основную часть производства и сбыта и почти безраздельно господствовали на рынке, в других (металлообработка, легкая и пищевая промышленность) – уровень монополизации был невысок.
В годы первой мировой войны 1914-18 г.г. в России прекратилась деятельность ряда локальных монополий, но в целом война увеличила число монополий и их мощь. Возникли крупнейшие концерны Второва, Путилова-Стахеева, Батолина, бр.Рябушинских. Особенно развивались монополии связанные с военным производством. Российский монополистический капитализм существовал на основе сращивания монополий с государственными органами (металлургический комбинат, Джутовый синдикат и др.), а также в форме «принудительных объединений» по инициативе и при участии правительства (организации Ванкова, Ипатьева, Киевская организация производства колючей проволоки и др.). Монополии были ликвидированы в результате октябрьской революции в ходе национализации промышленности и банков.
Советское государство частично использовало учетные и распределительные органы монополий при создании органов управления народным хозяйством.
В ходе перестройки 1985-1991 гг. вопросы антимонопольной политики и механизмов регулирования конкурентных отношений так и не вошли в число приоритетных направлений экономических реформ. Однако именно монополизм является одним из ведущих звеньев механизма торможения реформ, препятствием на пути достижения позитивных результатов проводимых мер.
Либерализация российской экономики была предпринята без сколько-нибудь существенной трансформации экономических основ монопольных структур, при отсутствии налаженной системы антимонопольного регулирования и контроля. Либерализация цен и внешней торговли сняла административные ограничения с монополий, но не смогла обеспечить адекватную развернутую систему антимонопольной защиты рынка, так как не были предусмотрены соответствующие меры по проведению конкурентной политики. Оказалось, что для возникновения конкуренции недостаточно введения свободных цен и формального разгосударствления производства и управления.
Поведение большинства производителей-монополистов в ходе либерализации цен сводилось к их взвинчиванию, что при снижении объемов производства позволяло им добиваться роста прибыли. Более того, в условиях продолжающихся кризиса и роста инфляции российские монополисты находят новые способы для извлечения монопольно высоких прибылей, используя кризис неплатежей. Следует отметить, что подобные действия не находят должного отклика антимонопольных органов.
Кризис российской экономики осложняет проведение последовательной конкурентной политики. Согласно одной из точек зрения, спад и высокая инфляция в сочетании с заработавшими спросовыми ограничениями сокращают возможности монопольного диктата, в известной мере ослабляют остроту проблемы. Однако при этом совершенно не учитываются новые возможности для извлечения монопольных выгод и недобросовестной конкуренции.
Таким образом, экономические реалии сегодняшнего дня усложняют проблему демонополизации и развития конкуренции, ставя ее в контекст выживаемости самой российской экономики, сохранения ее ресурсного, производственного и научно-технического потенциалов.
Система антимонопольного регулирования и стратегия демонополизации не имеют достаточно проработанной концепции, что накладывает свой отпечаток на их действенность и способность обеспечивать формирование конкурентно-рыночных начал в российской экономике. Не решаются старые проблемы, рождаются новые. Переплетаются худшие черты дореформенного советского и пореформенного российского монополизма. Причина тому – присущий российским реформам американоцентризм, недооценка опыта стран Западной Европы и прежде всего ФРГ, а также Японии и стран постсоциалистической Восточной Европы.
Динамичное развитие экономики, начавшееся во второй половине XIX в., когда проявились некоторые черты, дающие основание считать, что свободная конкуренция уступала место монополии. К новым явлениям можно отнести захват ведущих позиций в отраслях промышленности предприятиями-гигантами, диктовавшими условия рынку, приток большого объема иностранных инвестиций в Россию и, наконец, формирование финансового капитала, представители которого контролировали огромные сектора экономики как в промышленной, так и в финансовой сферах. Все это изменило характер российского предпринимательства, придав ему новые черты, часть из которых оказалась избирательной как для экономики, так и для страны.
Монополизация промышленного производства к началу XX в. уже не была в мире новым экономическим явлением. К этому времени монополистические объединения были широко распространены в США, Германии, Англии, Франции, где монополизация рынка произошла раньше, чем в России. Но и в самой России в ряде отраслей уже в XIX в. существовали монополистические объединения, оказавшие существенное влияние на рыночную конъюнктуру. После кризиса 1900-1903 гг. такие предприятия стали господствовать в экономике. Переход от свободного рынка к монополии в России происходил позднее, но стремительнее, чем в западных странах.
Большая емкость и стремительный рост российского рынка побуждали производителей к увеличению объемов производства, а занятость значительной части населения в сельском хозяйстве объясняет заинтересованность предпринимателей в техническом перевооружении производства и повышении производительности труда.
В дореволюционный период России практически была неизвестна безработица. Высокие темпы роста населения породили проблему сельскохозяйственного перенаселения в Центральной России, которая, однако, была вполне разрешима, благодаря наличию возможности переселения на громадные неосвоенные земельные пространства Сибири и других отдаленных территорий, что пытался сделать П.А. Столыпин. Несомненно, что злодейское убийство этого великого государственного деятеля имело губительные для страны последствия, поскольку нерешенность аграрного вопроса отрицательно сказалась на развитии всей экономики. В то же время избыток сельского населения в центре страны не оказывал существенного давления на рынок рабочей силы. Спрос на рабочую силу был более активным, чем предложение. Это, с одной стороны, обеспечивало достаточно высокие темпы роста заработной платы, а с другой - порождало необходимость технического перевооружения производства.
Россия превосходила другие страны по количеству предприятий - гигантов, насчитывавших свыше 5000 рабочих. В Германии в 1907 г. таких предприятий было 12. В то же время в одном Петербурге работало 14 предприятий (численность рабочих всего 132000 человек), по всей же России еще 1902 г. существовало 35 заводов, на которых было занято 270000 рабочих.
Экономический кризис 1900-1903 гг. существенно ускорил процесс монополизации. Банкротство мелких предприятий позволило наиболее крупным компаниям поделить освободившиеся рыночные позиции и ниши.
С железнодорожной горячкой 1890-х гг., породившей колоссальный спрос на рельсы, паровозы, металл и прочее, был связан бурный рост не только производства, но и спекуляции, возникавших вокруг грюндерства, огромных кредитных задолженностей и махинаций. Резкое сокращение госзаказа в 1900 г., связанное с завершением строительства крупных железнодорожных линий, усугубило ситуацию.
Первые признаки кризиса обнаружились в банковской сфере. В сентябре на Петербургской бирже разразилась паника, усилился отток средств из банков и, как следствие, возник недостаток кредитных ресурсов. Недостаток оборотных средств и отсутствие кредита подорвали хлопчатобумажную, угольную, химическую, кожевенную, металлургическую отрасли, отчасти машиностроение.
Впервые оказавшись без обеспечивавшей тепличные условия государственной поддержки, предприниматели Юга вынуждены были задуматься о производстве сортов железа, пользовавшихся спросом на рынке. Было решено предпринять усилия в трех направлениях: расширить сбыт на внутреннем рынке, главным образом, с помощью ходатайств перед правительством об увеличении казенных заказов, организовать синдикаты для устранения перепроизводства и конкуренции, а также увеличить экспорт металла. Форма синдиката предполагала передачу исключительного права на продажу товара, подлежащего синтезированию, специально созданной единой торгово-посреднической конторе (акционерному обществу).
Несмотря на относительно позднее вступление в эпоху монополистического капитализма, уровень монополизации в России был высок, тресты и синдикаты контролировали рынки отдельных товаров либо почти полностью, либо в значительной степени. Ослабление конкуренции уже на данном этапе имело негативные последствия.
Так, например, несмотря на стимулирование со стороны правительства сахарного производства и бурный приток капиталов в отрасль для поддержания высоких цен, синдикат ежегодно ограничивал объемы производства, а соответственно, и внутреннего потребления, что занижало среднедушевое потребление. Годовое потребление сахара в России на душу населения составляло 14,7 фунта, в то время как в Англии эта цифра составляла 97,4 фунта, во Франции - 39,3 фунта, в Португалии - 13,6 фунта, в Италии -8,7 фунта.
Другой важной особенностью монополизации в России было то, что наиболее распространенной формой монополий стали синдикаты, осуществлявшие свою деятельность через продажные конторы в виде, как правило, акционерных обществ или торговых домов. Видимо, данная форма наиболее полно реализовывала преимущества монополий, позволяя, с одной стороны, контролировать рынок, а с другой - сохранять самостоятельность в производственной сфере.
Бурное развитие российского рынка делало его привлекательным для иностранных инвесторов. Поэтому уже в период промышленного капитализма отмечался значительный приток капитала из-за рубежа, которому ранее мешало крепостное право и отсутствие развитого рынка рабочей силы. Иностранцы предпочитали ввозить в Россию готовые товары, а не строить здесь свои предприятия.
Начало промышленного переворота только усилило приток зарубежных машин, красящих веществ, пряжи и прочее. Еще большее увеличение импорта было связано с началом железнодорожного строительства. Правительство не без оснований говорило об опасности того, что все прибыли от российского железнодорожного бума получит Запад.
Активная протекционистская политика и последовавшая вслед за этим таможенная война вызвала уменьшение ввоза товаров и прилив иностранного капитала. И, тем не менее, удельный вес тяжелой промышленности значительно повысился: с 33,3% в 1900 г. до 40% к 1914 г., так как иностранные инвестиции в начале XX века направлялись преимущественно в эти отрасли. К 1914 г. доля иностранных капиталовложений в отраслях этой группы составляла 60%.
Особенно быстро развивались такие регионы страны, как: Центральный, Северо-Западный, Урал, Донбасс, Криворожье, Прибалтика, Польша, в которых были сосредоточены до 80% всех рабочих и производилось до 75% валовой промышленной продукции.
В отличие от тяжелой промышленности, легкая промышленность заметно отставала в процессе монополизации. Но и здесь возникали картели, синдикаты, а группа Кноппа, объединявшая хлопчатобумажные фабрики, имела признаки треста. Однако эти объединения не занимали преобладающего места в целом по отрасли.
Политика российского правительства была направлена на то, чтобы иностранные инвесторы предпочитали ввозить в страну капиталы, а не готовую продукцию, на которую были установлены высокие таможенные пошлины. Особенно поощрялись прямые инвестиции, то есть инвестиции в непосредственное производство или на покупку контрольного пакета акций российских компаний.
Заметно изменилась социальная структура населения России, которое выросло за 20 лет на 40 млн. человек - с 125 млн. до 165 млн., то есть на 32% (не считая Польши и Финляндии). Городское население возросло с 16,8 млн. до 26,5 млн. человек, или на 70%, а его удельный вес - с 13,4% до 18%. Количество работников наемного труда увеличилось с 10 млн. до 18 млн. человек. К 1913 г. в целом по стране снизилась продолжительность рабочего дня с 11-12 часов до 9,5-10 часов.
Даже по таким направлениям развития, как уровень образования, Россия уверенно продвигалась вперед. Так, за годы правления Николая II расходы на просвещение выросли с 25,2 млн. руб. до 161,2 млн. руб., то есть более чем в 6 раз. В 1908 г. был принят закон о введении обязательного начального обучения.
Экономика России развивалась очень быстро, а политические структуры не успевали за такими темпами. Страна по-прежнему управлялась самодержавно, напоминая московское правление XVII в: Государственная Дума по своему составу была аналогом сословной Боярской Думы или Земского собора, большую роль в государстве занимала церковь, сохранялось помещичье землевладение. Империя напоминала устаревший автомобиль, ремонтируемый на ходу, несущийся с перегретым мотором по рытвинам российских дорог навстречу страшным испытаниям.
Введение…………………………………………………………………………3
1 Монополии в России в конце 19 в начале 20 века……………………………5
1.1 Возникновение монополий в России………………………………………...5
1.2 Специфика русских монополий……………………………………………...7
1.3 Иностранный капитал………………………………………………………...7
1.4 Внешняя политика России в период империализма………………………..7
1.5 Особенности экономического развития России…………………………….8
1.6 Монополии в Первой мировой войне………………………………………..9
1.7 Ликвидация монополий в России……………………………………………9
2 Монополизм в Советской экономике……………………………………...10
Заключение………………………………………………………………………13
Список использованной литературы…………………………………………..15
Введение
Монополия – это исключительное право производства, промысла, торговли и других видов деятельности, принадлежащее одному лицу, определенной группе лиц или государству. Это означает, что по своей природе монополия – это сила, подрывающая конкуренцию и стихийный рынок. Абсолютная монополия, охватывающая всю экономику, полностью исключает механизм свободной рыночной конкуренции. В разных странах и в различные исторические периоды в экономике возникают различные виды монополий: естественные, легальные и искусственные.
Монополии монополизируют все сферы общественного воспроизводства: непосредственно производство, обмен, распределение и потребление. На основе монополизации сферы обращения возникли простейшие формы монополистических объединений: картели и синдикаты. Более сложные формы монополистических объединений возникли тогда, когда процесс монополизации распространяется и на сферу непосредственного производства. На этой основе появляется такая более высокая форма монополистических объединений, как трест.
Монополии, обладая исключительным положением, всюду устраняют конкурентов, разрушая тем самым нормальный рынок, снижают качество продукции, игнорируя достижения НТП, вызывают снижение общей эффективности производства.
Монополия экономики – серьезное препятствие для развития рынка, для которого более характерной является монополистическая конкуренция. Она предполагает смешение монополии и конкуренции. Монополистическая конкуренция представляет такую рыночную ситуацию, когда значительное число небольших производителей предлагает похожую, но не идентичную продукцию. Каждое предприятие обладает относительно небольшой долей рынка, поэтому имеет ограниченный контроль над рыночной ценой. Наличие большого числа предприятий гарантирует, что тайный сговор, согласованные действия предприятий с целью ограничения объема производства и повышения цен почти невозможен.
Всеобщая форма монополий развивается тогда, когда объединение предпринимателей всесторонне – с помощью государства подчиняют себе народное хозяйство и оказываются на большинстве рынков и основными продавцами, и основными покупателями. При этом само государство выступает крупнейшим монополистом, сосредотачивая в своих руках целые отрасли и производительные комплексы, как, например, военно-промышленный комплекс.
Отношение общественности и государства к различным формам монополий всегда двойственно вследствие противоречивой роли монополий в экономике. Монополии ограничивают выпуск продукции и устанавливают более высокие цены в силу своего монопольного положения на рынке, что вызывает нерациональное распределение ресурсов и обуславливает усиление неравенства доходов. Монополия снижает жизненный уровень населения. Не всегда фирмы-монополисты используют в полной мере свои возможности для обеспечения НТП (научно-технического прогресса). Монополии не имеют достаточных стимулов для повышения эффективности за счет НТП, так как нет конкуренции.
1 Монополии в России в конце 19 в начале 20 века
1.1 Возникновение монополий в России
Первые монополии в России образовались в 80-х годах 19 века (Союз рельсовых фабрикантов и др.). Своеобразие развития заключалось в непосредственном вмешательстве государственных органов в создание и деятельность монополий в отраслях, обеспечивавших нужды государственного хозяйства, или имевших особое значение в его системе (металлургия, транспорт, машиностроение, нефтяная и сахарная промышленность). Это привело к раннему возникновению государственно-монополистических тенденций. В 80-90 годах действовало не менее 50 различных союзов и соглашений в промышленности и на водном транспорте. Монополистическая концентрация происходила и в банковском деле.
Ускоряющее воздействие на процесс монополизации оказал иностранный капитал.
До начала 20 века роль монополий в экономике была не велика. Решающее воздействие на их развитие оказал экономический кризис 1900-1903 г.г.
Монополии постепенно охватывали важнейшие отрасли промышленности и чаще всего образовывались в виде картелей и синдикатов, в которых был монополизирован сбыт при сохранении их участниками производственной и финансовой самостоятельности. Возникали и объединения трестовского типа (Товарищество «Бр.Нобель», ниточный трест и др.). Отсутствие законодательных и административных норм, регулирующих порядок оформления и деятельности монополий, делало возможным использование против них государством законодательства формально запрещавшего деятельность монополий. Это привело к распространению официально не регистрируемых монополий, часть которых, однако, действовала с согласия и при прямой поддержке правительства («Продпаравоз», военнопромышленные монополии). Нелегальное положение создавало неудобства (ограничение коммерческой и юридической деятельности) и поэтому они стремились к правовой легализации, используя разрешенные формы промышленных объединений. Многие крупные синдикаты – «Продамет»,
«Продуголь», «Продвагон», «Кровля», «Медь», «Проволока», РОСТ и др. – по форме были акционерными предприятиями, действительные цели и деятельность которых определялись особыми негласными контрагентскими договорами. Нередко одни и те же предприятия участвовали одновременно в нескольких соглашениях.
В период промышленного подъема (1910-14г.г.) происходил дальнейший рост монополий. Число торговых и промышленных картелей и синдикатов составило 150-200. Несколько десятков их было на транспорте. В банковские монополии превратились многие крупнейшие банки, проникновение которых в промышленность, наряду с процессами концентрации и комбинирования производства, способствовало укреплению и развитию трестов, концернов и т.п. (Русская нефтяная генеральная корпорация, «Треугольник», «Коломна-
Сормово», «Россуд-Новаль», военнопромышленная группа Русско-Азиатского банка и др.). Уровень концентрации сбыта и производства монополий был очень неравномерен. В одних отраслях народного хозяйства (металлургия, транспорт, машиностроение, нефте- и угледобыча, сахарное производство) монополии концентрировали основную часть производства и сбыта и почти безраздельно господствовали на рынке, в других (металлообработка, легкая и пищевая промышленность) - уровень монополизации был невысок.
1.2 Специфика русских монополий
Принципиально не отличаясь от капитализма более развитых стран, российский монополистический капитализм имел некоторую специфику. Государственное вмешательство в экономическую жизнь привело к раннему возникновению в России государственно-монополистических тенденций. Они выражались также в прямом сращивании банковских монополий с Кредитной канцелярией Министерства финансов и Госбанком и в государственном контроле через эти учреждения частных предприятий и банков.
1.3 Иностранный капитал
С 1900-1903 годов основным каналом проникновения иностранного капитала в русское народное хозяйство стали акционерные коммерческие банки России, которые начали оказывать решающее влияние на деятельность промышленных предприятий. Главным направлением иностранных капиталовложений в акционерной форме была тяжелая промышленность. Франко-бельгийские капиталы направлялись в основном в металлургию и угольную промышленность Юга России, английские – в нефтяную, медную и золотодобывающую промышленность, германские капиталы – в тяжелую промышленность Царства Польского и Прибалтики, а также в учрежденные в России дочерние предприятия химических и электротехнических концернов. В России иностранный капитал функционировал принципиально иначе, чем в странах колониального и полуколониального типа. Основанные с участием иностранных капиталовладельцев крупные промышленные предприятия являлись неразрывной частью российской экономики, а не противостояли ей.
1.4 Внешняя политика России в период империализма
На рубеже 19-20 веков Российская империя участвовала в борьбе за окончательный раздел мира между империалистическими государствами. Вступление в империалистическую стадию развития сказалось и в области внешней политики. К традиционным средствам достижения собственных целей добавились новые, типичные для империалистической эпохи - кабальные займы, концессии.
Придерживаясь политики сохранения статус-кво на Балканах, Россия активно проникала в Иран и, стремясь обеспечить здесь монопольное положение, дважды - в 1899 и 1903 годах отвергала предложения Великобритании о разделе Ирана на сферы влияния. В 1900 году русские войска участвовали в соединенной интервенции шести держав (Германия, Великобритания, Франция, Италия, Япония и Россия) в Китай для подавления Ихэтуаньского восстания. В ходе военных действий Россия оккупировала Маньчжурию, но закрепить ее за собой не смогла. Обострение противоречий с Японией привело к Русско-японской войне 1904-1905 годов, империалистической с обеих сторон.
1.5 Особенности экономического развития России
Можно охарактеризовать основные особенности экономического развития страны в начале 20-го века - самое отсталое землевладение, самая дикая деревня. Россия вступила в империалистическую стадию капитализма. И вместе с тем она оставалась страной с незавершенными буржуазно-демократическими преобразованиями, страной, в которой новейше-капиталистический империализм был оплетен особенно густой сетью докапиталистических отношений. Последние проявлялись в области экономики - в широком распространении феодально-крепостических пережитков (помещичьи латифундии, отработки); в социально-политической структуре - в сохранении самодержавия; в области внешней и колониальной политики - в наличии наряду с новейше-капиталистическим военно-феодального империализма, носителем которого являлся царизм. В начале 20-го века России были присущи все типичные социально-экономические противоречия тогдашнего мира: между трудом и капиталом, между развивающимся капитализмом и значительными феодально-крепостническими пережитками, между высокоразвитыми промышленными районами и отсталыми окраинами.
Социально-экономическая отсталость России не помешала ей вступить в стадию империализма с господством монополистического капитала одновременно с развитыми странами мира.
1 этап монополизации в России начался в 80-е годы 19 века, когда начали возникать монополии прежде всего в новых отраслях. Их первыми формами были - союзы, картели или синдикаты сахарозаводчиков, керосиновых бакинских заводчиков, рельсовых фабрикантов, которые были временными объединениями и по истечении срока договоров они распадались.
2. Следующим этапом монополизации можно считать период кризиса 1900-1903гг., когда образуются устойчивые массовые объединения, ставшие основой экономической жизни. Их основной формой стали синдикаты – объединения предприятий одной отрасли, осуществляющие продажу готовой продукции, закупку сырья и распределение заказов через единый орган по сбыту. Они сохраняли производственную и юридическую самостоятельность, но утратили коммерческую самостоятельность. Несмотря на соглашения между предприятиями, внутри объединения существовали противоречия, а также конкурентная борьба с другими монополистическими объединениями и предприятиями.
Ведущее положение в чёрной металлургии принадлежало синдикату «Продамет», в трубопрокатном производстве «Трубопродажа», в цветной металлургии акционерное общество «Медь», в машиностроении объединения «Продпаровоз» и «Продвагон», в нефтяной картель «Нобельмазут» и т.д.
Создавались монополистические союзы и в лёгкой промышленности, которые объединяли петербургские и лодзинские хлопчатобумажные, полотняные и др. предприятия. В итоге процесс монополизации в первое десятилетие XXв затронул фактически все отрасли промышленности и синдикаты господствовали на внутреннем рынке и искали пути выхода на внешний рынок.
3.Следующим этапом монополизации в России стали годы подъёма 1909-1913, когда происходит образование новых синдикатов и картелей и возникают монополистические объединения высшего типа – тресты и концерны, которые существовали на основе слияния отдельных предприятий в одно или общее финансовое руководство, при этом полностью терявшие производственную и коммерческую самостоятельность. Для таких видов монополий была характерна руководящая роль банка, более высокая концентрация капитала и управление путём акций. Наиболее активным было образование трестов в тяжёлой промышленности с участием правительственных кругов.
Российский империализм имел и другие черты, характерные для всех стран.
2) Другой общей тенденций являлась – концентрация производства, которая наиболее сильно проявилась в металлургической, машиностроительной и хлопчатобумажной промышленности. На крупных предприятиях этих отраслей было сосредоточено около 49 % рабочих промышленности. По концентрации производства Россия в начале века стояла на одном из первых мест в мире (если в США на крупных предприятиях было занято 33 % рабочих, то в России - 54 % общего числа рабочих) и этому способствовали крупные государственные заказы на военную продукцию и строительство на рубеже веков сразу крупных капиталистических предприятий, а также кризисы и депрессии. Высокая концентрация производства была характерна также для новых промышленных районов - Донбасса, Центрально-Промышленного и др.
3) Следующая черта российской экономики - концентрация капитала, из-за чего происходят изменения в системе финансирования промышленности. Государство поощряло кредитование российскими банками промышленности и сумма вкладов в кредитной системе позволяла удовлетворить потребности в кредите за счёт внутреннего рынка. Однако, в стране набирают силу финансовые группировки, которые стремятся выйти из под контроля государства и, хуже того, использовать этот контроль в своих интересах. С 1908 по 1913 гг. число банков в России выросло в 2 раза и составило 2393 с их ресурсами - 7 млрд. рублей. Крупнейшими кредитными учреждениями были Государственный банк и акционерные коммерческие банки, которые к 1914 году сосредоточили 70 % всех вкладов и текущих счетов. Госбанк подчинялся Министерству финансов и являлся орудием политики государства, способствовал складыванию государственно -монополистического капитализма. В 5-ти крупнейших петербургских банках была сосредоточена почти половина ресурсов и активных операций всех акционерных банков. Из посредников акционерные банки превращались в денежных монополистов. Наиболее крупными монополистическими банковскими группами были: Русско-Азиатский банк; Международный банк; Азовско-Донской банк.
4) Следующей чертой монополистического капитализма в России был процесс сращивания банковского капитала с промышленным, когда в условиях кризиса 1990-1903 гг. в состав правлений промышленных предприятий стали входить представители банков, которые стали подчинять себе не только отдельные предприятия, но и отдельные отрасли. Под влиянием банков оказалась металлообрабатывающая, нефтяная и цементная и др. отрасли. Результатом сращивания финансового и промышленного капитала стало образование финансовой олигархии, когда директора и члены правлений банков входили в правление промышленных предприятия, а руководители крупнейших предприятий избирались в правление банков.
В равной степени идёт усиление роли банков и сращивание промышленного капитала с банковским, когда борьба за контроль над трестами завершилась возникновением финансово-промышленных групп, среди которых наибольшим влиянием пользовались Русско-Азиатский и Петербургский международный коммерческие банки. Так, в состав Русско-Азиатского банка входил военно-промышленный концерн во главе с объединением «Общество Путиловских заводов», «Товарищество Невского судостроительного и механического заводов, товарищество «Нефть», нефтяные тресты Манташева А.И., Лионозова С.Г. и др. Помимо этого, под контролем Русско-Азиатского банка находились крупные транспортные, машиностроительные, горнорудные и каменноугольные предприятия. Капиталы этих обществ составляли 85 млн. рублей.
Сращивание промышленности с банками и развитие высших типов монополистических объединений – финансово-промышленных групп (ФПГ) - было характерно для многих отраслей промышленности и для других стран.
Таким образом, для российского империализма были характерны как общие черты, так и специфические - особенные.
