Анализ основных особенностей стратегического финансирования высокотехнологичных компаний. Большая энциклопедия нефти и газа

Высокотехнологичное производство – основа инновационной экономики

High-tech production - the basis of innovative economy

Рябков Олег Анатольевич

Oleg Ryabkov

Доктор экономических наук, доцент,

профессор кафедры «Финансы и организация бюджетного процесса»

Московский технологический университет (МИРЭА, МГУПИ, МИТХТ)

Аннотация

В условиях постиндустриального общества особое значение приобретают высокотехнологичные отрасли и новейшие типы производства, которые базируются на знаниях как основном производственном ресурсе. Поэтому государство должно стимулировать широкое внедрение инновационных технологий в стране. Результатом научно-технической политики государства должна стать модернизация индустрии в направлении обеспечения конкурентоспособности страны в ближайшее время, а также создание и развитие отраслей «экономики знаний», которые обеспечат постоянный экономический рост российской экономики.

Abstract

In the postindustrial society of special importance are the high-tech industry and new types of production, which are based on knowledge as the main production resource. Therefore, the state should encourage the broad implementation of innovative technologies in the country. The result of scientific and technical policy of the state should be the modernization of the industry to ensure the country"s competitiveness in the near future, as well as the creation and development of industries in the "knowledge economy" that will ensure the continued economic growth of the Russian economy.

Ключевые слова: Высокие технологии, инновации, экономика знаний.

Key words: High technologies, innovations, knowledge economy.

Актуальность темы данной работы определяется тем, что в последние годы высокотехнологичное производство стало ключевым фактором повышения конкурентоспособности национальных экономик и условием высокого жизненного уровня населения стран. Способность государства создавать и внедрять инновации и развивать высокие технологии определяет уровень развития его экономики, финансовую стабильность, а также место в мировой социально-экономической системе. Мировой экономический кризис 2008-2009 годов, проявившийся в полной мере и в России не мог не затронуть и высокотехнологичную сферу, которая, с одной стороны, лишилась источников финансирования многих инновационных проектов, а с другой, продемонстрировала необходимость своего развития для выхода из кризиса. Как показывает мировой опыт, создание и использование продукции высокотехнологичных отраслей позволяет значительно быстрее преодолеть негативные последствия экономических кризисов. Изменившиеся условия развития высокотехнологичных отраслей привели к эволюции основных факторов производства на международном рынке высоких технологий, а также к адаптации стратегий разработки и выпуска инновационной продукции .

В современных условиях развитие экономики Российской Федерации, адаптируясь к требованиям мировой экономики, претерпевает существенные качественные изменения, которые связаны с ее переходом с уровня индустриального развития на новый постиндустриальный уровень, который характеризуется повышением степени интеллектуализации всех видов деятельности и информатизацией всех технологических процессов. Происходящие процессы интеллектуализации и информатизации привели к появлению новых определений постиндустриальной экономики, которую стали называть «информационной», «знаниеемкой», или «экономикой знания». Такие характеристики современного этапа экономического развития указывают на то, что меняются требования к уровню подготовленности работника, который должен не только иметь образование, чтобы работать в определенной области, но и постоянно актуализировать свои знания .

Категория «высокие технологии» использует такие понятия как наукоемкие технологии, инновационные технологии. Эти технологии базируются на глубоких и передовых научных знаниях. К этому понятию относится высокоэффективная инженерная деятельность. Отрасли их применения это: электроника, оборонно-промышленный комплекс, медицина, фармакология, строительство атомных электростанций, космическая промышленность.

Особенности высоких технологий состоят в необходимости применения междисциплинарных знаний, основанных на методологическом подходе к их изучению и применению. При этом наряду с техническими знаниями, возрастает роль знаний в экономических науках (финансы, маркетинг, менеджмент). В применении высоких технологий большую роль играют научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. В мировой практике развитых стран принято считать, что на НИОКР должно расходоваться более 5% от всех затрат на производство и сбыт продукции.

По данным Института проблем развития науки Россия имеет мощный научно-технический потенциал, состоятельный разрешать самые актуальные проблемы структурной перестройки экономики, демилитаризации технологий, усиления их социальной направленности, ускорения научно-технического прогресса, усиления интенсификации и тому подобное. На современном этапе в России существуют объективные условия для воплощения в жизнь активной государственной научно-технической политики. Наша страна имеет мощный потенциал академической, вузовской и отраслевой науки, научно-технический потенциал многих предприятий, в частности наукоемких производств в промышленном комплексе .

Для повышения конкурентоспособности отечественной промышленности необходимым является определение механизмов поддержки экономического роста. На современном этапе экономического развития, когда поиск путей повышения эффективности производства является одним из ключевых заданий, роль инноваций приобретает не только особенной важности, но и исключительной роли в конкретизации стратегии потребления ресурсов, повышения эффективности их использования.

Это обусловлено двумя аспектами: особенностями характера научно-технического прогресса на современном этапе и необходимостью существенного повышения эффективности использования и экономии ресурсов как одного из важнейших путей интенсификации производства.

Особенный вес приобретают высокотехнологичные отрасли и новейшие типы производства, которые базируются на знаниях как основном производственном ресурсе. Поэтому государство должно стимулировать широкое внедрение новых информационных технологий в стране. Результатом научно-технической политики государства должна стать модернизация индустрии в направлении обеспечения конкурентоспособности страны в ближайшее время, а также создание и развитие отраслей «экономики знаний», которые обеспечат постоянный экономический рост.

Что же касается численности персонала, занятого исследованиями и разработками (табл.1), то по данным Росстата (2013 год) можно отметить следующее: в России с каждым годом происходит сокращение кадров в науке.

Таблица 1. Численность персонала, занятого исследованиями и разработками в России, (тыс. человек).

Год	Персонал:	Исследователи	Техники	Вспомогательный персонал	Прочие
1990	1 943,4	992. 6	234,8	512,5	203,5
1995	1 061,0	518,7	101,4	274,9	166,0
2000	887,7	425,9	75,2	240,5	146,1
2005	813,2	391,1	66,0	215,6	140,5
2012	735,3	374,8	61,6	178,4	120,5

Т.е. наблюдается сокращение кадрового потенциала российской науки с одновременным ухудшением его структурных показателей. На начало 2013 года численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками, составляла 48,4% от уровня 1992 года.

Сегодня многие научные сотрудники лишены ожидаемой перспективы профессиональной карьеры и не видят ясной траектории своего профессионального и служебного роста. Это вызывает отток ученых за границу, где вы­строена и эффективно работает система «вертикальной мобильности» научных кадров .

Исследования академика РАН Виктора Полтеровича подтверждают, что большинство технологий и инноваций, создаваемых в России, являются имитационными, то есть представляют собой результат копирования зарубежных технологий.

Доля принципиально новых производственных технологий среди созданных колеблется в 1997-2012 гг. на уровне всего 10%. Россия ежегодно вынуждена выплачивать технологическую ренту за импорт разработок. Поступления от экспорта технологий в 2012 г. составили 688,5 млн долл., в то же время выплаты за импорт - 2,043 млрд долл. Отрицательное сальдо оборота технологий, таким образом, составило -1,354 млрд. долл.

Американский экономист, лауреат Нобелевской премии Джеффри Сакс, выступая в России, заявил: «Россия должна твердо встать на обе ноги: одна из них - нефть, газ и сырьевой сектор, а вторая - промышленность, которая должна, наконец, встраиваться в общемировую систему, стать конкурентоспособной на мировых рынках».

Атомная энергетика, авиастроение и космические технологии, тяжелое машиностроение, высокоскоростные железнодорожные перевозки - это то, в чем Россия может преуспеть. У нее много технологий, но они не интегрированы с мировыми потребностями, и в этих отраслях нет конкуренции. Нужен промышленный рывок, особенно в высоких технологиях, которые сейчас почти не используются в реальном производстве. Нужно кооперироваться с международными компаниями с хорошей репутацией, развивать экспорт.

Высокотехнологическое производство в современной экономике в своей основе опирается на инновации. Таким образом, чтобы России выдержать новую технологическую конкуренцию с развитыми странами и стать инновационным пространством в мировой экономике, необходимо насыщение новыми технологиями отечественного промышленного комплекса, обеспечение быстрой замены устаревшей техники прогрессивной.

При этом приоритетной должна быть роль государства, ответственного за НИОКР и инновационную сферу в целом. Следовательно, проведение активной государственной инновационной политики становится актуальной объективной необходимостью - «инновационная экономика - основа технологического роста в России.

По мнению Якова Миркина (сотрудник ИМЭМО) «для того чтобы стать великой державой с точки зрения экономики, России необходимо повысить ее вклад в мировой ВВП до 5%». А для этого необходимо перейти к политике стимулирования экономического роста, что невозможно без высокотехнологичного производства.

По данным Росстата (2015 год) ситуацию можно представить в виде следующей табл.2:

Таблица 2. Экономика ведущих стран мира и России

	РОССИЯ	США	ГЕРМАНИЯ	ВЕЛИКО- БРИТАНИЯ	ЯПОНИЯ	КИТАЙ
ВВП (трлн. $)		17,4				10,3
ВНД на душу населения (тыс.$)	23190	53750	45620	38160	37790	11850
Средний уровень дохода населения		3258	2851	2960	2782
Индекс качества жизни	59,76	220,38	244,31	193,42	191,43	61,79

Из таблицы видно, лидерами являются страны, имеющие высокотехнологичное производство в полном объеме. В тоже время понятен необходимый вектор развития российской экономики.

Создание высокотехнологичной (инновационной) экономики является стратегическим направлением развития нашей страны в первой половине 21 века. Что же понимается под инновационной экономикой? Это экономика общества, основанная на знаниях, инновациях, на доброжелательном восприятии новых идей, новых машин, систем и технологий, на готовности их практической реализации в различных сферах человеческой деятельности. Она выделяет особую роль знаний и компетенций. В инновационной экономике под влиянием научных и технологических знаний традиционные сферы материального производства трансформируются и радикально меняют свою технологическую основу, ибо производство, не опирающееся на новые знания и инновации в инновационной экономике, оказывается нежизнеспособным.

Базовыми понятиями инновационной экономики являются инновация, инновационная деятельность, инновационная инфраструктура. Что эти понятия представляют собой, каково их содержание и объем? Коротко ознакомимся с этими понятиями, ибо от их правильного понимания во многом зависят тактика и стратегия формирования эффективной инновационной экономики в стране.
Инновации, инновационная деятельность, инновационные процессы - понятия, имеющие в настоящее время самые разнообразные и широкие толкования. Развитость и распространение этих понятий на процессы, относящиеся ко всему новому, включая новые идеи и изобретения, новые научные достижения, новые знания и технологии, новые результаты фундаментальных и поисковых научно-исследовательских работ и т.п., порождаются бытовым представлением и смешением двух понятий: инновационное и новое. Широкое толкование инновационной деятельности, как нового, охватывает все, что понимается под научно-техническим прогрессом, смешивает научные и инновационные приоритеты, порождает ложные представления об одинаковости требований к инфраструктурам, обеспечивающим научное или инновационное развитие.

В отечественной практике инновацию рассматривают как конечный результат (или просто результат) инновационной деятельности в зарубежной - как деятельность, процесс изменений. Исходя из этого, можно предложить следующее определение понятию инновация. Инновация (нововведение) - результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, либо новой или усовершенствованной организационно - экономической формы (технологии), обеспечивающей необходимую социально - экономическую выгоду. Таким образом, инновации находятся в сердцевине экономического прогресса.

К инновационной деятельности принято относить:

Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ по созданию инновационного продукта;

Комплексное научно-технологическое, индикативное планирование и целевое программирование, организация и нормативно-правовое обеспечение работ по созданию инновационного продукта;

Технологическое переоснащение и подготовка производства для выпуска инновационного продукта (услуги), технологии;

Проведение испытаний и освоение потребителем инновационного продукта;

Управление процессами коммерциализации технологий;

Деятельность по продвижению инновационного продукта на внутренний и мировой рынки, включая правовую защиту результатов интеллектуальной деятельности, использованных в продукте;

Создание и развитие инновационной инфраструктуры;

Передача либо приобретение прав Российской Федерацией или другими правообладателями на объекты интеллектуальной собственности, включая их вовлечение в гражданско-правовой оборот;

Экспе ртиза, консультационные, информационные, юридические и иные услуги (включая организацию финансирования инновационной деятельности) по созданию и реализации нового и усовершенствованного инновационного продукта.

Таким образом, говоря об инновациях, речь идет обычно, прежде всего, о технических и технологических инновациях. Однако, по нашему мнению, сегодня необходимо, прежде всего, говорить об экономических и управленческих инновациях. Иначе мы делаем в историческом плане шаг назад, в эпоху индустриального общества и меркантелизма, в то время как сегодня государства с развитой экономикой живут в постиндустриальном обществе.

С развитием третичного сектора экономики – сферы услуг, а этот сектор в развитых странах охватывает более 60% всей экономики, крайне важно определить какие услуги принято считать инновационными. Услуга считается технологической инновацией, когда ее характеристики или способы использования принципиально новые, либо качественно усовершенствованы в технологическом отношении. Внедрение новых или значительно усовершенствованных услуг может осуществляться на основе принципиально новых технологий либо на основе новых знаний, особенно это проявляется в некоммерческих организациях, например, в организациях сферы образования.

В связи с выше изложенным, говоря о видах и типах инноваций, необходимо выделить нетехнологические инновации (или организационно-управленческие изменения). Такого рода инновациями являются:

Внедрение усовершенствованных управленческих технологий;

Представление значительно измененных организационных структур управления организацией;

Внедрение новых или значительно измененных корпоративных направлений;

Внедрение современных методов управления организацией;

Формирование фундаментальной стратегии маркетинга организации;

Формирование и внедрение современных концепций управления знаниями и переход к самообучающейся организации.

Организационно-управленческие и технологические изменения взаимосвязаны. Однако, в условиях повышения значимости удельного веса человеческого капитала в структуре капитала любой организации, развития инновационной (интеллектуальной) экономики, безусловно, организационно-управленческие инновации приобретают сегодня особую роль.

Понятие инновационная экономика впервые появилось в США. Известный американский писатель и социолог Элвин Тоффлер указывает её начало - 1956 год «первый символический показатель исчезновения экономики дымящих труб Второй Волны и рождения новой экономики Третьей Волны: «белые воротнички» и служащие численно превзошли заводских рабочих с «синими воротничками» .

Базовые принципы инновационной экономики:

Инновационная экономика характеризуется следующими базовыми принципами:

1.Замещение капиталов.

2.Избыточность и конкуренция.

3.Постоянное создание новых рынков.

4.Принцип разнообразия рынков.

Подытоживая выше сказанное, необходимо особо выделить следующие положения.

1. В условиях развития инновационной деятельности (в обществе с инновационной экономикой) должно совершенно измениться отношение к главной производительной силе общества - человеку высокоинтеллектуального, высокопроизводительного труда.

2. Активизация формирования инновационной экономики связана с форсированным созданием отечественной инновационно - инвестиционной сетевой инфраструктуры, распределенной по всем регионам.

3. Обеспечение системы непрерывного образования и социального партнерства является наиболее перспективной для построения на ее базе российской инновационно - инвестиционной сети, которая должна играть роль моста, соединяющего образование, науку и хозяйственную деятельность во всех регионах и отраслях экономики.

4. Инновационную экономику 21 века, по своей сути, можно трактовать как экономику знаний.

5. Инновационная экономика может стать явью только при самом активном участии государства.

В заключении, в качестве выводов можно сформулировать следующее. На современном этапе развития страны экономический рост невозможен без внедрения новой техники и технологии, которая приводит к превращению науки на непосредственно производительную силу, к фундаментальным изменениям в технике, гармоничном сочетании умственных, физических, психических усилий человека, в ее духовном обогащении . Совокупность принципов и методов, направленных на формирование и развитие научно-технического потенциала страны для достижения стратегических целей общества называется научно-технической политикой. В качестве важнейших изменений в инновационном поведении российских предприятий на посткризисном этапе можно выделить:

Усиление «поляризации» компаний по инновационной активности и технологическому уровню, появление заметных групп глобально конкурентоспособных компаний (сильная неоднородность компаний, в том числе в рамках отраслей); значительная дивергенция компаний по инновационной активности, усиление многоукладности в ряде секторов;

Наличие заметной прослойки в отдельных секторах (в частности, в машиностроении) технологически современных компаний, при этом эти компании чаще: (1) с участием иностранных инвесторов в капитале; (2) созданы не слишком давно (возраст - менее 10 лет);

Для инновационно - активных компаний характерна позитивная динамика расходов на высокотехнологические инновации;

Расширение спроса в экономике на новую продукцию, при этом население - главный драйвер такого спроса, тогда как государство в рамках государственных закупок пока не формирует значимых стимулов к производству инновационных товаров (услуг);

Расширение спроса компаний на исследования и разработки, в том числе спроса на разработку новой продукции, причем в сочетании с глобализацией такого спроса.

Более того, есть некоторые предпосылки к усилению заинтересованности предприятий в исследованиях и разработках, которые состоят в следующем:

Сокращается потенциал усовершенствования традиционной продукции, усиливается важность освоения производства новой продукции;

Происходит усиление спроса на продукцию с новыми качествами на потребительском рынке;

В существенной мере предприятиями уже решены неотложные проблемы обновления изношенных основных фондов;

Есть некоторые признаки сокращения доступа к передовым технологиям (ограничение круга торгуемых технологий) для успешных крупных российских организаций;

Формируется предложение со стороны ряда университетов, в том числе по инженерным услугам с использованием их качественно новой приборной и испытательной базы;

Расширение представлений руководителей компаний о тематической направленности необходимых исследований и разработок, направленных на повышение конкурентоспособности бизнеса.

Однако, несмотря на некоторые позитивные изменения, наблюдаемые на микроуровне, отсутствуют значимые сдвиги на макроуровне. Вероятно, это связано с недостаточной пока привлекательностью позитивных примеров инновационного бизнеса, неблагоприятными институциональными условиями для быстрого роста, увеличения масштабов инновационных предприятий в российской экономике. Говоря о высокотехнологичном производстве, многие думают, что все решают техника и технологии, но так было в эпоху индустриального общества. В постиндустриальном обществе основной становится сфера экономики знаний.

По данным Росстата (2015 год) сегодня доля услуг в создании ВВП достигает 75%. В России услуги пока вносят 60% в объем ВВП, и преобладает среди них торговля (20%), а интеллектуальная сфера составляет всего 15% (табл.3).

Таблица 3. Доля «экономики знаний» в создании ВВП

	Россия	Страны «большой семерки»
В целом
Образование
Информационные технологии
Биотехнологии и здравоохранение
НИОКР		2,5%

Интересное мнение по поводу высокотехнологичной экономики высказал самый богатый на сегодня гражданин Китая Джек Ма (создатель и владелец корпорации «Алибаба» - интернет платформа для интернет торговли). По его мнению машины могут стать за счет искусственного интеллекта, созданного работниками интеллектуального труда, эффективней человека (например, машины могут работать без отдыха и т.п.). Но люди, имея сердце, душу и саморазвивающийся разум, которые и создают искусственный интеллект, всегда будут «мудрее», будут управлять машинами, контролировать их и совершенствовать высокотехнологичное производство в целом.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Национальная инновационная система в социально-экономическом пространстве / В.А. Васин, Л.Э. Миндели – М. ИПРАН, ИПРАН РАН, 2011. -219 с.

2. Друкер Питер Ф. Управление в обществе будущего. : Пер. с англ. – М. : ООО «И.Д. Вильямс», 2007. 320 с.

3. Миндели Л.Э., Черных С.И. Российская наука и ее ресурсное обеспечение: инновационная парадигма. Монография. – М.: Институт проблем развития науки РАН, 2016. – 260 с.

4.Миндели Л.Э., Чистякова В.Е.. Интеллектуальные ресурсы российской науки. Монография. – М.: Институт проблем развития науки РАН, 2016. – 148 с.

5. Программа кандидата в президенты Российской академии наук академика В. Е. Фортова. М., 2013.

6. Горфинкель Р.Я. Экономика инноваций. Изд-во «Вузовский учебник». 2015. – 336 с.

7. Рябков О.А. Проблемы и перспективы развития управления некоммерческими организациями в России. Монография. Институт экономики РАН. М., 2010. – 161 с.

8. Тоффлер Э Третья волна. М. ООО «Фирма «Издательство АСТ». 2004. – 784 с.

9. Друкер Питер Ф. Энциклопедия менеджмента. : Пер. с англ. – М. : ООО «И.Д. Вильямс», 2008. – 432 с.

LITERATURE

1.National innovation system in the socio-economic environment / V. A. Vasin, L. E. Mindeli – M. ISS, ISS RAS, 2011. Semidetached Villa-219 S.

2. Drucker Peter F. Managing in the society of the future. : TRANS. from English. – M. : LLC "I. D. Williams", 2007. 320 p.

3. The Mindeli L., Chernykh S. I. the Russian science and its resource provision: an innovative paradigm. Monograph. – M.: Institute of problems of science of RAS, 2016. – 260 p.

4.The Mindeli L. E., Chistyakov V. E.. Intellectual resources of Russian science. Monograph. – M.: Institute of problems of science of RAS, 2016. – 148 p.

5. The program of the candidate in presidents of the Russian Academy of Sciences, academician V. E. Fortov. M., 2013.

6. Garfinkel, R. J. the Economics of innovation. Publishing house "University textbook". 2015. – 336 p.

7. Ryabkov O. A. Problems and prospects of management of non-commercial organizations in Russia. Monograph. Institute of Economics RAS. M., 2010. – 161 S.

8. Uh Toffler the Third wave. M. OOO "Firm "Publishing house AST". 2004. – 784 p.

9. Drucker, Peter F. encyclopedia of management. : TRANS. from English. – M. : LLC "I. D. Williams", 2008. – 432 p.

Высокотехнологичные отрасли промышленности как объект государственного регулирования экономики и как катализатор экономического роста

HIGH-TECH INDUSTRIES AS AN OBJECT OF STATE REGULATION OF ECONOMY AND ECONOMIC GROWTH AS A CATALYST

Черников Алексей Владимирович

Аспирант кафедры политической экономии

Экономического факультета

Российский университет дружбы народов

e-mail: chernikov @ mail . ru

Аннотация: В статье показано, что экономическое развитие как мировой, так и национальной экономики зависит главным образом от промышленного развития. Однако развитие промышленности, особенно машиностроения и автомобилестроения, в значительной степени зависит от эффективности государственного регулирования экономики.

Abstract : The article shows that the economic development of both global and national economy mainly depends on industrial development. However, the development of industry, especially machine building and automotive industry, largely depends on the effectiveness of state regulation of economy.

Ключевые слова: государственное регулирование экономики, автомобильная промышленность, экономический рост.

Key words: state regulation of the economy, automotive industry, economic growth.

На сегодня важнейшей сферой государственного регулирования экономики является высокотехнологичный сектор национальной промышленности как имеющий стратегическое значение как для национальной, так и для мировой экономики (в том числе в силу высокого значения мультипликатора Кейнса).

Большое внимание исследователями всегда уделялось государственному регулированию промышленности, особенно системообразующих отраслей, так как на протяжении XIX и не менее 2/3 всего XX вв. именно промышленность предопределяла уровень развития страны, ее позиции на мировой арене и благосостояние ее граждан. Промышленность обеспечивает занятость, повышает объемы и темпы роста товарооборота, укрепляет финансовую систему и, наконец, обеспечивает устойчивое производство товаров и услуг. Поэтому важнейшей задачей государства, начиная со времен промышленного переворота (60-е гг. XVIII в. – 30-е гг. XIX в.), была поддержка промышленности. Как показывает экономическая история и современная практика, развитие промышленности, особенно крупной, в Англии, Франции, США, Германии предопределило их экономическое развитие на десятилетия и обеспечило им лидирующее положение в мире – как в экономике, так и в политике. В настоящее время промышленный подъем в Китае, Индии, Бразилии, Индонезии, других странах с развивающимися рынками также изменяет их социально-экономическое и геополитическое положение. В развитых же странах, находящихся на так называемой «постиндустриальной стадии развития», наблюдается снижение доли обрабатывающей промышленности в ВВП и соответствующий рост сферы услуг (табл. 1).

Как видно из анализа представленных данных, Китай на сегодня занимает 3-е место в мире по объему ВВП среди ведущих стран после Саудовской Аравии и Индонезии. Но в Китае 68,7% от общего объема промышленности занимают обрабатывающие отрасли, в то время как в Индонезии – 51%, а в Саудовской Аравии только 16%.

Но в мировой экономике факт сокращения доли вторичного сектора, в который включают обычно добывающую и обрабатывающую промышленность, а также строительство, водо- , газо- и энергоснабжение, не столь очевиден. С учетом бурного развития Китая, а также некоторых других стран – Индии, Индонезии (доля обрабатывающей промышленности в ВВП за исследуемый период увеличилась более чем в 2 раза), можно отметить, что развитие промышленности по-прежнему играет важную роль в социально-экономическом развитии и геополитическом положении стран.

По стоимости произведенной продукции мировая промышленность превосходила мировое сельское хозяйство в 1950 г. в 2 раза, в 1960 г. – в 3,3 раза, в 1970 г. – в 4,5 раза, в 1980 г. – в 5,5 раза, в конце 1990-х гг. – почти в 8 раз, в начале XXI в. – в 9-10 раз.

Таблица 1.

Доля промышленности в ВВП стран «большой двадцатки» в 1970-2012 гг., %

В отраслевой структуре промышленности развитых стран – США, Канады, Японии, стран ЕС (кроме Португалии и Греции) доля машиностроения, включая автомобилестроение, колеблется от 25 до 40%. В развивающихся странах этот показатель составляет менее 10% за исключением Республики Корея, Малайзии и Сингапура, где он колеблется от 20 до 50%.

В этой связи М.Кастельс отмечает: «Продолжая теоретизировать по поводу постиндустриализма, мы пережили к концу ХХ века одну из величайших волн индустриализации в истории».

Кроме того, было фактически признано, что существует устойчивая положительная связь между уровнем жизни в стране и степенью ее индустриализации.

Развитие экономики страны оценивается в настоящее время во многом по состоянию автомобилестроения как одной из ключевых отраслей промышленности. Эта отрасль всегда оказывала и продолжает оказывать огромное влияние на экономическое и социальное развитие страны, способствует активизации целого спектра сопутствующих производств, обеспечивающих ее материалами, комплектующими изделиями и технологическим оборудованием, НИОКР. Мировой опыт показывает, что 1 рабочее место в автомобильной промышленности создает 7-8 рабочих мест в смежных отраслях, а с учетом сфер торговли, сервисного обслуживания и утилизации – до 10. Для справки: по данным OICA, в 2012 г. в мире в автомобильной промышленности было занято более 8 млн. чел.

Как уже отмечалось, 1 доллар, затраченный в автомобильной промышленности, увеличивает совокупный валовой продукт страны на 3 долл. По этому показателю автомобильной промышленности нет равных среди других отраслей (среднее значение мультипликатора в промышленности составляет 2,2).

Характеризуя сохраняющуюся роль промышленности в структурах глобальной экономики, отметим, что практически во всех странах мира в эту отрасль экономики направляется наиболее значительная часть инвестиций, в т.ч. иностранных. На промышленное производство ориентирована также наибольшая часть НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ), особенно в военно-промышленном комплексе. Определяющей чертой развития промышленности мира в последние годы стало существенное увеличение доли наукоемких производств по изготовлению инновационных и, как правило, дорогостоящих видов продукции.

Прием за основу точку зрения, что для машиностроения, особенно автомобильной промышленности, как капиталоемкой и наукоемкой отрасли, характерно высокое значение органического строения капитала, а технический прогресс (НТП) приводит к относительному уменьшению переменного капитала (V ) по сравнению с постоянным капиталом (C ), т.е. возрастанию С/V и, соответственно, тенденция нормы прибыли к понижению в отрасли ярко выражена. Хотя, в отличие от К.Маркса, обосновавшего закон-тенденцию нормы прибыли к понижению, мы полагаем, что технический прогресс может быть только трудо-, но не капиталосберегающим.

В этом нам близки идеи Р.Солоу, который получил в 1987 г. Нобелевскую премию за вклад в развитие теории экономического роста. Согласно теории Р. Солоу, определяющим фактором экономического роста являются технологии. Для своей модели Солоу принял допущение, согласно которому изменение технологии (Т) оказывает воздействие в одинаковой мере на приращение предельного продукта капитала (К) и предельного продукта труда (Т). Он доказал с математической точностью, что темп экономического роста складывается из 3-х основных слагаемых: темпа технического прогресса, темпа прироста капитала и темпа прироста вложенного в производство труда. Вычисления применительно к США показали, что первое слагаемое дает 2/3 прироста ВНП в долговременном периоде. Из модели Р.Солоу следует, что чем больше норма сбережений, тем выше капиталовооруженность работника в состоянии сбалансированного роста и, следовательно, тем выше темп сбалансированного роста.

Автомобильная же промышленность интегрирует технологии, создавая спрос на современные станки, материалы, программное обеспечение и т.д., а также на высококвалифицированную рабочую силу.

Все это приводит нас к выводу, что и в настоящее время именно промышленность, прежде всего обрабатывающая, особенно машиностроение, и в значительной степени – автомобильная, обеспечивает стране устойчивый экономический рост при условии адекватного государственного регулирования и поддержки конкурентоспособности отрасли. В связи с современными процессами глобальной экономическойлиберализации и глобализации мирового хозяйства, обострения конкурентной борьбы, прогресс в развитии национальной промышленности все чаще оценивается по степени ее международной конкурентоспособности – как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Конкурентоспособность отрасли внутри страны стала синонимом ее конкурентоспособности на мировом рынке.

Роль государства в развитии национальной промышленности была и, собственно, остается до настоящего времени,предметом широкой научной дискуссии.

Теорию «государственного покровительства молодой промышленности» (infant industry ) предложил Фридрих Лист, известный немецкий экономист XIX в., представитель исторической экономической школы, и она получила широкое распространение среди развивающихся стран. В своей работе «Национальная система политической экономии» Ф.Лист писал: « Итак, если развитая во всех отраслях мануфактурная промышленность является главным условием всего дальнейшего развития цивилизации, материального благосостояния и политического могущества каждой нации, что нами, смеем думать, исторически доказано, если справедливо, как мы можем доказать, что при современных мировых отношениях молодая, необеспеченная покровительством, промышленность не в состоянии развиться при свободной конкуренции с промышленностью, давно уже окрепшею, покровительствуемой на своей собственной территории, – то каким образом посредством аргументов, извлеченных из теории ценностей можно решиться доказывать, что нация с таким же успехом, как отдельный коммерсант, может покупать свои товары там, где их можно приобрести дешевле всего, что бессмысленно производить самой нации то, что она может купить дешевле за границей, что нужно национальную промышленность предоставить на попечение частных лиц, что протекционная система есть монополия, выдаваемая отдельным промышленникам в ущерб нации?»

Мы согласны с точкой зрения П.Струве, что « Теория Фр. Листа, служащая путеводительницей германской политики и в короткое время поднявшая Германию в политическом и экономическом отношении на невероятную высоту, должна быть принята к руководству всеми нациями и их правительствами, а в том числе и Россиею, если она не желает снова подпасть под английское, германское и иное какое-нибудь чужеземное влияние». А решающая роль в теории Листа уделялась именно протекционистской политике государства как основы развития национальной промышленности, особенно на начальном этапе ее развития, что, в свою очередь, обеспечивает устойчивое развитие страны на долгосрочную перспективу.

Проблемам развития промышленности уделял большое внимание Альфред Маршалл. Он отмечает 3 причины развития промышленности: во-первых, концентрация нескольких компаний на ограниченной территории формирует объединенный рынок для промышленных рабочих, обеспечивающий меньшую вероятность как безработицы, так и дефицита рабочей силы; во-вторых, локализация может оказать поддержку производству неторгуемых товаров; в-третьих, наличие информации как ресурса предоставляет дополнительные выгоды локализованным предприятиям по сравнению с изолированными производителями.

Таким образом, речь идет не только о развитии, но и о размещении промышленности на территории страны, что является прерогативой государства и в настоящее время.

Спустя почти 100 лет после публикации трудов Ф.ЛистаМ.Портер, рассуждая о факторах международного успеха в конкурентной борьбе предприятий некоторых стран, особенно выделяет правительство как важную переменную, которая влияет на формирование и поддержку конкурентных преимуществ отрасли. При этом роль государства и его усилий может быть как положительной, так и негативной.

Идеи Портера можно резюмировать следующим образом.

1. Поскольку промышленность – важнейшая составляющая и катализатор социально-экономического и технического прогресса страны, государству важно обеспечивать ее конкурентоспособность путем мер государственной поддержки (прямых и косвенных, в том числе – протекционистских), зависящих от уже достигнутого уровня развития промышленности (инвестиционного и ресурсно-ориентированного, или инновационного). При этом конкурентоспособность промышленности – внутристрановая и международная – ставится Портером во главу угла.
2. Государство должно определить ряд важнейших для страны отраслей промышленности как объектов государственного регулирования экономики с учетом имеющихся факторов производства и конкурентных преимуществ, сформировавшихся в экономике связей и стратегических задач страны, на этой основе сформировать промышленные кластеры и генерировать вертикальную и/или горизонтальную диверсификацию, поддерживая индустриализацию национальной экономики.
3. Содействовать развитию технического прогресса за счет привлечения иностранных инвестиций, осуществления государственных НИОКР и стимулирования негосударственных научных исследований.
4. Поддерживать экспортную экспансию национальных промышленных производителей.

Важный вклад в развитие экономической теории в области учета олигополии и стратегических взаимодействий среди предприятий и фирм внес Пол Кругман, получивший Нобелевскую премию в 2008 г. за анализ структуры торговли и размещения центров экономической активности , получившую название новой теории международной торговли и новой экономической географии.

Он исследует проблемы размещения производства и неравномерности развития регионов с помощью географической модели «центр-периферия». Данная модель объясняет, почему в пространстве всегда существуют наиболее и наименее развитые территории. Центр создает инновации, но для этого он стягивает разнообразные ресурсы из периферии: природные, человеческие, финансовые и др. Только концентрация ресурсов позволяет центру продуцировать инновации. Инновации же, родившись в «центре», распространяются затем на «периферию» согласно теории «диффузии инноваций», созданной шведским географом Т. Хегерстрандом.

Важным вопросом, по Кругману, является территориальное размещение производства, для которого важна близость рынков сбыта. При этом рынком сбыта для промышленной продукции является аграрный регион.

Ряд положений «новой экономической географии» П. Кругмана применим и к странам, оказавшимся на более низком уровне развития. Созданные им модели описывают возможности и эффекты резкого ускорения развития и перехода с одной стадии на другую. Этот механизм объясняет феномен смены стран-лидеров в моменты кардинальных технологических сдвигов, когда «последние становятся первыми». Отстающие в технологическом и экономическом аспектах государства могут использовать более низкую оплату труда как конкурентное преимущество для выхода на рынок. При этом они позволяют себе риски внедрения новых технологий, так как им нечего терять. Поэтому возможно, что те же факторы, которые позволили стране стать лидером на одном этапе технико-технологического и экономического развития, могут оказать обратное воздействие на другом этапе и затормозить ее динамичному развитию.

Однако для того, чтобы прежде отсталая страна-выскочка стала новым экономическим лидером, нужно одновременно выполнение нескольких условий:

1) различие в заработных платах между страной-лидером и потенциальным новым лидером должно быть сильным;

2) новая технология первоначально должна казаться опытным производителям непроизводительной по сравнению со старой;

3) опыт в старой технологии не должен быть применим при использовании в новой технологии;

4) новая технология должна обеспечивать возможность существенного улучшения производительности труда по сравнению со старой.

П. Кругман выделил 2 группы факторов, способствующих реализации конкурентных преимуществ территорий. К факторам «первой природы» относятся обеспеченность природными ресурсами (минеральными, земельными и др.), которые востребованы рынком, а также географическое положение, в том числе положение на путях глобальной торговли, снижающие транспортные издержки и облегчающие трансляцию инноваций. Эти преимущества существуют вне зависимости от деятельности людей. К факторам «второй природы» относятся преимущества, созданные деятельностью человека и общества: агломерационный эффект (высокая плотность населения в городах, дающая экономию на масштабе); человеческий капитал (образование, здоровье, трудовые мотивации, мобильность и адаптивность населения); институты, способствующие улучшению предпринимательского климата, мобильности населения, распространению инноваций и др.; инфраструктура, сокращающая экономические расстояния.

Мировой опыт свидетельствует, что пространственное развитие инерционно, его факторы и барьеры имеют долговременный характер. Как показывают исследования последних лет, динамика регионального неравенства корректируется экономическими циклами, приводящими к росту региональных диспропорций в периоды роста и некоторому смягчению разрыва между регионами-лидерами и аутсайдерами в периоды кризисного спада.

Таким образом, из всего вышесказанного следует, что автомобильная промышленность выступает двигателем экономического роста в долгосрочном периоде, как интегратор технологий. Ввиду действия в отрасли закона-тенденции нормы прибыли к понижению, роста органического строения капитала, обострения международной конкуренции в условиях глобализации (и высокой степенью интернационализации отрасли), изменений в международной торговле, а также того, что в краткосрочном периоде модель Р.Солоу не работает автоматически, государство должно поддерживать автомобильную промышленность с помощью мер государственного регулирования экономики, в том числе – спрос на новые автомобили.

Как показывает теоретический анализ теории и практики государственного регулирования экономики , в краткосрочном периоде экономический рост может быть достигнут за счет применения мер бюджетно-налоговой (налоги, государственные расходы), кредитно-денежной (количество реальных денег в обращении, рыночная ставка процента) и внешнеторговой политикой (квоты и пошлины экспорта и импорта). В краткосрочной перспективе использование таких инструментов, при наличии эффективного спроса и путем инвестиций, получить прирост ВВП, произведению стоимостного объема инвестиций и мультипликатора Кейнса. Такой рост достижим при наличии полной занятости (т.е. при уровне безработицы менее 6%). В долгосрочном же периоде экономический рост при том же условии (полная занятость), как показывает теория и мировая практика, обеспечивается на 2/3 за счет трех факторов: технического прогресса, роста капитала и затрат труда.

В случае проведения адекватных мер государственного регулирования экономики, а также в связи с высоким мультипликатором и акселератором, отрасль может стать «пружиной», которая даст возможность стране сделать значительный качественный прорыв в социально-экономическом развитии. Эти теоретические выкладки подтверждаются эволюцией и современной динамикой развития мировой автомобильной промышленности.

Литература

1. Родионова И.А. Мировая промышленность: структурные сдвиги и тенденции развития (вторая половина ХХ – XXI вв.) : Монография. – М.: РУДН, 2010. – С. 30.
2. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. проф. О.И.Шкаратана. – М.: ГУВШЭ, 2000. – С. 123. _krizisa_2010-10-01.htm
3. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26. Ч. III. Гл. 13. – М.: Политиздат, 1976.
4. Солоу Р. Перспективы теории роста // Мировая экономика и международные отношения. – 1996. – № 8.
5. Porter M. E. The competitive advantage of nations. First Edition. – New York: The Free Press, 1990.
6. Lall Sanjaya. Reinventing industrial strategy: The role of government policy in building industrial competitiveness. / International Development Centre, Queen Elizabeth House. – Oxford, UK, 2003.
7. Lall Sanjaya. Reinventing Industrial Strategy: The Role of Government Policy in Building Industrial Competitiveness. / UNITED NATIONS. – New York and Geneva, April 2004. идр.
8. Лист Ф. Национальная система политической экономии. – М.: Европа, 2005.
9. Струве П. Критические заметки. К вопросу об экономическом развитии России. – СПб., 1894. – С. 123-124.
10. Marshall A. Industry and trade. – L.: Macmillan, 1919.
11. Krugman P. Scale Economies, Product Differentiation, and the Pattern of Trade // American Economic Review. 1980. Vol. 70, №5. P. 950-959.
12. Пилясов А. Н. Новая экономическая география: предпосылки, идейные основы и применимость моделей // Изв. РАН. Сер. геогр. – 2011. – № 4. – С. 7–17.
13. Brezis E., Krugman P., Tsiddon D. Leapfrogging in International Competition: A Theory of Cycles in National Technological Leadership // American Economic Review. – 1993. – Vol. 83. – No. 5. – P. 1211–1219.
14. Krugman P. Geography and Trade. – Cambridge, MA: MIT Press, 1991.
15. Манаков А.Г. «Новая экономическая география» и оценка ее применимости в России. // Вестник Псковского университета. – 2012. – №1. – С. 84-90.

Понятия "высокотехнологичные от­расли", "информационные технологии", "высо­кие технологии" или "хай-тек" и т.п. трактуются различными авто­рами, в различных отраслях человеческой дея­тельности в статистических источниках разных стран и международных организаций абсолютно по-разному.

Сопряжение "высоких технологий" (high tech) и "высокотехнологичных" отраслей и производств обрабатыва­ющей промышленности .

Насчитывается не менее 15 подходов к определению так называе­мого "хай-тека" (включают отрасли от добычи нефти и газа до банковских услуг, кинопромышленности и архи­тектурных проектов).

В качестве критериев высокой технологичности отрасли в большинстве классификаций рассматриваются до­ля ученых и инженеров в общем числе занятых или уровень отраслевых затрат на НИОКР . Но эти критерии по сути дела характеризуют не степень внедрения в отрасли современных передовых или "высоких" технологий, а наукоемкость (или "инженероемкость") отрасли или конкретного производства, что часто не совпадает. (В наукоемком автомобилестроении США значительная часть затрат на НИОКР связана с разработкой дизайна кузова или салона новых моделей автомобилей).

Решение этой проблемы по Горкину:

Высокие технологии - это совокупность приемов и способов получения и переработки (обработки) материалов и информации не на ос­нове тепловой, электромагнитной, механической или химической энергии, а на основе использова­ния информации на электронных носителях (ин­формационные технологии ), генной и клеточной инженерии (биотехнологии ), технологии объек­тов, размеры которых порядка 10 -9 м (нанотехнологии ). Высокотехнологичные отрасли - это те отрасли экономики, в которых относительно ши­роко применяются названные выше высокие тех­нологии, часто взаимосвязанные.

Высокотехнологичные отрасли по классификации ЮНИДО:

1) производство компьютеров и периферийного оборудования,

2) производство средств связи,

3) авиационная и ракетно-космическая промышленность,

4) фармацевтическая отрасль,

5) точное приборостроение (медицинские приборы, контрольно-измерительное оборудование и пр.)

В производстве основных видов наиболее сложной высокотехнологичной продукции лидирует США (доля в мире остается на уровне 25-50% (2001г.))

Высокие техноло­гии (в современном понимании) относятся к ко­нечным множествам, для которых можно дать ис­черпывающий перечень элементов, тогда как вы­сокотехнологичные отрасли следует относить к бесконечным множествам (общие характеристи­ческие свойства элементов имеют бесконечное число значений). При этом высокие техно­логии ("хай-тек»* ) мало перспективны (как и лю­бые другие технологические процессы) в качест­ве непосредственного объекта экономико-географического исследования; а высокотехно­логичные отрасли отно­сятся к числу важнейших объектов экономико-географического изучения.

* Строго говоря, понятие "хай-тек" следует исключить из научного оборота, т.к. наиболее употребительным стало его использований для обозначения стиля, моды, направ­ления, в т.ч. в архитектуре, дизайне одежды, легковых ав­томобилей и даже в парикмахерском деле.

34. Релятивность показателей в социально-экономической географии (по А.П. Горкину).

Философия релятивизма: Методологический принцип, ведущий к отрицательной возможности познания объективных истин.

Релятивисты считают так: Мир таков, какова точка отсчёта исследователей. Факты создаются теориями, которые они якобы подтверждают.

Релятивность бывает разных видов. Основных классификаций на лекции было озвучено две.

1. Основные виды релятивности:

· Метрический (релятивность результатов измерений)

· Топологический (релятивность интерпретаций общих свойств пространства)

· Понятийно-терминологический (релятивность суждений)

· Визуализированный (релятивность графически представленных образов)

· Когнитивный (релятивность ментальных представлений)

2. Основные виды релятивности:

· Релятивность показателей

· Хронологическая релятивность

· Хорологическая (или пространственная) релятивность

· Картографическая релятивность

· Графическая релятивность

· Понятийно-терминологическая релятивность

!Теперь подробнее о релятивности показателей как виде релятивности!

Идеальных или абсолютно точных показателей НЕ БЫВАЕТ.

Так, например, по ВВП по ППС (с учётом цен на территории страны) и ВВП по номиналу лидирующая пятёрка стран получается разной.

ВВП по ППС – США, Китай, Япония, Индия, Германия.

ВВП по номиналу – США, Япония, Китай, Германия, Франция.

РФ по номиналу 12ая, а по ППС – 6ая.

ВВП по ППС в развивающихся странах почти всегда выше номинального показателя. Доля развитых стран в 2009 году – 67, 5 % по номиналу, 50, 9 % по ППС. Остальное – развивающиеся. Из них БРИКС: 15, 7 % - по номиналу, 10 % - по ППС.

Можно сделать следующий вывод:

· ВВП по ППС характеризует экономический масштаб страны в её центростремительном векторе удовлетворения внутренних потребностей.

· ВВП по номиналу (местная валюта к доллару по обменному курсу) характеризует конкурентоспособность страны на мировой арене.

35. Релятивность понятий в социально-экономической географии (по А.П. Горкину).

Следующий вид релятивности – понятийно-терминологический. Довольно тесно связан с релятивностью показателей (предыдущий билет).

Люксембург:

1е место по ВВП на душу населения

89е место по общему ВВП.

83е место по ВВП на душу населения

2е место по общему ВВП

Как же тогда определять, какие страны развитые, а какие -развивающиеся???!!!

Абсолютный размер ВВП характеризует мощь государства, относительный (на душу) – некий усреднённый уровень экономического развития людей.

Релятивизм обусловлен сложностью изучаемого объекта. Следовательно, ЛЮБОЙ термин можно опровергнуть.

2а) Так, мировые лидеры по доле промышленности в общем производстве следующие:

1. Туркмения

2. Свазиленд

3. Таиланд

НО эти 3 страны явно НЕ в 3, 5 раза более индустриализованы, нежели США (а ведь по этому показателю так и получается!!!)

2б) Весьма относительно и понятие «город». Ведь во всех странах оно характеризует по законодательству разные населённые пункты.

Так, в Приморском крае к городам относятся поселения с населением более 160 человек (Горница, например). Минимальной урбанизированностью в Западной Европе характеризуется Лихтенштейн (19%), так как городом по законодательству признаётся только столица (Вадуц). В Бельгии урбанизированность составляет аж 99 %, так как вся Бельгия считается одним сплошным городом, выделяется всего лишь 1 городская коммуна.

При этом в мире в целом сейчас доля городского населения составляет 51 %.

36. Релятивность хронологическая и хорологическая в социально-экономической географии

1. Хронологическая релятивность

Пример: таблица «Место Калифорнии в производстве электронной промышленности СССР (1997 – 2008)»:

За 8 лет (2000 – 2008 гг.) электронное производство в Калифорнии рухнуло на 10 %, хотя в кризисные годы доля снижалась гораздо слабее (2000 – 2002). То есть характеризовать промышленность Калифорнии можно и позитивно, и негативно. Вывод: мал анализируемый отрезок времени, тренд выявить нельзя.

2. Хорологическая релятивность

Площадь России = 17 млн км 2 , в том числе обжито, как и в США, 5 млн.

Сравнение государств релятивно как по общей, так и по обжитой площади.

Слиянию двух пространств препятствуют природные и институциональные факторы.

Самой по себе поддержки со стороны государства и коммерческих предприятий недостаточно. Необходимо обеспечить, чтобы научные открытия получали прикладное использование в хозяйственной деятельности.

Мы уже занимаем лидирующее положение в таких наукоемких отраслях промышленности, как фармацевтика, авиационно-космическая промышленность, индустрия биотехнологий и оптическая электроника. Однако отраслей, в которых могут быть использованы наши достижения мирового уровня в науке и технологии, намного больше.

Поэтому мы и устанавливаем крепкие связи между университетами и деловым миром посредством конкретных структур, таких, как фонд «Юниверсити Челендж», «Линк», «Фарадей Партнершипс» и Инновационный фонд высшего образования.

Однако значительным сдвигам в культуре высшего образования способствуют и инициативы более общего характера. Недавнее исследование показало, что в 1999–2000 годы в стенах наших университетов зародились 199 компаний по сравнению примерно с 70 в год за предыдущие пять лет. С учетом нашей доли в общем объеме исследовательских работ, этот показатель выше, чем даже в Соединенных Штатах. Резко выросло и число патентных заявок. И наконец, доля университетских исследований, финансируемых промышленностью, была также выше, чем в Соединенных Штатах.

В Кембриджском научном парке и на прилегающих к нему территориях действуют около 1400 высокотехнологичных предприятий, при этом капитализация крупнейших из них превышает 1 млрд евро. Научные парки и лаборатории - инкубаторы новых компаний - появились и при многих других наших университетах.

Кроме того, мы только что ввели новую отсрочку от уплаты налогов, чтобы направить эти средства на исследования и разработки, а это означает, что инновационные проекты получат дополнительно 400 млн фунтов, что коснется проектов на общую сумму 11 млрд фунтов, осуществляемых 1500 крупными компаниями в Соединенном Королевстве.

Самыми заметными на общем фоне являются биотехнологические разработки. Согласно прогнозам, размер одного только европейского рынка биотехнологической отрасли составит к 2005 г. 100 млрд долларов. Число рабочих мест в биотехнологических и смежных компаниях может составить ни много ни мало три миллиона по мере того, как наша отрасль будет догонять американскую, которая по своему размеру в настоящее время втрое превышает европейскую.

А в Европе лидерство принадлежит Великобритании: три четверти лекарств - продуктов биотехнологий, дошедших до заключительных этапов клинических испытаний в Европе, производятся британскими компаниями. Опираясь на нашу великолепную научную базу, наши высокоорганизованные рынки заемных средств и венчурного капитала, большое число высококвалифицированных исследователей и менеджеров, работающих в фармацевтической отрасли, и инвестиции в новые исследования, осуществляемые Исследовательскими советами, «Велком Траст» и другими организациями, Великобритания заняла хорошие позиции для сохранения и расширения своей ведущей роли.

Более того, другие революционные технологии, о которых я уже говорил, - нанотехнология и пластмассовая электроника - имеют столь же значительный потенциал на мировых рынках.

Заслуживают внимательного изучения и недавно высказанные идеи по созданию производственных мощностей, использующих нанотехнологии, и по созданию государственно-частных партнерств для проведения работ с целью «проверки концепции» и демонстрации потенциала новейших научных открытий.

Одним из основополагающих элементов экономического инструментария, обеспечивающего развитие высокотехнологичных производств, является политика государства, как в области промышленности, инноваций, так и в налоговой системе. Все эти элементы в совокупности и определяют тенденции и границы развития в настоящее время российских производств.

Сегодня к числу главных тенденций мирового развития относят формирование новой мировой экономической инфраструктуры, основанной на качественно новых товаров- результатах интеллектуальной деятельности. При этом выделяются 4 основные формы международного взаимодействия в инновационной сфере: лицензирование; прямые иностранные инвестиции; совместные предприятия; слияние и стратегические альянсы компаний разных стран, нередко конкурирующих между собой .

Открытое соприкосновение России с мировым рынком выявило невысокую конкурентоспособность отечественных технологий и наукоемкой продукции, особенно в гражданском секторе. В связи с эти открылись двери импортной интервенции, что стимулировало спад производства, ослабление инновационной активности в производственных отраслях, значительную эмиграцию отечественной научно-технической интеллигенции и утечку интеллектуальной собственности из России. Ущерб страны от утечки умов за последние годы составил 35-50 млрд. долл. (по разным оценкам). Острыми остаются также такие проблемы, как: обеспечение охраны объектов промышленной собственности в стране и за рубежом, создание благоприятных условий для обмена наукоемкими технологиями, пресечение недобросовестной конкуренции и соблюдение антимонопольного законодательства, Нерешенность этих проблем снижает эффективность торговли технологиями, приводит к потере значительной части отечественного научно-технического потенциала.

Параллельно с сокращением сферы исследовательских работ происходило ухудшение качественных характеристик научных кадров. За годы реформ исследовательские организации покинуло более половины исследователей, значительную часть которых (до 60%) составляли наиболее квалифицированные и работоспособные специалисты. «Утечка умов» шла главным образом в бизнес - инвестиционные компании, банки, совместные предприятия. В настоящее время почти половина оставшихся в науке специалистов старше 50 лет, средних возраст российского исследователя составляет 59 лет .

Инновационная активность товаропроизводителей прямо воздействует на повышение конкурентоспособности не только отечественных товаров, но и страны в целом. Только оперативное и эффективное освоение промышленность. Передовых технологий способно решить проблему выхода отечественных товаропроизводителей на внешний рынок. Преодоление кризисного состояния научно-технической сферы России, стратегический замысел перевода экономики России на инновационный путь развития, конечно, требуется долговременной стратегии государства, направленной на максимальное использование зарубежных инновационных технологий, управленческого опыта и финансовых средств. Нужен также новый подход к оценке роли и места науки и технологий и реализации ясных национальных целей, цементирующих общество. Лишь тогда можно будет реально добиться того, что в политике государства наука и инновации будут приоритетными направлениями его деятельности в сфере промышленности.

В качестве важнейшей государственной задачи в документе рассматривается создание и укрепление новой модели национальной инновационной системы, в том числе механизмов взаимодействия науки и производства и поддержки инновационного бизнеса.

Но вместе с тем в ближайшей перспективе более широкий выход России на рынок высокотехнологичной продукции проблематичен. Утрата Россией за последнее десятилетие части научно-технического потенциала не позволяет рассчитывать на стремительное завоевание весомой доли этого рынка.

Инвестиционная активность в реальном секторе экономики имеет большое значение для повышения производственного потенциала таких отраслей как, промышленность, инфраструктура, строительство и сельское хозяйство. Конечно, определяющая роль в условиях реформирования экономики принадлежит государственному регулированию инвестиционной сферы. При этом государство выступает в качестве системообразующего фактора; государство создает нормативную азу, единую для всех участников инвестиционного процесса; определяет стратегию поведения инвесторов. При этом инвестиционная деятельность со стороны государства должна быть выражена не только как осуществление прямых капитальных вложений, но и как государственное стимулирование и регулирование инвестиционной деятельности в целом.

Для поддержания высоких темпов экономического роста и улучшения его качественной структуры необходимо обновить основные производственные фонды, моральная и физическая изношенность которых является причиной многих техногенных катастроф. Реновация основных фондов требует инвестиций. Процесс старения основных фондов определяется не столько недостаточным выбытием устаревших, сколько недостаточным вводом новых фондов .

Так, компании отраслей с высокой долей добавленной стоимости (в частности машиностроение), ориентированных на внутренний рынок, не имя ресурсов для обновления основных фондов, ремонтируют их отдельные части за счет оборотного капитала. Тем самым консервируются техническая и технологическая осталось России, ее сырьевая ориентация. Без привлечения правительственной программы межотраслевого перелива капитала, а также огромных инвестиций на поддержание и развитие высокотехнологичных российских производств невозможна модернизация российской экономики.

Однако у прямых иностранных инвестиция есть большие недостатки. Во-первых, значительная часть НИОКР осуществляется по иностранным грантам, а результаты таких исследований принадлежат, как известно, грантодателю. Еще огорчительнее то, что на Запад беспрепятственно и безвозмездно уходят разработки отечественных ученых, производимые на российских предприятиях и на российские средства. Иностранные фирмы и государства патентуют на сове имя как в России, так и за рубежом открытия наших ученых в сфере высоких технологий, в том числе военного и двойного назначения (особенно в авиационной и ракетно-космических отраслях). Это в свою очередь оборачивается проблемами при экспортировании нашей продукции на мировой рынок.

Подобные обстоятельства объясняются законодательными проблемами в области интеллектуальной деятельности. Утечка отечественных ноу хау за границу лишает российских инвесторов базы для капиталовложений в обновлении основных производственных фондов, в том числе в ВПК.

Нередки случаи, когда иностранные инвесторы переносят на территорию России производство как раз той продукции, которая конкурирует с местной. Такая конкуренция, не сдерживаемая таможенными барьерами и количественными ограничениями, становится еще более разрушительной для высокотехнологичного рынка России. Именно таким способом иностранные инвесторы практически отобрали у отечественных продуцентов внутренние рынки видео- и аудио продукции.

Безусловно, именно государство должно осуществлять мероприятия по оказанию финансово поддержки отраслей национальной экономики, а также созданию привлекательного инвестиционного климата для других инвесторов. С точки зрения государственных инвестиций встает еще одна проблема- проблема законодательных актов. В действующем законодательстве не приведено четкое определение государственных инвестиций и государственных капитальных вложений. В Бюджетном Кодексе вообще не содержится такое понятие, как «государственные инвестиции», здесь используется более узкий термин «бюджетные инвестиции».

Поэтому для начала необходимо привести в соответствие нормативную и правовую базу в области государственного регулирования инвестиционной деятельности страны.

Таким образом, в России необходима более менее оптимальная структура налогов для того чтобы поддержать развитие данных предприятий и расширения инвестиции в это производство. Государство должно направить свои действия на создание стабильного налогового законодательства, устойчивых налоговых баз и льгот, а также минимизация возможного ухода от налогов. В целях стимулирования оживления производства необходимо предоставление налоговых кредитов предприятиям, расширяющим производство и наращивающим инвестиции. Заслуживают поддержки планы по распространению метода начисления вмененного налога, а также по переносу тяжести налогообложения с производства на потребление.

Литература:

1. Солдак Ю.М. Организационное обеспечение динамики производственных систем в рыночных условиях функционирования: Дис. на … д-ра экон. наук – СПб: Ленингр. инж.-экон.ин-т, 1992. – 405 с.

2. Барышова Ю.Н. Разработка организационно-экономических методов и моделей управления развитием машиностроительного предприятия в интегрированной бизнес-группе./ Дисс. на соиск.уч.степ.к.э.н. – Новочеркасск: ЮРГТУ(НПИ), 2008. -191 с.