Давид рикардо и его труды. Давид рикардо краткая биография и интересные факты

Давид Рикардо краткая биография и интересные факты из жизни английского экономиста, классика политической экономии, последователя и оппонента Адама Смита изложены в этой статье.

Краткая биография Давида Рикардо

Давид Рикардо появился на свет 18 апреля 1772 года в португальско-еврейской семье биржевого маклера, которая эмигрировала из Голландии в Англию перед самым его рождением. До 14-летнего возраста учился в местной школе, а потом присоединился на Лондонскую фондовую биржу к своему отцу. Он помогал в биржевых и торговых операциях. В 16 лет юноша постиг основы коммерции и уже самостоятельно справлялся с работой на бирже.

В 21 год он ссорится с родителями и уходит из дому. Его мать никогда с тех пор с ним не разговаривала. Потеряв поддержку семьи, Давид Рикардо скопил около 800 фунтов, довольно приличную сумму денег на то время. А добыл он ее благодаря успешной игре на бирже. Теперь будущий экономист мог самостоятельно себя обеспечивать без посторонней помощи.

Через 5 лет Рикардо заработал первые миллионы, а спустя еще 12 лет он бросает работу биржевого маклера. В 38-летнем возрасте миллионер был крупной фигурой в финансовом мире. Прочитав книгу «Богатство народов» Адама Смита, Давид Рикардо в 1799 году заинтересовался экономикой. И даже написал экономическую заметку.

В 1817 году он закончил трудиться над своей главной книгой «Начало политической экономии и налогового обложения». Спустя 2 года Рикардо перестает заниматься бизнесом и начинает заниматься научными исследованиями в сфере экономической теории. Его принимают в члены Палаты общин английского парламента от ирландского избирательного круга. Он выступал за либерализацию экономики, свободу торговли и был против «хлебных законов».

Давид Рикардо в 1821 году основал в Англии первый клуб политической экономии. Он умер 11 сентября 1823 года от ушной инфекции в Глостершире.

Давид Рикардо основные труды : Начала политической экономии и податного обложения, План учреждения национального банка, Опыт о системе фундированных государственных займов высокой цене золотых слитков, Высокая цена слитков — доказательство обесценения банкнот, Опыт о влиянии низких хлебных цен на прибыль с капитала.

Давид Рикардо интересные факты

• В 21-летнем возрасте он женился на Абигайль Делволл, христианке. За этот поступок родители изгнали его из дома, так считали, что для иудея это невозможно. Несмотря на такое отношение родителей к себе, Рикардо прожил с женой счастливую жизнь, у них родилось 8 детей. Из которых двое - Осман и Давид-младший - стали членами парламента, а Мортимер - офицером королевской гвардии.
• В 1819 году занялся самообразованием: он изучал математику, физику, химию, геологию, минералогию, литературу и теологию. Экономист устроил свою лабораторию и собрал огромную коллекцию минералов.
• Начал работать на бирже с 13 лет.
• Он единственный буржуазный экономист в мире, постулаты и труды которого не были опровергнуты Карлом Марксом.
• В 25 лет стал миллионером.
• У родителей Рикардо было 17 детей.

Нижегородский Государственный Университет

им. Лобачевского

ПО ДИСЦИПЛИНЕ

“ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ ”

“ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ДАВИДА РИКАРДО”

Выполнил:

студент 727 группы

Пашаев С.Э.

Проверил:

преподователь

ШиловМ.Л.

г.Нижний Новгород

Введение....................................................................................................................................

Трудовая теория стоимости................................................................................................

Недостатки метода Рикардо...............................................................................................

Преимущества теории Рикардо...........................................................................................

Закон стоимости...................................................................................................................

Земельная рента......................................................................................................................

Заработная плата..................................................................................................................

Заключение...............................................................................................................................

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. История экономических учений 1983г.

2. История экономических учений 1989г.

Высшей ступени развития после классическая буржуазная политическая экономия достигает в трудах Давида Рикардо, последователя А.Смита, исследовавшего в рамках буржуазного кругозора закономерности капиталистической экономики эпохи промышленного переворота. Его теория стоимости имеет исключительно важное значение несмотря на то, что в ней содержатся недостатки.

Однако современная буржуазная политическая экономия ведет яростную борьбу против теории Д.Рикардо. Буржуазные экономисты пытаются опровергнуть и исказить трудовую теорию Рикардо и основанные на ней теории распределения.

С одной стороны, они отрицают наличие стоимости как таковой, как особого явления, отличающегося от цены, а следовательно, и право теории стоимости на существование. Например, шведский экономист Г.Мюрдаль изображает теорию Рикардо как “некий бессмысленный туризм”. Он считает, что в действительности

не существует объективной стоимости, а есть только ее субъективные оценки.

С другой стороны, они искажают содержание Т.Т.С Рикардо, сближая ее с различными антинаучными конструкциями вульгарных экономистов, с которыми эта теория не имеет ничего общего.

Причина столь упорных, далеко не случайных попыток современных буржуазных экономистов опровергнуть Т.Т.С Д.Рикардо состоит в том, что в он увидел в зачаточной форме пути единственного научного подхода к анализу капитализма, которые в конечном итоге позволяют раскрыть его антинародную, эксплуатационную сущность.

Д.Рикардо придавал большое значение трудовой теории стоимости для политической экономии как науки в целом, а положение о том, что стоимость определяется трудом, “имеет для политической экономии в высшей степени важное значение: ничто не порождало так много ошибок и разногласий в науке, как именно неопределенность понятий, которые связывались со словом “стоимость”.

Трудовая теория стоимости рассматривалась Рикардо в качестве исходного пункта при анализе экономических процессов капитализма.

Д.Рикардо видит в определении стоимости товаров рабочим временем, затраченным на их производство, не только закон меновых отношений товаров, а, по характеристике К.Маркса, “исходный пункт физиологии буржуазной системы”. Его метод, по Марксу, состоит в том, что “он исходит из определения величины стоимости товара рабочим временем и затем исследует, противоречат ли прочие экономические отношения этому определению стоимости, или насколько они модифицируют его”.

Такой теоретический подход к анализу системы кап. отношений имел огромное научное значение. Он впервые положил Т.Т.С. в основу экономической теории капитализма, отражающую всеобщие, наиболее типичные для капитализма товарные отношения. Тем самым он обнаружил внутреннюю, хотя лишь самую общую, основу функционирования капиталистической системы хозяйства.

Высокая оценка роли Д.Рикардо дается К.Марксом в связи с тем, что Рикардо принял в качестве исходного пункта исследования определение стоимости рабочим временем. Такой подход позволял исследовать отношения внешней видимости экономических явлений капитализма к их сущности для всей капиталистической системы хозяйства, взятой в целом. Эта особенность метода Рикардо дала ему возможность преодолеть в известной мере противоречия экономической теории Смита, который в свое время не смог правильно решить проблему исходного пункта экономической науки.

Метод Рикардо представлял собой, хотя пока еще в неразвитой форме, метод восхождения от абстрактного (товар, стоимость) к конкретному (накопление капитала, прибыль, рента, заработная плата). Свое исследование капитализма он

начинает с анализа товара, а затем рассматривает кап. отношения под углом зрения соответствия или несоответствия их принципу трудовой стоимости.

Такой метод позволил Рикардо достичь важных научных результатов для буржуазного экономиста, одним из которых является обнаружение экономической противоречивости классовых интересов, и сформулировал их так, как ее “показывает внутренняя связь”.

Однако, с позиции К.Маркса, метод Рикардо был далек от совершенства. Для него была характерна научная ограниченность, которая выразилась прежде всего в метафизическом подходе Рикардо к экономическим явлениям. Он не сумел понять возникновение капиталистических отношений как результат развития товарных отношений, увидеть их исторически преходящий характер. В товарных отношениях он видел лишь общую основу капиталистических отношений, а не их исходную историческую базу.

Другим важным выражением научной недостаточности метода Рикардо, отражающим его буржуазную ограниченность, является то что он не умел последовательно применить абстрактный метод. К.Маркс высказывал по этому поводу, что “если Рикардо упрекают в слишком большой абстракции, то справедливым был бы противоположный упрек - в недостаточной силе абстракции, в неспособности при рассмотрении стоимости товаров забыть прибыли - факт, встающий перед ним из сферы конкуренции”.

Одна из причин недостаточности, ограниченности метода Рикардо состоит в том, что он не сумел разработать до конца научной трудовой теории стоимости. Поэтому его теория не могла выступать в качестве исходного пункта подлинно научного анализа капиталистической экономики.

Рикардо не смог разработать две ключевые проблемы его теории стоимости, которые и сыграли решающую роль.

Рикардо не исследует тех специфических общественных форм, которые приобретает труд, производящий товар. Рассматривая капиталистическую форму производства как вечную и единственно возможную, он не проводит различия между трудом как необходимым условием материального производства вообще и той его особой исторической формой, которую он приобретает, становясь источником стоимости товара. Рикардо не различает две основные стороны труда товаропроизводителя - труд конкретный, являющийся источником потребительской стоимости товара, и труд абстрактный, создающий стоимость товара. Маркс считает, что он не понимал, что с определением меновой стоимости товара рабочим временем связано то, что товары в своем развитии неизбежно должны дойти до образования денег. Отсюда его ошибочная теория денег.

Классовая ограниченность не позволила Рикардо подойти к созданию учения о двойственном характере труда, учения, к которому тяготеет понимание всей политической экономии, не позволила трудовой теории стоимости стать в руках Рикардо подлинно научным методом исследования капитализма.

Второй ключевой проблемой, которую не сумел решить Д.Рикардо, явилась проблема превращения стоимости в цену производства. Непонимание сущности

цены производства как модификации стоимости товара явилось в свою очередь причиной целой цепи теоретических ошибок Рикардо. Он не сумел дать до конца научное обоснование трудовой теории стоимости, оказался не в состоянии до конца раскрыть законы конкретных форм прибавочной стоимости. Эти ошибки привели Рикардо к отрицанию абсолютной земельной ренты и связанной с ней проблем.

Решающим недостатком метода восхождения от абстрактного к конкретному у Рикардо, ярко обнажающим его буржуазную ограниченность, является игнорирование им методологического значения теории прибавочной стоимости. Будучи сыном своего века и класса, Рикардо не видел той экономической основы, с позиций которой следовало бы давать анализ капиталистическим отношениям производства. Он не подошел к пониманию определяющей роли закону прибавочной стоимости в системе буржуазных отношений, не сумел открыть этого закона и не дал анализа капиталистической экономики с точки зрения теории прибавочной стоимости. Это не позволило Рикардо проникнуть в самую суть системы буржуазных отношений производства.

Неразвитость теории стоимости Рикардо, прежде всего отсутствие в ней учения о двойственном характере труда, не позволила ему полно решить проблему соотношения стоимости и потребительской стоимости. Рикардо не сумел объяснить реальный факт двойственности товара, раскрыть причину противоположного движения стоимости и потребительской стоимости в условиях роста производительности труда, хотя и дает описание этого явления.

По Рикардо, труд, затраченный на производство товара, является субстанцией (основой) его стоимости. а количество этого труда определяет величину этой стоимости. Рикардо писал, что “труд является основой всякой стоимости и...относительное количество его определяет относительную стоимость товаров...”.

Давид Рикардо - это одна из интереснейших фигур среди мыслителей экономической теории прошлого. Как известно, теория и практика обычно разделены пропастью, и многие успешные в теории экономисты были не такими успешными в своей жизни. Давид Рикардо стал автором наиболее интересных и обсуждаемых теорий в сфере экономики. Кроме того, он был богатым человеком и успешным дельцом.

К кому нужно прислушаться - сухому теоретику или тому, кто научился так зарабатывать деньги?

Без образования, но с состоянием

Экономист с большой буквы, Давид Рикардо родился в еврейской семье в 1772 году. Как и многие подобные семьи, они проживали сначала в Голландии, а затем в Англии. Еврейским эмигрантам тех времен приходилось трудно, поэтому Давид уже в возрасте 14 лет оставил учебу и присоединился к своему отцу, чтобы зарабатывать деньги.

Они торговали на фондовой бирже, где быстрый ум Давида очень скоро вник во все нюансы дела. Имея яркую предпринимательскую жилку, через пару лет он уже мог замещать отца по всем вопросам. И уже к 26 годам будущий экономист становится миллионером. Более того, через 12 лет он стал настолько богат, что перестал осуществлять операции на бирже по той причине, что ему просто не нужно было далее зарабатывать. Ошеломительный успех в предпринимательстве и логический склад ума - вот сочетания, которые так необходимы для написания эффективных трудов для экономической науки.

Наиболее известные учения Давида Рикардо

После того как зарабатывание денег стало второстепенным вопросом, Д. Рикардо смог полностью посвятить свой разум экономическим идеям. Хотя начало его трудам было положено еще в 37 лет, после знакомства с работами не менее знаменитого Адама Смита. Рикардо известен как последователь Смита и, как ни странно, его же оппонент.

Его считают основателем такой дисциплины, как политическая экономия. В этой связи упоминается весьма известная работа, автором которой является Давид Рикардо, - «Начала политической экономии и налогового обложения». Кроме прочих идей, которых у Рикардо было великое множество, интересной и актуальной считается теория сравнительного преимущества. Она нашла широкое применение в глобализации и внешней торговле.

«Рикардианский порок» и «мрачная наука»

Его работы не совсем просты для восприятия из-за избытка математических расчетов. В экономической науке он известен под именем «рикардианский порок», указывающий на недоступные многим, полные сложной математики теории. Если вспомнить то, что Рикардо не имел высшего образования, этот факт удивляет.

Кроме того, Давид Рикардо - экономист, переживший экономический кризис, и это оставило след в его трудах. Хотя он и был вдохновлен работами Адама Смита, его представления о мире существенно отличались, а его взгляд на экономику Карлейль прозвал «мрачной наукой».

Теория абсолютных преимуществ

Теория Давида Рикардо говорит о естественной свободе для обмена товарами между государствами в том плане, что каждой стране выгодно вывозить то, что для нее естественно и благоприятно производить.

Принято рассматривать два вида преимуществ:

• естественные: почва, природные запасы, климат, географическое расположение страны и т. д.;
• искусственные: особое мастерство работников страны в производстве конкретных товаров, например, умение жителей Кубы производить кубинские сигары.

Это абсолютные преимущества, но, как показал Рикардо, сравнительные преимущества имеют гораздо большее значение.

Теория сравнительных преимуществ

Так, Рикардо считал, что совсем не обязательно одной стране иметь абсолютное преимущество в каком-то товаре перед другой страной. То есть иметь трудовые затраты на одну единицу товара ниже, чем у другой страны. Но полезно учитывать сравнительное преимущество. Это значит, что вполне приемлемо, если по одним из товаров, которые производит страна, показатели лучше, чем по другим, сравнивая их с показателями другой страны.

Давид Рикардо показал, что при торговом обмене между странами все участники, имеющие сравнительные преимущества в разных экспортных товарах, будут взаимовыгодно сотрудничать. Это можно назвать международным распределением труда, в котором получают выгоду даже страны, не имеющие особых преимуществ в каких-то товарах. Так Давид Рикардо кратко и точно описал международный обмен.

Теория сравнительных преимуществ Давида Рикардо не просто преподается экономистам, но положена в основу такого процесса, как глобализация. Более понятная и актуальная, чем другие теории Рикардо, она по сей день сохранила свое значение для области внешней торговли.

Пример по теории сравнительных преимуществ

Теория сравнительных преимуществ Давида Рикардо, в отличие от других его трудов, не сложная для понимания. Для наглядности возьмем примеры с известными странами и товарами, сразу оговаривая тот нюанс, что данные в примерах взяты произвольно.

Можно использовать пример с двумя странами, Бразилией и Индией, которые могут производить только 2 товара, например, кофе и ткань. Такое упрощение хотя и очень утрировано, но более наглядно для восприятия сути теории сравнительных преимуществ.

Производство этих товаров нужно распределить и направить на них все ресурсы страны. Так, у каждой из стран в распоряжении есть по 100 человеко-часов, которые нужно использовать на производство кофе и ткани, распределяя наилучшим образом. Итак, возможности каждый страны:

• Бразилия производит 200 кг кофе за 10 часов и 50 метров ткани за 10 часов;
• Индия производит 100 кг кофе за 10 часов и 100 метров ткани за 10 часов.

Очевидно, что возможности производства у этих двух стран одних и тех же товаров значительно отличаются. Причиной тому могут быть уже описанные естественные преимущества, такие как лучшее произрастание кофе в Бразилии, а хлопка в Индии. А также искусственные преимущества, такие как умения бразильских и индийских рабочих в разных сферах.

Для понимания, как страны могут распределить мощности, доступны два разных варианта производства:

• производство в условиях замкнутой экономики;
• производство в условиях внешней торговли.

Вариант 1. Отсутствие торговых отношений

В первом варианте есть условие, что страны не имеют торговых отношений. Ясно, что в таком случае обе страны вынуждены производить два вида товара. Если говорить о произвольном распределении 100 человеко-часов, то возможен такой вариант:

• Бразилия произведет 1200 кг кофе и 200 метров ткани.
• Индия произведет 400 кг кофе и 600 метров ткани.
• Совокупный объем товара - 1600 кг кофе и 800 метров ткани.

Из расчетов видно, что у Бразилии существует преимущество в производстве кофе, а у Индии - тканей. Распределяя ресурсы произвольно, страны теряют объемы, направляя человеко-часы на менее эффективное производство.

Вариант 2. Внешняя торговля и взаимовыгодный обмен

Что будет, если каждая страна сосредоточит все силы на производстве того, что является явным «коньком» для нее? Тогда результат будет следующим:

• Бразилия произведет 2000 кофе.
• Индия произведет 1000 метров ткани.

Совокупный объем товара во втором случае гораздо выше, нежели в первом, а значит, что общая эффективность производства выше. Можно производить гораздо большие объемы с низкими затратами, что, учитывая внешнюю торговлю, выгодно для экономики обеих стран.

Недостающие товары можно купить у другой страны, которая также производит этот товар эффективно и продает его, соответственно, по выгодной цене. Можно менять кофе на ткани и т. д.

Теория стоимости Давида Рикардо

Давид Рикардо стал автором множества теорий, идей и положений, интересных для экономистов. Интересен его взгляд на стоимость товара, где он отрицает всякую двойственность в ее оценке. Так, он утверждал, что стоимость товара или количество того товара, на который он обменивается, зависит от относительного показателя затраченного на него труда. Автор склоняется на сторону трудовой теории стоимости, говоря, что она не зависит от размера оплаты за этот труд. Такое представление характерно для большинства мыслителей в области классической политэкономии.

Как последователь Адама Смита, Рикардо употребляет понятия стоимости и цены как синонимов. Также Рикардо высказывал весьма логичную концепцию о том, что цены на товары и живой труд зависимы и от овеществленного труда, а именно от труда, который затрачен на станки, здания, инструменты и т. д.

Спорные тезисы Давида Рикардо

Некоторые положения, изложенные экономистом, считаются спорными. Относительная стоимость товаров никак не зависит от колебания уровня оплаты труда рабочих, которые его производят, так считал Давид Рикардо. Труды этого автора также говорят о том, что он не принимал возможности повышения оплаты труда без падения прибыльности. С данными мнениями спорят многие экономисты и нужно справедливо отметить, что озвученные Рикардо мнения имеют множество исключений из правил. Откровенно говоря, любая из теорий обладает таким свойством.

Теория заработной платы

Рикардо описывал два определения цены за труд:

• естественная цена труда - возможность для работника питаться, приобретать предметы первой необходимости и содержать семью за свой труд;
• рыночная цена труда - складывается в результате соотношения спроса и предложения на рынке труда.

Некоторые экономисты прозвали его учение «мрачной наукой», что справедливо для некоторых трудов, которые написал Давид Рикардо. Экономика Рикардо предусматривала все возрастающие предложения на рынке труда и постоянно уменьшающуюся оплату. Но в этом предположении существует одна оговорка о том, что такая тенденция заработных плат справедлива только для свободной конкуренции на рынке и невмешательства государства в уровни заработных плат.

Также Рикардо отметил, что изменение оплаты труда при неизменной производительности не изменяет цены, но перераспределяет стоимость товара между предпринимателем и трудящимся. Это значит, что изменяется соотношение оплаты труда и прибыли в цене товара.

Другие теории и тезисы Давида Рикардо

• теории воспроизводства;
• теории денег;
• теории капитала;
• теории ренты.

Исключительно интересно его мнение насчет ренты, которое можно коротко озвучить так: «Хлеб дорогой не потому, что платится рента, а потому рента платится, что хлеб дорогой». Это указывает на то, что не рента определяет цену товара, а избыток в стоимости товара определяет ренту. Другие рентообразующие факторы, которые рассматривает Рикардо: разный природный потенциал участков и разное расстояние от них до рынка товаров. По существу теория ренты Рикардо - это некий частный вариант теории предельных величин, на которых базируется микроэкономический анализ.

Рикардо крайне интересен с той точки зрения, что кроме экономических идей он смог оставить немалое наследство своим потомкам. Это говорит о том, что он знал некоторые принципы рынка и эффективно их использовал.

Рикардо Давид

Ricardo David (1772 - 1823)

Возможно, за исключением Карла Маркса, нет великого экономиста прошлого, которого столь по-разному и даже противоположным образом интерпретировали, как Давида Рикардо. Как только появились его «Принципы политической экономии и налогообложения» (Principles of Political Economy and Taxation, 1817), он привлек множество страстных приверженцев, которые провозгласили его основателем новой строгой науки политической экономии. Вскоре, однако, появилось еще большее количество противников, которые боролись (не всегда успешно) за избавление от огромного влияния Рикардо на экономическое мышление того времени. В основном учебнике по экономике середины XIX века - «Принципах политической экономии» (Principles of Political Economy, 1848) Джона Стюарта Милля - была вновь отдана дань гению Рикардо и сохранена его репутация для еще одного поколения исследователей. С началом «маржинальной революции» в 1870-е годы звезда Рикардо стала идти к закату, и многие теперь соглашались с Джевонсом, что «он направил поезд экономической науки по ложному пути». Тот факт, что Маркс провозгласил Рикардо своим интеллектуальным учителем, пожалуй, способствовал ускорению антирикардианской тенденции, и даже благородные усилия Маршалла в его «Принципах экономической науки» (Principles of Economics, 1890) по представлению убедительнейших аргументов в поддержку Рикардо не смогли остановить падение его репутации.

Однако возвращение Рикардо состоялось в наши дни. Одной из многих характеристик мышления Рикардо, ставившего в тупик поколения читателей, была его привычка выражать все свои экономические переменные в единицах «неизменной меры ценности» - гипотетического мерила, которое, по признанию самого Рикардо, как таковое не существовало и не могло существовать. Но в 1960 году Пьеро Сраффа опубликовал небольшую книгу под названием «Производство товаров с помощью других товаров» (Production of Commodities by Means of Commodities), предназначенную для того, чтобы показать, что Рикардо был прав, когда измерял цены с помощью мерила, которое делало все цены независимыми от изменений прибыли и заработной платы. Это реабилитировало Рикардо как ученого, указавшего на важнейшую истину: вопреки современному учению, существует возможность отделить определение товарных цен от определения факторных цен, и есть даже контекст, в котором можно сказать, что логически второе предшествует первому. Новую интерпретацию Рикардо, данную Сраффой - ученым, который был редактором сборника «Сочинения и переписка Давида Рикардо» (The Works and Correspondence of David Ricardo, 1951-55) - нельзя было игнорировать.

Экономистам-марксистам потребовалось немного времени, чтобы осознать значимость этого сраффианского прочтения Рикардо. Они говорят, что история экономической мысли имеет два больших направления. Одно из них - подход с точки зрения общего равновесия, идущий от Джевонса, Вальраса и даже Маршалла к таким современным экономистам, как Фридмен и Самуэльсон, в рамках которого все важные экономические переменные определяются взаимно и одновременно. Другое направление - подход Рикардо-Маркса-Сраффы, в рамках которого распределение предшествует ценообразованию, а все экономические переменные определяются последовательно через причинно-следственные связи, начинающиеся от реальной заработной платы и, следовательно, отношений власти между капиталом и трудом. Таким образом, 160 лет спустя после смерти, Рикардо, самый буржуазный из всех буржуазных экономистов, вернулся в науку как один из отцов-основателей марксистской экономической теории. Таковы странные изгибы и повороты интеллектуальной истории.

Рикардо родился в Лондоне и был третьим ребенком в сефардической еврейской семье, эмигрировавшей из Голландии в 1760 году. В возрасте 14 лет он начал работать на своего отца, который стал успешно играть на фондовой бирже. В возрасте 21 года он женился на дочери квакера вопреки воле своих родителей, которые немедленно лишили его наследства. Будучи вынужденным содержать себя самостоятельно, он вскоре сколотил небольшое состояние, спекулируя ценными бумагами и посредничая в заключении кредитных договоров. В 1814 году, в возрасте 42 лет, он ушел из бизнеса, купил поместье Гэткомб Парк в Глостершире (теперь этим поместьем владеет и там же живет Ее Королевское Высочество принцесса Анна) и посвятил себя литературным занятиям.

Рикардо начал проявлять интерес к экономической науке в 1799 году, когда ему случайно попался экземпляр «Богатства народов» (Wealth of Nations) Адама Смита. Десять лет спустя он впервые опубликовался, напечатав в газете статью, посвященную дискуссии о слитках. Эта статья была позднее расширена до убедительного памфлета, названного «Высокая цена золотых слитков: доказательство обесценивания банкнот» (The High Price of Bullions: The Proof of the Depreciation of Bank Notes, 1810). В Отчете Комитета по ценным металлам, появившемся в следующем году, было выражено согласие с Рикардо по поводу того, что текущая инфляция была вызвана неспособностью Банка Англии ограничить выпуск банкнот. Известность этого отчета придала такой престиж брошюре Рикардо, что поздние комментаторы неправильно приписывали Рикардо тот факт, что он якобы вдохновил написание этого отчета.

В 1814 году он переключил свое внимание на торговую политику и год спустя опубликовал важную работу «Очерк о влиянии низкой цены зерна на доходность капитала» (Essay on the Influence of a Low Price of Corn on the Profits of Stock, 1815), которая заложила то, что вскоре стало одним из краеугольных камней классической политической экономии - закон убывающей отдачи от приращений капитала и труда, примененных к фиксированным участкам земли. Два года спустя он расширил этот памфлет до крупного трактата «О принципах политической экономии и налогообложения» (On the Principles of Political Economy and Taxation, 1817). В 1819 году он получил место в Палате Общин и в течение нескольких следующих лет принимал активное участие в парламентских дискуссиях по текущим проблемам.

Умер Рикардо от церебральной инфекции в 1823 году, оставив жену, семерых детей и состояние, оцененное в 750 000 ф. ст. (что эквивалентно сегодняшним 75 млн. ф. ст.). Может быть, Рикардо - самый великий из всех когда-либо живших экономистов, а, возможно, и нет, но уж точно он был самым богатым из них.

Интеллектуальная привлекательность Рикардо тогда и теперь обусловлена его впечатляющим даром к смелым абстракциям: он объединял широкий круг важных проблем посредством простой аналитической модели, включавшей всего несколько стратегических переменных и после элементарных манипуляций приводившей к впечатляющим выводам, имевшим, несомненно, практическое значение. Короче говоря, он был первым, кто овладел искусством, которое позднее принесло успех Кейнсу. Это был стиль мышления, заметно отличавшийся от стиля Адама Смита, и он устанавливал совершенно новый стандарт для экономического дискурса.

В центре рикардианской аргументации находится идея о том, что экономический рост должен рано или поздно иссякнуть из-за редкости земли. В простой версии его модели, изложенной в «Очерке» 1815 года, вся экономика рассматривается как гигантская ферма, распределяющая свой продукт между землевладельцами, фермерами-арендаторами и наемными работниками. Мальтузианская тенденция роста населения до пределов, задаваемых предложением продовольствия, обеспечивает неограниченное предложение труда, который можно нанять при постоянной реальной заработной плате, зафиксированной в единицах зерна (или пшеницы). Это, конечно, печально известный «железный закон заработной платы», который отстаивался Рикардо со значительными оговорками. Каждый работник оснащен одним и тем же количеством основного капитала (например, лопатой), которое комбинируется с каждым работником в одной той же пропорции и поэтому также может быть выражено в единицах зерна. Иными словами, зерно - единственный вид продукции, выпускаемой гигантской фермой, а также единственный вид ресурсов, затрачиваемых в виде семян и продуктов питания для поддержания жизни работников. По мере роста численности рабочей силы дополнительное зерно, необходимое для питания дополнительных работников, может быть произведено лишь посредством обработки менее плодородных земельных участков или применения дополнительных единиц капитала и труда к уже обрабатываемым земельным участкам с убывающей отдачей. Разница между чистым выпуском зерна каждым работником на наименее плодородном земельном участке и его постоянной заработной платой достается фермеру-арендатору в виде прибыли. Поскольку фермеры конкурируют друг с другом за лучший земельный участок, реальное преимущество от работы с таким участком достается землевладельцу в форме растущей ренты. По мере использования большего числа земельных участков чистый продукт в расчете на одного работника уменьшается, тогда как реальная заработная плата остается постоянной; очевидно, прибыль, приходящаяся на одного работника, также снижается. В то же время выраженная в зерне ценность капитала каждого работника увеличивается, поскольку производство зерна постоянно дорожает в единицах используемых реальных ресурсов. Разделим приходящуюся на одного работника падающую прибыль на возрастающий капитал одного работника, и получим, что норма прибыли на капитал, предоставляющая мотив для инвестиций, падает.

В книге «Принципы» эта простая односекторная модель была заменена трехсекторной моделью, но аргументация и полученные выводы были по существу теми же самыми. Очевидно, что краткосрочное решение проблемы, связанной с убывающей урожайностью пшеницы на один акр земли, состоит в импорте пшеницы из других стран, лучше обеспеченных плодородной землей, в обмен на производимые внутри страны продукты обрабатывающей промышленности. Не удивительно, что Рикардо решительно нападал на тогдашние законы о зерне, которые защищали британских фермеров, выращивавших пшеницу, запретом на ввоз иностранной пшеницы, отменявшимся только в годы очень высоких цен.

Желая показать, что Великобритания выиграет от специализации на производстве товаров обрабатывающей промышленности и импорта большей части своего продовольствия, он выступил с доктриной сравнительных издержек, которая явилась наиболее долгодействующим по значению вкладом Рикардо в экономическую науку: в условиях свободной торговли каждая страна обнаруживает, что выгодно экспортировать не только те товары, которые она может произвести дешевле других стран, но и те товары, которые она может произвести дешевле по сравнению с импортируемыми товарами. Даже когда эта страна производит все дороже, чем любая другая страна, существуют выгоды, которые можно получить от международной торговли, и не только для рассматриваемой страны, но и для всех стран, взятых вместе. Здесь первоисточник всей доктрины свободной торговли XIX века! Хотя хлебные законы в действительности не отменялись до 1846 года - в течение еще 23 лет после смерти Рикардо - его труды помогли сделать свободную торговлю широко декларируемой целью британской политики. Невольно Рикардо представил теоретическое обоснование для решения проблемы роста в длительном периоде, которое Британия фактически взяла на вооружение в XIX веке: Британия стала «мастерской мира» и начала закупать большую часть своего продовольствия за рубежом.

Литература

О . St Clair, A Key to Ricardo (Augustus M. Kelly, 1957); M. Blaug, Ricardian Economics. A Historical Study (Greenwood Press, 1973); B. Gordon, Ricardo in Parliament, 1819-23 (Barnes & Noble, 1977); S. Hollander, The Economics of David Ricardo (University of Toronto Press, 1979).

А.П.Киреев. О сравнительных преимуществах (ВЕХИ 6)

См. также

18. Теория ценности, земельная рента, сравнительные преимущества

Джордж Дж. Стиглер. Рикардо и 93%-ная трудовая теория ценности

Марк Блауг. Трудовая теория ценности (разд.2)

Лекция 36 (Экономическая рента, ЭШ)

В.М.Гальперин

Давид Рикардо является непосредственным продолжателем идей А. Смита, он развил основополагающие принципы классической школы политэкономии, уточнил, дополнил некоторые положения А. Смита (например, в теории стоимости), а в некоторых сделал существенный шаг вперед (теория ренты, теория внешней торговли).

Учение Д. Рикардо сложилось в эпоху промышленного переворота.

Ранние работы Д. Рикардо: «Цена золота» (1809), «Высокая цена слитков – доказательство обесценения банкнот» (1811), «Предложения в пользу экономного и устойчивого денежного обращения» (1816) и др. посвящены проблемам денег и банков, которые были не только близки Д. Рикардо как опытному биржевику, но и очень актуальны вследствие расстройства денежного обращения в Англии. В этих работах разработана программа обеспечения устойчивого денежного обращения – система «золотого стандарта», которая была введена в Англии в начале XIX века и просуществовала вплоть до начала XX в.

Главная работа Д. Рикардо «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817) состоит из 32 глав. В первых шести главах излагается собственно экономическая теория Д. Рикардо.

Следующие 14 глав посвящены вопросам налогов, в остальных 11 содержатся различные дополнения и критический разбор идей А. Смита, а также его современников Т. Мальтуса и Ж. Б. Сэя.

Методология. Предмет политэкономии Д. Рикардо определил как выявление законов распределения богатства между классами (землевладельцами, капиталистами и рабочими) и выяснение влияния этого распределения на рост производства. Конечный вывод книги состоял в том, что экономический рост, увеличивающий богатство народов – должен в конце концов прекратиться. В этом пессимизм теории Д. Рикардо. Отличительной чертой методологии Д. Рикардо является монизм, что означает следование в теории одной единственной посылке. Такой посылкой в учении Рикардо выступает трудовая теория стоимости. Труд предполагается единственным фактором, создающим стоимость. Это аксиоматическое утверждение выступает в качестве теоретического допущения, из которого последовательно Д. Рикардо выводит все остальные категории политэкономии.

Д. Рикардо преимущественно использовал метод научной абстракции и почти не прибегал к описательному методу, так широко использовавшемуся А. Смитом.

В заслугу Д. Рикардо также ставится широкое применение метода моделирования. М. Блауг считает Д. Рикардо автором модельного подхода к построению экономической теории. Этот метод предполагает сведение реальности к сравнительно простым теоретическим моделям и получение из их анализа ясных и последовательных заключений. В этом, по М. Блаугу, может быть за исключением Дж. М. Кейнса ему нет равных до сегодняшнего дня.

Центральное место в учении Д. Рикардо занимает теория стоимости. Д. Рикардо открывает свои «Начала» анализом стоимости (А. Смит – главную роль отводит разделению труда) и определяет меновую стоимость как количество затраченного на производство товара труда. Д. Рикардо упоминает и такой источник стоимости, как редкость товара, но этот источник «работает» только для невоспроизводимых товаров, например, для произведений искусства или уникальных вин.

Рикардо критикует определение стоимости А. Смита через сумму доходов (заработной платы, прибыли и ренты) и утверждает, что стоимость не складывается из этих компонентов, а разлагается на них.

По Рикардо, величина стоимости определяется не индивидуальными условиями производства, а общественными (причем, худшими из тех, что позволяют продолжить процесс производства) .

Таким образом, Д. Рикардо отказался от двух из трех предложенных А. Смитом трактовок стоимости, определив стоимость исключительно трудом. В заслугу Д. Рикардо можно поставить также то, что он первым стал различать стоимость и богатство. До Рикардо эти понятия отождествлялись. Рикардо заметил, что богатство определяется количеством доступных потребительных стоимостей. Стоимость же (меновая стоимость) зависит не от изобилия, а от трудовых затрат. В качестве примера Рикардо показывает, что труд 1 млн чел. на фабриках всегда произведет одну и ту же стоимость, но он не произведет всегда одного и того же богатства. Изобретение машин, усовершенствование квалификации работников, лучшее разделение труда или открытие новых рынков – все это дает возможность 1 млн чел. производить вдвое или даже втрое больше богатства. Но на этом основании, по мнению Д. Рикардо, не прибавилось бы ничего к стоимости, т. к. стоимость повышается или падает… пропорционально количеству труда, затраченного на его производство. Увеличивая легкость производства, мы в то же время уменьшаем стоимость некоторых товаров, хотя этим же путем мы увеличиваем национальное богатство. Для граждан лучше всего, когда богатство растет, а его стоимость уменьшается. Этими рассуждениями Д. Рикардо более четко провел различие между потребительной стоимостью (полезностью, богатством) и стоимостью (затратами на производство этой полезности).

Кроме того, ему удалось открыть причинно-следственную связь между техническим прогрессом, производительностью труда и величиной стоимости: любое усовершенствование машин экономит труд и меняет стоимость. Общий закон состоит в следующем – стоимость товаров прямо пропорциональна количеству труда и обратно пропорциональна производительности.

Еще одним новым положением, привнесенным Д. Рикардо в теорию стоимости, явилось то, что он включил в стоимость товара не только стоимость, созданную затраченным на него трудом, но и стоимость капитала, занятого в его производстве.

Д. Рикардо доказывает, что наряду с живым и прошлым трудом определяющее влияние на стоимость благ оказывает величина капитала и продолжительность его вложения.

Допустим, имеются два товара Х1 (затраты труда а1 оплачиваются по ставке w1) и Х2 (затраты труда а2 оплачиваются по ставке w2). Тогда цены в длинном периоде равны издержкам Р1 = w1a1, P2 = w2a2. Если труд однороден, а конкуренция совершенна, то w1 = w2, следовательно, p1 / p2 = a1 / a2. Это значит, что относительные цены полностью определяются затратами труда.

Однако использование капитала, пусть даже оборотного, полностью меняет картину. Производство требует времени. Рабочие нуждаются в потребительских благах сегодня и не могут ждать окончания процесса производства и реализации товара. Поэтому капиталист «авансирует» рабочим часть готовой продукции в размере заработной платы, используя свой оборотный капитал. Разница между доходом и суммой, выплаченной рабочим, составляет процент на вложенный капитал. Этот процент возникает только из разрыва во времени между затратами и выпуском. Его получает владелец капитала, т. к. он может позволить себе «ожидание». Цена товара становится равной сумме издержек на заработную плату и прибыли на авансированный капитал. Отклонение относительных цен от затрат труда будет еще существеннее, если учитывать затраты не только оборотного, но и основного капитала.

Но почему тогда Рикардо придерживался именно трудовой теории стоимости? Потому что она была удобным грубым приближением к реальности в короткие периоды времени, когда трудовые затраты составляли основную часть всех затрат.

Д. Рикардо стремился найти «постоянную меру ценности». В связи с этой проблемой он проанализировал влияние роста заработной платы на относительные цены и сформулировал положение, вошедшее в историю экономической мысли как эффект Рикардо – с ростом зарплаты (при неизменной покупательной способности денег) цена трудоемких товаров увеличится относительно цены капиталоемких товаров.

Теория распределения. Изучение доходов как результата распределения стоимости и богатства Рикардо начинает с ренты. «Рента – это доля продукта земли, которая уплачивается землевладельцу за пользование первоначальными и нерушимыми силами почвы».

Д. Рикардо изучает причины, условия и механизм образования земельной ренты. Рента возникает тогда, когда количество плодородной земли ограничено – «никто не станет платить за пользование землей, раз есть налицо масса еще не обращенной в собственность земли, которою поэтому может располагать всякий, кто захочет обрабатывать ее».

Земельная рента – есть часть труда рабочего, избыток дохода сверх нормальной прибыли, дополнительная прибыль. Д. Рикардо установил, что она порождается высокой ценой на основные продукты земледелия (а не наоборот, как считали до Рикардо). «Не потому хлеб дорог, что платится рента, а рента платится потому, что хлеб дорог». Именно потому, что по мере роста населения не хватает лучших по плодородию и местонахождению участков, в оборот вовлекаются худшие участки. А поскольку цена на продовольствие устанавливается именно исходя из затрат на наименее плодородных землях (иначе производство на этих участках станет невозможным), то на более производительных участках возникает дополнительная, сверх нормальной, прибыль. Это дифференциальная рента, которую получает собственник земли.

Д. Рикардо изучил закономерности динамики ренты. Рента с развитием общества растет, т. к. в оборот вовлекаются все худшие земли, и имеет место убывание плодородия земли. По Рикардо, рента неизменно происходит от того, что приложение добавочного количества труда к одному и тому участку дает пропорционально меньший доход. Он оценивает эту тенденцию как очень опасную, т. к. рост ренты – это обратная сторона роста цен на продовольствие. Соответственно рост ренты вызывает рост заработной платы и уменьшение прибылей.

Изменение величины ренты также связано с изменением величины совокупного капитала – если капитал уменьшился, то уменьшается платежеспособный спрос на хлеб, цены на хлеб падают, сокращается площадь посевов, рента понижается. И наоборот.

Теория ренты – это сильная сторона учения Рикардо. Она дала начало более общей теории цен, объясняющей возникновение дополнительного дохода в случае наличия редких или невосполнимых факторов или специфического положения производителей, продавцов или покупателей на рынке (рента продавца или потребителя) и т. д.

Теория капитала и прибыли. По определению Д. Рикардо, капитал – есть та часть богатства страны, которая употребляется в производстве и состоит из предметов, необходимых, чтобы привести в движение труд. Вслед за Смитом, Рикардо делил капитал на основной и оборотный.

Д. Рикардо раскрыл механизм образования средней прибыли (в результате свободного перелива капитала и колебания цен) и сделал вывод, что прибыль в каждой отрасли будет пропорциональна величине затраченного капитала.

Изучая динамику нормы прибыли, он установил, что она имеет тенденцию к понижению. Д. Рикардо расценивал это как очень опасное явление – снижение нормы прибыли уменьшает возможности накопления и роста богатства страны. Отсюда Д. Рикардо сделал весьма важный вывод для экономической политики: налогообложение следует строить таким образом, чтобы поощрять стремление к накоплению. Правительству не следует вводить такие налоги, которые падают на капитал, поскольку в этом случае будет затронут фонд, предназначенный для содержания труда, и этим самым будет уменьшаться будущее производство страны.

Заработная плата. По определению Д. Рикардо, «естественной ценой труда является та, которая необходима, чтобы рабочие имели возможность существовать и продолжать свой род без увеличения или уменьшения их числа». Это физический минимум средств существования. Рикардо придерживался принципа, впоследствии названного «железным законом заработной платы» – если зарплата повышается сверх физического минимума, то растет рождаемость, следовательно, растет предложение труда на рынке и зарплата понижается до физического минимума. Таким образом, Д. Рикардо разделяет закон народонаселения Т. Мальтуса.

Что касается динамики заработной платы, то, по Д. Рикардо, с прогрессом общества естественная цена труда имеет тенденцию повышаться, т. к. растет естественная цена хлеба (из-за растущей трудности его производства). Этому препятствуют улучшения в земледелии и открытие новых рынков дешевого продовольствия. Общий закон состоит в том, что с развитием общества цена труда и сырья растет, а цена остальных товаров падает (вследствие применения машин и разделения труда).

Д. Рикардо заметил, что рост заработной платы не сказывается на ценах товаров, если производительность труда остается неизменной. С ростом заработной платы лишь изменяется соотношение заработной платы и прибыли в стоимости продукта. По Рикардо, зарплата и прибыль могут меняться только в обратном направлении. Поэтому система Рикардо, в отличие от системы Смита, является «системой раздора и вражды между классами».

Д. Рикардо выступал против законов о бедных, объясняя это тем, что рост зарплаты вызывает рост населения и несет угрозу новой бедности. Избавиться от этого можно, только уменьшив население или обеспечив более быстрое накопление капитала. Рост зарплаты также ведет к увеличению применения машин.

Что касается перспектив развития капитализма, то для позиции Д. Рикардо, в отличие от Смита, характерен пессимизм. Д. Рикардо доказал, что по мере развития общества растут цены на продовольствие, следовательно, повышается рента и повышается зарплата. Вследствие этого падает норма прибыли, нарушаются стимулы предпринимательской деятельности. Все это ведет к стагнации экономики.

Сегодня мы можем оценить пессимизм Рикардо как необоснованный, поскольку научно-технический прогресс разрывает эту цепочку событий и делает возможным экономический рост.

Теория внешней торговли – это еще одна сильная сторона учения Д. Рикардо. В историю экономической мысли она вошла как теория сравнительных преимуществ. Д. Рикардо развил и дополнил теорию абсолютных преимуществ А. Смита и доказал, что в международной торговле следует участвовать и тем странам, которые не обладают абсолютными преимуществами ни по одному из производимых товаров. Таким странам следует специализироваться на товарах, издержки труда на производство которых относительно ниже. Д. Рикардо доказал, что в этом случае также имеет место экономия труда и прирост суммарного богатства.

Теория денег была предметом изучения в ранних работах Д. Рикардо. В этих работах была сформулирована система «золотого стандарта». В ее основе лежат следующие теоретические положения:

– поскольку стоимость товаров может изменяться, то для оценки этих изменений желательно иметь какой-то неизменный стандарт стоимости. Обычно в качестве такого стандарта выбирают золото;

– все золотые деньги можно заменить бумажными, не имеющими внутренней ценности;

– стоимость бумажных денег зависит только от их количества в обращении (это количественная теория денег).

Система золотого стандарта (закрепление за золотом монопольной роли денег), установилась в Англии еще в конце XVIII века. Рикардо имел к этому непосредственное отношение, т. к. доказал в своих ранних работах, что причиной падения стоимости банкнот и резкий рост стоимости слитков золота является чрезмерный выпуск банкнот. Если уменьшить их количество и вернуть к свободному их обмену на золото, то постепенно их стоимость сравняется со стоимостью золота. Это так и произошло.

Идеи Рикардо обладали неотразимой привлекательностью для современников, их влияние огромно. Его обширные взгляды стимулируют идеи и оставляют широкие возможности для различной трактовки.